新形势下美军军事联合作战体系探究
联合作战体系结构的设计和优化
联合作战体系结构的设计和优化随着现代战争形势的发展，各国军队之间的合作越来越频繁、密切化。
军事联合作战已经成为现代战争构建的基本形式。
而联合作战体系的设计和优化，对于提升军队的作战能力，确保胜利至关重要。
一、联合作战体系的定义和特点联合作战是指来自不同武装力量、不同国家、不同兵种、不同军种的战斗单元，按照电子化、联网化思想和进程所采用的一种组织形式。
它通过有计划、有组织、有规律的指挥和协同行动，形成多元化的作战手段，达到使整个联合作战体系作战力量协同、信号互联、信息共享、资源加强的最终效果。
联合作战体系是复杂的、异构的、自下而上建立的。
它由全军体系的各军兵种、特种兵种、职能兵种、军事科研机构、军事制造业、外军、外军产业等众多因素组成，形成了一个高度复杂、强调全方位支持的体系，其特点主要有以下几个：1.复杂性：联合作战体系一般是由不同武装力量、不同国家、不同兵种、不同军种的战斗单元组成。
各个战斗单元之间存在着不同的作战规范、防御体系，合作的难度极大。
2.协同性：联合作战体系的行动需要各个战斗单元之间进行密切的协作，各单元要分别承担不同的任务，周密的协调和精准的协同是关键因素。
3.准确性：”联合作战不等于协同作战“，它需要充分融合各信息来源，协同完成各项工作，并使用各种手段和方法，使作战活动更加准确、更具持续性。
二、设计联合作战体系的基本原则设计联合作战体系，应从以下几个方面考虑：1.设定整体要求：在考虑各种军队协调和若干参战方面的各种决策、任务分布和资源分配的基础之上，需要明确整体要求，再考虑实现这些要求的各种决策。
2.根据任务划分类别：不同任务性质的军队，其优点和缺点也不同。
根据不同任务，需要对不同军队、兵种、技术分别进行分类、评分，以提高任务完成效果。
3.明确指挥体系：一个强大联合作战体系必须包括一个有力、有效和完整的指挥体系。
指挥体系需要与联合作战体系的各军队相关等方面达成一定的最小有效通信链路。
美军分布式作战概念分析
美军分布式作战概念分析美军分布式作战是指利用先进的信息技术和网络系统，将各个作战单元、武器装备、指挥控制系统进行高度联合，实现作战分散、快速、灵活、隐蔽的新概念作战模式。
该概念下的作战模式比传统的集中作战模式更加灵活和高效，可以更好地适应未来复杂多变的战争形式。
一、美军分布式作战的背景随着信息化技术的快速发展，战争形式也在发生着改变。
传统的集中作战模式在面对现代高技术作战中已经显得有些束手束脚，容易受到敌方的打击瘫痪。
而分布式作战的模式则可以更好地利用信息化技术的优势，增强作战单元的生存能力和打击力量，提高作战效率和有效性。
1. 高度联合：分布式作战要求各个作战单元、武器装备、指挥控制系统之间实现高度联合，通过信息网络进行有效的共享和传输，实现实时的指挥与控制。
2. 作战分散：分布式作战强调作战单元的分散部署，可以减小敌方的打击范围，提高作战单元的生存能力，增加敌方目标。
3. 快速反应：分布式作战要求各个作战单元能够迅速响应指挥部的命令，迅速调整作战部署，实现快速、灵活的作战行动。
4. 高效打击：通过信息化技术和网络系统的支持，分布式作战可以实现高效的打击，有效利用各个作战单元的火力和资源，形成联合打击力量。
1. 适应性强：分布式作战能更好地适应未来多变的战争形式，可以根据实际作战环境和敌情实时调整作战部署和行动。
4. 管控灵活：分布式作战中各个作战单元的指挥控制更加灵活，有利于指挥员根据实际情况迅速调整部署和行动，更好地发挥作战力量。
5. 信息共享优势：信息化技术和网络系统的支持，实现了各个作战单元之间的实时信息共享和传输，有利于指挥员更好地掌握战场情况和指挥作战。
1. 技术挑战：分布式作战对信息技术和网络系统的要求较高，需要解决各个系统之间的兼容性、安全性和稳定性问题。
2. 指挥控制挑战：分布式作战要求指挥控制系统能够实现快速、有效的指挥与控制，需要解决信息共享和联合作战指挥问题。
3. 生存能力挑战：分布式作战要求各个作战单元具有较强的生存能力，需要解决隐蔽部署、隐蔽行动和有效的防护措施。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
美军作战体系顶层设计的具体描述
美军作战体系顶层设计的具体描述
美军作战体系的顶层设计涉及多个方面，包括组织结构、指挥与控制系统、战略战术原则等。
以下是一些顶层设计的具体描述：
1.战区与军种划分：美军将作战领域划分为几个战区，每个战区由相应的军种负责。
例如，陆军、海军、空军等各有不同的责任范围和任务。
2.联合作战：美军强调联合作战，各个军种之间通过紧密协同行动，形成联合力量，以更好地执行多领域、多维度的作战任务。
3.指挥与控制系统：采用现代化的指挥与控制系统，实现信息化、网络化的作战指挥。
这包括高级的军事通信、情报共享、作战指挥决策支持系统等。
4.网络作战：美军重视网络作战能力，包括网络防御、网络攻击、网络侦察等，以维护自身网络安全，并在必要时进行网络打击。
5.快速机动：强调快速机动和迅速部署的能力，以适应战场快速变化的需求。
这涉及到空中机动、海上投送、快速反应部队等。
6.联合特战：特种作战部队在整个作战体系中起到关键作用，具有高度机动性和快速反应能力，用于执行复杂、特殊的任务。
7.技术创新：强调科技创新，包括人工智能、无人系统、先进通信技术等的应用，以提升作战效能。
总体来说，美军作战体系的顶层设计旨在建立灵活、高效、多领域作战的能力，以适应复杂多变的国际安全环境。
这种设计强调联合作战、信息化和快速机动等特点。
请注意，这只是一个概括，实际情况可能因时间、政策和军事需求的变化而有所调整。
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示进入新世纪以来，伴随着科学技术的不断发展与集成应用，战争形态也发生了重大变化。
以美军为代表的军事强国依靠理论创新与技术进步相结合，逐渐形成了一套行之有效的联合作战体制，并随着战争的不断考验而不断修正，从而日臻成熟。
对我军而言，陆军作为三军我军的传统优势军种，在我军军史上占有举足轻重的地位，在历次国内外军事斗争中立下了汗马功劳。
然而，信息化条件下，随着作战空间的不断扩展，战争突发性、速决性的日趋突出，现有的陆军已显力不从心，在高技术集成、高度联通的战场上很难有再展昔日雄风的机会。
那么，结合美军联合作战体制，我军应如何打造一支新型陆军？传统陆军何以陷入泥淖？信息技术在军事领域的广泛应用，在改变战争形态的同时，也对军队作战力量提出了新要求。
现代战场，快、远、准、狠的制胜机理，使“笨重”的传统陆军步履艰难。
这种“难”突出表现为三个方面的矛盾：一是沉重的兵力投送与空天威胁的加剧。
根据美军在历次军事演习中的经验，1个坦克或机步师兵力投送，大约需要铁路平板70—80列。
不难想象，这样大规模的陆地兵力投送，在几乎透明、发现即可摧毁的战场，怎会不招至毁灭性的打击。
美军在总结伊拉克战争时说：“陆军战略投送难是其与现代战争慢半拍的主要问题。
”二是地面爬行与立体交战的差距。
机械化战争，交战的重心在地表，所以坦克被冠以“陆战之王”的美誉，装甲机械化部队是无坚不克的铁甲洪流。
信息时代，战争的立体性、多维性日趋突出，陆地、海上、天空、电磁空间同时交织进行，使仅依靠地面机动的陆军难以全面融入战争，“上不去、干着急”，逼迫陆军建设发展另辟蹊径。
三是速度极限与作战空间的快速扩展。
尽管坦克、步兵战车等陆地作战平台的机动时速已高达百公里，但与快速扩展的作战空间相比几乎为“零”。
装备时速物理的极限性，使得陆军建设发展只有转变思路，才可能在广阔无垠的战场上有效遂行任务。
目前，直升机的机动时速可达500—600公里，是坦克、步兵战车时速的8-10倍。
浅谈美军联合作战的几个问题
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
美军联合作战目标管理过程探讨
美军联合作战目标管理过程探讨引言：不可否认和平和发展是当今时代的主题，但是在局部地区还存在恐怖势力，并且严重威胁当地人民的生命财产安全。
通过联合作战，可以对恐怖分子进行精准定位和有效打击，从而维护地区和平，促进当地经济发展。
1.作战目的作战目的以作战构想为基础，只有充分了解作战构想，并且掌握整个作战计划，这样才能有效进行分析。
可以说，作战构想是作战的核心，并且清晰地展示和体现指挥官进行目标选择以及实施目标的整个过程。
作战构想还涉及对目标的描述以及具体的途径，同时还包括时间选择、弹药使用以及限制条件等。
与作战目的有关的作战效果，需要借助一定的衡量标准加以评估，所以衡量标准直接影响目标管理的全过程，一般而言，衡量标准分为性能指标和效能指标两大类。
性能指标通过定量分析的方法，对作战过程进行描述，同时对于一些具体的作战行为，比如航空兵对指定区域进行火力打击，这时候就可以进行定性分析。
效能指标与性能指标相比，更加系统和全面，主要用于从宏观角度评估作战的环境对于作战行为的影响，并且明确预期效果的临界点，从而做好调整工作。
2.目标细化当作战目的确定之后，作战人员就可以着手进行目标的制定，并且安排目标的完成顺序。
在制定目标的过程中，需要对目标进行仔细地分析，理清目标中各个要素之间的关系，同时考虑各个节点和链接对作战体系的影响程度，从而确定作战的重点环节[1]。
作战人员还要建立具体的模型，进行仿真实验，进而制定出破坏敌方作战体系的方案。
当目标分析完成以后，需要对目标的效益和价值进行筛选，同时这些目标需要进行效果的评估，以及制定武器配备方案，如果这一目标会对其他国家或者是国际机构产生影响，就需要向指挥部报告，消除矛盾和冲突。
正常情况下，这些目标都属于候选目标，需要进一步审查和确认，需要根据法律规定，并且结合外交政策对这些目标进行整合，避免目标在实施过程中产生政治影响，尤其是要遵守国际协议中关于交战规则的要求。
比如在目标中设立保护清单，将教堂、医院和学校列入禁止攻击的对象，而对于敌方的根据地需要集中火力，持续打击。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战2020年，美国国防部发布了最新版的《联合作战纲要》（Joint Publication 3-0），这是美国国防部颁布的一系列军事文件中最具权威和指导性的文件之一。
本文将重点讲述该纲要中联合信息作战和特种作战两个方面的研究。
联合信息作战联合信息作战是指在联合作战中，运用各种信息技术和手段，对敌方的信息网络进行攻击和控制，并利用自身的信息优势，为我方取得战略上的胜利提供有力保障的一种作战形式。
由于信息技术的高速发展和深入应用，信息已经成为现代战争的舞台，在这个舞台上，谁掌握了信息，谁就拥有了主动权。
因此，联合信息作战愈发重要。
在新版《联合作战纲要》中，联合信息作战的内容得到了进一步的细化和完善。
首先，该纲要明确表示，联合信息作战必须要突出网络空间作战的地位，并将其与空中、海上、地面和特种作战等作战领域紧密结合起来。
其次，联合信息作战要实现的目标是：在战争的借口下，对目标国家的信息系统进行摧毁、干扰和控制，以达到战略上的胜利。
这其中，对信息系统的摧毁和干扰需要采取强有力的技术手段，而信息系统的控制则需要在网络战场上进行有计划、有条理的行动。
最后，《联合作战纲要》还特别强调，联合信息作战必须做好信息安全保障工作，重视网络安全防御和攻击的法律、伦理和政策问题，防止自我被攻击，防止因此造成重大损失。
特种作战特种作战是指在军事行动中，使用特种人员和特种武器装备，开展突袭、破坏、侦察、打击等多种任务的一种战术形式。
对于美国而言，特种作战历史悠久、技术精湛，自二战以来，一直都是美国国家安全政策的重要组成部分。
在新版《联合作战纲要》中，特种作战不仅仅是单个部门或军种的事情，而是要成为一种联合作战的新兴领域。
要实现这一点，就必须要有系统性研究和实践。
因此，《联合作战纲要》中对特种作战的研究成为了必不可少的内容。
在特种作战的研究过程中，新版《联合作战纲要》重点突出了以下几个方面。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
深度解析美军的作战指挥链
深度解析美军的作战指挥链作为联合作战的先行者，美军拥有当今世界最为系统完善的联合作战指挥体系，这一系统也为美军全球部署、机动、作战提供了有力支撑——解读美军“作战指挥链”军眼聚焦美军现役部队只有130余万人，全球驻军、全球机动、全球作战，面对不确定的对手、不确定的战场、不确定的战争样式，基本做到了“招之即来，来则能战”。
美军高效行动的背后，有一整套结构合理、责权分明、不断升级的联合作战指挥体系。
层级精干责权分明——“作战指挥链”如何构成在美军军语体系中，并没有“作战指挥体制”或“领导指挥体制”的术语，而是将相应或相似体制统称为“指挥链”。
美军“指挥链”由两部分构成：一是“行政指挥链”，也就是所谓的军政系统或领导管理体制，以“总统和国防部长-军种部长（军种参谋长）-军种部队”为基本主线，主要负责对机关和部队领导、管理、军种训练、军种联合基础训练和后勤保障；二是“作战指挥链”，也就是所谓的军令系统或作战指挥体制，以“总统和国防部长（通过参联会主席）-联合作战司令部-作战部队”为基本链条，主要负责对部队的作战指挥、控制、协调和联合训练。
现代作战爆发突然，节奏快、强度大，作战指挥的效率直接影响着战争运行，指挥链层级越少，权力越集中效率越高。
美军“作战指挥链”由最高指挥当局、各联合作战司令部和军种组成部队三级构成，军种完全退出作战指挥链，联合作战司令部成为整个作战指挥链的枢纽和重心，大幅提升了指挥效率。
首先，在最高层，由总统和国防部长构成的最高指挥当局负责制定战略决策。
国家安全委员会负责就国家安全问题向总统提供咨询。
参联会由参联会主席、副主席、陆军参谋长、空军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令和国民警卫局局长等组成，是总统和国防部长的主要军事咨询和参谋机构，也是维系军政和军令系统正常运行的重要纽带。
参联会主席是美国总统、国家安全委员会和国防部长的首席军事顾问，拥有美国武装力量军官的最高军衔，但没有作战指挥权。
[热点跟踪]美海军作战系统数字化的发展与启示
![[热点跟踪]美海军作战系统数字化的发展与启示](https://img.taocdn.com/s3/m/7a6d48210a4c2e3f5727a5e9856a561252d321db.png)
[热点跟踪]美海军作战系统数字化的发展与启示1引言以数字化为主要特征的信息革命，正推动人类社会进入数字时代，利用数字化技术将物理世界各类实体、行为映射到数字空间，借助数字空间数据高速流动、零成本试错等优势，通过“反复迭代、数字寻优”化解复杂系统的不确定性，实现资源高效配置、体系赋能增效，已成为解决海量、实时、碎片化、多场景、多领域等复杂问题的重要手段。
本文所涉及的作战系统是指水面舰艇或潜艇平台上执行警戒、跟踪、目标识别、信息处理、威胁估计及控制武器等任务，对敌作战的各要素及人员的综合体，是承载海上联合作战体系作战能力的重要核心，是海上联合作战体系各类信息要素纵向流转、作战活动横向贯通的重要纽带。
综合武器装备数字化的愿景和海上联合作战体系的特征来看，作战系统数字化将是重构海上联合作战体系发展和运用的新范式。
2美海军作战系统数字化起源美军将数字工程视为“改变游戏规则”的颠覆性机遇，自20世纪90年代，美军在装备采办各阶段广泛应用建模仿真技术，由装备设计向使用保障延伸。
进入21世纪后，美军在装备采办中全面实行基于模型的系统工程（MBSE），推进装备全寿命周期管理，同时，持续开展装备协同设计工具与开发平台（CREATA）、工程强韧系统(ERS)等系统建设，推进基于统一模型数据驱动的采办决策，加强装备全生命周期管理活动的数字化建设。
在经历了近20年的反恐战争后，美军开始重新聚焦大国竞争，将被称为第四次工业革命的数字化转型从装备采办活动向装备实体领域推广应用，意图通过使用数字孪生等数字化技术实现更快速、更灵活的设计迭代，强化与军事任务需求的对接，缩短装备研制周期、大幅提升装备质量。
此外，美海军采用自动化测试与重新测试（ATRT）将复杂的数字化理念整合到基于模型的系统工程、数字孪生、持续集成(CI)以及自动化测试和分析中,整合形成用于自动测试大型复杂系统的过程和方法，扩大测试范围，提高效率和质量，提升对新技术的识别和整合能力，以满足快速涌现的系统需求。
美军联合作战新构想蕴含的动员思想
关键词 ： 合作 战 联
中 图分 类号 ： ３７０ Ｅ ／．
动 员 美军
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ：６ １ ４４ （０００ — ０３ ０ １７ — ５７ ２１ ）３ ０ ８— ３
美军联合作 战新构想是指美 国参联会推出的《 联合作 战概念》 系列文件 ， 主要包
美 合作战 想蕴 动员思 外军 了望 ■ 军联 新构 含的 想
美军联合作战 新构想蕴含 的动员思想
Ｔｈ ｏ ｇｈ ｓ ｏ ｅ Ｔｈ ｕ ｔ ｆＭｏｂ ｌ ａ ｉ ｎ ａｎ ｄ ｉ ｈ ｉｓ ｔ ｉ ｏｎ Ｃｏ ｔ ｉｅ ｎ ｔ ｅ
Ｕ．． ｗ ｓｏｎ ｏ ｏ ｎ ｅ ａ ｉｎ Ｓ Ｎｅ Ｖｉｉ ｆＪ ｉｔＯｐ ｒ ｔ ｏ
概念 的中心 思想 是 ：取得 战斗 的决 定性 结 果并 “ 量动 员 。美军 认为 ， 入２ 世 纪之 际 ， 国土面 进 ｌ 其 临着广 泛 的威 胁 ， 常规 的国家 安全 威胁 （ 弹 从 如 道导 弹 袭 击 ） 执 法威 胁 （ 毒 品走 私 ） 到 如 以及 令
为冲突取得决定性结果创造条件 ；运用一支相
土防御 、 民事支援和应急准备的能力 ， 才能确保 其 国土的安全和完整。 战略威 慑联 合行 动 注重 坚强 有力 的政治 外 交动员。 美国的战争威慑 ， 是指阻止威胁美国重 大 利益 和 （ ） 或 国家存 亡 的敌 对侵 略或 胁 迫 。战 略威慑“ 通过对敌人决策施加决定性影 响， 促使 其放弃危害性行动” 。为了达到这个 目的， 美国
通 过开 展强 有力 的 政治外 交 动员 ，巩 固扩 大 国
展到运用优势力量 ，在行动上从互不 冲突发展 到协 调一致 ，作 战行 动在 时间 上从 依次 展 开为
《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》
《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》在2023年11月19日，美国国防工业协会新兴技术研究所对外发布了其研究成果——《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》。
该报告是在2022年该研究所举办的四次聚焦于联合作战理念的研讨会基础上，对实现联合作战的四大战略支柱——联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤和信息优势进行了深入剖析。
报告详细阐述了每个战略支柱所需达成的目标、涉及的关键技术以及面临的挑战，并提出了实现联合作战愿景的十项策略建议。
报告还强调，美国国防部必须克服现有的烟囱式系统架构和预算编制流程的障碍，以促进各军种间的跨域作战能力整合与技术适配。
面对大国竞争时代背景下各国不断提升的军事力量和现代化进程，美国积极转型其传统的作战模式，提出了划时代的“联合作战概念”。
该概念旨在为联合部队在所有作战域的协同作战提供一个全局性的方法论，以适应复杂多变的安全环境，推动美国国防部和各军种的现代化进程。
联合作战概念不仅为武装部队设定了统一作战目标，指引国防部的作战行动和投资决策，同时也为跨行业、跨机构的合作伙伴提供了支持联合作战工作的明确方向。
该概念源自美国国防部一系列前瞻性的战略构想，包括1996年提出的“联合愿景2010”、2005年的“联合作战顶层概念2.0”以及2012年的“联合部队2020”。
与以往的概念相比，联合作战概念最显著的区别在于其依托的新兴技术，例如美国国防部的混合云环境等。
这些先进技术的融入有望助力美国真正实现其联合目标，引领未来战争的变革。
在新时代的军事战略下，美国正致力于构建一支与盟友及合作伙伴紧密融合的军事力量。
这支力量需具备高效的指挥、控制与通信能力，能够在跨军种间实现火力整合，迅速将信息转化为决策优势，并在敌对环境中确保部队的持续补给。
由此，联合作战理念衍生出四大战略要务：联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤、信息优势。
前美国参谋长联席会议主席马克·米利将军曾精辟地提出联合作战的七项关键原则：综合性联合部队、战略机动拓展、脉冲式作战、综合指挥与灵活控制、全球火力部署、信息优势以及弹性后勤。
美军新作战理论浅析
为 达 成远 程 精 确 打 击 的 目的 ， 理 论 要求 ： 一 ， 须 拥 有更 先 进 新 第 必
提 出 《 造 未 来 美 国 空 军 》 《 世 纪 展 望 》 研 究 报 告 ， 手 制 定 的 侦察 监 视 手段 ， 保 指挥 官 在 任何 情 况 下 都 能 掌握 敌 军 整 个 部 队 乃 塑 和 新 等 着 确 ２ １ 的作 战理 论 ；海 军成 立 了战 略 研 究所 。专 门 探 讨 新 的 作 战 构 至单个作战系统 的配置状况。比如在波黑地区使用的“ ０ ５年 机载联合 目标 想 ： 军 陆 战 队通 过 制 定 所 谓 “ 龙 计 划 ” 形 式 ． 极 研 究 和 试 验 适 攻 击雷 达 系 统 ”在 任 何 天 气情 况 下 ， 能 显 示 出 ２ ０平 方 千 米 范 围 内 海 海 的 积 。 都 ０ 应 未来 作 战需 要 的 作 战 构 想 、 术 及 部 队编 成 ； 军 已 草 拟 出《 军 所 有 车辆 的 位置 和 类 型 。据 称 ， 战 陆 陆 进入 ２ １世 纪 后 ． 军将 能 在 任 何 天 气 美 ２ １ 设 想》 准 备 颁 发 新 的《 战 钢 要 》 ０ ０年 并 作 。更 有 代 表 意 义 的 是 ， 参 下 不分 昼 夜地 发 现 和 跟 踪 敌人 。 二 ， 须 建 立更 先 进 的 指挥 、 制 和 美 第 必 控 联 会 在综 合 研 究 论证 各 军 种提 出的 新作 战理 论 的 基 础 上颁 发 了｛ ００ 信 息 系统 ， 时 分 析 处 理 战 场 信 息 ， 保 指 挥 官 能 对 战场 不 断 变化 的 ２ １ 及 确 使 可使 军 一 级 司令 部 在 发现 年联 合作 战构 想 》 ，作 为 各军 种 和 各联 合 司令 部 实施 联 合 作 战 的 指 导 情 况作 出快 速反 应 。比如 ， 用 数 字化 装 备 ， 性 文 件 ，其 中 明 确地 提 出 了 “ 导 布势 ” “ 确 打击 ”“ 维 防 护 ” 主 、精 、全 和 Ｉ标 后 ｌ ｌ ｆ ０分钟 内 ．指挥 部 队 及其 配 属 的 武 器 系 统 打击 ２０千米 以外 ０ “ 向 后勤 ” 大联 合 作 战 观念 。从 这 一 系列 的 文 件 中可 以看 出 ， 军 的 敌方 目标 。 定 四 美 第三 ， 须 装备 更 先 进 的精 确 打击 武 器 系 统 ， 保 适 时摧 必 确 的作 战 理 沧 ， 现 出 以下 几 个 新特 点 ： 呈 毁“ 射程 内的 几乎 所 有 目标 ” 如 ． 进 后 的 Ｍ１ ２主 战 坦 克 ， 火 炮 已 。 改 Ａ 其 完 全 由 电脑 控 制 ． ２ ０ ～ ００米 内 ， 发命 中率 可 达 １０ 新 研 铷 在 ００ ３０ 首 ０ ％；
美军一体化联合作战力量组成与使用
目前，美军作战力量的合成编组已从军种内的多兵种合成编组，向跨军种的多兵种甚至全军种的集成编组过渡。
在新军事变革中，美军正在加紧组建新的陆空一体化地面部队、海陆军机械化部队、陆海空联合特遣队，以及其他新的联合作战军种。
一、以海军为先导，以空军为主力，诸军兵种联合的一体化联合作战将成为主要作战形式一体化联合作战不仅是未来高技术战争的作战样式，更是一种全新的作战观念。
美军强调联合一体化作战理念，具体言之，战争的胜利不再仅通过消灭敌人的有生力量来取得，而主要是要通过利用远程精确制导武器打击敌人的指挥、控制、通讯与情报(C4ISR)系统等关键设施来取得。
（一）海空联合的新趋势科索沃战争是以海空军主要力量的联合作战，它证明了一些西方军事家们的看法：陆军部署速度慢，不适应高技术战争的需要，空军反应快速，但却没有持久作战能力，海空联合作战才是未来作战的最主要趋势。
从冷战后的局部战争看，除“外科手术式”的小型空袭作战可能不需要海军协同外，其他都有海军密切配合。
其原因是：1、海上力量是美干预地区危机的首选兵力。
海军舰艇可以在公海上任意自由航行，平时即可部署全球重要海域，并具有很强的远征能力。
2、使用航母战斗群是美干预地区危机的惯用做法。
美军认为航母战斗群具有机动性好、突击威力大，防御稳定性能好等优点，能够独立进行进攻和防御任务。
3、海军空袭打击力强，有些作战能力无法取代。
在最近几次大型战争中，海军不但出动的飞机架次较多，发射的巡航导弹也最多。
（二）空天联合的新构想1999年初，美一些防务专家提出了以联合航空航天为主体的作战理论新构想。
新构想规定了作战力量的构成及任务划分，即：航天部队负责向太空发射航天器，夺取制太空权，空军部队负责快速兵力投送，实施纵深打击，夺取制空权，天基情报侦察系统实施全球监视，夺取制信息权，海军舰载机部队负责协助陆军和海军陆战队航空力量对敌实施近距离作战。
新构想提出以联合航空航天力量为主，地面力量协同的三种作战样式。
剖析美军经典战例探析联合作战发展
剖析美军经典战例探析联合作战发展发布时间：2021-09-06T15:32:58.813Z 来源：《科学与技术》2021年第12期4月作者：赵中华刘兵余跃龙[导读] 通过研究阿富汗战争马扎里沙里夫作战，剖析美军联合作战规律，结合我军实际情况，探赵中华刘兵余跃龙国防大学联合作战学院 050084摘要：通过研究阿富汗战争马扎里沙里夫作战，剖析美军联合作战规律，结合我军实际情况，探析加快推进联合作战发展的路径。
关键词：战例；联合作战作者：国防大学在读硕士研究生马扎里沙里夫作战是美军在阿富汗战争中，策划和参与的首次陆上作战，这次作战持续时间从2001年10月21日美军特种作战分队渗透至阿富汗北部，协助当地北方联盟部队打击塔利班和“基地”组织武装开始，到11月10日完全控制马扎里沙里夫结束。
美军在此战中创造性的运用了特种部队、当地武装和空中力量协同作战的新方法，成功实践了投入少量特种部队就赢得战争的新模式。
此次作战对我军研究联合战役具有借鉴意义。
一、从毛泽东军事思想中汲取营养，坚持“你打你的、我打我的” 毛泽东军事思想是我军从小到大、由弱到强、从胜利走向胜利的法宝。
习主席指出，“战争指导艺术的最高境界就是你打你的、我打我的”“在战争指导上，我们从来都是强调灵活、机动、自主，也就是孙子兵法上讲的‘致人而不致于人’。
”这些论述，充分体现了习主席对我军联合作战主观指导规律的深刻认识与把握，同时也体现了习主席强军思想对毛泽东军事思想的继承和发扬。
“你打你的，我打我的”正是毛泽东军事思想的精髓之一。
美军马扎里沙里夫作战在某种程度上来说也是这一作战指导的体现。
美军与塔利班军队作战特点鲜明，从不同侧面诠释了现代战争制胜机理。
塔利班军队充分利用山地地形，发挥自身特长；北方联盟军队避实击虚、战术灵活，敢于打持久战、消耗战，歼敌有生力量；美军空地协同、体系对抗、充分利用技战术优势，敢于将战略轰炸机战术化运用，不断创新发展作战理念，降维打击，用最小的代价换来了最大的收益。
美国陆军未来作战理念与装备需求
美国陆军未来作战理念与装备需求近年来，随着全球安全形势的不断变化和科技的飞速发展，美国陆军迫切需要适应未来战争的挑战。
为了确保美国陆军在未来的作战中保持领先地位，他们正在不断探索和发展新的作战理念与装备需求。
一、未来作战理念1. 多领域联合作战未来的战争将更加多样化和复杂化，不再仅限于传统的陆军作战。
美国陆军认识到需要与其他军种、特种部队、情报机构等进行更紧密的合作，以便能够更好地适应和应对各种威胁。
2. 信息化战争信息化技术的发展已经改变了战争的本质。
未来的作战将更加依赖于信息的获取、处理和传递。
美国陆军需要投入更多的资源来发展信息技术、网络安全和通信系统，以确保优势情报的获取和快速指挥。
3. 高机动性和灵活性未来战争将更加注重机动性和灵活性，美国陆军需要发展新型的装备和战术，以适应快速变化的战场环境。
例如，无人机、装甲车辆、便携式武器系统等将成为陆军主要的作战装备。
二、装备需求1. 智能化武器系统随着人工智能技术的不断进步，智能化武器系统成为未来陆军的重要需求。
这些系统可以通过自主决策和自动化执行任务，提高作战效能和人员安全。
例如，自动化的无人机编队，可以在没有人类操控的情况下执行侦察、打击等任务。
2. 虚拟现实和增强现实技术虚拟现实和增强现实技术有助于提高士兵的训练效果和实战能力。
未来陆军需要更多的虚拟现实和增强现实设备，帮助士兵进行实战模拟、战术决策训练，并提供全方位的战场情报。
3. 高效能能源系统作为现代化军队的核心需求之一，高效能能源系统将大大延长装备的持续作战时间和战场适应性。
美国陆军需要更加便携、高效能的能源系统，以支持各种电子设备和装备的运行。
4. 网络安全和信息保护在信息化战争的时代，保护军事网络和信息安全至关重要。
美国陆军需要更加先进的网络安全设备和技术，以防止敌方对军事网络进行攻击和破坏。
总结：未来的作战将是一场高科技战争，信息化、智能化和机动化将是美国陆军的重点发展方向。
新形势下美军军事联合作战体系探究
新形势下美军军事联合作战体系探究摘要：随着网络技术在军事领域的应用越来越广，加强网络训练变得越来越重要。
美军经过多年的研究和建设发展，已经建立起一套在联合作战背景下的网络训练体系美国新军事战略指出，美国放弃同时打赢两场战争的思想，军事部署重返亚太，以此来遏制中国。
中国应当深入分析美军调整的内因，从容冷静面对，继续寻求和平发展战略，不谋求军事对抗，使美军围堵战略不攻自破。
关键词：美军军事；联合作战；体系探究引言美军认为，军事训练历来是提高部队战斗力的基本手段，是夺取和赢得战争胜利的决定性因素之一。
在近期的几场局部战争中，美军所展现出的强大的战斗力，主要得益于平时高水平的训练、教育和演习。
近年来，美军在加快军事转型的过程中，特别强调加快训练转型的步伐。
美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种—陆军、海军、空军、海军陆战队—的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”一、美军联合作战理论概述美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作战理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究[2]。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
美国陆军又于1993年6月颁发新版《作战纲要》，进一步详细而具体地论述了诸军种联合作战的原则、内容、方法及程序。
美军装备体系正向设计研究
美军装备体系正向设计研究当前，体系化联合作战已成为装备建设领域的共识。
联合作战体系能力的形成主要是通过侦、控、打、评杀伤链的闭合来实现。
而体系化联合作战的核心思想便是将原来由单平台独自完成的包含侦、控、打、评四个环节的杀伤链解耦后，由多个平台来协同完成，从而扩大了侦察的范围，增加了火力打击的手段，并可通过网络的重构来提升整个体系的弹性恢复能力。
但是联合作战体系杀伤链闭合的验证不能仅仅由自身体系来实现，还需要对手体系即蓝军体系的参与，在红蓝双方对抗中验证我方联合作战体系的作战效能。
蓝军体系主要是采用仿真建模的手段，尽可能真实地模拟强敌对手的作战行为。
在蓝军体系仿真过程中有两方面内容非常关键，一是蓝军体系内各装备本身的作战性能，如目标探测范围、打击距离等；二是蓝军体系的作战流程，即蓝军体系是如何指挥决策并执行的。
蓝军体系建设的目标以美军为主，而如果要从整体上去理解美军蓝军体系，就需要从美军的体系化设计的指导思想、设计方法与工程过程去进行全面了解。
因此本文梳理了美军在体系设计过程中的正向设计思路，从战略指导、到联合作战概念、在到需求分析的JCIDS与架构设计的DoDAF，以及美国的体系工程过程管理，可为蓝军体系建设提供参考。
一体系及其特征分析1.体系概念“体系”，又称为“系统之系统”（Systems of Systems，SoS），关于SoS的有据可查的文献中最早可以追溯至1964年，一篇关于纽约市城市模型的了论文《城市系统中的城市系统》中提到了“Systems within Systems”。
但当时，系统论才刚刚兴起，人们区分系统与体系的差异的需求也没那么强烈。
真正将体系研究提升日程的还是美国国防部，随着多兵种联合作战的需求越来越迫切，美国国防部的防务理论发生了根本的改变，从“基于威胁”向“基于能力”转变。
“基于威胁”是一种自下而上的发展思路，各军兵种专注于单武器平台的开发。
而“基于能力”是一种自上而下的发展思路，需要将各武器平台通过网络连接起来协同作战，从而使各种作战体系集中式爆发，给美国国防部的规划与采购带来了管理上的困境。
美军分布式作战概念分析
美军分布式作战概念分析随着科技的快速发展，军事作战方式也在不断改变和升级。
在传统作战模式中，通常是由一个中央指挥部统一规划和指挥作战任务。
而分布式作战概念则是一个全新的作战模式，它通过多个分散的力量节点，互相协同作战，以达到更加灵活、高效和安全的作战效果。
在本文中，我们将对美军分布式作战概念进行深入分析，以期能更好地了解这一新型作战模式的特点和优势。
分布式作战的概念分布式作战是一种以网络为基础的战略概念，它强调通过多个分散且相互连接的军事力量节点，来实现更加灵活、高效和协同的作战方式。
这种作战模式与传统的中央集权的指挥运用模式相比，更加注重地面部队、空中力量和信息系统的整合和互动，能够更好地适应现代战争的复杂、多变和高强度的特点。
1. 多元化的力量节点分布式作战强调的是多个分散的力量节点，这些节点包括地面部队、空军、海军以及信息系统等。
这些力量节点既可以独立作战，也能够相互协同配合，形成一个有机的整体。
2. 灵活性和适应性分布式作战具有很强的灵活性和适应性，它能够更好地适应不同的作战环境和任务需求。
当某一个力量节点受到敌方打击时，其他节点仍然可以继续作战，确保整体战斗力不受影响。
3. 高效的协同作战分布式作战通过各个力量节点之间的信息共享和指挥协同，能够更好地实现协同作战，提高整体战斗效能。
这种作战方式能够更好地发挥各个力量节点的特长，形成合力，提升整体作战效果。
4. 抗击打能力强分布式作战的力量节点是分散的，敌方难以在短时间内摧毁全部节点，因此具有一定的抗击打能力。
即使某些力量节点受到严重打击，其他节点仍然可以继续作战，确保战斗力不至于瞬间丧失。
美国作为全球最强大的军事力量之一，早就开始探索和实施分布式作战的概念。
在美国军队中，陆军、海军、空军和信息系统都在不同程度上应用了分布式作战的理念，其一些作战平台和指挥系统已经具备了一定的分布式作战能力。
美军的信息系统在分布式作战中发挥了重要作用。
信息系统是分布式作战的基础，它能够实现力量节点之间的及时信息共享和指挥协同，提高整体作战效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新形势下美军军事联合作战体系探究
发表时间：2018-05-08T13:00:39.730Z 来源：《知识－力量》2018年2月下作者：李佳均[导读] 随着网络技术在军事领域的应用越来越广，加强网络训练变得越来越重要。
美军经过多年的研究和建设发展
李佳均
（中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区，江苏南京 211100）
摘要：随着网络技术在军事领域的应用越来越广，加强网络训练变得越来越重要。
美军经过多年的研究和建设发展，已经建立起一套在联合作战背景下的网络训练体系美国新军事战略指出，美国放弃同时打赢两场战争的思想，军事部署重返亚太，以此来遏制中国。
中国应当深入分析美军调整的内因，从容冷静面对，继续寻求和平发展战略，不谋求军事对抗，使美军围堵战略不攻自破。
关键词：美军军事；联合作战；体系探究
引言
美军认为，军事训练历来是提高部队战斗力的基本手段，是夺取和赢得战争胜利的决定性因素之一。
在近期的几场局部战争中，美军所展现出的强大的战斗力，主要得益于平时高水平的训练、教育和演习。
近年来，美军在加快军事转型的过程中，特别强调加快训练转型的步伐。
美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种—陆军、海军、空军、海军陆战队—的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”
一、美军联合作战理论概述
美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作战理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究[2]。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
美国陆军又于1993年6月颁发新版《作战纲要》，进一步详细而具体地论述了诸军种联合作战的原则、内容、方法及程序。
从而确定了把联合作战理论作为美军当前及未来一个时期的作战理论的重要地位，也表明了联合作战理论的进一步完善和成熟。
二、美军联合作战体系浅析
（一）统一指挥原则
统一指挥是美军联合作战的基本原则，美军《联合作战纲要》规定，“无论达成何种目标，都要寻求指挥和行动上的统一”。
为了达到统一指挥的目的，美军着重强化了联合指挥机构的职能。
首先，在机构设置方面，突出了联合指挥机构的构建。
在顶层，国家指挥当局对陆、海、空三军实施统一指挥，总统是武装部队总司令；在各责任区，建立战区司令部，负责本战区内所有部队的作战和联合训练活动；其次，强化各级司令部的指挥权限。
美军《联合作战纲要》规定：“联合司令对所属部队行使作战指挥权。
[3]”这一规定使各级司令部特别是战区级司令部的权力得到空前加强，不但可以从全军范围内抽调部队组建联合部队，而且还拥有对各种作战行动、联合训练和后勤保障的指挥控制权。
（二）作战行动的同时性
美军认为，联合作战方式的一个最主要的特点就是作战行动的同时性。
同时使用各种能力，陆海空天各种力量同时作用，使敌人疲于应付，措手不及。
三是对敌方的整体结构同时施加压力，全面压倒或削弱敌方的作战能力和抵抗意志，尽快使敌战略、战役“重心”遭受打击和破坏，整体作战能力失去平衡。
四是在战略、战役和战术级同时采取行动[4]。
由于同时展开的作战行动增强了战争各级别之间的内在联系，因此各级指挥官不能仅关心本级作战行动的情况。
战术指挥官在组织实施战斗时，必须认识到当前的战斗与战役计划的联系，战役指挥官将为战役中的各次战斗规定条件，以实现战役和战略目标。
更高级别的指挥官，如战区司令官将综合运用战区战略和战役法，同时又要注意某些战术情况产生的影响。
同时性并不意味着平均使用或同时使用联合部队的所有兵力；而是强调采用一种使敌军全面陷入混乱和丧失斗志的战法来打击敌人，使其疲于奔命，穷于应付，从而取得决定性优势。
（三）明确的指挥作战关系
美军讲的指挥关系不是指行政上的隶属关系，而是指四种不同职能的指挥权（即作战指挥权、作战控制权、战术控制权和支援权）。
由于美军采取“分权” 指挥体制，平时联合司令部司令没有对部队的管理权，战时组建联合部队（由各军种部提供部队）时，联合司令部司令在国防部长的授权下，才能对军种部提供的部队行使“作战指挥权、作战控制权、战术控制权和支援权”。
但是，美军每进行一次战争，都要对联合司令部司令明确一次权力。
结束语
总的来说，美国联合军事作战的战略，名义上是为了增强军事作战效率，实际上则为美国的霸权主义铺垫。
而从美国整体国际战略来看，美国重返亚太遏制中国的意图非常明显，我们应当深入分析其军事战略调整的原因，冷静制定我国军事战略、外交战略、经济战略，摆脱美国的封锁，使新中国国力全面和平发展。
加深战略对话，并以公共外交、民间外交等形式，使美中友好而非对立成为美国的主流民意，进而建立政治、军事等全方位的互信，以此来稳定美中这两个当今世界上最重要的双边关系，这才是两国人民的真正福音。
参考文献
[1]庄林. 美军联合作战理论体系发展浅析[J]. 外国军事学术, 2009(2):43-44.
[2]刘学伟, 冯伟华, 白福州. 美军联合作战思想浅析[J]. 青年科学:教师版, 2013, 34(12).
[3]王政, 沈堤, 屈虹,等. 浅析美军联合作战目标管理过程[J]. 飞航导弹, 2017(6):63-67.
[4]张瑞通, 刘法明, 张银涛. 美军新作战理论浅析[J]. 科技信息, 2010(3):39-39.
作者简介：李佳均（1995年8月—）男，陕西宝鸡人，陆军炮兵防空兵学院南京校区，炮兵保障专业分队指挥。