西方经济学思考题

一、关于占座现象的经济学分析
(1) 大家为什么要提前花费这么多的时间占座？结合经济学的基本假设进行分析，并以此分析经济学的基本假设是否合理和必要。

(2）分析占座是否符合经济效率，如果不是，如何改进？
"占座"这一现象在生活中时有发生，在大学校园里更是司空见惯。

从经济学的角度看，当我们假设所有的人都是理性人时，理性人追求利益最大化，制度本身不涉及道德问题，一项制度的指定如果能够满足理性人利益最大化的追求，既实现了普遍意义上的公平正义，即是一项合理的制度。

下面我将运用经济学原理对占座行为的合理性予以分析。

占座-是理性人的选择
"占座"意味着什么？意味着你可以拥有令你满意的座位，可以不必伸长脖子穿过重重障碍捕捉老师的每一个动作，每一个眼神，可以不必端起眼镜费神地辨认黑板上的板书，可以不必伸长耳朵生怕漏听了什么，而这一切都意味着当你和你的同学同样用心时，你比他们更容易集中精神，获得更好的听课效果，最终得到更优异的成绩，而这一切都仅仅是因为你占了个好座位。

当然，天下没有免费的午餐，你需要为占座付出一定的代价。

你可能无法在床上多躺一会儿，可能无法吃顿悠闲的早餐，它们是你为占座付出的机会成本，关键在于机会成本与收益比较孰轻孰重。

对于一个学生而言取得好成绩的意义是不言自明的，而上述的机会成本，当你用积极的态度看待它们时完全可以被压缩到很小，甚至为负值。

早起有益于身体健康，精力充沛，而把时间浪费在早饭上是没有必要的。

这么看来，你为占座付出的机会成本是很小的，而得到的收益却大得多，那么占座无疑是理性人的最佳选择。

替他人占座-是理性人在考虑边际量
我们发现那些占座的同学往往不仅为自己占座，还会为自己的朋友占座。

当然，这可能声明这些同学比较细心周到。

但是，从经济学的角度看，这里包含了"理性人考虑边际量"的原理。

当你已经提前赶到了教室，多占个座儿对你来说不过是举手之劳。

在这里边际成本几乎不存在，而这一行为将带来怎样的边际收益呢？首先，你的朋友可能会认为你很体贴，并因此提高对你的评价；其次，即便是你所服务的人不认为这是美德的
表现，而将之视为一项投资，那么遵循等价交换的原则，在适当的场合下，他也必定会为之付出某种程度的报酬。

这种情况，民间叫做"顺水人情"，本小利大，何乐而不为呢？
固定占座人-是发挥相对优势使交易群体获利
如果说，你们寝室每天需要有一个人负责占座，那么是每天轮流由不同的人充当占人好呢，还是固定专人占座好呢？答案是后者。

这体现了人们发挥自己的相对优势，创造价值，并将之与具有其他相对优势的人进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原理。

规定轮流占座并非不可，大家的收益并未改变，问题在于，不同的人在这件事情上的机会成本是不同的。

珍珠习惯晚起，因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身，勉强爬起来完成"神圣使命"，可能将导致一天的无精打采，哈欠连天。

相反，瑶瑶习惯早起，占座对他来说不费吹灰之力。

而徐丽不仅可以早起，而且拥有先进的代步工具-自行车，占座对他来说更加容易。

三者在占座这一行为的相对优势比较中，徐丽》瑶瑶》珍珠。

那么当在三人中作出选择时，徐丽无疑是最合适的，而瑶瑶也许可以利用晚睡的时间为大家提水，珍珠也许可以利用早起时间去买早餐。

于是各自发挥相对优势，结果使整个交易群体从中获利。

座位轮换制-是另一种制度设计的优劣
抨击"占座"的人，往往会指出占座违背了公平的原则，每个人都应当平等的拥有占有好座位的机会。

于是他们提出他们认为公平的制度-座位轮换制，即每人编号入座，每周逐排调动。

这种制度的优越性在于，首先它的操作性较强，同时它为人们提供了明确的预期。

你可以不必为占座操心，因为座位就在那里等你，因此你可以更灵活地安排自己的时间。

其次，正如它的支持者所言，在长期内每个人都有机会获得好位子（当然也必然获得坏位子），于是实现了一种表面上的公平。

而这种制度的弊端在于其极有可能引发不效率的结果，因此从实质上背离了公平原则。

首先，由于它是强制性的而非建立在个人意志自由选择的基础上的，于是就会出现两种情况，一方面，那些给予某些座位最高评价的人得不到该座位，而另一方面，某些人可能由于对这门课不感兴趣而对这些座位评价很低。

于是这些座位无法在他们身上发挥最大效用，甚至还会由于他们的缺席而导致资源的无谓损失。

这种趋
势的出现，正如一方面穷人食不裹腹，一方面富人挥霍无度的反差。

你能说这是公平的吗？其次，座位轮换制显然使前面论及的种种占座所带来的好处都无法实现。

综上，不难发现，座位轮换制弊大于利，而导致其不效率的根本原因在于其违背了竞争原则。

考察"座位轮换制"，我们会发现他与计划经济思维模式何其相似，而几十年单一计划经济带来经济落后的教训告诉我们，竞争观念必须加强。

三、香烟的需求变动对大麻的需求有何种影响？减少香烟需求量的几种方法？
1）大麻与香烟为毒品，两者互为替代品。

吸食者为了满足自身需求，会对大麻与香烟的市场价格进行比较，从而是自己买到价格更合理的商品。

根据替代品之间的关系，当其他条件不变时，香烟价格上涨，吸食者会减少对香烟的需求，增加对大麻的需求。

当其他条件不变时，香烟价格下降，吸食者会增加对香烟的需求，减少对大麻的需求。

2）
1、从角度可以通提高税收和企业提高价格来促使人们少吸烟，从而减少需求量。

2提升国民的素质，解决民生关注民情，解决民间劳苦抑郁，减少民众的心里压力，能够更好的使民众不依靠尼古丁来放松心情
3加强锻炼来抑制对香烟的不自禁遐想，如果你是上班族，那就在当想吸烟的时候，喝咖啡或者其他饮料，每天慢慢减少抽烟数目，最后达到戒烟的目的。

4提高香烟的价格。

价格影响需求，香烟价格上涨，人们对其需求会相应减少。

5消费者收入水平影响需求。

对吸食者进行缴税。

6政府颁布戒烟令。

政府进行宏观调控，对民众进行教育。

四如何从根本上解决地沟油问题？
1）政府高价回收地沟油，发展生物燃料；政府规定餐馆乱用乱卖地沟油就要被关门；政府专门设立废油垃圾桶用于统一回收，然后制成生物柴油，餐馆乱倒泔水将被重罚；餐馆及家庭厨房都安装有食物垃圾处理机以及油脂分离装置，由政府指定的公司负责上门收集分离出的废油脂；相关部门加大对废弃油的监管，加强安检措施，适当调控降低食用油价格。

2）生产者诚信经营，提高技术，降低成本，抵制地沟油
3）建立健全食品质量安全体系，实行卫生注册备案制度，建立监督举报制度。

4）建立健全相关法律；国家为合格食用油提供补贴。

五北京沙尘暴问题如何解决？
一、植树造林、建立生态屏障在每个城市的周围植树造林，根据当地的气候特点选择适宜的植物，建立生态屏障，有效地防止沙尘暴的入侵！二、退耕还林、还草，恢复自然生态保护带三、在沙漠地带建立防治沙尘暴的生态屏障
四、有制度的控制草原上居民发展畜牧业五、要提高人民的环境道德意识
只要防止沙尘暴“从每个人做起，人人想办法，个个见行动。

”每个人都进入到保护环境的行列中，不乱砍乱伐、随便采集草原上的固沙植物、不随意打猎等等，维护生态平衡。

第二、北京市委、市政府不断加大环境保护专投资。

根治沙尘暴的关键在于根除沙源。

北京市政府大力发展生态农业，发展园林经济，做好北京的水土保持工作。

控制燕山山脉、太行山山脉的玉米、小米、高粱种植，坡度在25度以上退耕还林还草（发展经济林、经济草木）。

合理规划经济作物与粮食作物的分布，提高种植业多裸地的有效覆盖。

第三、植树种草，提高植被的覆盖率。

第四、对北京周围的耕地实行保护性耕作法。

建立沙尘暴检测系统；提高水价，节约用水；推广新技术，发展沙业；科学规划用地，退耕还草还林；创立环保基金；发行环保彩票；国家进行贷款支持。

六、如何降低恩格尔系数？
1保持经济的稳定增长，增加居民收入，使人们有乐观的收入与预期，缩小收入差距。

保持物价总体水平稳定。

2以经济建设为中心，大力发展生产力。

缩小贫富差距。

坚持科学发展观，坚持以人为本，协调城乡发展。

坚持我国的基本经济制度和我国的分配制度。

同时政府要进行宏观调控，特别应通过货币政策，刺激消费。

促进我国经济的发展。

3加快食品工程建设，抑制食品物价上涨幅度；加大宣传力度，引导合理消费。

七、弹性理论解释薄利多销谷贱伤农现象？
课本59页
八、钻石与水的价格之谜。

水是必需品，效用极大，水却很便宜；钻石是非必需品，效用小，但却很昂贵。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供求共同决定的。

从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。

对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。

从供给方面
看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。

钻石则很稀缺，生产钻石的成本很大，因而钻石很昂贵。

综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。