广场舞噪音纠纷的救济规则选择
法律经济学理论下广场舞纠纷解决
法律经济学理论下广场舞纠纷解决针对近期频繁报道的广场舞扰民引发冲突的社会现象，从法律经济学的角度对广场舞参与者和附近居民的权利配置进行了分析。
结合科斯定理先确定权利归属，然后从财产规则，责任规则、不可让渡性三个方面研究如何处理广场舞背后的权利纠纷，并依据科斯定理，以交易成本为核心要素对上述三规则进行选择，最终认为责任规则更利于实现权利的合理配置。
标签：权利配置；财产规则；责任规则；不可让渡性doi：10.19311/ki.16723198.2017.09.062针对广场舞的冲突，从法律经济学的角度来说，决策者需要考虑两个方面的问题：第一，决定冲突中的哪一方享有胜诉的权利，制造噪音的法定权利与其对立的享有保持安静的权利，哪个权利会被认可。
第二是决定哪方的法定权利会受到保护以及会被允许进行交易。
1科斯定理确定权利归属科斯定理指出权利具有可交易性和损害的相互性，即指无论权利配置给哪一方，都是一方获得利益，另一方遭受损失，且权利具有可交易性。
因此我们可以通过权利的交易实现社会最优。
具体可以用一个案例来说明，某条街上的住户临近一家工厂，工厂的烟囱排放出来的废气会把这些住户晒在阳台上的衣服弄脏，每户（总共5户居民）遭受到的损失是75美元，总共遭受了375美元的损失。
有三种方案可供他们（住户和工厂）选择减少损失：1、每家住户安装一个价值50美元的除尘机，5户住户安装需要250美元。
2、在工厂的烟囱上安装一个价值150美元的过滤网，处理好废气。
3、直接承担75美元的衣服的损失，可能是工厂承担也可能是住户自己承担。
如果住户和工厂的交易不产生任何交易的成本，法律把法定权利给了工厂，让工厂享有排污权的话，住户们就会联合起来去解决这个问题。
在上述方式中，住户肯定会选择最经济的2种方式，因为相对于每户拿出50元钱买除尘机和自己单独承受75美元的损失来说，这是一种最经济实惠的方式。
如果法律把法定权利给了居民，同样的道理，最后工厂肯定也会选择最经济的第2种方式买一个150美元的过滤网。
广场舞噪音引发邻里纠纷怎么办
广场舞噪音引发邻里纠纷怎么办
1、协商。
有话好好说，家庭邻里纠纷大多数是在熟人之间发生的，一般有商量的余地，没有必要闹僵，纠纷双方应好好协商，达成共识，甚至签订协议书，这样，既解决了问题又避免了以后关系出现裂痕。
2、投诉。
有些问题在协商无效的情况下可以向有关部门投诉，让他们来依法处理，如擅自搭建违章建筑影响邻里交通时，可以向建设
和国土部门投诉，经常制造噪音不听劝阻的可以向环保部门或公安部
门投诉。
3、调解。
大部分矛盾纠纷都可以在调委会得到圆满调解，调解的解决方式可以避免纠纷的扩大化，又能减少诉讼所带来的经济损失，
而且方便快捷，调解不成或当事人对调解协议反悔，还可向人民法院
提起诉讼。
4、诉讼。
司法途径是所有纠纷处置的最后防线，当事人在上面所说的向种途径均无法解决的情况下，可以向人民法院提起诉讼。
当然
也可以直接提起诉讼。
广场舞太吵了谁管
广场舞太吵了谁管
广场舞太吵了可以寻求12315、12345、110、当地派出所、所在小区物业、所在社区、所在街道办、市长热线等进行行为管理。
广场舞太吵了可以通过法律来规范广场舞,哪里可以跳广场舞,音乐声多大才算噪声等将会有规可依,既可以约束跳舞者的行为,也能达到保护跳舞者的利益,有利于解决和化解广场舞引发的矛盾。
噪声污染是环境污染的一种,通过损害人的听觉系统,进而影响大脑中枢神经,从而诱导和导致各种疾病,已与水污染、大气污染被公认为危害人类健康的三大公害。
依据我国《城市区域环境噪声标准》规定,以居住为主的区域,白天不能超过55分贝,夜间不能超过45分贝,而社会生活噪声的管辖、查处主体是公安机关。
广场舞纠纷背后的法律救济规则选择
广场舞纠纷背后的法律救济规则选择针对频发的广场舞扰民纠纷问题，尝试用“卡-梅框架”及法经济学的理论对背后的法律问题进行分析，思考广场舞扰民问题的救济渠道并提出了相应的法律救济规则的选择途径。
标签：广场舞；卡-梅框架；法经济学doi：10.19311/ki.16723198.2017.02.065广场舞扰民是当代社会治理的难题，在大妈们、周边居民等利益关联方在场地争夺、权利界限上的纠纷越演越烈时没有调节矛盾的机制，共享资源和公共集体行动缺乏规则也导致了该问题解决扬汤止沸，缺乏从根源出发解决的方案。
本文针对该问题进行了分析并提出了相关的法律救济规则。
1 广场舞中权利冲突的缘由本文将广场舞的权利冲突的缘由具体归类如下。
1.1 “共享资源的悲剧”公共资源中可供广场舞使用的较少，而大家需求重叠竞合，超出场地的承载力。
大妈们试图彰显体育权利的重要性，而周边居民则以生活环境权为对抗，造成双方权利冲突。
1.2 制度缺乏在中国的法律框架下缺乏对体育权利边界的具体界定及其内涵的规定，只是强调了公民享有体育权利的纲领性制度造成了权利的边界的模糊化，易与其他权利产生纠纷。
1.3“大妈们”对权利及其义务的认识不清当前广场舞的主要人群以中年人为主，法制教育较少，普遍缺乏私人财产神圣不可侵犯的理念及对他人所拥有不受噪声污染、安居权等权利的认识。
2 广场舞冲突中的权利保护与救济的规则根据“卡-梅框架”（C&M Framework，下称“C&M”）三种规则具体分析及讨论广场舞问题，这三种规则分别为：财产规则、责任规制、不可让渡规则。
如表1，上述规则按照三个标准分类：可否转让、定价及是否需要同意。
共同点在于对法益归属做了明确分配，差别则在于法益转移和法益定价的不同。
下面进行具体分析，因为财产及责任规则密切关联并且适用取决于彼此短处，因而一起讨论。
2.1 财产规则和责任规则财产规则是指希望从权利持有人处取得权利的人只能通过自愿交易支付权利人同意的价格而取得该权利。
浅谈广场舞扰民现状及对策
浅谈广场舞扰民现状及对策一、广场舞扰民现状广场舞的扰民现状主要有以下俩个方面：第一，组织管理不规范。
由于缺乏对广场舞的组织和管理，广场舞活动的随意性十分明显，因此在选择健身场地、组织居民练习和维护整体秩序等方面都不够规范。
第二，缺乏良好的沟通机制。
广场舞音乐的声音极大，给附近居民正常的生活造成了巨大影响，甚至引起大量的居民纠纷事件，使社会的秩序受到威胁，造成纠纷的原因很大程度上是沟通方式的错误，也没有较好的沟通渠道，从而经常会由于沟通失败引起过激行为。
二、应对广场舞扰民的策略（一）提高公民公德意识正确选择场地时间每一位公民都应该具有极高的公共道德意识，只要每一位居民都能够提高公民公德意识，就能够有效协调广场舞便民和扰民的关系，真正发挥广场舞健身价值。
首先，要多为他人着想，用公民道德来约束和规范自身行为，尤其是在确定广场舞健身场所时要选择居民小区外的公共场所。
因为居民小区是人们休息和正常生活的地方，必须要保证拥有一个和谐安静的环境。
参加广场舞的每一位居民都要清楚的意识到这一问题，并为和谐小区环境的建设做出贡献，而不应该为了自己的方便而忽略他们的感受。
因此，广场舞健身场所可以定在和居民小区有一定距离的公共地点，例如广场、开阔的公园平地等。
其次，广场舞活动时间一定要避开居民的正常休息时间，并且要将音乐声音尽可能的调低。
广场舞的时间和音乐声响是造成其扰民的最主要原因，因此为了避免音乐声音过大干扰居民休息的情况，需要根据活动场所距离居民区的距离等实际情况规范音乐的音量。
另外，广场舞的时间可以遵循：早上晚一些，晚上早一些的准则，并将活动的时间尽可能缩短，最大程度的降低广场舞到其他居民的影响和干扰。
最后，要注意采用合理变得沟通方式和方法，多站在对方的角度思考问题，将心比心，增强理解和交流，避免采用以暴制暴的错误方式解决问题，在沟通中协调一个使大家都接受的方法，避免纠纷和冲突。
（二）健全社会管理规范健全社会管理规范，集合社会力量解决广场舞扰民问题是一种有效的方法。
广场舞问题的解决方案
广场舞问题的解决方案导言：广场舞作为一种群众性的健身活动，在我国已经流行多年。
人们通过跳广场舞来锻炼身体，增强身体素质。
然而，广场舞也存在一些问题，如噪音扰民、场地不足、争执等。
本文将探讨这些问题，并提供解决方案。
一、噪音扰民问题噪音扰民是广场舞面临的主要问题之一。
在小区或居民区附近，广场舞可能会产生很大的噪音，影响周围居民的生活。
为了解决这个问题，可以采取以下措施：1.合理安排时间：广场舞活动可以在早上和下午较早的时间进行，避免晚上或夜间活动，以减少对周围居民的噪音干扰。
2.选择合适的场地：选择远离居民区的公园或空旷的场地进行广场舞活动，减少对居民的噪音干扰。
3.采用音量控制措施：组织广场舞活动时，可以设置音量限制，避免音乐过大声，减小噪音污染。
二、场地不足问题随着广场舞的普及，场地不足成为了一个制约广场舞发展的瓶颈。
为了解决场地不足问题，可以考虑以下解决方案：1.政府投资建设：政府可以投资建设更多的公共广场，专门用于广场舞活动，以满足人们的需求。
2.社区共享场地：鼓励社区共享场地，在适当的时间段内，将广场舞活动纳入社区活动计划中，充分利用现有的场地资源。
3.开设公共场所：政府和社区可以租用商业空间或闲置楼宇，将其改建成专门的广场舞场所，供广场舞爱好者使用。
三、争执问题由于广场舞活动通常需要占用一定的空间，容易引发与其他活动或群体之间的争执。
为了解决争执问题，可以尝试以下方法：1.优化场地规划：在广场舞活动场地规划时，尽量与其他群体活动区域分隔开，减少争执的发生。
2.加强沟通与协调：与其他使用同一场地的群体进行有效的沟通与协调，制定合理的使用时间和规则，充分考虑各方利益。
3.引入专业监管：政府或社区可以引入专业监管人员，对广场舞活动进行管理和调解，及时解决争执问题。
结语：广场舞问题的解决方案需要政府、社区和广场舞爱好者共同努力。
通过合理安排时间、选择合适场地、控制噪音、加强沟通与协调等措施，我们可以解决广场舞噪音扰民、场地不足和争执等问题，让广场舞真正成为人们健身、娱乐的健康活动，为社会和谐发展做出贡献。
广场舞冲突解决方案
广场舞冲突解决方案广场舞是一种流行的民间舞蹈形式，在中国各地的广场上，无论是老人还是年轻人都能看到广场舞的身影。
然而，由于场地有限和音量过大的音乐，广场舞也引发了一些冲突和争议。
本文将探讨如何解决广场舞冲突，并提出几种有效的解决方案。
一、建立合理的广场舞舞蹈时间安排广场舞的练习通常需要使用公共场合，如公园或社区广场。
然而，由于广场资源的有限性，广场舞爱好者经常为了争夺场地而发生冲突。
为了解决这一问题，可以建立一个合理的广场舞舞蹈时间安排系统，将广场分时段开放给不同的舞蹈团队。
通过提前预约和管理，可以确保每个舞蹈团队都有足够的时间来练习，并减少不必要的争执。
二、规范广场舞音乐音量广场舞的音乐通常比较大声，这给周围居民带来了噪音污染的问题。
为了解决这个问题，可以设立音乐音量的规范标准。
广场舞团队需要控制音乐的音量在一个合理的范围内，确保不会对周围的居民造成干扰。
同时，相关管理部门可以加强对广场舞团队的监督和管理，对违反音量规范的舞者进行警告和处罚，以维护周边居民的权益。
三、设立专属的广场舞练习场地为了更好地解决广场舞冲突问题，可以考虑为广场舞爱好者建立专属的练习场地。
这些场地可以通过政府或社区投资来建设，提供充足的空间和适宜的音响设备供舞者练习。
通过设立专属场地，可以减少广场舞和其他活动之间的冲突，并提供更好的练习环境。
四、加强对广场舞队伍的管理与引导广场舞冲突的另一个核心问题是个别舞者的素质问题。
有些舞者在广场舞练习中，不顾他人的感受，过度占用场地或者行为不当，给周围居民带来困扰。
为了解决这个问题，可以加强对广场舞队伍的管理与引导。
建立相关的管理规定，对不文明行为进行约束，并对违规者进行处罚。
同时，可以举办培训班或推广活动，提升广场舞舞蹈者的文明素养和舞蹈水平，增强他们的社会责任感和团队协作意识。
五、加强社区居民间的沟通与协商广场舞冲突的解决离不开社区居民和广场舞舞蹈者之间的互相理解与沟通。
相关部门可以组织双方代表开展座谈会或讨论会，就广场舞问题进行深入的交流和协商。
投诉广场舞噪音扰民的正确流程
投诉广场舞噪音扰民的正确流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!针对广场舞噪音扰民的问题，我们可以通过以下流程进行投诉：1. 了解相关法律法规在投诉之前，我们需要了解我国关于噪音污染的相关法律法规。
如何解决广场舞的困境
如何解决广场舞的困境广场舞已经成为中国许多城市的一种流行文化现象。
每天，你可以在公园、广场和社区看到许多热爱舞蹈的中老年人跳广场舞。
然而，广场舞也面临着一些困境，比如噪音污染、场地争夺等问题。
本文将探讨如何解决广场舞的困境，并提出一些可行的解决方案。
一、噪音污染的解决方案广场舞的噪音污染是一个普遍存在的问题。
尽管许多人热爱广场舞，但很多居民可能会抱怨噪音干扰他们的生活。
为了解决这个问题，我们可以考虑以下几点：1. 设置时间限制：制定规定，规定广场舞的时间不超过晚上10点。
这样一来，广场舞爱好者可以在合适的时间段内跳舞，同时也不会扰民。
2. 提供特定舞蹈场地：政府可以在公园或其他适当的场所设置专门的广场舞舞台。
这些场地可以配备合适的音响设备，以减少噪音对周围环境的影响。
此外，举办定期的广场舞比赛或演出，也可以吸引更多的舞蹈爱好者前往专用场地，减少在居民区跳舞的情况。
3. 声音隔离措施：在广场舞场地附近建立围墙或树篱，以隔离声音。
这样一来，无论是跳舞的人还是附近的居民，都能减少噪音干扰，相互和谐相处。
二、场地争夺的解决方案由于广场舞的流行，舞蹈爱好者之间常常会因为舞蹈场地的争夺而产生冲突。
为了解决这个问题，可以采取以下措施：1. 定期分配场地：政府或社区可以制定时间表，定期为广场舞爱好者分配舞蹈场地。
每个舞蹈队伍或个人可以根据时间表预约使用场地，确保每个人都有机会跳舞。
2. 引导跳舞地点的多样化：政府可以在不同的社区设置多个舞蹈场地，避免因为场地不足而产生争执。
这样一来，舞蹈爱好者们可以选择就近的舞蹈场地，减少不必要的争夺。
3. 鼓励合作与共享：组织舞蹈爱好者之间的交流活动，鼓励他们互相合作，共享舞蹈场地。
例如，可以组织舞蹈社团或俱乐部，让舞蹈爱好者们共同管理和维护场地，确保资源的有效利用。
三、社会关注与支持为了解决广场舞的困境，社会各界需要给予更多的关注和支持。
具体而言，可以采取以下几种方式：1. 多方接触和沟通：政府部门、广场舞爱好者、社区居民等各方应加强接触与沟通，了解彼此的需求和关切。
噪音扰民处理指南
噪音扰民处理指南一、了解噪音扰民的定义和相关法律法规首先，我们需要明确什么是噪音扰民。
一般来说，噪音扰民是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。
我国有一系列与噪音扰民相关的法律法规。
例如，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》对各类环境噪声的标准和控制进行了规定。
在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。
因特殊需要必须连续作业的，必须有县级以上人民政府或者其有关主管部门的证明。
此外，不同的城市可能还有各自的地方性法规和规章，对噪音扰民的管理和处罚做出了更具体的规定。
因此，当我们遇到噪音扰民问题时，可以查阅当地的相关法律法规，以便更好地维护自己的合法权益。
二、判断噪音的来源和类型在处理噪音扰民问题之前，我们需要先判断噪音的来源和类型。
常见的噪音来源包括：1、建筑施工：如新建楼盘、道路施工等，可能会产生机器轰鸣声、打桩声等。
2、商业经营：如店铺的高音喇叭、KTV 的歌声等。
3、交通运输：如汽车喇叭声、火车鸣笛声等。
4、居民生活：如家庭装修、宠物叫声、邻里吵闹等。
不同类型的噪音可能需要采取不同的处理方式。
例如，对于建筑施工噪音，我们可以向当地的环保部门或建设主管部门投诉；对于商业经营噪音，可以向城管部门或工商部门反映；对于居民生活噪音，则可以先与邻居沟通协商，或者向物业求助。
三、与噪音制造者进行沟通协商很多时候，噪音扰民问题可以通过友好的沟通协商解决。
当我们发现噪音影响到自己时，可以先尝试与噪音制造者进行面对面的交流。
在沟通时，要保持冷静和礼貌，避免情绪化的表达，以免引起不必要的冲突。
例如，如果是邻居家的装修噪音过大，我们可以选择在合适的时间（如施工人员休息时）上门拜访，向邻居说明噪音对自己生活造成的困扰，并提出希望他们能够调整施工时间或者采取一些降噪措施。
广场舞扰民社区的解决方法
广场舞扰民社区的解决方法广场舞在中国社区中已经成为一种普遍存在的现象，由于广场舞的音乐高亢、阵容庞大，以及活动的时间通常选择在傍晚或者夜晚，因此给周围居民带来了一些困扰。
对于这个问题，我们可以通过以下几方面的解决方法来缓解广场舞扰民社区的情况。
第一、建立有效的交流渠道社区居民与广场舞团队之间的有效沟通十分重要。
社区可以设立一个广场舞事务管理委员会或由相关部门负责与广场舞团队进行协商。
这样可以让广场舞团队更加了解居民的需求与关切，并及时调整他们的活动时间和音量。
第二、制定行为规范和相关法规制定广场舞团队的行为规范和相关法规是解决问题的关键。
例如，明确规定广场舞的活动时间和范围，以及最大音量的限制等。
同时，加大对违规行为的监管力度，对于不遵守规定的广场舞团队进行处罚。
这样可以明确规范广场舞的行为，减少其对居民的干扰。
第三、改善社区环境和设施改善社区环境和设施也是解决问题的一种手段。
社区可以提供专门的广场舞场地，改善音响设备，增加亲子设施和休闲设备，用以满足广场舞团队和居民的不同需求。
同时，增加场地的布局和音响设备的调整，避免活动的音量直接朝向居民住宅区。
第四、加强媒体宣传和舆论引导媒体对广场舞的宣传和舆论引导可以起到重要的作用。
通过新闻报道、电视节目、网络讨论等方式，加大对广场舞团队活动的报道和关注。
同时，对符合规定、配合社区协商的广场舞团队进行正面宣传，帮助广大居民更加了解广场舞团队的付出和努力，从而增进理解和支持。
第五、开展文化活动与交流开展广场舞与居民文化活动的交流可以增进彼此的了解和信任。
社区可以定期组织广场舞与居民的联谊活动，让居民亲身体验广场舞，了解其文化内涵。
同时，广场舞团队也可以参与社区其他文化活动，增加居民对广场舞团队的了解和认同，从而减少矛盾与冲突。
综上所述，解决广场舞扰民社区问题的方法有多个方面。
通过建立有效的交流渠道，制定行为规范和相关法规，改善社区环境和设施，加强媒体宣传和舆论引导，以及开展文化活动与交流，可以有效地缓解广场舞扰民问题，增进社区和谐与稳定。
广场舞扰民法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，人民群众对精神文化生活的需求日益增长。
广场舞作为一种简单易学、老少皆宜的健身方式，逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，近年来，广场舞扰民现象频发，引发了不少社会矛盾和纠纷。
本案例将通过对一起广场舞扰民案件的分析，探讨相关法律问题。
二、案例详情（一）案情简介2020年6月，某市某小区居民李某向公安机关投诉，称小区内某广场舞团队在每晚7点至10点期间，使用高音喇叭播放音乐，噪音严重扰民，影响其正常休息。
李某多次与广场舞团队沟通，要求降低音量，但效果不佳。
无奈之下，李某向公安机关报案。
经调查，该广场舞团队共有20余人，每晚在小区广场跳舞。
为确保广场舞活动不受干扰，团队成员在活动前购买了一台高音喇叭，以便播放音乐。
然而，由于喇叭音量过大，严重影响了周边居民的正常生活。
（二）案件处理公安机关接到报案后，立即对案件进行调查。
经核实，广场舞团队确实存在扰民行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条之规定，公安机关对该广场舞团队进行了处罚，责令其立即停止扰民行为，并处以罚款。
同时，公安机关还联合小区物业管理部门，对广场舞团队进行了教育，要求其遵守相关规定，降低音量，以免影响周边居民。
三、法律分析（一）广场舞扰民行为的法律定性广场舞扰民行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定的“噪音扰民”行为。
该法条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
（二）广场舞团队的法律责任在本案中，广场舞团队使用高音喇叭播放音乐，严重扰民，其行为已构成噪音扰民。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对其予以处罚。
（三）广场舞团队的权利救济广场舞团队在受到处罚后，如认为处罚决定不符合法律规定，可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
广场舞音响噪声扰民解决办法
广场舞音响噪声扰民解决办法
解决办法社会生活环境噪声杂谈分类:
广场舞现场很流行！
广场舞音响扰民很烦人！搞不好要出人命,搞不好影响维稳.
个人的自由应不损害他人的自由.
1、现代社会,依法解决才是正道.
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》
第六条国务院环境保护行政主管部门对全国环境噪声污染防治
实施统一监督管理.
县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内的环境噪声污染防治实施统一监督管理.
各级公安、交通、铁路、民航等主管部门和港务监督机构,根据各自的职责,对交通运输和社会生活噪声污染防治实施监督管理.
第四十五条禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集
中区域内使用高音广播喇叭.
在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动,使用音响器材可能产生干扰周围生活环境的过大音量的,必须遵守当地公安机关的规定.
第五十八条违反本法规定,有下列行为之一的,由公安机关给予
警告,可以并处罚款:
（一）在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内使用高音广播喇叭；
（二）违反当地公安机关的规定,在城市市区街道、广场、公园
等公共场所组织娱乐、集会等活动,使用音响器材,产生干扰周围生
活环境的过大音量的；
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定,制造噪
声干扰他人正常生活的,处警告；警告后不改正的,处二百元以上五
百元以下罚款.
2、程序
按前述法律规定,公安部门是广场舞噪声的主管部门.对于当前这个日趋严重的社会问题,当地公安部门应该制定相应的规定.没有文
件规定的直接现场口头的有没有。
分析广场舞纠纷的法律问题及其解决
分析广场舞纠纷的法律问题及其解决一、江苏地区广场舞现状及其纠纷根据2014 年7-8 月和2015 年1-2 月笔者及其团队成员对南京、盐城、泰州、无锡、扬州、南通等城市的广场舞情况所进行的走访调研,并通过问卷星网发布广场舞纠纷的调查问卷,我们发现以下几点:第一,在调查的居民中,他们所居住的社区中存在广场舞活动的约占90%。
居民对于广场舞的态度,62%的人表示支持,5%表示反对,33%表示无所谓。
对于广场舞是否给生活带来困扰的居民约占78%,其中噪音污染被列为困扰之首。
第二,在不同的时段广场舞的情况是不同的。
清晨,大多都是中老年人在跳广场舞;而傍晚,青年人甚至小孩也会加入到广场舞的队伍中。
清晨时段的广场舞节奏较为缓慢、音乐柔和;而傍晚时段则比较激烈、音乐刺耳。
此外,我们还发现即便在一个城市,广场舞的现场秩序也存在较大差异的。
在我们所调查的盐城建湖县希望广场,泰兴银杏广场,无锡市希望广场,扬州江都龙川广场,南通海安的海陵公园等有公共休闲场地的地点,广场舞现场秩序良好。
在这些地区广场舞的场地比较固定也不会占用其他用地比如停车场、居民小区的道路。
这里的音乐也不是特别刺耳、音量也控制的比较好。
有些地方还有领舞者,她们除了带领广场舞之外还会帮助维持秩序。
据我们调查这些地方也没有发生什么争执、吵闹,走访中被调查的居民对广场舞也没有太大反感。
但是在我们调查的居民小区中纠纷就比较多,例如有些居民为了跳舞占用了停车场或是其他马路,在南京江宁区庄排路一居民小区内就曾发生过广场舞大妈为了与小区私家车主争地盘用砖块树枝堵路,类似的纠纷还有很多。
二、广场舞纠纷的法律属性及其缺陷通过调研,我们发现对于广场舞纠纷产生的原因,大多数人认为是广场舞场地少;噪音污染;人流量大、人员复杂造成安全隐患;纠纷双方意见不一,素质低等等。
但是归根结底是因为权利的冲突,这种权利冲突主要体现在噪音侵权和场地侵权上,最终归属于法律范畴。
(一)噪音侵权1.广场舞噪音侵权。
关于解决广场舞音响扰民问题的几点建议
关于解决广场舞音响扰民问题的几点建议
来源：网络
据我区政协文体组委员反映，近年来，随着城镇建设的发展和居民生活水平的提高，广场舞逐渐兴起，参加人数逐年增加。
经常出现一个广场内同时有几支舞蹈队同时跳舞的情况，各舞蹈队自带音响，由于音响之间存在相互干扰现象，于是各队伍采取不断调大音响音量的办法维护自身利益，导致整个广场音量严重超标。
距离广场较远或附近没有广场的居民小区，健身爱好者也会自发地在小区内外的较大空地播放移动音响跳舞。
由于缺乏管理，广场舞的音响严重干扰了周边居民的生活和休息，常常引起市民极大不满，甚至投诉到政府有关部门，市容、公安、环保等部门因考虑此项活动人数多且属于大众健身活动，也只是给予口头提醒而已，只起到短期效果，无法彻底根治，夜晚音响音量超标已成为不少公园和小区的“顽疾”。
为此提出如下建议：
1、政府部门尽快出台相关管理办法，落实管理部门，明确管理措施和责任。
2、按规定时间统一播放，严格控制音量（不超过80Db）和播放时间（不超过晚九点半），规定每个广场只能播放一台音响。
3、尽快把群众文化健身广场建设纳入新的城镇建设规划，作统一合理的安排，避免类似矛盾的出现。
4、社区居委会和街镇文体服务中心要定期组织培训，或组织“街舞”、“健身舞”比赛，进行有效的引导，使舞蹈样式和曲目相对积极向上，有益于身心健康。
广场舞扰民怎么破？
广场舞扰民怎么破？作者：暂无来源：《领导文萃》 2018年第2期◇ 南方周末针对广场舞噪音扰民问题，经浙江省人大常委会审议批准的《绍兴市文明行为促进条例》明文规定：公民应当遵守公共环境文明行为规范，开展广场舞、露天演唱等户外活动，应当按照规定合理选择场地、时间，控制音量，不得制造噪声干扰他人正常生产生活，违反上述规定制造噪音干扰他人正常生产生活的，由公安机关对组织者给予警告，警告后不改正的，处200元以上500元以下罚款。
截至目前，西安市、广西壮族自治区等多地出台了针对广场舞扰民问题的罚则。
那么，仅靠处罚能对广场舞扰民问题治本吗？如何满足老年人的锻炼需求？正方：广场舞噪音是“负外部性”，爽了你自己，让别人烦恼不堪。
晚饭后你与家人一起看电视，小区内广场舞音乐响起，声音盖过了电视里的对白，这时候你能心态平和吗？结束一天辛劳之后，你呼呼入睡，为第二天的工作蓄养精神、积聚能量，凌晨小区内广场舞音乐响起，又一次把你早早唤醒，你只好拖着疲惫不堪的身躯去上班，这时候你能心态平和吗？居民与广场舞大妈在各地已发生了大量冲突，这样的新闻不胜枚举。
法律不管是不负责任。
反方：广场舞与暴走团一样，能一下子满足老年人的三大需求：一是社交需求，现在的年轻人拼事业，能陪伴父母的时间本就不多，子女即便能常常相伴也不足以满足父母的社交需求、情感需求，老年人与同龄人在一起才能玩得起来；二是娱乐需求，老年人也需要娱乐放松；三是身体锻炼需求，参加团队定期锻炼，同龄人督促与激励，有助于养成良好锻炼习惯。
这就是广场舞风行全国各地的内在驱动力所在。
社会要理解尊重老年人的这些正当需要。
正方：问题不在于这些需求是否正当，而在于满足这些需求的手段是否正当。
老年人要社交、要锻炼、要娱乐，就有了广场舞与暴走团，需求本身是中性的，这两种活动形式本身也是中性的，但暴走团占用机动车道、违反交通规则令发生交通事故的风险大大增加，就不对了；广场舞占用小区公共活动空间、在附近居民需要安静与睡眠时持续制造分贝很高的噪音，就不对了。
广场舞噪音扰民标准
广场舞噪音扰民标准随着城市化进程的不断加快，广场舞已经成为了许多城市居民休闲娱乐的一种方式。
然而，随之而来的噪音扰民问题也日益突出。
为了规范广场舞噪音，保障市民的生活质量，制定广场舞噪音扰民标准势在必行。
首先，对于广场舞的音量应进行限制。
在居民区和公共场所，广场舞音响的音量不得超过60分贝。
超过这一标准的音响将被认定为噪音扰民，需要立即停止使用。
此外，对于广场舞音响的使用时间也应有所限制，晚上10点后不得再进行广场舞活动，以免影响周围居民的休息。
其次，对于广场舞活动地点的选择也应有所规定。
在居民区内的公共场所，应设置专门的广场舞活动区域，避免与居民的日常生活产生冲突。
同时，对于在居民区内进行广场舞活动的地点，应该经过相关部门的审批和管理，确保不会对周围居民造成噪音扰民问题。
此外，对于广场舞活动的时间和频率也需要进行限制。
在居民区内，广场舞活动的时间不得超过3小时，并且每周不得超过3次。
这样可以有效控制广场舞活动对周围居民的影响，避免长时间、高频率的广场舞活动导致噪音扰民问题的出现。
最后，对于广场舞活动的组织者和参与者也应该有相应的责任。
组织者应当对广场舞活动的音响音量和时间进行严格管理，确保不会对周围居民造成噪音扰民问题。
参与者也应该自觉遵守相关规定，不得在居民区内擅自进行广场舞活动，避免引发噪音扰民问题。
总之，广场舞噪音扰民标准的制定对于保障城市居民的生活质量具有重要意义。
通过对广场舞活动的音量、地点、时间和频率进行规范，可以有效避免噪音扰民问题的出现，营造一个安静、和谐的居住环境。
希望相关部门能够尽快出台相关标准，让广场舞活动与居民的生活和谐共处。
物业园区跳广场舞意见征询
物业园区跳广场舞意见征询针对广场舞噪音的管理，物权法、物业管理条例等法律法规以及小区管理公约都未规定小区内不能跳广场舞，物业公司只能进行劝导、制止,无权取缔。
如果所有权人在行使权利过程中,给他人造成困扰,应当承担法律责任,这是民法上的相邻权。
如果属于公共空间,那么应当由全体业主共同制定管理规则,并且由物业管理公司负责执行。
现在的问题是,产生纠纷的地方,究竟是属于政府部门管理的广场,还是属于业主委员会委托物业公司管理的广场。
如果是属于政府部门管理的区域,应当由政府部门出面维持秩序。
如果是属于物业管理公司管理的小广场或者住宅小区的广场,那么物业管理公司应当征求多数业主的意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广场舞噪音纠纷的救济规则选择
一、广场舞的概况及主要问题
随着广场舞热潮的推动，浮现出了一系列的问题，主要是噪音扰民问题。
由于每个人的作息规律不同，喜好不同，而广场舞又一般都在居民区附近进行，所以，在进行广场舞活动的同时，就会有一部分人觉得对自己的生活造成了一些负面影响，比如导致一些早睡的孩子无法入眠：一些上夜班的人因长期受扰而产生神经衰弱等。
广场舞具有随意性，舞者在播放嗨歌音乐的时候并没有太多的考虑，音量的大小，时间的长短，都随心随性而来。
寻求“你跳的欢乐，我睡得安稳”的平衡点，成了一个大难题。
从法理角度来看，广场舞问题起源于两大权利主体对各自享有权利的碰撞。
广场舞者享有法律赋予的在公共场合跳舞的权利，本来无可厚非，但是，他们不应该忽視最简单的常识，忽略居民拥有安宁的权利。
不管是谁，在行使自有权利时，必须清楚权利的边界，不能超越楚河汉界，侵犯他人的合法权利。
二、以不可让渡规则为中心分析广场舞问题
吉多·卡拉布雷西和道格拉斯·梅拉米德在其经典文章《财产规则、责任规则和不可让渡性规则——“大教堂”的一幅景观》中提出了三种权利保护规则，即财产规则、责任规
则与不可让渡性规则。
财产规则体现的是最小数量的国家干预：一旦原始的法授权利得到决定，国家就不再试图决定其价值。
这一形式让每一方当事联盟人来说这一法授权利对他而言价值几何，并且在买方出价不足时给予卖方否决权。
责任规则涉及的是额外的国家干预，表现为通过司法定价来进行强制交易。
不可让渡性体现了国家的最大干预，当某些权利受到不可让渡规则保护时，就等于规定了这些权利在某些或所有情况下禁止转让、销售，也确定了这些权利不受任何形式的侵犯。
有学者形象的将其比方为“公路”，路权属于公众，私人只能使用，不能处分，既受国家权力的干预，也受其保护。
当居民的安宁权受到侵害时，法律支持广场舞舞者以支付经济补偿的形式来承担法律责任，将自己的侵权行为合法化。
经济效率因为这些限制反而更容易达到。
比如，假设国家可以对制造噪音的广场舞者收取一种特许税，价额应等于居民们为捍卫安宁权所被强加的外部成本。
相对于广场舞者的数量来说，居民的数量往往更可观，所以在这样的情况下，国家用税收来控制小部分人，相对来说更为合理。
在此基础上，当居民的数量多到让噪音制造者都觉得适用责任规则所要求的价款可能太高昂，他们势必会提高自觉性，减低音量，消除噪音。
所以说，在居民安宁权的保护中适用不可让渡规则，不仅仅可以克服财产规则和责任规则的弊端，而且对于
提高社会经济效率也有着重要作用。
还有另一种支持不可让渡性规则的论据可能是广泛存在的反对噪音污染的“道德”。
普遍人的思维认识里，对噪音都很反感。
从父爱主义角度出发也可以正当化不可让渡规则。
笔者认为，父爱主义的措施在一定程度能达到公共利益的效果。
由于广场舞的迅速发展，舞蹈组织和参加者已遍及中国各地。
所以，噪音扰民问题早已上升为公共问题。
现今我国的国民素质并没有达到理想状态，既要考虑如此大范围的实际情况，又想要最大效率的解决噪音问题，光靠舞者和居民的力量必然是不够的，这就需要国家和政府的干预，发挥父爱主义的光辉，为他们做出最佳选择。
三、不可让渡规则在保护与救济权利中的路径
提高权利法定化程度，具体初始法授权利规定。
我国当前的法律尚有许多需完善之处。
法定化程度不高，对于一些琐碎的生活上的法律则更为低下。
所以深化和细化立法将会成为一大趋势。
笔者认为，在这一过程中，至少应该先行规定哪些类型的权利应当受到不可让渡规则的保护。
要进一步考察哪些内容是公民个人应该获得的最低限度的环境福利，如果这些特定利益是公民生存不可或缺的并且无关个人欲求的，法律就应当使该项权利成为公民不可让与的权利2。
居民的安宁权是与个人生活息息相关的，每个人都需要一个安静的空间不被打扰，并且这样的欲求并不妨害他人，所以，
法律有理由是该项权利成为公民不可让与的权利。
在细化立法方面，笔者认为一些地方政策做的较为突出。
例如，“三亚”：规定晚间广场舞活动时间不超过22时，音量控制在60分贝以下。
文体局与相关部门组成联合检查组，全面整顿广场文艺队、健身队，如发现违反规定，第一次警告，第二次没收音响设备。
“乌鲁木齐”：规定广场舞时间为20时至22时30分，节假日、周末可延长半小时，其他时间一律不得开跳。
所有广场活动必须有专人管理音响设备，音量应控制在60分贝之内。
“浏阳”：规定广场舞时间限定在上午7时以后、晚上8时30分前，音量应控制在60分贝之内。
一旦违反规定，执法部门可没收工具、罚款200元以上。
这些政策有一个共同之处即它们清楚的标明分贝，时间，违法处罚细则等，有更高的可实行性。
这就使得国家或政府有具体的法可依，在进行干预时能以法律作为坚强后盾。