国家自然科学基金评审流程及时间节点共59页
国家自然科学基金的评审
基金会采用的评审办法相对而言，基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。
主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。
具体方法如下：(1)学科初审：根据《国家自然科学基金管理规定》(试行)国科金发计(2002)61号文中第三章第十五条规定，有下列情况之一者，不予继续评议和评审：(一)申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金会的有关规定；(二)申请手续不完备或申请书不符合要求；(三)申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力；(四)申请者以往获资助项目执行不力。
(2)同行评议：除了初审不合格的申请项目外，每项申请送5位同行专家对申请项目独创性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价，一般以小同行为主，采取通讯评议方式；(3)科学处对同行评议意见进行综合分析：对返回的同行评审意见(至少有3份明确、具体的评议意见)进行综合，根据评议优劣、创新程度，从中遴选出计划批准数的130％以上的申请项目送专家评审组审议；(4)专家评审组审议：科学处向专家评审组报告说明当年申请项目的初审、同行评议情况以及计划资助指标等问题。
专家评审组经充分讨论审议项目后，以无记名投票方式向基金会建议资助项目。
通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票；(5)复议项目：专家评审组可以提议对未建议审议项目进行复议，但须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入审议；(6)复议项目和申请者以往负责的基金项目在近3年内有中止、撤销、逾期结题等记录的申请项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方可建议资助；(7)委务会议通过：科学部根据专家评审组的资助建议，提出科学部建议资助方案，经分管委主任审核同意后，提请委务会议审批。
专家评审组会议结束后，常常有不少单位来打听评审结果。
尽管除了少数项目可能在二次查重时发现超项，不能给予资助外，结果不会有太大的变化。
国自然评审流程和时间
国自然评审流程和时间
国家自然科学基金是国家科学基金的一种，主要用于支持自然科学基
础研究。
国自然评审是指对国家自然科学基金项目申请书及基本情况
表进行专家评审及程序管理，目的是筛选出具有科学原创性和严谨性、有望取得高水平科学研究成果的项目，并为项目申请人提供科学研究
经费。
评审流程
一、初评
（1）审查申请书和基本情况表的规范要求；
（2）指定专家（三人一组，其中一位主审专家）审查申请书和基本情况表；
（3）面谈申请人（学生原则上不需要面谈），强调补充材料的要求。
二、复评
（1）主审专家综合组员意见作出初步评审结论；
（2）对申请书和基本情况表的未被采纳的专家意见进行有关提醒；（3）推荐通过初审的项目转复审。
三、终评
（1）组长汇总组员综合意见作出终审结论；
（2）通过申请的项目状态变更为批准立项或受理。
评审时间
申请时间：每年3月1日至5月31日（是否延期以国家自然科学基
金委员会各年度公告为准）。
初审时间：每年6月至7月
复审时间：每年8月至9月
终审时间：每年10月至11月
审定时间：每年12月
总结
国自然评审流程和时间按照标准要求进行，总体耗时长达9个月左右。
申请人需要认真准备申请书和基本情况表，并针对审核意见进行补充
材料，以提高项目通过率。
同时，在评审过程中，申请人可以向组织
方提出疑问和建议，以便更加透明和公正地完成评审。
国家自然科学基金申报流程及时间节点
2013年度国家自然科学基金申报流程及时间节点说明：这是南京某大学根据2012年国家自然科学基金申报相关规定初步拟定的，不代表国家自然科学基金委的官方文件。
不过每年比较类似，可以参考。
官方文件出来时，我们也第一时间分享。
一、国家自然科学基金申报流程项目申请人查看申报指南（电子稿到国家基金委网站查询，纸质稿到各部门科研秘书或者科技与产业处查询）—项目申请人撰写申请书草稿（不需上交）—参加学校组织的项目申请书撰写辅导培训—根据《2013年国家自然科学基金项目指南》正式填写申请书（2013版）—学校组织专家审核材料—形成反馈意见—项目申请人根据反馈意见修改申请书—提交正式申请书及与申请书版本号相一致的电子稿，同时提交形式审查明细表—科技与产业处形式审查—返回修改—项目申请人上交最终稿的申请书及与申请书版本号相一致的电子稿（纸质稿在国家基金委要求的基础上增加一份留学校），同时提交形式审查明细表—科技与产业处上报材料。
二、时间节点2013年1月11日动员会及辅导培训；2013年2月21日—23日交项目申请书初稿一份；2013年2月24日—3月1日专家审核修改申请书；2013年3月2日—3月3日项目申请人根据修改意见修改申请书；2013年3月4日16：00前将正式申请书的纸稿质、电子稿、形式审查明细表统一交科技与产业处，逾期申请的项目将不再受理；2013年3月5日—3月9日科技与产业处形式审查并返回修改期；2013年3月11日16：00 最终稿上交截止时间；2013年3月12日—3月15日科技与产业处检查申报材料并盖章，提交电子文件，生成PDF格式文件，寄出申请书及汇总表；由于国家自然科学基金项目申报形式审查非常严格，科技与产业处有大量的前期工作要做，请项目申请人务必按学校规定的时间上交材料。
申请须知依托单位和申请人在申请2013年度国家自然科学基金项目时，应当遵守下列规定：一、关于申请人条件1．依托单位的科学技术人员作为申请人申请国家自然科学基金项目,应当符合《国家自然科学基金条例》（简称《条例》）第十条第一款规定的条件：具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历；具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。
国家自然科学基金申报流程及时间节点
国家自然科学基金申报流程及时间节点国家自然科学基金是为了促进我国自然科学研究和推动科学技术发展而设立的一项重要资助项目。
申请国家自然科学基金需要经过一系列严格的流程和时间节点。
首先，申请人需要了解国家自然科学基金的资助范围、研究方向和申请条件等相关信息，可以通过浏览基金官网或咨询相关部门进行获取。
接下来，根据基金的研究方向，申请人需要进行科研项目的规划和制定。
这个阶段应尽早进行，涉及问题的深度和广度、研究目的和意义、研究方法和技术路线等内容都需要仔细思考和设计。
一般而言，国家自然科学基金的申请流程包括预申请、申请提交、初审、专家评审、立项通知和经费拨付等阶段。
预申请阶段通常在年初进行，意在了解申请人的基本情况和研究内容，确定是否符合基金的申请条件。
预申请后，申请人将会接受预申请结果的通知，确定是否继续进行正式申请。
正式申请阶段，申请人需要按照基金官方规定的格式和要求，准备申请书和相关资料。
申请书需要包括项目的标题、摘要、背景和意义、研究计划和预期成果等内容。
通常申请截止日期在年中左右。
初审阶段是由基金管理部门对申请材料进行评估和筛选，主要关注的是基本条件的是否符合要求和申请书的质量。
初审通过后，申请人将进入后续的评审阶段。
专家评审阶段是基金委组织相关领域的专家对申请书进行评审的环节。
专家评审的内容包括项目的科学性、技术可行性、研究程序和方法的合理性等。
评审结果将用于评选优秀项目。
立项通知是国家自然科学基金资助申请最关键的一步。
评审通过的项目将会收到基金委发来的立项通知书，通知书中会注明项目的批准金额和执行期限等重要信息。
经费拨付是最后一个环节，也是申请人最期待的阶段。
一旦项目立项成功，基金委将根据项目的执行计划和经费预算进行资金拨付，供申请人使用。
总体而言，国家自然科学基金申报流程需要经历预申请、正式申请、初审、专家评审、立项通知和经费拨付等多个阶段。
每个阶段都有固定的时间节点和要求，申请人需要严格按照规定时间节点准备和提交申请材料。
国家自然科学基金申报流程及时间节点概述
国家自然科学基金申报流程及时间节点概述国家自然科学基金（以下简称“自然基金”）是我国为了推动科学研究的发展而设立的一项重要资助项目。
自然基金对于我国科技创新、学术研究的发展具有重要意义。
以下将对国家自然科学基金申报流程及时间节点进行概述。
自然基金的申报流程可大致分为以下几个阶段：立项、审核、项目评审和资助。
接下来将对每个阶段的流程及时间节点进行详细描述。
首先是立项阶段。
立项是申请人首先需要做的工作。
在立项阶段，申请人需要认真了解自然基金的申报政策和要求，并撰写好申请书。
在撰写申请书时，申请人需要充分说明研究项目的背景、目标、研究方法和预期成果等内容，并提出创新性的科学问题。
此外，申请人还需要准备好与项目相关的材料，如项目经费预算、合作单位意见等。
立项阶段的时间节点一般在每年的4月份左右。
自然基金在每年的3月底前发布新一年度的申请指南和申请表，申请人需要在申请截止日期前提交完整的申请材料。
接下来是审核阶段。
在申请材料提交后，自然基金会对申请材料进行初审。
初审的内容主要是核实申请资格和检查申请材料的完整性。
初审合格的申请材料将进入专家评审环节。
专家评审是自然基金申报的重要环节。
在评审过程中，自然基金会会邀请在相关领域具有较高学术水平和研究经验的专家进行评审，对申请材料进行严格评审。
专家评审主要从学术质量、研究方法、预期成果和团队合作等方面进行评估。
评估结果将反馈给申请人，申请人可以根据反馈意见进行修改和完善。
专家评审一般在申请材料提交后的约3-4个月内完成。
申请材料通过专家评审的项目将进入资助阶段。
资助阶段是自然基金申报的最后阶段。
在资助阶段，自然基金会将根据专家评审的结果和申请材料的质量进行资助决策。
资助决策通常包括两种情况：一是立项资助，即项目被通过并获得一定的经费支持；二是不予资助，即项目未能通过评审。
资助阶段的通知时间一般在专家评审完成后的约2-3个月内。
自然基金会将通过邮件或其他方式通知申请人申请结果，并对未通过评审的项目提供评审意见。
国家自然科学基金项目申报集中受理流程图
2017年国家自然科学基金项目申报集中受理流程图资格审查（3月1日—4日）形式审查（3月7日—11日）最终提交（截止至3月14日18点）科研部2017年1月18日1资格审查所需材料青年基金和面上项目申请人需提交本人和项目组成员的身份证复印件和学位证复印件交科研部。
超项检查2017年国家自然基金申报的超项检查在填写好完整信息后，会自动提示。
2形式审查准备材料：一份存（草稿）状态打印出来的正式稿《申请书》1. 开具伦理审批件（3月7日开始）地点：科教楼1010室2.青年基金形式审查（10楼会议室1组）材料审查——专员指导——收纸质版，电子版（PDF）录入电脑3.面上项目形式审查（10楼会议室2组）材料审查——专员指导——收纸质版，电子版（PDF）录入电脑3最终提交材料1、《申请书》纸质版2份；2、个人承诺书1份；3、形式审查明细表1份；4、未交的项目组所有成员的身份证复印件和学位证复印件（用签字笔写上“作为2016年申报国自用”）。
注意①材料每人1袋，文件袋正面贴上申请书的封面，并写上申请人的姓名、手机号码和申请书版本号。
②在交给科研部的申请书中，需各科室主管国自项目的主任/形式审查人在上交的两份纸质版《申请书》中一份的封面予以签字确认。
4附件1《申请书》装订格式要求所有申请书必须计算机填写、A3纸双面印制、中缝包订（不露订书针）。
附件中所需的原件（导师同意函、专家推荐信、伦理批件）直接装订在《申请书》后面。
注意：封面使用白色卡片纸不要使用光面或亮面铜版纸，未按要求装订的申请书不予受理。
5附件2境外人员的参与是以个人身份参加的知情同意书的要求1、用境外人员所在单位标识的信纸2、称呼：国家自然科学基金委员会/申请人：3、我知晓XXX（申报人）申报2017年国家自然科学基金XX（面上/青年基金）项目《项目的题目》，同意参与其中的XX工作并履行相关职责，委托XX代我签字4、此致敬礼5、参与人员的亲笔签名、年月日6、扫描后邮件发过来。
国自然申请程序及时间节点
国自然申请程序及时间节点1.引言1.1 概述国家自然科学基金（以下简称“国自然”）是中国政府设立的一项重要科研资助计划，旨在推动基础研究和科技创新，提高我国科技创新能力和科学研究水平。
作为我国科研界规模最大、资金投入最多的项目之一，国自然的申请程序及时间节点对于申请者来说十分重要。
国自然申请程序是指申请者在申请国自然资助前需要完成的一系列操作和流程。
在进行项目申请之前，申请者首先需要制定研究计划，并与合适的研究机构或科研团队合作。
然后，申请者需要根据国自然的要求填写申请表格，并提供相关的申请材料，如研究方案、预算、研究成果等。
接下来，申请者需要将申请材料提交给国自然，在一定的审核期限内等待审核结果。
如果申请通过，申请者将获得国自然的资助，可以正式开始科研项目；如果申请未通过，申请者可以根据审核意见进行修改和完善，再次提交申请。
国自然申请的时间节点是指申请者在申请过程中需要注意的一些具体时间要求。
通常，国自然每年都会发布申请通知，并规定申请时间的起止日期。
申请者需要在规定的时间范围内提交申请材料，逾期将无法申请该年度的国自然资助。
在申请截止日期后，国自然会进行申请材料的初审和复审，以及专家评审的环节。
在这个过程中，申请者需要根据国自然的要求提供相关的材料，并积极与国自然进行沟通和协调。
最后，国自然会根据评审结果进行项目资助的决策，并在一定时间内公布资助名单。
总之，国自然申请程序及时间节点对于申请者而言至关重要。
申请者需要了解并遵守国自然的申请程序，提前做好准备，并按时提交申请材料。
同时，申请者还需要关注国自然的通知和要求，合理安排时间，确保申请过程顺利进行。
只有在充分了解和掌握国自然申请程序及时间节点的基础上，申请者才能更好地进行科研项目的申请和开展，并获得国自然的资助和支持。
1.2 文章结构文章结构部分主要介绍了本文的组织框架和内容安排。
文章从引言开始，接着进入正文部分，最后总结并展望。
正文部分分为两个小节，分别是国自然申请程序和时间节点。
国家自然基金评审细则
国家自然基金评审细则今天上午预定9:30分参加有关国家自然基金的讨论，可能有些问题具有共性。
这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评（自然基金会议评审）的朋友介绍有关情况，为了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况，可能对一些希望了解更多情况的朋友有些帮助。
并且这些情况据我看来，没有什么需要保密的。
今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区项目的会评。
优秀青年基金是一个专家组，后面三项共用一个专家组，下面是有关会评的一些基本情况，如有疏漏，请朋友们指正。
一、分组情况：每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组16名左右专家。
16名专家负责大约十几个领域，个别热闹的领域可能有两名专家分别负责。
解读：基金委的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。
在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。
这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么激烈。
最后可能会出现，有些申请人条件并不是太强，但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助，有些尽管条件很好，但是可和网评意见的阅读和思考。
这些工作都是会议之外的时间完成的。
因此，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看本子，写好每一个本子的意见，我每天加班到晚上10-11点，总共拿到了30多份申请书。
白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。
解读：从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但是就与会的评审情况来看，主审专家的权力和责任是同等的。
因为根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。
国自然评审流程与时间安排
国自然评审流程与时间安排标题：国自然评审流程与时间安排摘要：国家自然科学基金委员会（以下简称“国自然”）是中国最重要的科研资助机构之一。
在申请国自然基金支持时，了解评审流程和时间安排非常重要。
本文将深入探讨国自然的评审流程和时间安排，并分享一些对此的观点和理解。
本文旨在帮助申请人更好地理解国自然的评审流程，从而为申请提供准备。
1. 国自然评审流程概述1.1 提交申请1.2 简单排查1.3 学术评审1.4 组织评审2. 国自然评审时间安排2.1 申请截止日期2.2 简单排查时间2.3 学术评审时间2.4 组织评审时间2.5 项目结果公布时间3. 对国自然评审流程与时间安排的观点和理解3.1 评审流程的公正性3.2 时间管理的重要性3.3 提前准备的必要性4. 总结和回顾4.1 国自然评审流程和时间安排的基本步骤4.2 观点和理解的重要性正文：1. 国自然评审流程概述1.1 提交申请申请人需要在规定的时间内通过国自然官方网站提交申请材料。
申请材料内容包括研究计划书、相关科研成果等。
1.2 简单排查国自然对申请材料进行初步筛选，排除不符合条件或不合规的申请。
1.3 学术评审通过学术专家委员会对申请材料进行评审，主要考察项目的学术水平、创新性和可行性等方面。
1.4 组织评审在学术评审的基础上，评审结果进一步交由国自然相关专业委员会进行评审，并最终确定资助名单。
2. 国自然评审时间安排2.1 申请截止日期国自然每年设定多个项目申请截止日期，申请人需要在规定的截止日期前完成申请材料的提交。
2.2 简单排查时间申请提交后，国自然会进行简单排查，确认提交的申请是否符合基本要求。
2.3 学术评审时间学术评审是评审流程中最长的一部分。
申请人需要耐心等待学术专家委员会评审论文的结果。
评审时间根据项目的数量和复杂性而有所不同。
2.4 组织评审时间学术评审结束后，国自然会组织相关专业委员会对评审结果进行再次评审，并最终确定资助名单。
国家自然科学基金评审流程及时间节点共61页文档
6、最大的骄傲于最大的自卑都表示心灵的最软弱无力。——斯宾诺莎 7、自知之明是最难得的知识。——西班牙 8、勇气通往天堂，怯懦通往地狱。——塞内加 9、有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。——赫尔普斯 10、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。——笛卡儿
国家自然科学基金评审流程及时间节 点
36、“不可能”这个字(法语是一个字 )，只 在愚人 的字典 中找得 到。--拿 破仑。 37、不要生气要争气，不要看破要突 破，不 要嫉妒 要欣赏 ，不要 托延要 积极， 不要心 动要行 动。 38、勤奋，机会，乐观是成功的三要 素。(注 意：传 统观念 认为勤 奋和机 会是成 功的要 素，但 是经过 统计学 和成功 人士的 分析得 出，乐 观是成 功的第 三要素 。
Thank you
国自然项目申报流程及步骤
国自然项目申报流程及步骤
国家自然科学基金是我国为了促进基础科学研究而设立的重要
资助项目，其申报流程及步骤如下：
1. 项目申报准备阶段。
在正式开始申报之前，申请人需要对项目进行充分的准备。
这
包括确定研究方向、明确研究目标、组织研究团队、准备研究计划
书等。
2. 申报网站注册。
申请人首先需要在国家自然科学基金项目管理系统上注册账号，并登录系统进行申报。
3. 申报书撰写。
申请人需要按照国家自然科学基金的要求，撰写研究计划书。
这包括项目的背景、研究内容、研究目标、研究方法、预期成果等
内容。
4. 申报书提交。
完成申报书的撰写后，申请人需要在规定的时间内将申报书提交到国家自然科学基金项目管理系统上，并按要求填写相关信息。
5. 专家评审。
提交申报书后，国家自然科学基金会组织专家对申请书进行评审。
评审主要包括初审和复审两个阶段，专家将根据申请书的学术水平、创新性、可行性等方面进行评定。
6. 结题验收。
项目结题后，申请人需要按照国家自然科学基金的要求提交结题报告，并接受基金委组织的验收。
以上就是国家自然科学基金项目申报的流程及步骤。
希望对你有所帮助。
国家自然科学基金评审流程及时间节点
评审结果的通知与公示
评审结果的通知
国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在评审结束后，通过书面形式通 知申请项目的申请人及依托单位。
评审结果的公示
为了增加评审工作的透明度，自然科学基金委在官方网站上对评审结果进行公示，公示 期一般为7天。
资助项目的后续管理
项目实施
获得资助的项目需按照申请书中的研究计划 开展研究，并接受自然科学基金委的监督和 管理。
专家评审与同行评议
专家评审
学科组或领域专家对申请进行独立评审，给出评审意见和打 分。
同行评议
对于特别重要的项目或具有创新性的项目，邀请同行专家进 行评议，提供更全面的意见和建议。
会议初审与终审
会议初审
学科组或领域专家在会议上进行初步讨 论和筛选，确定进入下一轮评审的项目 。
VSLeabharlann 会议终审对于进入终审的项目，组织专家进行会议 评审，最终确定资助项目和资助金额。
01
02
03
研究队伍与人才培养也是自然科 学基金评审的重要标准之一，主 要考察项目申请者的研究团队是 否具备承担该项目的实力和条件 。
评审专家会关注项目申请者的研 究团队成员组成、研究经验、学 术水平等方面的情况，以及项目 是否有利于培养优秀科研人才。
研究队伍与人才培养的评估有助 于保证项目的顺利实施和科研成 果的质量。
形式审查通过后，申请书将被分送到 相关学科领域进行进一步的评审。学 科分类按照学科属性确定，确保评审 的专业性和准确性。
专家评审与同行评议时间
申请书分送至相关学科领域后，将由同行专家进行评审，对申请项目的科学性、 创新性、实用性等方面进行评价。
同行评议一般需要一定时间，具体时间视项目复杂程度和评审专家的工作安排而 定。评审过程中，评审专家会根据项目特点提出有针对性的意见和建议。
国家自然基金评审细则
今天上午预定9:30分参加有关国家自然基金的讨论,可能有些问题具有共性.这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍,也有不少朋友晒了自己的基金评语,可是还没有一个参加会评自然基金会议评审的朋友介绍有关情况,为了减少疑问,我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况,可能对一些希望了解更多情况的朋友有些帮助.并且这些情况据我看来,没有什么需要保密的.今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区项目的会评.优秀青年基金是一个专家组,后面三项共用一个专家组,下面是有关会评的一些基本情况,如有疏漏,请朋友们指正.一、分组情况：每个科学处分成若干个小组,取决于申请书的数量和预先分配的名额,每个小组16名左右专家.16名专家负责大约十几个领域,个别热闹的领域可能有两名专家分别负责.解读：基金委的网络评审是分成领域进行评审的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿.在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争.这对于非常热闹的领域来说,竞争就非常激烈,对于某些不大热闹的领域来说,竞争就没有那么激烈.最后可能会出现,有些申请人条件并不是太强,但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助,有些尽管条件很好,但是可能强中更有强中手,最终得不到资助.选题和相应的领域非常重要,如果要提高命中率,选一个竞争不太激烈的领域很重要.二、上会评审资格：所有的项目根据网络评审意见自动分级,根据每一个项目的评审意见,对于ABCD给予一个分值,资助和不资助也给相应的分值,比如,优先资助4分,资助3分,不予资助-3分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分.申请书网评意见至少为三份,最多四份.排名前12%大体如此,分成两种情况的为A类项目,12%到35%的为B类项目,其他为C类项目.原则上,A类项目为必须资助,除非有特殊情况,后面介绍.B类项目大约有一半多点项目可以资助,C类项目不参与会评,自动不予资助.项目分级和是否上会讨论,由计算机自动给出,并没有人为干预.会评的重点就是决定哪些A类项目有没有异常,哪些B类项目应该得到资助.解读：是否上会完全取决于网评的好坏,一般情况下,不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助,如果一个项目有三位专家判为不予资助,基本上问题都较多.个别项目,网络评审意见为C类,但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见,也可以进入会评,这种项目称为非共识项目,我们组没有遇到非共识项目.三、会评流程：会评按照青年、面上、地区项目顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家.主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考.这些工作都是会议之外的时间完成的.因此,基金会评是个体力活,每天晚上都要加班看本子,写好每一个本子的意见,我每天加班到晚上10-11点,总共拿到了30多份申请书.白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队,给项目一个顺序,并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目.解读：从这个评审流程看,似乎主审专家的权力很大,但是就与会的评审情况来看,主审专家的权力和责任是同等的.因为根据网评结果,项目意见已经有了自然的一个顺序,主审专家一般不轻易改变网评的顺序,如果调整顺序,需要做非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整.每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来,作为最后全体投票的参考.根据整体网评结果来看,网评结果具有很好的指标意义,基本上,网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好,B类中排名靠后的申请书命中率比较低.会评能够改变顺序的机会并不是很大,除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下：1、个别创新点为重复,尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献,这个本子在会评中不会通过；2、申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出,基本不会通过.有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,这样的申请书可能会有专家提出疑问.因为没有时间去看申请人的论文的内容,只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人.个别A类项目也因为类似的原因不予资助.在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上.3、有些创新点被指出不可行,并给出明确意见,不会通过.我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助.4、争议比较大,多数网评意见给的负面意见非常具体而详细,一般不会通过.有些网评意见尽管也给予资助,有了上会资格,但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见,并且多数网评意见负面意见集中而具体,这样的项目也可能得不到资助.5、部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重.很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写的不够严谨,缺少其中必要的部分,尤其是大多数情况下,技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤,如果出现这种情况,得不到资助的概率就偏大.四、青年和面上基金是基金委的面子工程,从过程、形式到结果都基本保证了公平.有些申请的朋友认为这里面比较黑暗,这是一厢情愿的自我暗示.如果基金没有得到资助,总是在某些方面还有严重的不足.当然,也有一些比较有新意的项目得不到资助,这是正常现象.基金委资助的项目既不是最差的,也不会是最有可能获得诺贝尔奖的,因为过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持.很差的项目也瞒不过4-5位专家的眼睛.说的学术一点,基金委的项目评审过程就是个带通滤波器.处于中偏高的项目容易命中,两端都不大可能.总的来说,个人以为自然基金的透明度和评审过程的公正性是不用怀疑的,这在国家所有的计划中是独有的,这一点也得到了学术界的共识.有没有得到资助,最大的原因还是申请人本人,不管是自身的实力,申请书撰写的质量,这些才是是否能够得到资助的本质原因,其他因素作为自我安慰可以讨论,但是于事无补,与其抱怨网络评审专家的质量,不如思考自己的申请书和科研该如何提高更有效果.后记：今年公布了所有专家的名单,也出现了个别申请人打招呼的现象.我跟一个朋友说,你打招呼某个项目,如果在没有正当理由的情况下,把别人的项目拿下,一方面,我的品质会受到质疑,同时对于网评意见较好的本子也不负责任.换个位置,如果你的本子也处在类似的情况,被不合理拿下,你会怎么想.这个朋友笑了.。
2023年自然科学基金会评时间
2023年自然科学基金会评时间摘要：一、自然科学基金会评时间简介1.基金会简介2.评奖时间的重要性二、2023 年自然科学基金会评时间公布1.具体日期2.申报项目的截止日期三、基金会评奖流程1.申报项目阶段2.资格审查阶段3.专家评审阶段4.获奖名单公布四、2023 年评奖领域和范围1.领域设置2.范围涵盖五、申请条件及材料准备1.申请条件2.所需材料六、申请人和评审专家的建议1.申请人注意事项2.评审专家建议正文：2023 年自然科学基金会评时间已经公布，这对于广大科研工作者来说是一个非常重要的时刻。
作为我国科研领域的重要奖项，自然科学基金会评奖旨在表彰那些在自然科学领域取得杰出成就的科学家和研究团队。
本文将对2023 年自然科学基金会评时间及相关事宜进行详细介绍。
首先，让我们了解一下自然科学基金会评时间。
国家自然科学基金委员会（NSFC）是我国负责自然科学基础研究的国家级资助机构。
自成立以来，基金会始终致力于推动我国自然科学基础研究的发展。
评奖时间是基金会每年一度的盛事，通过对自然科学领域优秀研究成果的表彰，进一步激发科研工作者的创新热情。
2023 年自然科学基金会评时间已经确定，具体日期为2023 年某月某日。
申报项目的截止日期为2023 年某月某日，有意向申报的科研工作者需留意相关通知，确保按时提交申请。
基金会评奖流程包括申报项目、资格审查、专家评审和获奖名单公布等环节。
在申报项目阶段，申请人需按照要求提交项目申请书及相关材料。
在资格审查阶段，基金会将对申请人资格进行审核，确保符合申报条件。
在专家评审阶段，基金会将组织相关领域的专家对申报项目进行评审，评选出优秀研究成果。
最后，基金会将公布获奖名单，对获奖者进行表彰。
2023 年自然科学基金会评奖领域和范围涵盖广泛。
领域设置方面，包括数学、物理、化学、生命科学、地球科学、资源与环境科学、信息科学、工程与材料科学等多个领域。
范围涵盖方面，2023 年评奖将面向全国范围内的科研工作者、研究团队以及具有独立法人资格的单位。
国家自然基金评审细则
国家自然基金评审细则今天上午预定9:30分参加有关国家自然基金的讨论，可能有些问题具有共性。
这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评（自然基金会议评审）的朋友介绍有关情况，为了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况，可能对一些希望了解更多情况的朋友有些帮助。
并且这些情况据我看来，没有什么需要保密的。
今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区项目的会评。
优秀青年基金是一个专家组，后面三项共用一个专家组，下面是有关会评的一些基本情况，如有疏漏，请朋友们指正。
一、分组情况：每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组16名左右专家。
16名专家负责大约十几个领域，个别热闹的领域可能有两名专家分别负责。
解读：基金委的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。
在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。
这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么激烈。
最后可能会出现，有些申请人条件并不是太强，但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助，有些尽管条件很好，但是可能强中更有强中手，最终得不到资助。
选题和相应的领域非常重要，如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。
二、上会评审资格：所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，对于ABCD给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。
申请书网评意见至少为三份，最多四份。
排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。
原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。
国家自然科学基金2023会评
国家自然科学基金2023会评摘要：一、前言二、国家自然科学基金简介三、2023 年会评时间及地点四、会评申请流程及注意事项五、会评标准及评审专家六、会评结果及影响七、总结正文：一、前言随着我国科技实力的日益增强，国家自然科学基金在推动我国科技创新和人才培养方面发挥着越来越重要的作用。
2023 年，国家自然科学基金将继续秉承公平、公正、公开的原则，开展年会评审工作，选拔出高质量的科研项目予以资助。
二、国家自然科学基金简介国家自然科学基金委员会（NSFC）是我国负责资助基础研究的国家级机构，旨在支持我国科学技术发展，提高我国科技实力。
自1986 年成立以来，国家自然科学基金已累计资助科研项目超过20 万项，资助金额超过2000 亿元，涵盖了自然科学的各个领域。
三、2023 年会评时间及地点2023 年国家自然科学基金年会评审工作将于本年度的第三季度进行，具体时间尚未公布。
评审地点为全国各地的NSFC 区域评审中心。
四、会评申请流程及注意事项1.申请人需在国家自然科学基金官方网站上提交申请；2.申请人需按照NSFC 的要求准备相关材料，包括项目申请书、个人简历等；3.申请人需注意申请截止日期，以免错过申请机会；4.申请人需确保提交的申请材料真实、准确、完整。
五、会评标准及评审专家1.会评标准：项目的科学价值、创新性、可行性、预期成果等；2.评审专家：由NSFC 从专家库中随机抽取，评审专家需遵守评审纪律，确保公平、公正、公开地进行评审。
六、会评结果及影响1.会评结果：评审专家将根据会评标准对项目进行评分，NSFC 将根据评分结果确定资助项目；2.影响：获得国家自然科学基金资助的项目将在科研经费、人才培养、国际交流等方面获得支持，有利于项目负责人及研究团队的发展。