2018高考作文押题：医生救人反遭索赔(内含范文及点评)
2018年高考作文习题预测与范文
2018年高考作文习题预测与范文阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字文章（60分）【2018届备考原创预测18】2017年5月2日，杨君（医生）下楼取邮件，在楼梯里看见一位老人田某（心脏支架）吸烟，劝阻并发生口角，然后被物业拉开，随后老人死在物业办公室。
杨君被死者家属起诉到金水区索赔四十万元，金水法院公驳回了死者家属的请求，金水法院为了共平起见，杨君应酌情向死者家属赔1.5万元。
田某家属上诉，2018年1月23日郑州中院撤销河南省郑州市金水区人民法院的民事判决；驳回田某诉讼40万的请求，驳回金水法院公平原则，酌情向死者家属赔1.5万的请求，并招考新闻发布会介绍说明这一情况。
结合上述材料，请阐述你的看法和理由。
不要脱离材料内容及含意的范围作文，要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
越规是为过，正义当高扬①近日，郑州一位医生劝阻老人不要在电梯中吸烟。
口角后，老人突然过逝，被其家属索赔四十万元。
金水法院驳回过逝者家属的申诉，但为共平起见，仍判决医生赔偿1.5万元。
最后郑州中院撤销金水区法院的判决，判决医生不必赔偿。
我认为，郑州中院判决是正确的。
见义勇为，弘扬正能量；越规是为过，正义当高扬。
②老人在公共场所吸烟已是违规，医生阻止是维规守则，不应向赔偿。
医生维护法规尊严，善意劝阻老人别损害公共利益，是符合主流价值观的正义行为，因此，得到郑州中法支持，正义得以维护，金水法院的判决很明显受到感情因素影响。
中院的判决足以说明，社会需要维护法规尊严的正义行为，避免因误判而引发的集体意识冷漠，这是对遵法行为的高扬，对越规行为的惩戒，重大局，值得点赞。
③越规破坏公共环境应当受惩。
柏拉图说：“法律是一切人类智慧聪明的结晶，包括一切社会思想和道德。
”若是人们越规违法，那么就是忽略了先辈开创的文明，使社会倒退到蛮荒。
老人在电梯场所吸烟，难道他不知道错吗？不，他知道。
可能是长期养成的习惯，一时难改，情有可原；可他为一己之私越过规则红线，过而不改。
2018高考作文习题预测和范文
2018年高考作文习题预测与范文阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字文章（60分）【2018届备考原创预测18】2017年5月2日，杨君（医生）下楼取邮件，在楼梯里看见一位老人田某（心脏支架）吸烟，劝阻并发生口角，然后被物业拉开，随后老人死在物业办公室。
杨君被死者家属起诉到金水区索赔四十万元，金水法院公驳回了死者家属的请求，金水法院为了共平起见，杨君应酌情向死者家属赔1.5万元。
田某家属上诉，2018年1月23日郑州中院撤销河南省郑州市金水区人民法院的民事判决；驳回田某诉讼40万的请求，驳回金水法院公平原则，酌情向死者家属赔1.5万的请求，并招考新闻发布会介绍说明这一情况。
结合上述材料，请阐述你的看法和理由。
不要脱离材料内容及含意的范围作文，要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
越规是为过，正义当高扬①近日，郑州一位医生劝阻老人不要在电梯中吸烟。
口角后，老人突然过逝，被其家属索赔四十万元。
金水法院驳回过逝者家属的申诉，但为共平起见，仍判决医生赔偿1.5万元。
最后郑州中院撤销金水区法院的判决，判决医生不必赔偿。
我认为，郑州中院判决是正确的。
见义勇为，弘扬正能量；越规是为过，正义当高扬。
②老人在公共场所吸烟已是违规，医生阻止是维规守则，不应向赔偿。
医生维护法规尊严，善意劝阻老人别损害公共利益，是符合主流价值观的正义行为，因此，得到郑州中法支持，正义得以维护，金水法院的判决很明显受到感情因素影响。
中院的判决足以说明，社会需要维护法规尊严的正义行为，避免因误判而引发的集体意识冷漠，这是对遵法行为的高扬，对越规行为的惩戒，重大局，值得点赞。
③越规破坏公共环境应当受惩。
柏拉图说：“法律是一切人类智慧聪明的结晶，包括一切社会思想和道德。
”若是人们越规违法，那么就是忽略了先辈开创的文明，使社会倒退到蛮荒。
老人在电梯场所吸烟，难道他不知道错吗？不，他知道。
可能是长期养成的习惯，一时难改，情有可原；可他为一己之私越过规则红线，过而不改。
2018年高考作文预测题及审题指导
2018年高考作文预测题及审题指导1.阅读下面的材料，根据要求作文。
某医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。
然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿。
最终，医院急诊科赔偿给家属1000元。
在患者的父亲是否应该索赔和医院是否应该赔偿上，人们有不同的看法。
对此你怎么看？请写一篇文章，表明你的态度, 阐述你的看法。
要求选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
参考立意：①既谈出老人索赔的合理性，又侧重表达对理解、感恩的倡议。
②既表达对理解、感恩的倡议，又指出老人索赔的合理性以及完善法律法规、提高服务水平的意义。
③对医生既治病救人又能规范职业行为充分肯定。
④对道德绑架进行理性批判。
2．阅读下面的材料，根据要求写作。
（60分）秋天到了，秋风婆婆拿着画笔，给绿叶着色来了。
枫树说：“我要红色，火红火红的。
”银杏说：“我要黄色，金黄金黄的。
”秋风婆婆来到小松树跟前，问：“小松树，你要什么颜色呢？”小松树认真地说：“我挺喜欢这绿色，就不染了吧，谢谢您！”于是，秋风婆婆便把枫树染得好似一片红霞，把银杏染得好似满树金子，深情地看了看小松树，飘然而去“小松树，你真傻！总穿着一身绿衣裳，多单调呀！”“你看我，多漂亮啊！”枫树和银杏整天数落小松树，并把红的枫叶和黄的银杏叶大把大把洒向大地，来炫耀它们的美丽。
冬天还没到，它们就已把叶子抛洒光了，只盛下光秃秃的丫权。
而小松树知道珍惜自己的每一片绿叶，每萌发一片新叶，才换下一片旧叶。
因此，到冬天还是枝繁叶茂，郁郁葱葱。
要求选好角度，明确立意，自选文体，自拟标题：不要脱离材料的内容及含意的范围作文，不要套做，不得抄袭；不少于800字。
写作指导：本次作文训练选择寓言故事类材料作文，材料关注学生成长，人生价值，体现立德树人的导向，让学生有正确的人生观和价值观。
2020年8月最新作文素材——医学生跪地救人无效遭恶评(时评拟题训练,精彩时评摘选)
2020年8月最新作文素材——医学生跪地救人无效遭恶评（时评拟题训练，精彩时评摘选）01新闻报道8月14日晚，在常德火车站内，一位中年男子突发疾病倒地，不省人事。
据车站副站长介绍，这名晕倒的男子是一人出行，身边没有人陪同。
危急关头，车站工作人员和过路乘客纷纷出手相救。
前往成都参加考试的两名医学生彭婕婷和陈家利，一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达。
据了解，她们二人是成都中医药大学的学生，今年硕士毕业，读研期间在医院轮岗实习也参与过不少次急救，一看到昏迷男子的状况，就意识到了问题的严重性。
“其实我们看到他的时候，情况就已经很不好了，”彭婕婷说，这位昏倒的男子当时已经出现了呼吸循环衰竭，嘴唇发紫发干，无法感受到脉搏，生命体征非常微弱。
监控显示，120急救人员赶到现场将倒地男子抬上担架后，两名女孩才默默离开。
在转身离开现场的瞬间，两人忍不住抽泣起来，并用手臂遮挡住眼睛，不停抹泪。
两女孩被恶评，家属当面致谢这段救人的视频在媒体发布后网上迅速传播，不料却遭到网友的恶搞吐槽：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。
”这条留言还获得了6.1万的点赞。
一时间，这段网友的调侃让众人恼怒。
男子的家属站出来向她们当面致谢，表示：“人走了，但必须要感恩。
”对于恶评，家属认为，“今后遇到了困难，很多人就不敢伸手了。
不明真相随便评论是不道德的行为。
”据了解，两名女生都是成都中医药大学研究生，有临床抢救经验。
目前，两人已经返校。
成都中医药大学也将她们的事迹在官微发布。
网友则表示，她们为别人的生命努力过，没有辜负自己所学的知识，应当被感谢。
即使失败了，在无技术上的过错时，也不应该被人指责。
02精彩标题如果为这则新闻写一篇时评，你会怎样拟题？以下部分来自媒体时评，部分来自学生习作请善待每一份爱心莫让好人难做无端恶评，实在不该！让更多人敢于伸援手你们跪地施救的样子，真美！大学生的责任担当请为救人者卸下负担但求问心无愧，淡看网络非议莫让“彭宇案”重演救人无效遭恶评，昭示人性的至暗别让善良的人寒了心请对善意少点苛责相信人心向善多多鼓励“好心人”女孩别怕，法律为你们撑腰！呼吁出台“好人法”如果黑白不分明，谈什么网络正义03时评精选为救人者卸下负担别让“救不救”成为问题近日，湖南永州一17岁女生李爱（化名）在商场被一52岁男子用肘部袭击胸部，同行男同学胡林（化名）在控制袭胸男子时致其受伤，因此被永州冷水滩区公安分局予以刑事拘留。
作文素材之时事热评：医学生救人无效遭恶评：苛责善良是人性最大的恶
作文素材之时事热评：医学生救人无效遭恶评：苛责善良是人性最大的恶目录：1.热闻丨医学生救人无效遭恶评上热搜！网友评论：这不是恶评是讽刺2东方时评丨跪地救人未成功也是见义勇为3.香山评论｜救人无效遭恶评，感恩释放正能量4.北青报：别让“负面偏好”伤害救人医学生5.医学生救人无效遭恶评，别让好人寒.了心6保护好两个“急救女孩”，就是对善意的鼓励7.医学生救人无效遭恶评：苛责善良是人性最大的恶8.救人无效遭恶评，让“好人好事法”来帮一把9.救人无效遭恶评固然可恶，社会焦虑也应照顾到正文：热闻丨医学生救人无效遭恶评上热搜！网友评论：这不是恶评是讽刺齐鲁晚报网8月19日，成都中医药大学在其官方网站发布了中国中医药报官方号的一条消息，该校两名女医学生在火车站抢救了一名突然晕倒的男子，但遗憾的是晕倒男子最终不幸离世。
这两日，这件事情因“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”而上了热搜。
不过热搜之下，部分网友就“恶评”的内容展开了讨论，有网友认为这是“讽刺”，而非恶评。
火车站一男子晕倒两名医学生紧急施救据成都中医药大学官网消息，8月14日晚7点左右，该校医学生彭婕婷和陈家利原本是要坐火车去成都，回学校参加住院医师规范化培训考试。
在常德火车站，她们在从候车室前往站台的天桥上，偶遇了一位突然晕倒在地的男子，二人顾不上赶火车，立刻停下来施救，直到救护车赶到现场。
遗憾的是，彭婕婷和陈家利在现场为这名男子做了约20分钟的心肺复苏后，对方仍然没有出现好转。
晚上7点20分左右医生赶到，发现这名男子的瞳孔已经扩大，当即将其送往医院抢救，但他最终还是没能苏醒过来。
将男子交给医生后，彭婕婷和陈家利也离开了现场，因为没能让男子恢复生命体征，两人边走边哭了起来，“如果我们能到的更早一点就好了，”彭婕婷说，这是她第一次在医院之外遇到这种突发状况。
原本二人要乘坐当晚7点22分的火车去成都，因为急救而错过了火车，在车站的协调下，她们改签了当晚8点半的车次。
2020年8月最新作文素材——医学生跪地救人无效遭恶评(时评拟题训练,精彩时评摘选)
2020年8月最新作文素材——医学生跪地救人无效遭恶评（时评拟题训练，精彩时评摘选）01新闻报道8月14日晚，在常德火车站内，一位中年男子突发疾病倒地，不省人事。
据车站副站长介绍，这名晕倒的男子是一人出行，身边没有人陪同。
危急关头，车站工作人员和过路乘客纷纷出手相救。
前往成都参加考试的两名医学生彭婕婷和陈家利，一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达。
据了解，她们二人是成都中医药大学的学生，今年硕士毕业，读研期间在医院轮岗实习也参与过不少次急救，一看到昏迷男子的状况，就意识到了问题的严重性。
“其实我们看到他的时候，情况就已经很不好了，”彭婕婷说，这位昏倒的男子当时已经出现了呼吸循环衰竭，嘴唇发紫发干，无法感受到脉搏，生命体征非常微弱。
监控显示，120急救人员赶到现场将倒地男子抬上担架后，两名女孩才默默离开。
在转身离开现场的瞬间，两人忍不住抽泣起来，并用手臂遮挡住眼睛，不停抹泪。
两女孩被恶评，家属当面致谢这段救人的视频在媒体发布后网上迅速传播，不料却遭到网友的恶搞吐槽：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。
”这条留言还获得了6.1万的点赞。
一时间，这段网友的调侃让众人恼怒。
男子的家属站出来向她们当面致谢，表示：“人走了，但必须要感恩。
”对于恶评，家属认为，“今后遇到了困难，很多人就不敢伸手了。
不明真相随便评论是不道德的行为。
”据了解，两名女生都是成都中医药大学研究生，有临床抢救经验。
目前，两人已经返校。
成都中医药大学也将她们的事迹在官微发布。
网友则表示，她们为别人的生命努力过，没有辜负自己所学的知识，应当被感谢。
即使失败了，在无技术上的过错时，也不应该被人指责。
02精彩标题如果为这则新闻写一篇时评，你会怎样拟题？以下部分来自媒体时评，部分来自学生习作请善待每一份爱心莫让好人难做无端恶评，实在不该！让更多人敢于伸援手你们跪地施救的样子，真美！大学生的责任担当请为救人者卸下负担但求问心无愧，淡看网络非议莫让“彭宇案”重演救人无效遭恶评，昭示人性的至暗别让善良的人寒了心请对善意少点苛责相信人心向善多多鼓励“好心人”女孩别怕，法律为你们撑腰！呼吁出台“好人法”如果黑白不分明，谈什么网络正义03时评精选为救人者卸下负担别让“救不救”成为问题近日，湖南永州一17岁女生李爱（化名）在商场被一52岁男子用肘部袭击胸部，同行男同学胡林（化名）在控制袭胸男子时致其受伤，因此被永州冷水滩区公安分局予以刑事拘留。
高考语文满分作文范例及解析--规矩大于人情
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一名心脏骤停的病危患者。
经急救医生全力抢救，患者才转危为安。
事后，患者的父亲李先生要求医院赔偿1500元。
面对众人的不解和指责，李先生解释说，他非常感激医护人员救了他儿子性命，但一码归一码，索赔的原因是因为医院在抢救中剪坏了他儿子的衣裤，还弄丢了他儿子的一张身份证、一张银行卡和500元现金等物品。
医院应当保管好患者的财物，弄丢了就是医院的工作疏忽，就应当赔偿。
在索赔要求遭到医院拒绝后，李先生选择向警方报案。
经过警方调解，医院同意赔偿李先生1000元，这笔钱是由最初参与抢救的急诊科医护人员凑的。
此事经媒体报道后，引发网友激烈的争论。
请你选择医院或者李先生一方的行为，阐发你个人的见解看法，体现你对当事一方行为的的思考和分析。
自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【试题来源】福建省闽侯第二中学五校教学联合体2017-2018学年高二上学期期中考试语文试题【答案解析】作文规矩大于人情一名病危患者，经过急救医生的奋力抢救，终于脱离了生命危险，事情到此本应圆满结束，然而却因患者的父亲以医院遗失患者的财物为由索赔而闹得沸沸扬扬，许多人纷纷跳出来，以“不近人情”的理由抨击患者的父亲李先生，更有甚者甚至认为李先生纯粹是来讹钱的。
姑且先不谈李先生心里是否有更深一层的动机，就李先生表面上给出的理由，我认为他不仅做得对，还做得好。
这件事表面上是一起普通的民事纠纷，但倘若追根究底，却是所谓的“规矩”与“人情”的一次无声对抗，自古以来，二者便纠缠不断，一面是理，一面是情，总是让人难以取舍，然而，真正理智的人会发现：“规矩”永远要大于“人情”。
古人有云：“以墨家治人，以儒家治家，以法家治天下。
”短短一句话，道出了三者的重要性，推动社会发展，维持社会稳定的，从来都是所谓的“规矩”。
法律与法规的建立往往被视为文明的进步，而法律法规是什么？法律法规不就是规矩吗？我们今天之所以能过着宁静平安的日子，而不是像野兽一样为了生存不择手段，毫无疑问都是“规矩”的功劳。
2018国家公务员面试热点：医生剪衣救人遭索赔
点这里！ 中公教育·给人改变未来的力量！点这里看更多真题！面试是一个角逐的过程，是能力与能力、细节与细节之间的较量，因此入围面试的考生在备考期间一定要考虑到各个方面的细节，还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。
热点背景：抢救室内，重度昏迷中的患者呼吸已经骤停。
医护人员剪掉其衣裤，进行心肺复苏等操作，最终稳定病情。
但患者家属称，衣裤被剪坏后，患者部分财物在救治中丢失，遂向医院提出1000元 “失物费”的赔偿要求。
9月21日，三甲医院武汉大学中南医院，经历了这样的一场索赔。
4名医院抢救组成员以均摊形式，承担这笔“失物费”。
武汉大学中南医院抢救患者却因剪破衣物反遭索赔一事引发了网友热议。
有网友对患者父亲李先生让医院赔衣服的做法表示不解，甚至有网友认为患者家属此举让参与抢救的医生“心寒”。
也有网友认为医生未经家属同意擅自扔掉衣物，导致患者财物损失，理应赔偿。
命题预测：对于武汉大学中南医院抢救患者剪破衣物反遭索赔，4名医院抢救组成员以均摊形式，承担这笔“失物费”。
武汉大学中南医院抢救患者却因剪破衣物反遭索赔一事引发了网友热议。
你怎么看?中公专家解析面试热点<<<点这里！答案解析：(本道题目以当前热点事件为背景进行命题，重在测试考生的综合分析能力。
要作答好此题目，考生需要对此事件有一定的了解，并能够按照提出观点、论证观点、落实观点的思路来作答，同时要保证观点客观，分析全面，能够有一定的政府思维，全面的展示个人的综合分析能力。
能够直观的表明自己对于此次事件的基本态度，并能适当的点明事件的本质。
)救人剪衣反被索赔，看似是一个简单的社会事件，但却折射出部分医院管理疏忽和一些患者包容意识的缺失。
(1)背景影响分析：近年来医患矛盾时有发生，使医患关系变得尤为紧张，虽然医院和媒体已经做了大量的努力，尽力构建和谐的医患关系，但医患话题还是能够极大的刺激到社会公众敏感的神经，这也就是导致了此次事件能够短期收到网友的高度关注。
2018年高考作文时评热点素材：医生救人反遭索赔
2018年高考作文时评热点素材：医生救人反遭索赔下面是整理的“2018年高考作文时评热点素材：医生救人反遭索赔”，更多有关内容请继续关注本网站高考栏目。
2018年高考作文时评热点素材：医生救人反遭索赔根据2018高考语文考试大纲精神及题型事例，2018年高考作文考时评类材料作文的概率非常大!为了给高三备考学生提供借鉴，现以“医生救人反遭索赔”的热点事件为例，点评一篇范文，告诉高三备考学生时评类作文如何写作。
病人家属的做法不合情武汉大学中南医院医生救了一名急症患者事后反遭病人家属索赔，有的人认为，病人家属索要1000元的赔偿合理合法，但我认为病人家属的做法不合情。
诚然，病人家属没有漫天要价，而且有理有据。
可是，病人家属却忽略了最为本质的东西——感恩。
试想，如果你是医生，当一位呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者出现在面前时，你是急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，还是思考如何保管剪掉的衣服?我想，稍微有些责任感的人都会像这位医生一样选择前者!再说，只丢了500元钱而已，难道救人一命，还不如几张薄纸?病人家属应该感恩才对，而不是带着警察去医院索赔。
医护人员被称为“白衣天使”，他们以治病救人为己任，工作是神圣的，尊严是不容践踏的。
病人家属索赔1000元是小事，但是对于医生的伤害却是深远的。
这件事造成的社会影响绝不是医生赔几个钱的事，这件事不仅会寒了医生的心，还会在社会上造成一种好人没有好报的影响，这样，谁还会再去主动救人。
病人家属之所以向医院索赔，不仅是因为自己利欲熏心，还有受当今社会风气影响的因素。
虽然1000元不是什么大数目，但对于嗜钱如命的人还是有很重的分量的。
这从病人家属的选择就能看出，在感谢医生救命之恩，和1000元的钱物损失之间，病人家属选择了赔偿。
这个举动虽小，但却揭示出来当今社会一部分一切向“钱”看的丑恶嘴脸。
此风一日不刹，美丽的中国梦就一天不能实现。
病人家属索赔的事件让我想起了农夫与蛇的故事，虽然，病人家属的做法没有像蛇那样要了农夫的命，但却伤了医生的心。
2018高考语文作文原创预测题目及范文、点评汇编
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）【原创预测题8】《南方周末》报道，2016年4月14日，在山东发生了一起辱母杀人案。
女企业家苏银霞欠了当地涉黑团伙头目吴学占的高利贷，仍欠17万未还清。
被于欢刺死的杜志浩等人有涉黑行为，辱骂殴打、限制并侮辱于母等情节恶劣，警察调解无效后，于欢拿起办公室桌上水果刀，乱刺催债人员，至一死三伤……2017年3月17日山东省淄博城市法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，还需赔偿死者家属30598.5元和伤者53443.47元。
在社会引起强烈深刻的反响。
案件进展：全国高检派人、山东高法介入指导工作。
2017年6月23日山东高法二审裁定于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并经济赔偿。
比较情、理和法三者，你认为哪个更重要？请综合材料内容及含意作文。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
法律，高于情理的利剑①2016年，在山东发生一起辱母杀人案。
由于嫌疑人于欢杀人合情合理，且受害者为涉黑人员，引起社会强烈反响。
最终涉黑者被抓，于欢二审得到减刑。
此案看似于欢为母出气，合情合理但不合法。
法律是高悬情与理之上的利剑，它约束情与理，以免失控。
②从事件本身看，我认为，于欢因母亲受辱，在多方求助无果的情况下挥刀，这个举动似乎合情合理。
哪一个孩子看见母亲受辱能无动于衷？但用刀伤人，属于防卫过当，造成严重后果就违法了，他被判刑五年，这是对冲动的惩罚。
正因为于欢所为合情合理，因而才引发社会强烈反响，减轻刑罚并惩处恶人。
但合情合理不能作为评判的唯一标准，法律是不可逾越的红线，它是约束情与理的尺度。
情理不能大于法，否则社会就会混乱。
③若没有法律约束，人便为所欲为。
荀子曰‚木受绳则直，金就砺则利。
‛进入依法治国时代，任何事物都必须按章办事，一视同仁。
就拿网购说吧，它是一件新鲜事，存在利润空间。
初期因法律不健全，假货次品充斥市场，诚信遭遇冰河，网购受到巨大损失。
2018年高考语文热门材料作文示例：走进社会
2018年高考语文热门材料作文示例：走进社会走进社会“好人法”给好人一颗“定心丸”街头有人突发疾病摔倒，到底扶不扶？首次提交北京市十四届人大常委会20次会议审议的《北京市院前医疗急救服务条例（草案）》让好心人服下了“定心丸”：今后遇街头突发病症，好心人再也不用担心出手相救反遭诬陷了，患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔，将承担法律责任。
在“救人反被诬”的社会现象时有发生的情况下，在“到底扶不扶”的社会心态纠结中，出台一部“好人法”，为好人服下“定心丸”，让好人不再难当，免除其做好事的后顾之忧，可谓下了一场“及时雨”。
经历过彭宇案的悲在外打工的留守儿童，要么是外来务工人员子女，家长每天奔波劳累，根本无暇教育子女。
警方在随后的审讯中发现，这些少年在拦路抢劫时，脑子里没有什么后果严重不严重的想法，只想着把钱抢到手就行。
一个办案民警感叹道：“他们完全不懂法律，在指认现场时还问我，他们今年能不能回家过年。
”【运用方向】十几岁的年龄，本应是在学校发愤学习的黄金时代，可这群少年却铤而走险，走上了违法犯罪的道路，这是什么原因造成的？一方面，是由于他们好逸恶劳，不懂法律，不计后果；另一方面，则是由于家庭教育的缺失。
加强对留守儿童和外来务工人员子女的法制教育，已经刻不容缓！本素材还适用于“无规矩不成方圆”“家庭教育的重要性”“关爱留守儿童”“如何正确地爱孩子”“爱就是陪伴”等话题。
夏威夷为一道菜立法美国夏威夷州的瓦胡岛景色优美、气候宜人，让世界各地的游客流连忘返。
最让游客们喜欢的是瓦胡岛上一道独特的菜品——夏威夷风情沙拉。
在夏风吹拂的沙滩上，吃上一口冰凉爽口的水果什锦沙拉，会立刻觉得爽口爽心。
那独特的甜美、清爽的滋味，会让人忍不住称赞：这简直是与美景完美搭配的食品。
有很多人不知道，在这道甜品背后有一项专门的法律在规范。
原来，随着瓦胡岛上游客的增多，风情沙拉的需求量也越来越大，供不应求。
于是，一些商人便开始偷工减料、以次充好。
医生剪衣服救人遭索赔作文
医生剪衣服救人遭索赔作文
那天，急诊室里气氛紧张得就像火药桶，医生们都在与时间赛跑。
一个年轻的女患者被送进来，她的衣服紧紧裹住了伤口，血流
不止。
医生眼疾手快，一把剪刀下去，衣服碎成了几片，露出了那
个深深的伤口。
谁曾想，这一下就成了焦点。
患者家属后来赶到医院，一看衣
服被剪得七零八落，立马就不高兴了。
他们觉得医生没经过同意就
擅自剪掉了患者的衣物，这是对患者的不尊重，更是对财产的侵犯。
于是，家属找到医院，要求医生赔偿衣服的费用。
这事儿一传开，舆论就炸开了锅。
有人说，“医生救人都来不及，哪还有时间问你要不要剪衣服？”也有人觉得，“虽然情况紧急，但医生也应该尊重患者的意愿和财产权。
”反正，各有各的道理，吵得不可开交。
医院方面也挺无奈的，他们表示医生是在紧急情况下做出的决定，完全是为了患者的生命安全考虑。
但家属不依不饶，坚持要个
说法。
最后，医院只好出了个公告，说愿意承担一部分衣物费用，
同时也呼吁大家理解医生的难处。
这事儿吧，说到底就是个误会。
在那种紧急情况下，医生的第一反应肯定是救人。
但话说回来，尊重患者的意愿和财产权也是必须的。
所以，这事儿也提醒我们，在遇到类似情况时，一定要多沟通、多理解，别让误会越闹越大。
医生剪衣服救人遭索赔作文
医生剪衣服救人遭索赔作文
《医生也是无奈之举呀》
前几天看到一个事儿，真让人哭笑不得。
有个医生在急救的时候，为了救一个出意外的病人，赶紧把他的衣服剪开了，这可是分秒必争的时刻呀，不这么做就来不及救这人的命呀。
结果呢，这病人家属过后居然来找医生索赔，说医生把衣服剪坏了。
你说说，这都啥事儿呀！当时那情况多紧急呀，医生的眼里只有赶紧救命，哪能顾得上衣服是不是完好无损呀。
那可是关乎一条人命呀，医生就想着争分夺秒把人从鬼门关拉回来。
这病人家属怎么就不能理解一下呢，就只盯着那破衣服。
我就想呀，要是他们当时在现场看到医生那紧张的抢救过程，看到医生脸上的焦急和努力，看到病人脱离危险后的那一瞬间，他们还会不会这么计较这衣服的事儿。
也许他们脑子里就只有那衣服值多少钱，而忘了医生的行为是在挽救一个生命呀。
哎，你说这医生得多无奈呀，一心救人还被人索赔。
这事儿真该让更多人知道知道，让大家都来评评理，别让咱这些辛苦救人的医生心寒呀。
医生就是为了救人才会这么做呀，咱得理解他们呀。
希望以后别再有这样奇葩的索赔啦，别让这些小事影响了医生们救人的积极性呀。
2019年高考作文模拟题及范文：女医生高铁上救人,结果却被索要医师证
2019年高考作文模拟题及范文：女医生高铁上救人，结果却被索要医师证2019年高考作文模拟题及范文作文题目阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
3月17日中午柳州至南宁东的D3563次动车上，一名姓陈的女医生忽然听到车内广播紧急呼叫，说三号车厢内有一位乘客不舒服，急需医生乘客帮忙救治。
陈医生随后立刻赶往该车厢。
给突发疾病的乘客查体后，陈医生考虑其可能胃肠功能紊乱、肠炎，建议吸氧，列车上提供备用药箱里有藿香正气丸，就地取材给患者口服后，患者腹痛慢慢得以缓解，转危为安。
就在陈医生结束这次救人之举，准备返回自己车厢时，被列车乘务员叫停、让她出示医生证。
在陈医生表示自己没有携带医师证后，列车乘务员又提出查看其身份证和车票、拍照存案，以及要求她写一份情况说明并签字。
对此你有何看法？请选好角度，自定立意，自拟标题作文；不要套作，不得抄袭。
任务指令“对此，你的看法是什么”中的“此”指代的是事件本身，“你的看法”是针对人们的这个事件进行思考、权衡和选择，也就是要求考生要从就事说事和就是说理这两方面来写作。
离开事件的说理就视为偏题。
范文医生高铁救人，也要出示证件“签字画押”？3月17日，D3563次列车上有乘客突发疾病，工作人员紧急寻找医生。
正在列车上的女医生陈瑞及时施以援手，一番积极救治后，乘客病情稳定下来。
没有想到，列车工作人员竟向陈医生索要医师证，并拍下照片、车票等留存，甚至让陈医生写下情况说明，并“签字画押”。
陈医生在微博上吐槽“感觉怪怪的，难道我出门都要带着医师证”……网友不乐意了，说以后即便想救人，也要三思而后行了。
涉事女医生也通过媒体回应称，自己非常后怕，乘务员做法可保护乘务人员，但若患者有事，自己的权益谁来保护？当然，好人终有好报，虽然有一点迟到。
3月19日，“南宁客运段”官方微博称，感谢陈医生，出示医师证不是规定程序，是因为沟通不够而产生误解。
同日，广西卫健委盛赞陈瑞的人道主义和救死扶伤精神，并希望全区医务工作者要向她学习，始终牢记“希波克拉底”誓言，不忘初心，救死扶伤……“希波克拉底”誓言，是希腊医学家希波克拉底告诫人类的医学职业道德圣典。
高考作文训练：抢救·赔偿
高考作文训练：抢救·赔偿阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
(60分)日前，武汉大学中南医院收治了一位昏迷不醒的患者。
经医生全力抢救，患者最终转危为安。
几天后，患者父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，并导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，因此向医院索赔1500元。
其中500元是衣物赔偿，500元是现金赔偿，500元是补办证件的误工费等。
经警方调解，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。
对于以上事件你怎么看?请表明你的态度，阐述你的看法。
题目自拟，文体自选。
不要套作，不得抄袭，800字以上。
【立意权衡】角度1从“医生全力抢救，患者最终转危为安”的角度进行分析。
“全力抢救”，表明医生为了挽救病人的生命，把注意力都集中在抢救上，根本无暇他顾。
医护人员争分夺秒地与死神赛跑，却因此出现疏失而成为被告。
社会上类似的事件还有很多，这应该引起重视。
由此，可立意为：“请制度护航，让善事无忧。
”角度2材料中说道：“患者父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，并导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，因此向医院索赔1500元。
”1500元的财物损失，与重获新生相比，医护人员即使对病人财物有保管方面的疏失，也应得到理解，而不是对簿公堂。
由此，可立意为：“维权，不是德薄的遮羞布。
”角度3从“经警方调解，最终医院急诊科赔偿给家属1000元”的角度进行分析，“警方调解”的结果是“急诊科赔偿”，这种有极大导向作用的调解结果竟然是对恶劣风气的姑息。
息事宁人的做法，很容易成为践踏公序良俗的背后帮凶。
所以，一切有裁决权力的人，既要依法而判，也要依情而劝。
由此，可立意为：“守护公义的平衡。
”以上三个立意分别立足于医护人员、患者家属和警察。
其中对医护人员的同情与理解、对患者家属忘恩负义的指责与愤怒是广大群众最基本的声音。
从这两个角度立意是人之常情，比较简单而易行。
现实生活中也有网友认为医护人员疏失、家属索赔也合情合理，但学生对相关理法了解较少，很难说透，所以选择这个小众角度等于给自己出了难题。
2018剪衣索赔作文讲评
原题回放
• 根据材料要求作文。（60分） 2017年9月11日下午，武汉大学中南医院接受了一位 呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者，情况非常危 急，医生急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，经过急 救医生的全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父 亲几天后带着警察找到院方索要“失物费”，称医生抢 救儿子时剪掉并丢弃了衣裤，导致其口袋里的 500元现金、 身份证等物品遗失，要求医院赔偿。最终医院急诊科医 务人员集体拼凑赔偿给家属1000元。 此事引发了网友的热议。请你为一档新闻评论节目撰 写一篇新闻评论稿，表达你对此事的看法。要求综合材 料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟 题目；不要套作，不可抄袭；不少于800字。
勿为夺眼前小利，失尽天赋良知（张泽娜）
武汉大学中南医院为救治肺栓塞患者剪掉其衣裤却遭 患者家属索要失物费一事在网上引发热议。不少人为医 院感到不值，对患者父亲的做法咬牙切齿。而我，同样 也和广大群众一样，认为该名患者的父亲的行为有违道 德，实在不妥。 号称“白衣天使”的医生们却因为抢救患者时丢弃患者 衣裤致其现金，身份证丢失而受到患者家属的惩罚，岂 不滑稽？要知道，在患者呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的 危急情况下，抢救患者的生命早就成为十万火急的事情， 一心只为救人的医生们何尝有暇顾及患者是否携带贵重 物品在身；如果每个医生在抢救病人时还需仔细检查患 者是否携带了贵重物品，岂不是浪费了宝贵的时间，那 又何谈抢救？（理由一：时间紧迫 客观）
医院医生们用自己的专业知识用自身的良知与道义争分夺秒救活了患者的性命无论如何患者的家属都应满怀感恩之心去感谢这些急诊科的医务人员是他们的尽职尽责这位父亲才能够再次看见自己心爱的孩子是他们的及时抢救才令自己的孩子能够更多地感受这世界的精神
“剪衣索赔”为那般
初中优秀作文 救人是责任,索赔也应当
初中优秀作文救人是责任，索赔也应当 2019.3李老伯向医院索要其子衣服内财物的行为，被曲解成索赔被剪坏的衣服，李老伯俨然变成了一名“敲诈勒索者”，然后再扣上一大堆吓人的“帽子”，引得不明真相的网友纷纷痛骂李老伯一家。
其实，关于这起事件，最恰当的做法，就是李老伯所说的“一码归一码”。
医护人员医术精湛，成功抢救，值得肯定和表扬；但在保管患者衣物方面未严格按照流程要求执行，确有疏漏，也不用刻意回避。
这这两者“一码归一码”，并不存在绝对的对立关系。
由于医院的疏忽造成患者财务的损失，作为患者家属的李老伯确实从法律上讲有权利追讨；但从情理上看，李老伯向“救命恩人”索赔之举，可能会让部分人的观感不佳。
但是，法律和情理，其实也是“一码归一码”。
目前，我们正在从“人情社会”走向“公民社会”，而“公民社会”的一个基本特征就是“法治社会”，就这个角度而言，我们将需要逐渐适应“一码归一码” 的“法治意识”。
还是举前面这个例子，如果我们不把医院的抢救与妥善保管衣服相区隔，那么，万一患者未能抢救过来，试问是否家属为此大闹医院就有道理了？又或者那么万一下次患者身上携带的不是少量现金，而是重要文件或财务凭据（如借条），是否丢失了也可以因为医院的抢救成功就无法追索了？再比如法律和人情的问题。
也有网友说，毕竟儿子的命都救回来了，要换了自己无论如何是不会向医院开口要的。
但你不会向医院开口要，并不意味着就可以对李老伯进行道德评判。
我们不知道李老伯家庭经济情况如何，但从其穿着打扮看，应该不算富裕家庭，这次儿子急救总计花了10多万医疗费，这对于一个普通家庭而言算是很大的一笔开销，我们只能理解这1000元钱对这个家庭还是挺重要的，而且向医院提起索赔是于法有据的，如果其他网友将自己的道德标准强加于李老伯，是否又有“道德绑架”之嫌呢？在这里，还要特别说说那些网络大V们，你们如果在了解事件真相的前提下，发表一些客观、公正的评论、观点，本属正常；但如果在没搞清楚事实真相的前提下就发表过激言论，甚至故意虚构事实，或者移花接木，那就极为不妥了。
医院医生全力救治但是家属却来索赔的作文
医院医生全力救治但是家属却来索赔的作文下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!医患关系与责任担当——家属索赔与医生救治尊敬的读者：今天我想和您谈谈一个社会上经常发生的问题，那就是医患关系中的家属索赔与医生救治之间的矛盾。
2018任务型作文素材：医生劝阻吸烟 被劝老人突发心脏病离世家属索赔40万
2018任务型作文素材：医生劝阻吸烟被劝老人突发心脏病离世家属索赔40万2019任务型作文素材：医生劝阻吸烟被劝老人突发心脏病离世家属索赔40万医生外出进入电梯，发现一名老人正在抽烟，出于职业敏感，他劝老人不要在电梯内抽烟。
两人在电梯内争执，导致老人心脏病发作离世。
医生被老人家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。
法院一审判医生补偿老人家属1.5万元，医生认捐不认赔。
随后，老人家属提起上诉，二审于11月1日开庭。
37岁的杨君（化名）是名医生，在医院里劝病人不能抽烟是常事。
然而最近半年，对于劝人莫抽烟这件事，杨君有了阴影。
大约半年前，因在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。
家属将杨君告上法庭，要求40余万元的赔偿，11月1日，该案二审在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭，大河报记者参与旁听。
【回顾】电梯里劝“禁烟”，被劝者突发心脏病离世杨君的二胎宝宝5个多月了，事发时，他的妻子即将临盆。
作为医生，杨君深知抽二手烟的危害，在医院他常劝阻病人，在公共场合，有朋友在密闭空间抽烟，他也会劝上几句，尤其是妻子怀孕后。
家属认为，杨君无故与冯清发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作，应对家人作出赔偿。
随后，杨君被冯清家属诉至金水区人民法院，追究共计40万余元民事赔偿。
9月4日，金水区人民法院对此案做出一审判决，认为冯清在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，冯清猝死，这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与冯清死亡没有必然的因果关系。
但冯清确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
根据公平原则，法院酌定杨君向冯清家属补偿1.5万元。
杨君说，老人突然离世，他也很难过，即便家属不索赔，他发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。
“我认为这件事情我没有过错！”【二审】老人去世与他有无因果关系？法院未当庭宣判随后，冯清家属提起上诉，二审于11月1日在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据2018高考语文考试大纲精神及题型事例，2018年高考作文考时评类材料作文的概率非常大！
现以“医生救人反遭索赔”的热点事件为例，蜗牛大语文写了一篇范文，并作了可供操作的点评，希望能给天下考生以资借鉴。
一、2018时评类作文仿真模拟题
2017年9月11日下午，武汉大学中南医院接受了一位呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者，情况非常危急，医生急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，经过急救医生的全力抢救，患者终于转危为安。
然而患者的父亲几天后带着警察找到院方索要“失物费”，称医生抢救儿子时剪掉并丢弃了衣裤，导致其口袋里的500元现金、身份证等物品遗失，要求医院赔偿。
最终医院急诊科医务人员集体拼凑赔偿给家属1000元。
此事引发了网友的热议。
请你为一档新闻评论节目撰写一篇新闻评论稿，表达你对此事的看法。
要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目；不要套作，不可抄袭；不少于800字。
二、“蜗牛大语文”范文精细点评
病人家属的做法不合情
（在标题中，旗帜鲜明地表明自己的观点）
武汉大学中南医院医生救了一名急症患者事后反遭病人家属索赔，有的人认为，病人家属索要1000元的赔偿合理合法，但我认为病人家属的做法不合情。
（第一段，引材料，明观点。
时评类作文，开篇就要引述相关材料，明确评的内容，进而用关联词“所以”“我认为”“一句话”等，旗帜鲜明地点明观点。
）
诚然，病人家属没有漫天要价，而且有理有据。
可是，病人家属却忽略了最为本质的东西——感恩。
试想，如果你是医生，当一位呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者出现在面前时，你是急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，还是思考如何保管剪掉的衣服？我想，稍微有些责任感的人都会像这位医生一样选择前者！再说，只丢了500元钱而已，难道救人一命，还不如几张薄纸？病人家属应该感恩才对，而不是带着警察去医院索赔。
（第二段，欲抑先扬，强调观点。
用表示让步的关联词“诚然"，先对自己不赞同的做法表示理解，然后再用转折关联词“但是”强调观点。
）
医护人员被称为“白衣天使”，他们以治病救人为己任，工作是神圣的，尊严是不容践踏的。
病人家属索赔1000元是小事，但是对于医生的伤害却是深远的。
这件事造成的社会影响绝不是医生赔几个钱的事，这件事不仅会寒了医生的心，还会在社会上造成一种好人没有好报的影响，这样，谁还会再去主动救人。
（第三段，谈意义或危害。
可以从正面谈这样做的意义，也可以从方面谈不这样做的危害。
当然，也可选一方面重点论述。
）
病人家属之所以向医院索赔，不仅是因为自己利欲熏心，还有受当今社会风气影响的因素。
虽然1000元不是什么大数目，但对于嗜钱如命的人还是有很重的分量的。
这从病人家属的选择就能看出，在感谢医生救命之恩，和1000元的钱物损失之间，病人家属选择了赔偿。
这个举动虽小，但却揭示出来当今社会一部分一切向“钱”看的丑恶嘴脸。
此风一日不刹，美丽的中国梦就一天不能实现。
（第四段，分析原因。
可以从内外因或者表层深层原因去分析。
内因可以从个人方面找，外因可以从家庭、学校和社会等方面找，深层次原因可以法律制度、观念和风俗文化等方面深入挖掘。
）
病人家属索赔的事件让我想起了农夫与蛇的故事，虽然，病人家属的做法没有像蛇那样要了农夫的命，但却伤了医生的心。
为什么医院有时候不签字就是不给做手术，即使很紧急的情况下。
这位病人的家属就给出了答案。
万一手术做完了，家属不承认，然后倒打一耙：谁让你抢救病人了，你经过我们同意了吗？然后医药费不拿不说，再让医院赔点钱。
（第五段，联系类似佐证或拓宽现象。
我们还可以，联系类似事件，通过类比佐证论述或进一步拓宽说理这些现象。
）
病人家属的做法，合理合法，但不合请。
为了让人间再多一点爱，让世界变成美好的人间，就让我们都行动起来吧！从我做起，从身边的小事做起，做一个懂得感恩的人。
感谢生活中帮助过我们的人，哪怕是对方只是仅仅给我们一个微笑。
（结尾段，做结论。
最后，我们可以回扣事件，结合现实，呼告强调。
做到首尾照应，结构严谨。
）。