2018高考作文押题：医生救人反遭索赔(内含范文及点评)

根据2018高考语文考试大纲精神及题型事例，2018年高考作文考时评类材料作文的概率非常大！

现以“医生救人反遭索赔”的热点事件为例，蜗牛大语文写了一篇范文，并作了可供操作的点评，希望能给天下考生以资借鉴。

一、2018时评类作文仿真模拟题

2017年9月11日下午，武汉大学中南医院接受了一位呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者，情况非常危急，医生急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，经过急救医生的全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后带着警察找到院方索要“失物费”，称医生抢救儿子时剪掉并丢弃了衣裤，导致其口袋里的500元现金、身份证等物品遗失，要求医院赔偿。最终医院急诊科医务人员集体拼凑赔偿给家属1000元。

此事引发了网友的热议。请你为一档新闻评论节目撰写一篇新闻评论稿，表达你对此事的看法。要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目；不要套作，不可抄袭；不少于800字。

二、“蜗牛大语文”范文精细点评

病人家属的做法不合情

（在标题中，旗帜鲜明地表明自己的观点）

武汉大学中南医院医生救了一名急症患者事后反遭病人家属索赔，有的人认为，病人家属索要1000元的赔偿合理合法，但我认为病人家属的做法不合情。

（第一段，引材料，明观点。时评类作文，开篇就要引述相关材料，明确评的内容，进而用关联词“所以”“我认为”“一句话”等，旗帜鲜明地点明观点。）

诚然，病人家属没有漫天要价，而且有理有据。可是，病人家属却忽略了最为本质的东西——感恩。试想，如果你是医生，当一位呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者出现在面前时，你是急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，还是思考如何保管剪掉的衣服？我想，稍微有些责任感的人都会像这位医生一样选择前者！再说，只丢了500元钱而已，难道救人一命，还不如几张薄纸？病人家属应该感恩才对，而不是带着警察去医院索赔。

（第二段，欲抑先扬，强调观点。用表示让步的关联词“诚然"，先对自己不赞同的做法表示理解，然后再用转折关联词“但是”强调观点。）

医护人员被称为“白衣天使”，他们以治病救人为己任，工作是神圣的，尊严是不容践踏的。病人家属索赔1000元是小事，但是对于医生的伤害却是深远的。这件事造成的社会影响绝不是医生赔几个钱的事，这件事不仅会寒了医生的心，还会在社会上造成一种好人没有好报的影响，这样，谁还会再去主动救人。

（第三段，谈意义或危害。可以从正面谈这样做的意义，也可以从方面谈不这样做的危害。当然，也可选一方面重点论述。）

病人家属之所以向医院索赔，不仅是因为自己利欲熏心，还有受当今社会风气影响的因素。虽然1000元不是什么大数目，但对于嗜钱如命的人还是有很重的分量的。这从病人家属的选择就能看出，在感谢医生救命之恩，和1000元的钱物损失之间，病人家属选择了赔偿。这个举动虽小，但却揭示出来当今社会一部分一切向“钱”看的丑恶嘴脸。此风一日不刹，美丽的中国梦就一天不能实现。

（第四段，分析原因。可以从内外因或者表层深层原因去分析。内因可以从个人方面找，外因可以从家庭、学校和社会等方面找，深层次原因可以法律制度、观念和风俗文化等方面深入挖掘。）

病人家属索赔的事件让我想起了农夫与蛇的故事，虽然，病人家属的做法没有像蛇那样要了农夫的命，但却伤了医生的心。为什么医院有时候不签字就是不给做手术，即使很紧急的情况下。这位病人的家属就给出了答案。万一手术做完了，家属不承认，然后倒打一耙：谁让你抢救病人了，你经过我们同意了吗？然后医药费不拿不说，再让医院赔点钱。

（第五段，联系类似佐证或拓宽现象。我们还可以，联系类似事件，通过类比佐证论述或进一步拓宽说理这些现象。）

病人家属的做法，合理合法，但不合请。为了让人间再多一点爱，让世界变成美好的人间，就让我们都行动起来吧！从我做起，从身边的小事做起，做一个懂得感恩的人。感谢生活中帮助过我们的人，哪怕是对方只是仅仅给我们一个微笑。

（结尾段，做结论。最后，我们可以回扣事件，结合现实，呼告强调。做到首尾照应，结构严谨。）