LTE无线网场景覆盖方案
高铁场景下电信CDMA<E无线网覆盖设计
吴广量华信咨询设计研究院有限公司高铁CDMA&LTE 移动通信网络的特点有：1. 全封闭式车体结构穿透损耗大。
车体损耗较普通列车大很多。
2. 多普勒效果明显。
3. 切换成功率降低。
车速快，频繁的小区切换导致终端信号差、掉话率升高4. 小区重叠区域较大。
5. 线状覆盖。
6. 场景复杂多样。
本文从技术角度分析高铁C&L 移动网络覆盖建设思路。
一、多普勒效果明显当信号进入车厢时，不同的入射角对应的穿透损耗不同，当信号垂直入射时的穿透损耗最小。
当基站的垂直位置距离铁道较近时，覆盖区边缘信号进入车厢的入射角小，穿透损耗大。
对于以固定速度v 运动的移动台，所接收的载波会多普勒频移。
在入射角为0°时，多普勒频移效应最明显。
当高铁设计时速为350km/h 时，f=850MHz 时，对应的多普勒偏移大约为275Hz， f=2.1GHz 时，对应的多普勒频移为680Hz。
图片：1852.jpg700)this.width=700;” style=“max-width:700px;” title=“点击查看原图”nclick=“if(this.parentNode.tagName!=‘A’)window.open(‘85/82_1567_290c94f5527df8f.jpg’);” />1.1 CDMA2000 系统能抵抗多普勒效应CDMA2000 基站使用的是高通的CSM6700/CSM6800 芯片，允许的最大频移为960Hz，能够容许的最大移动速度为（入射角为0°）：1296km/h。
CDMA2000 系统完全有能力抵抗多普勒效应，满足高速移动下的通信需求。
但多普勒频移的存在，导致基站和手机的相干解调性能降低，链路预算时需在原有Eb/Nt 的取值上增加约2dB。
1.2 LTE 多普勒频移补偿算法消除频偏2.1GHz 频段，350km/h 车速，此时多普勒频偏为680Hz，小于子载波间隔15kHz。
lte机场解决方案
lte机场解决方案
《LTE机场解决方案》
LTE（Long Term Evolution）是一种无线通信技术，它为用户
带来了更快的移动数据传输速度和更稳定的网络连接。
在机场这样的公共场所，人们常常需要使用移动数据来查找航班信息、与亲友联系或者进行工作沟通。
因此，对于机场来说，提供稳定的LTE网络连接至关重要。
针对机场的LTE解决方案包括以下几点：
1. 基础设施建设：机场需要优化网络基础设施，包括安装更多的LTE基站和无线局域网络（WLAN）设备，以覆盖整个机
场范围。
同时，还需要对现有的网络设备进行升级，确保其能够支持最新的LTE技术标准。
2. 流量管理：机场需要进行流量管理，以确保LTE网络在高
峰时段能够满足用户需求。
这包括对流量进行优化、限制和分流，以保证网络的稳定性和可靠性。
3. 安全保障：在提供LTE网络的同时，机场也需要保障网络
的安全性，包括对数据传输的加密和用户身份认证的安全措施。
这样可以避免用户信息被黑客攻击或窃取。
4. 跨终端适配：考虑到用户使用的终端多样性，机场的LTE
网络解决方案需要支持多种终端设备，包括智能手机、平板电脑和笔记本电脑等，以满足不同用户的需求。
5. 服务监控和维护：机场需要建立完善的LTE网络监控与维护体系，及时发现并解决网络故障，保证网络的稳定和畅通。
通过以上解决方案，机场可以提供稳定、高速的LTE网络，满足不同用户在机场的移动数据需求，提升用户体验，助力机场的数字化转型和智能化建设。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
lte无线网不同场景覆盖解决方案随着移动通信技术的发展，LTE（Long Term Evolution）无线网成为了现代通信领域的重要组成部分。
为了满足不同场景中的覆盖需求，LTE无线网需要根据具体情况采用相应的解决方案。
本文将针对不同场景的覆盖需求，探讨LTE无线网的解决方案。
一、城市中心区域覆盖解决方案城市中心区域的通信需求通常非常高，因此在这种场景下，LTE无线网需要提供高密度的覆盖和大容量的网络支持。
解决方案主要包括以下几点：1. 微基站部署：为了提供高密度的覆盖，可以采用微基站的方式进行部署，将基站更加靠近用户，提高信号强度和覆盖范围。
2. 天线切换技术：通过使用天线切换技术，可以增强信号传输的稳定性和容量。
例如，采用MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，利用多个天线进行数据传输，提高网络容量和覆盖范围。
3. 频谱资源管理：在城市中心区域，频谱资源非常紧张。
为了充分利用有限的频谱资源，可以采用动态频谱分配和共享的技术，使不同运营商之间、不同无线接入技术之间共享频谱资源。
二、郊区和农村地区覆盖解决方案郊区和农村地区通常由于地理环境复杂、用户分布稀疏等原因，需要特殊的解决方案来提供有效的覆盖。
以下是一些建议的解决方案：1. 高天线架设：由于地区广阔且用户分布较为分散，在郊区和农村地区，可以采用高天线架设的方式，提高信号覆盖范围和穿透能力。
2. 增强覆盖范围：为了覆盖较大的地理范围，可以采用信号中继设备，将信号进行延伸和扩展。
3. 利用低频频段：由于低频信号具有更好的穿透能力，因此在郊区和农村地区，可以优先利用低频频段进行覆盖，提高覆盖质量。
三、室内覆盖解决方案对于室内环境，由于建筑物的遮挡和干扰等因素，需要采用特殊的解决方案来提供稳定而高质量的覆盖。
以下是一些常见的解决方案：1. DAS系统：分布式天线系统（Distributed Antenna System）可以在室内建筑物内提供均匀而强大的信号覆盖。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
1. 引言LTE（Long-Term Evolution）是一种4G无线通信技术，具有高速数据传输、低延迟和大容量特点，被广泛应用于各类场景中。
然而，在不同的场景中，由于环境条件和业务需求的差异，LTE无线网的覆盖问题也会存在一定的挑战。
因此，本文将针对不同场景的LTE无线网覆盖问题，提出相应的解决方案。
2. 室内覆盖解决方案在室内环境下，LTE无线网的覆盖面临着墙壁、隔离物和多径衰落等挑战。
为了解决室内覆盖问题，可以采取以下措施：•增加室内基站的部署密度，提高信号的覆盖范围和强度。
•使用低频段频谱，如800MHz或900MHz，提高信号的穿透力。
•配备室内天线，优化信号传输路径，减少多径衰落的影响。
•配置信道选择和调度算法，减少与室内干扰源的竞争，提高网络容量。
3. 高速公路覆盖解决方案在高速公路等移动场景下，LTE无线网的覆盖需要满足高速移动、大容量和无缝切换的要求。
为了解决移动场景下的覆盖问题，可以采取以下解决方案：•部署密集的微基站和室外宽带天线，提高信号的覆盖和容量。
•采用MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，增加天线的数量，同时传输多个数据流，提高网络容量。
•配备车载天线和合适的信道选择算法，确保高速移动时的信号稳定性和切换性能。
•结合其他无线通信技术，如Wi-Fi和蜂窝网络的协同，实现无缝切换和更好的用户体验。
4. 农村覆盖解决方案在农村地区，由于信号覆盖较差和网络基础设施较少的原因，LTE无线网的覆盖面临着一些挑战。
为了提供良好的农村覆盖，可以采取以下措施：•扩大基站的覆盖范围，增加基站的传输功率，并优化覆盖半径。
•部署微基站和集群基站，提高基站的覆盖密度，减少农村偏远地区的覆盖盲区。
•利用低频段频谱，提高信号的穿透力和覆盖范围。
•使用新的通信技术，如MBMS（Multimedia Broadcast Multicast Service），实现广播和群播服务，提供更多样化的业务。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
LTE无线网不同场景覆盖解决方案概述LTE（Long-Term Evolution）是一种第四代移动通信技术，提供更高的数据传输速率、更低的延迟和更好的网络容量。
然而，在不同的场景下，LTE无线网的覆盖可能会面临一些挑战。
本文将介绍LTE无线网在不同场景下的覆盖问题，并提出一些解决方案。
城市区域覆盖解决方案在城市区域，由于高楼大厦和复杂的地形，LTE无线网的覆盖可能会受到一些限制。
以下是一些解决方案：1.基站密集部署：在城市区域，应增加基站的密度，以提高覆盖范围和信号质量。
通过增加基站数量，可以填补建筑物之间的空白覆盖区域，并提供更稳定的信号。
2.室内信号增强器：由于城市区域内的建筑物特别是高楼大厦对信号的屏蔽作用，室内覆盖常常面临挑战。
因此，安装室内信号增强器可以改善信号覆盖范围和质量，保证用户在室内也能稳定地访问LTE网络。
3.小型基站：使用小型基站，如微基站和蜂窝小区，可以在城市区域内提供更灵活和定向的覆盖。
这些小型基站可以快速部署，并在人口密集区域提供高速和稳定的LTE网络覆盖。
农村区域覆盖解决方案在农村或偏远地区，LTE无线网的覆盖可能会受到地理条件和人口稀少的限制。
以下是一些解决方案：1.高天线安装：在农村地区，由于地形复杂和建筑物稀疏，基站的高度和天线的安装位置至关重要。
通过提高基站的高度和安装天线在地势相对高的位置，可以扩大覆盖范围并弥补地理因素的影响。
2.多基站协同：在农村地区，由于人口稀少，单个基站往往无法覆盖整个地区。
因此，通过多基站协同工作，实现连续覆盖和信号无缝切换是提高覆盖范围和质量的关键。
基站之间的协作可以通过LTE的X2接口或协议实现。
3.卫星通信：在一些偏远地区，无线网络基础设施可能非常有限。
在这种情况下，使用卫星通信技术可以提供广域覆盖，弥补地面基站无法到达的区域。
地铁和地下覆盖解决方案在地铁和地下场景，由于信号衰减和信道干扰，LTE无线网的覆盖常常受到限制。
lte 专网 解决方案
lte 专网解决方案
《LTE 专网解决方案》
LTE（Long Term Evolution）是一种高速无线通信技术，已经
广泛应用于商用移动通信网络中。
而LTE 专网则是将LTE技
术应用于私有网络中，为企业和机构提供更安全、可靠、高效的通信解决方案。
LTE 专网解决方案是为企业客户定制的，能够满足不同行业、不同应用场景下的通信需求。
它能够提供高速数据传输、低时延、高可靠性的通信服务，适用于工业控制、能源监控、物联网、智能城市等领域。
LTE 专网解决方案的核心是搭建专用的LTE基站和核心网，
与公共网络相分离，确保通信数据的隔离和安全。
此外，LTE 专网还可以根据客户需求进行定制化的网络规划和部署，确保灵活性和可扩展性。
而且，LTE 专网还支持多种终端接入，
包括移动设备、固定终端、车载终端等，满足多种应用场景下的通信需求。
在实际应用中，LTE 专网解决方案已经得到了广泛的应用。
在工业制造领域，企业可以利用LTE 专网实现设备监控、智
能制造，提高生产效率和质量。
在公共安全领域，LTE 专网
可以提供高可靠、低时延的通信服务，保障城市的安全和稳定。
综上所述，LTE 专网解决方案是一种为企业和机构量身定制
的通信解决方案，能够满足不同行业和应用场景的通信需求。
它的应用将为企业提供更安全、可靠、高效的通信服务，促进各行业的数字化转型和信息化建设。
浅谈高速铁路的LTE无线网网络覆盖
浅谈高速铁路的LTE无线网网络覆盖一、高铁4G无线网覆盖背景高速铁路,简称“高铁”，是指通过改造原有线路（直线化、轨距标准化），使最高营运速率达到不小于每小时200公里,或者专门修建新的“高速新线”，使营运速率达到每小时至少250公里的铁路系统。
高速铁路除了在列车在营运达到一定速度标准外，车辆、路轨、操作都需要配合提升.随着环境问题的日益严峻，交通运输各行业中,从单位运量的能源消耗、对环境资源的占用、对环境质量的保护、对自然环境的适应以及运营安全等方面来综合分析，铁路的优势最为明显。
然而高铁将通过中国大部分,把中国变成一个“中国村"。
图1-1 CRH（China Railway High-speed），即中国高速铁路与传统的高速公路和航空运输相比，高铁的主要优势有：载客量高、输送力强、速度较快、安全性好、正点率高、舒适方便、能耗较低。
高铁作为一种高效经济的城际交通方式，日渐成为人们中长距离出行的首选.随着智能终端及移动互联网业务的高速发展，用户搭乘高铁出行时，有越来越多的移动办公和网络娱乐需求，如电话会议、视频点播、互动游戏、上网等。
由于高端商务客户云集，高铁通信逐步成为各运营商品牌展示、获取可观经济利润及拉升高端客户黏合度的新竞争领域。
如何在高速运行、客流集中、业务容量高、部署场景复杂的高铁内提供高质量的网络覆盖，成为运营商和设备商面临的重大挑战。
图1—2 2020年中国高速铁路网络二、高铁无线网络覆盖面临的问题1、穿透损耗大，高速铁路的新型列车采用全封闭车厢结构，车箱体为不锈钢或铝合金等金属材料，车窗玻璃为较厚的玻璃材料，导室外无线信号在高速列车内的穿透损耗较大，给车体内的无线覆盖带来较大困难。
不同的入射角对应的穿透损耗不同，当信号垂直入射时的穿透损耗最小。
当基站的垂直位置距离铁道较近时,覆盖区边缘信号进入，车厢的入射角小,穿透损耗大。
实际测试表明，当入射角小于10度以后，穿透损耗增加的斜率变大。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
lte无线网不同场景覆盖解决方案
《LTE无线网不同场景覆盖解决方案》
LTE作为一种高速无线通信技术，广泛应用于各种不同的场景中，包括城市、郊区、乡村、室内等不同的环境。
在不同的场景中，需要采用不同的覆盖解决方案来满足用户的需求。
在城市中，由于大量的高楼大厦和密集的人口聚集，LTE网络需要采用密集覆盖的方法来保证用户在高速移动和室内的环境下仍能获得稳定的信号。
为了解决这个问题，可以采用小区分离和室内覆盖增强的技术，通过增加小区数量、加强室内信号覆盖来提升网络的覆盖质量。
在郊区和乡村地区，由于地形和环境的限制，可能存在信号覆盖不足的问题。
为了解决这个问题，可以采用天线增益提升、功率放大器增强信号传播范围、以及多小区覆盖的方法。
通过这些技术手段，可以使LTE网络在郊区和乡村地区获得良好的覆盖效果。
在室内环境中，由于建筑结构和物质遮挡等原因，LTE信号可能出现较大的衰减。
为了解决这个问题，可以采用室内分布式天线系统（DAS）和室内基站的方法来增强LTE信号的覆盖范围和质量，确保用户在室内也能获得高速、稳定的网络体验。
总的来说，不同的LTE无线网覆盖场景需要采用不同的解决方案来满足用户的需求。
通过采用适合的技术手段，可以为用
户提供更好的通信体验，推动LTE技术在不同场景中的广泛应用。
4-中国联通LTE无线网络优化指导书-覆盖优化指导手册
中国联通LTE 无线网络优化指导书第4分册：覆盖优化指导手册内部资料注意保存中国联通运行维护部中国联通网络技术研究院2013年12月1概述 (4)2覆盖问题分类定义 (5)2.1覆盖空洞 (5)2.2弱覆盖 (6)2.3越区覆盖 (6)2.4重叠覆盖 (7)3覆盖问题分析流程 (8)3.1基础数据采集 (8)3.2覆盖指标 (9)3.2.1RSRP (9)3.2.2RSRQ (10)3.2.3SINR (11)3.3覆盖优化目标 (12)3.4配置参数调整 (13)3.5覆盖问题分析流程及方法 (14)4覆盖优化原则 (16)5典型覆盖问题及优化方法 (17)5.1覆盖优化手段 (17)5.2覆盖空洞/弱覆盖问题 (18)5.3越区覆盖问题 (19)5.4重叠覆盖问题 (20)6覆盖增强策略 (22)6.1高功放 (23)6.2IRC技术 (25)6.2.1IRC基本原理 (25)6.2.2IRC性能 (26)6.2.3IRC技术应用建议 (30)6.3ICIC技术 (31)6.3.1ICIC基本原理 (31)6.3.2ICIC性能 (36)6.3.3ICIC技术应用建议 (38)6.4TTI bundling (39)6.4.1TTI bundling基本原理 (39)6.4.2TTI bundling性能 (40)6.4.3TTI bundling技术应用建议 (42)6.5MIMO覆盖增强 (43)6.5.1MIMO基本原理 (43)6.5.2MIMO性能 (45)6.5.3MIMO模式间的切换 (48)6.5.4MIMO技术应用建议 (50)本优化指导手册是中国联通LTE无线网络优化指导书系列文档之一，该系列文档的结构和名称如下：（1）中国联通LTE无线网络优化指导书第1分册：LTE无线网络优化指导原则（2）中国联通LTE无线网络优化指导书第2分册：工程优化指导手册（3）中国联通LTE无线网络优化指导书第3分册：LTE无线网络优化测试方案及验收指标（4）中国联通LTE无线网络优化指导书第4分册：覆盖优化指导手册（5）中国联通LTE无线网络优化指导书第5分册：干扰优化指导手册（6）中国联通LTE无线网络优化指导书第6分册：切换及互操作优化指导手册（7）中国联通LTE无线网络优化指导书第7分册：室内外协同优化指导手册（8）中国联通LTE无线网络优化指导书第8分册：开局参数设置及优化指导手册1 概述覆盖优化是网络优化环节中极其重要的一环。
TD-LTE无线网络规划五步骤解析
勘测 来进行站点可用性 分析， 确 定 目前覆盖 区域 可用
的共 址 站 点和 需 新 建 的站 点 。
内， 则 认 为该 用 户 是 满 意 的 ： 如 果 小 区 内９ ５ ％ 的用 户 是满意 的， 则 该 小 区容 纳 的Ｖ ｏ ｌ Ｐ 用 户总 数 就 是 该 小 区
的Ｖ ｏ Ｉ Ｐ 容量。
在站址规划阶段， 主要工作是依据链路预 算的建
议值 ， 结 合 目前 网络 站 址 资 源 情 况 ， 进 行 站 址 布 局 工 作， 并 在确定站点初步布局后 ， 结 合 现 有 资 料 或 现 场
调度用户数
Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 系统 中， 多用 户 调 度 共 享 上 下 行 业务 信
道进行传输 ， 因此 对 于 不 要 求ＧＢ Ｒ 和 延 迟 性 能 的 数 据
网络规划流程
根据Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 无线网络技术特点， Ｔ Ｄ —Ｌ Ｔ Ｅ 无线网 络规 划主要包括 ５ 个阶段 ： 需求分析、 网络规模估 算、
允许路径损耗是链 路预算最关键 的步骤 ， 其计 算方法
为： ＭＡＰ Ｌ ＝ 发端Ｅ Ｉ Ｒ Ｐ 一 最小 接 收信 号 电平 ＋ 其他 增 益一 其他 损耗 一 其他 余 量 。
由于 Ｖ ｏ ｌ Ｐ 用 户采用 半静 态调 度 ， 可 以不考 虑控
制 信 道 限制 ：ห้องสมุดไป่ตู้２ ０ Ｍ系统带宽 ， 上 下 行 时 隙配 置 ２ ： ２ ， 可
的网 络 规模 ， 主 要 是 网络可 容 纳 的用 户 数和 基站 数 。
间 的设 备参 数、系统 参 数及 各种 余 量进 行 处理 ， 得 到满足 系统性 能要求 时允许 的最 大允许路 径损 耗。 利用 链 路 预 算得 出 的最 大 路 径 损耗 和 相 应 的传 播 模 型可 以计 算 出特定 区域 下 的覆盖 半径 ， 从 而初步
某市LTE深度覆盖提升方案
深度覆盖提升方案1、xx深度覆盖指标现况各场景普遍存在深度覆盖不足的问题，弱覆盖小区规模仍较大，xx全区域MR覆盖率为72.64%，在8个3类地市中排在第八位，且弱覆盖小区数有425，在8个3类地市中排在第三位；xx4G低流量小区有2039在8个3类地市中排在第一位；xx热点规模大热点小区有3354个，有规划尚未开通的热点有506个，未规划4G小区的热点有351个，xx的热点数总数、有规划尚未开通的热点、未规划4G小区的热点数都在8个3类地市中排在第一位，需要加大力度对深度覆盖指标的优化提升2、深度覆盖优化流程与方法2.1、新站规划、设计、施工、验收方面1.1.1XX新站规划设计施工方面>xx4G覆盖短板主要体现为连续覆盖及深度覆盖均不足，局部地方存在覆盖空洞；已规划未建成和建设偏移是导致xx网络问题的主要原因；主要原因是：已规划站址未建成开通，全网建设偏移占比为10%左右，全省排在倒数第9位；其中核心城区偏移站点导致道路测试重叠覆盖，城区范围仅以D频段单层组网，室内覆盖深度有限，影响4G分流效果。
>提升方案与计划城区LTE覆盖水平及D频段的覆盖能力直接影响驻留比指标。
建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖，同时加快城区外3B/4A站点的建设进度规划站建设进度慢影响整体覆盖率，导致2&3G小区高倒流，需加快城区内站点规划站点建设，建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖2.1.2新站验收方面注意事项新站验证是网络优化的基础性工作，位于网络优化的最开始阶段，在站点建设、调测完毕后，网络优化开始前进入单站验证环节。
单站验证的目的是保证站点各个小区的基本功能（接入、通话、数据业务等）和信号覆盖正常，保证工程安装、参数配置与规划方案一致，单站验证测试将可能影响到后期优化的问题在前期解决，另外还可以数据优化区域内的站点位置、无线环境的信息，获取实际的基础资料，为更高层次的优化打下良好的基础。
不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案
不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案作者：徐亮张扬来源：《中国新通信》 2018年第23期一、研究背景及意义通过近几年LTE 大投入、高强度的站点建设，逐步实现了基础网络的全覆盖，同时重点场景的业务需求愈加明显，深度覆盖欠缺问题开始凸显。
与此同时，随着技术的进步，4G 时代各设备厂家均推出了很多新的技术和产品，包括各种形态的小功率设备、小天线等，如何结合不同场景利用这些新设备、新技术，在控制好投入成本的情况下，解决好不同场景的LTE 深度覆盖，不仅是当前、也是后期运营商需要面临解决的重要课题。
二、深度覆盖主要新型产品介绍1、宏站：AAU5240（华为）/Mini Air（爱立信）/ iMacro（中兴）是三个设备厂商推出的增强型设备，RRU 天线一体化，外观美化，利于部署。
支持垂直波束宽度可调，支持大电上倾、电下倾远程电调，灵活支持横装、竖装特性，可实现覆盖容量有效提升；2、微站：BOOKRRU（华为）/Mrru（爱立信）/PadRRU（中兴）三类新型微站，主要用于解决现网中的深度覆盖补盲问题。
该类型RRU 具有体积小、天线内/ 外置按需选择、部署灵活等特点。
可安装在抱杆上、槽钢上、角钢上、墙面上，可实现隐形站点部署；3、室分：Lampsite（华为）/ DOT（爱立信）/Q cell（中兴），是三家设备商针对传统室分场景对应的新型室分设备。
具有可演进、可升级、易部署等优势，同时支持多频多模、载波聚合、多入多出等技术。
以上三大类设备需要根据现场实际无线情况、小区情况，合理调配设备资源，并与传统设备相结合进行协同覆盖。
三、不同场景下LTE 深度覆盖解决方案3.1 板式高层居民楼宇板式高层居民楼一般指10 层以上的楼宇，楼宇间距一般在30~80m 左右，建筑物基本为多栋平行排列，横截面宽度一般介于15~20 米之间，长度约50 米左右。
? 小区外打方案：主要是通过垂直宽波束天线进行覆盖。
包括5240 和3D-MIMO。
LTE无线网络规划建设
从2G的200KHz，到3G的1.6MHz，再到4G的20MHz，通过不断增加的信道带宽快速的提升 了网络吞吐量，但另一方面系统可用频点不断减少导致LTE不得不采用同频组网
S/N：接收有用信号强度/干扰信号强度，信噪比
单纯的升高基站发射功率可以提高接收有用信号的强度（S），但会增加干扰，抬升系统底噪 （N），信噪比（S/N）并不能有效的提高，另一方面升高基站发射功率还会造成上下行链路不平衡， 因此基站发射功率有一个最佳值，不能随意的升高 既然不能无限的提高信号的强度（S），那么努力的方向只能放在降低底噪（N）上。无线通信 技术中采用了各种干扰抑制技术，从简单的滤波器，扩频，再到4G的智能天线、干扰消除技术等等
俯仰角和隔离度不合理案例
现网某基站2个小区根据MR数据分析均发现存在干扰，且1小区干扰严 重，该站点天线挂高15m，规划设计的天线下倾为6度，与周边站点平 均间距在400m左右，工参和结构基本合理，后台无法判断问题所在
A 无线环境：通过到现场排查，该基站 有2个小区的天线均安装在美化罩内， 由于美化罩内安装空间受限，造成两幅 天线隔离度不足，同时发现安装的1小 区天线下倾角仅3度（机械下倾3度，电 下倾0度）存在过覆盖可能
来严重的问题。这些有问题的站址决
不能用于LTE网络的建设
址的获取难度越来越大
LTE网络站址选择原则 在保证合理站间距、天线挂高、隔离度的情况下，从降低建设难度和节省投资 。 的角度优先共址现网基站进行规划 不符合LTE规划基本结构要求的，坚决不能共址建设，简单共址建设后网络质 量不达标带来的基站搬迁和重建才是更为严重的浪费
TD-L同 频组网
• GSM/TD-S主频点采用异频组网，由于第一圈邻区的频率不同，通过设备的滤波器可以有 效的抑制干扰信号，因此在网络规划、建设和优化的过程中不需重点考虑其影响 • TD-LTE系统采用同频组网技术，干扰信号不易消除。第一圈邻区由于距离最近，对本小 区的干扰最大。如果采用TD-S现网直接升级，将会存在很大的干扰风险 • TD-LTE网络中，相较于RSCP，SINR（信噪比）和业务速率有较强的相关性，TDLTE网络和2G/3G相比对干扰控制更为敏感，LTE规划应从传统注重场强的思路向更
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高层建筑楼内公共区； 电梯、地下室 主要覆盖多层、小高层、别墅区 或以上几种类型的复合类型
覆盖能力分类
楼内公共区（地下室、电梯、平层走廊、电梯厅） 1、通过选择滴灌站点位及调整天线角度，可对宏站弱覆盖区补充覆盖。 2、覆盖深度：小区住户房内（靠信号源一侧）、室外公共区域。对电梯、地 下室覆盖不佳。 1、通过小区内已有的广告箱、EPON接入箱或美化天线等进行覆盖； 2、补充宏站弱覆盖区域。 3、主要覆盖小区住户房内（靠信号源一侧）、室外公共区域。对电梯、地下 室覆盖不佳。 4、有隐蔽性好等特点，但天线方位等受到限制。 楼内公共区
建筑特点
楼宇较低，低于3层，楼间距较 楼宇较低，低于7层，楼间距小， 板式建筑、楼宇基本在8~15 大，绿化面积大，容积率低，无 绿化面积小，容积率高，无电 层，有电梯、大型地下停车 电梯、地下室 梯 场，绿化面积大
信号特点
小区内无线传播环境较好，如果 基站靠近小区，则小区内信号整 体良好；如果基站远离小区，则 小区内信号普遍偏弱。 入住率很低，用户数较少，但用 户ARPU值较高。
室内分布 系统
•
•
部署实施策略 中心商业区
解决案例
新街口CBD片区：南京市的中心区域，集中了大量的金融中心、商务写字楼、高级酒店
公寓，在城市中具有重要的地位。主要人群为办公人员及商场购物消费人群，人群密度及流通量大。日均人流 量达到二十几万人次，黄金周峰值人流量达到一百万人次，对数据业务需求高，此片区面积约为1.1平方公里。
室分外引
主要用于附近具有室分系统的多 层、小高层
基站天线 上打覆盖
主要用于周边有裙楼或较矮其他 楼宇的高层楼宇覆盖
部署实施策略 居民区
解决案例
苏州奥体中心公寓位于沧浪西环路奥体中心公寓，占地面积 为10869平方米，总建筑面积为25000平方米。是一处集中住宅 和酒店式公寓的高档居民小区，周围楼高均为40-50米，入住人 群以白领居多。
• •
部署实施策略 校园
室外站
• • • • 仙林南邮一食堂位于学校一食堂4层顶，覆盖教学区、行政区及女生宿舍楼梅苑等。 仙林南邮二食堂位于学校二食堂3层顶，覆盖教学区北片、图书馆及男生宿舍楼竹 苑及操场等。 仙林南邮-IPRAN_B位于仙林邮电学院校区东楼7楼顶，覆盖教学楼及办公楼等。 仙林南邮2-IPRAN_B位于学校三食堂3层顶，覆盖学生宿舍及北区操场活动区等。
在小区中间一栋楼的楼顶新建一个三扇区室外站，覆盖该小区。 站型—RRU 无机房 天面—新增烟囱型天线。
基站名称 经度 纬度 站点性质 站高 电子下倾角
奥体中心公寓
120.575
31.29319
室外站
58
12
电梯、地下室暂不建设室分系统。
部署实施策略 校园
场景特点
• 校园占地面积大，覆盖区域分散。办公区话务集中、存在一定的数据业务；宿舍区用户集 中，语音、数据业务需求量大，需要大容量解决方案。
用户特点
在实际的小区场景中，更多的是复合型的小区类型：
A.别墅+多层； B.别墅+小高层； C.别墅+多层+小高层 D.多层+小高层； E.小高层+高层； F.多层+小高层+高层 其中，尤其是第D、E、F为目前最为多见的组合方式。
部署实施策略 居民区
解决方案
住宅小区的覆盖解决主要依赖宏基站以及室内外分布系统的灵活应用来解决。一般来说 不通过分布系统很难彻底解决大型住宅小区内的覆盖问题，在建设的时候同时需要考虑投资 成本以及物业协调难度来制定合理的解决方案或者部分解决方案。
以某城市密集城区为例，该区域现网平 均站间距为506m。其中部分站间距较大， 站间距较大的两个站之间只需新建一个站即 可完成相应区域的覆盖。
部署实施策略 普通场景解决方案
区域类型 建筑物概况 区域特点描述 解决方案 站距可以保持在400-500米左右，站 址密度不小于每平方公里5个。天线 挂高在30-35米左右较为适宜，天线 选择水平波瓣65度预置6～10度的俯 仰角，增益17dBi左右。 一般站距可以保持在550-700米左右， 站址密度不小于每平方公里3个。天 线挂高在30～40米，天线选择水平波 瓣65度可以预置0～6度俯仰角，增益 17dB距小，即使在老城区，4层 以下区域信号普遍偏弱，5层至 7层局部区域存在导频污染 入住率很高，用户数多，但用 户ARPU值较低
电梯、地下室属于信号盲区； 楼层内部特别是5层以下房间 内信号偏弱，7层以上部分窗 边存在导频污染情况 入住率较高，位置较好的小 区用户数多
电梯、地下室属于信号盲区； 10层~20层部分窗边存在导频 污染情况，25层或30层以上 信号不稳定 入住率较高，位置较好的小区 用户数多
农村
偏远地区（包括距离城镇较远的乡村、 公路/铁路、偏远风景区）特点是地域 广大，人口密度小，经济收入低于城 市地区。
一般选择建在乡镇内，公路沿线。农 村地势一般比较开阔，站距控制在2.5 公里左右，高度一般选择50-55米左 右的落地塔，天线可预置0～3度俯仰 角，水平波瓣可根据覆盖需要选择90 度或者65度。
•
话务特点
• 用户密度高，高端用户 比例高，平均话务量高， 数据业务需求量高，对 服务质量要求高。 • 白天人口密度高，昼夜 人口数量变化最大。
覆盖方案
• 在室外站覆盖范围内可 形成良好覆盖的，依靠 室外站覆盖； • 对高价值高带宽业务需 求较多的区域或宏站弱 覆盖区域，建设LTE室 内分布系统提供良好的 室内覆盖。
新街口国美：高5层，层高4米，总建筑 面积约30000平米。楼宇内电信用户人 数较多，主要人群为购物娱乐人群，话 务、数据业务要求量高。
指标测试
从测试情况看，RSRP和SINR指标基本 满足需求。
平均 RSRP 平均 平均下行吞 RSRP≥-105dbm SINR≥-2db SINR 吐率(Mbps) 的比例(下载) 的比例(下载)
•
解决方案
选择地理位置合适的办公楼或者图书馆、食堂等楼宇，在楼顶采用BBU+RRU＋美化天线 从室外覆盖室内的方案覆盖校园各区域； 宿舍区等数据业务需求量大的区域，重点考虑WLAN，LTE信号按需进入。对于原有室内 分布系统，考虑到改造成本及施工难度等因素，暂不考虑引入MIMO.
•
•
解决案例
南京邮电大学仙林校区占地133.2万平方米，建筑物主要由教学楼、办公楼、实验楼、图 书馆、食堂、学生宿舍等，校园教职工、学生共计2万多人。 在目标区域内新建LTE室外站4个，平均站间距617米。 后期视LTE业务发展情况，适时引入LTE信源。
目标定位
滴灌站
1）补充宏站覆盖，重点覆盖用户 活跃区 2）解决小区内网络质量、容量问 题 1）补充宏站覆盖，重点覆盖用户 活跃区 2）解决小区内网络质量、容量问 题
地面分布 系统
主要用于多层、别墅区或以上集 中类型的覆盖类型
宏站
主要用于楼宇不太密集的多层、 小高层，覆盖方向需与楼宇方向 平行
1、覆盖广度：影响小区深处或远离宏站一侧的覆盖（受楼宇分布、楼宇高度、 基站方位影响）； 2、覆盖高度：10～15层以下； 完成广覆盖 3、覆盖深度：有效覆盖小区住户房内（靠基站一侧）；但对地下室电梯覆盖 不佳 1、利用电信已建室分RRU信源外引，覆盖周边目标区域。 2、无需另外安装信源，也不需要重新布放光缆，建设流程快。 主要补充覆盖宏站的覆盖盲区 3、覆盖范围有限，主要应用于直射的小区住户房内，对电梯地下室覆盖不佳。 1、覆盖15层以上的高层楼宇，在高层100米以内进行选点； 2、可根据覆盖对象具体高度和宽度选择是否横置及仰角。 3、有效覆盖小区住户房内（靠信号源一侧），对电梯地下室覆盖不佳。 克服高层导频污染、建设难度大， 室分难以协调的问题
目录
1 2
3
背景介绍 普通场景解决方案
中心商业区 交通干道
具体场景解决方案
居民区
隧道、地铁
交通枢纽 风景区
校园
4
特殊建设方式
部署实施策略 中心商业区
建筑特点
• 经济、科技、文化和 商业高度集中，包括 大量的金融中心、商 务写字楼、高级酒店 公寓。 • 建筑物穿透损耗大， 反射现象严重，无线 传播环境复杂
-91.04 14.61
27.55
94.50%
99.78%
部署实施策略 居民区
场景描述
按建筑特点分类，居民小区可分为别墅区、多层小区、小高层小区、高层小区。
分类 地理位置 别墅区
一般位于郊区
多层小区
老城区或偏远郊区
小高层小区
新城区、城郊结合区
高层小区
密集城区、城郊结合区 多为点式建筑、部分楼宇低层 为裙楼商业房，楼宇基本在15 层以上，有电梯、大型地下停 车场，绿化面积大
室外站
• • •
选择在高度30-40米的楼顶新建抱杆，以覆盖附近楼宇中低层以及道路、广场等室外部分。 但商业区选址难度大，往往只能选在50-60米高楼上，则需加大下倾角以控制覆盖区域避 免越区覆盖。 天线选择时要求一般水平波瓣65度，旁瓣控制好，方位角避免阻挡。 该区域对天线隐蔽性要求较高，需根据业主要求采用不同的美化方式。 - 已建有CDMA室分系统，采用单路改造即可。新增室内分布系统，综合考虑建设成本及覆 盖效果提升，对于有市场影响力的重要楼宇可考虑引入MIMO。 - 室内覆盖与室外大网覆盖采用同频组网的策略。综合考虑覆盖效果及投资，室分天线尽量安 装进房间。同时要控制好室内信号，室内有效覆盖范围内（离窗边1米范围以内）室内信源信 号占主导，在室外避免对大网信号构成干扰。 - 电梯、地下室均需覆盖到位，其中电梯可采用高增益、小方向角的定向板状天线进行覆盖。
密集市区
主城区，建筑、人口密集。区域内建 筑物平均高度或平均密度明显高于城 市内周围建筑物，地形相对平坦，中 高层建筑可能较多。