实验室比对记录
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是用来评估实验室的分析能力和结果的准确性的重要工具。
通过比对实验室之间分析结果的一致性和能力验证的结果，可以评估实验室的技术水平，识别潜在问题，并采取相应的措施进行改进和提高。
以下是实验室间比对和能力验证结果的分析报告。
一、实验室间比对结果的分析实验室间比对是将相同样本分别送往不同实验室进行测试，然后对比实验室之间的分析结果。
通过分析比对结果，可以了解实验室之间的差异性和一致性，并评估实验室的准确性和可靠性。
根据实验室间比对的结果可以得出以下结论：1.实验室之间的一致性程度：根据比对结果可以评估实验室之间的一致性程度。
如果实验室之间的结果一致性较高，说明实验室的测试方法和设备都是可靠的，并且实验室操作人员的技术水平也较高。
如果实验室之间的结果一致性较差，可能存在实验室操作人员的技术能力差异或者测试方法和设备的差异，需要进一步分析和探讨差异的原因。
2.实验室水平评估：通过实验室间比对的结果，可以评估各个实验室的技术水平和结果的准确性。
如果一些实验室的结果与其他实验室有较大的偏差，可能说明该实验室存在一些技术问题或者实验室内部的质量控制体系存在缺陷，需要进行改进和提高。
3.问题识别和改进：实验室间比对的结果也能帮助发现实验室的问题和潜在的改进点。
如果实验室间比对的结果显示一个实验室的分析结果与其他实验室偏离较大，可能需要进一步调查这个实验室的分析方法、设备和人员培训等方面是否存在问题，及时采取措施进行改进。
二、能力验证结果的分析能力验证是通过给定样本参加一个标准化的比对试验来评估实验室的分析能力。
能力验证的目的是验证实验室是否能够准确分析给定样本，并评估实验室的准确性和可靠性。
1.准确性评估：能力验证的结果可以评估实验室的准确性。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较接近，说明实验室的分析能力较强，结果较准确可靠。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较大的偏离，说明实验室存在一些准确性问题，需要进一步分析和改进实验室的分析方法和设备。
JL-5.7.2实验室内部人员比对结果评价记录
JL-5.7.2.（a）实验室内部人员比对结果评价记录
№年( )号共页第页
比对方案或方法：比对用检测设备名称：型号/规格
内部设备编号：准确度或允许误差限：测量范围：
比对用样品名称：型号/规格：不确度或允许误差限：测量范围：
比对所依据的文件代号、名称：
参加比对人员： A. B.
JL-5.7.2.（b）实验室内部设备比对结果评价记录
№年( )号共页第页比对方案或方法：比对用检测设备名称：型号/规格
内部设备编号：准确度或允许误差限：测量范围：
比对用样品名称：型号/规格：不确度或允许误差限：测量范围：
比对所依据的文件代号、名称：
参加比对人员： A. B.。
实验室能力比对记录
实验室能力比对记录
实验室能力比对记录是指在实验室中进行的各种能力比对测试的记录。
这些测试旨在评估实验室的技术能力、设备性能、人员技能和操作规范等方面的水平。
实验室能力比对记录通常包括以下内容：
1. 测试目的：明确测试的目的和意义，以及测试的范围和要求。
2. 测试方法：详细描述测试的方法、步骤和注意事项，包括测试设备、试剂、标准物质、测试条件和数据处理方法等。
3. 测试结果：记录测试的实际结果，包括数据、图表和图片等。
4. 结果分析：对测试结果进行分析和评估，包括对测试结果的符合性、准确性、精密度、稳定性和可靠性等方面的评估。
5. 结论和建议：根据测试结果得出结论，并提出改进建议和措施。
6. 签字和日期：记录测试人员的签字和测试日期。
实验室能力比对记录的重要性在于它可以帮助实验室证明其技术能力和操作规范，提高实验室的可信度和声誉。
此外，能力比对记录还可以帮助实验室发现问题，及时采取措施进行改进，提高实验室的质量和效率。
实验室能力比对记录应该按照一定的格式和要求进行记录，并妥善保管，以备查验。
同时，实验室应该定期进行能力比对测试，以确保其技术能力和操作规范的持续有效性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。
一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。
具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。
测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。
门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。
具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。
测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。
实验室间比对作业指导书
实验室间比对作业指导书一、引言在实验室工作中，为了确保实验结果的准确性和可重复性，常常需要进行实验室间比对。
实验室间比对是通过比较不同实验室的测试结果，评估实验室之间的一致性和准确性。
本指导书将介绍实验室间比对的基本原理、操作步骤以及注意事项。
希望能帮助实验人员正确进行实验室间比对，确保实验结果的可靠性。
二、实验室间比对的基本原理实验室间比对是通过比较不同实验室的测试结果，评估实验室之间的一致性和准确性。
具体来说，实验室间比对通常包括以下步骤：1.选择合适的样品或标准物质作为比对对象。
这些样品或标准物质应具有一定的浓度范围，以覆盖实验室常见的测试范围。
2.在各个实验室同时进行测试。
确保实验条件和测试方法的一致性，以减小实验误差的影响。
3.收集测试结果并进行比对。
可以使用统计方法，如均值、标准差等，来评估实验室之间的一致性和准确性。
4.分析比对结果并找出差异的原因。
如果发现实验室之间存在较大的差异，需要进一步分析差异的原因，如实验方法的差异、仪器设备的差异等。
三、实验室间比对的操作步骤1.选择合适的样品或标准物质。
根据实验的要求和测试范围选择合适的样品或标准物质。
2.准备实验条件和测试方法。
确保各个实验室的实验条件和测试方法一致，以减小实验误差的影响。
3.进行测试并记录测试结果。
各个实验室同时进行测试，并记录测试结果。
4.收集测试结果并进行比对。
收集各个实验室的测试结果，使用统计方法进行比对。
5.分析比对结果并找出差异的原因。
分析比对结果，找出实验室之间存在差异的原因，并采取相应的措施进行改进。
四、实验室间比对的注意事项1.确保实验条件和测试方法的一致性。
在进行实验室间比对时，必须确保各个实验室的实验条件和测试方法一致，以减小实验误差的影响。
2.选择合适的样品或标准物质。
选择具有一定浓度范围的样品或标准物质，以覆盖实验室常见的测试范围。
3.注意数据的收集和记录。
在进行实验室间比对时，要注意准确收集和记录测试结果，确保数据的可靠性和一致性。
实验室之间比对
实验室之间比对
1，利用不同方法进行重复检测
利用不同方法进行检测是复现性检测，结果判定原则：
≤
1
式中：
x和2x为两次检测结果值；
1
U1和U2为两次检测结果值的扩展不确定度。
2，对存留物品进行再检测
对存留物品进行再检测同样是重复性检测，结果判定原则
1
≤
3，利用相同方法进行重复检测
利用相同方法进行检测是重复性检测，结果判定原则：
=≤
1
式中：
x和2x为两次检测的结果值；
1
U为检测的扩展不确定度(U1=U2=U)
4，在实验室间选择同类型（含准确度等级、测量范围）的三台以上设备直接进行比对。
由同一组人员、采同相同的方法在同样的环境条件下对同一样品进行检测。
结果可按以下公式判定：
()1、2、3
i ni N x x
E i N k U -== 11N i i x x N
==∑
)1、2、3N K i N ==
式中：N —参加比对的设备台数；
i x —参加比对的设备测量结果值；
U —参加比对的设备的扩展测量不确定度；
当E ni ≤1时表示满足要求；
E ni >1时表示不满足要求。
实验室间比对方案(实例)
一、实验室间比对的作用参加实验室间比对,可为实验室提供评价其出具数据可靠性和有效性的客观证据，它的主要作用可归纳为以下四点：1、评价实验室是否具有胜任其所从事的检测工作的能力，包括由实验室自身、实验室客户，以及认可或法定机构等其他机构进行的评价；2、通过实验室检测能力的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；3、增加实验室客户对实验室能力的信任,就实验室的生存与发展而言，用户对其是否能够持续出具可靠数据的信任度是非常重要的.二、实验室间比对的目的1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控;4、增加实验室用户的信心;5、识别实验室间的差异；三、定义实验室间比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价，从而确实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异，是判断和监控实验室能力的有效手段之一.四、职责1、技术负责人负责制定实验室比对年度计划及实施比对工作.2、各相关人员负责进行实验室比对工作。
五、样品的制备本次比对样品采用随机抽取xxxx产品.属同等级样品，产品规格为：xx-xxxxx-xxx各一台。
分发给xxxx检验中心（1）、xxxx检验中心（2）、xxxx检验中心(3）、xxxx检验中心（4）、xxxx检验中心（5）进行检测。
它有以下三个共同特征：1、被测物品是从样品集合中随机得到的；2、比对中提供给参加者的整批被测物品，充分均匀，以保证计划中所判别出的任何极端结果均不能归因于被测物品间存在着差异;3、将实验室返回的结果比对，以表明实验室的能力和参加方实验室的整体能力。
六、样品的发运与接收、使用本次实验室间比对所采用的样品包装是采用正常发货纸箱包装,内有泡沫垫枕，样品上均有样品唯一性标识。
实验室人员比对报告
附件3：
玉溪市通海机动车辆安全
技术检测站
人员能力比对报告
二〇一四年
比对报告
报告编号：YN-TH-RYBD-J.002-2014
项目名称：实验室人员比对
委托单位：
检测类型：实验室质量控制
报告日期：2014年5月27日
编制：普云忠
审核：杨树华玉溪市通海机动车辆安全技术检测站
比对报告说明
（人员比对）
测试时间测试者
环境条件
2、比对设备：复合式平板台（）大灯仪（）废分仪（）车速台（）侧滑台（）烟度计（）
3、比对车型：二轮摩托（）三轮摩托车（）乘用车（）小型货车（）大型货车（）
4、比对方案：实验人员二人，记录一人。
同车不同人检测。
5、比对要求：通过同一辆车不同人的检测结果，预知设备检测数据公平度是否在可控范围内。
6、比对目标：通过不同方式检测及数据比对分析，发现问题，处理问题，解决问题，达到符合检测的要求。
填报日期：检测单位：。
实验室间比对报告(内容清晰)
实验室间比对报告检测报告报告编号：HJ-B-ZW-J.003-2012项目名称：实验室间比对委托单位：检测类型：实验室质量控制报告日期：2011年7月25日XXXXXXXXXXXX声明1、检测报告无“计量认证标志及认证号”、“国家实验室认可标志及认可号”和“检测专用章”无效。
2、检测报告涂改、增删无效，骑缝章不完整无效。
3、未经本单位书面通知，不得部分复制（全文复制除外）检测报告。
4、检测报告无编制人、审核人、批准人签字无效。
5、被检测单位对本检测报告若有异议，应于收到检测报告之日起15日内向我单位提出复核申请，逾期视作对本报告无异议。
6、未经本单位同意，任何单位和个人不得以本单位名义和本检测报告做商业广告。
7、凡伪造本单位检测报告，作虚假报告，本单位将追究法律责任。
8、本检测报告一式二份，一份由检测机构存档，一份交被检单位。
9、检测报告中标注“#”号的项目不属于国家实验室认可项目。
联系地址：湖北省xxxxx温泉城区贺胜路87号电话/传真：（0715）8266933邮编：437100检测检验报告受检单位/承检类别实验室质量控制检测数量 2检测日期2011年7月25日报告日期2011年7月25日检测项目活性碳管中正已烷含量检测依据《工作场所空气有毒物质测定烷烃类化合物》GBZ/T160.38-2007检测结果：序检测物检测物检测结果/含量实际含量检测结果与比对机构名称允许误差备注号编号名称（μg）（μg）实际含量误差1xxxxx疾病ZK006/1 正已烷279.1 266 ±16 +13.1 允许误差预防控制中心22 范围内2XXXXX ZK006/1 正已烷262.4 266 ±16 -3.6 允许误差XXXXX 22 范围内XXX机构间比对误差：（279.1-262.4）270.75=6.2%在本次与xxxxx疾病预防控制中心的比对实验中，同时对编号为ZK006/122的正已烷进行了检测，该物质实际含量为266μg，允许误差为±16μg，双方自行设定机构间检测误差不得超过12%。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号
本室结果
测定人
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可仪器：
比对日期：
年月日
测定人
绝对偏差
相对偏差（%） 允许误差（%） 可接受性能 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ]
本室(X) 阳性
（ %）YPN （ %）YPP （ %）XP 偶然一致性
总数 （ %）YN （ %）YP （ %）TT
审核意见：
操作者：
日期：
年月日
审核者：
日期：
年月日
观察的一致性=（实验室 X 和实验室 Y 同为阴性结果数 + 实验室 X 和实验室 Y 同为阳性结果数）/ 标本总数； 偶然一致性= (实验室 X 阴性结果的百分比 0.01) (实验室 Y 阴性结果的百分比 0.01) + (实验室 X 阳性结果百分比 0.01) (实验室 Y 阳性结果百分比 0.01)； Kappa=(观察的一致性 – 偶然一致性)/(1- 偶然一致性)；Kappa 值高于 0.8 可认为具有良好的分析一致性，而在 0.6 和 0.8 之间认为是具有适当的分析一致性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定性）
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号 本室结果
比对数据 测定人
比对结果
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可接受时）：
测定人
比对实验室名称/仪器：
比对日期：
年月日
结果计算
比对 实验 室(Y)
实验室内部人员比对实验实例
XX化验室内部人员比对报告分析[实验室内部人员比对实验分析]实验室内部人员比对实验实例1.引言实验室管理最基本的是对实验室质量的控制，如何做到数据的准确性，如何让实验室体系正常运行，质量监控是必须进行的过程。
在实验室实验室质量控制中最为重要的是内部质量控制，内部质量控制特别强调实验人员的素质上，人的技能和经验是影响检测数据准确性的重要因素，所以不同人员在相同环境条件下，采用相同的试验方法，相同的检测设备即是实验室内部人员比对试验。
2材料及方法2.1 试验人员参与本次试验的人员A，工作满7年且持有高级化验员为参考一方，参与本次试验的人员B，进入实验室工作满1年，为比对方。
2.2试验样品试验样品选取厂区生成的复合肥，且为了保证样品的一致性，已经经过四分法且混合均匀。
2.3测试内容主要测试试验样品中氮含量，以及水分含量的测定2.4测定方法采用GB15063-2009的方法2.5实验仪器电子天平（分度0.0001g，梅特勒）卡尔费休水分仪（AKF-1PLUS）蒸馏装置（北玻）2.6评价方法比对试验结果符合GB15063-2009中氮含量测定要求%3%100x-x1≤⨯x比对试验结果符合GB15063-2009中水分含量测定要求%2%100x-x1≤⨯x3.试验结果分析表1 氮含量比对试验结果项目氮含量测定值（%） 检测人员A B平行测定结果18.1 18.1 18.2 18.4 平均值18.1 18.3 平行差值0.0 0.2表2 水分含量对比试验结果项目水含量测定值（%） 检测人员A B 平行测定结果0.6 0.6 0.6 0.6 平均值0.6 0.6 平行差值0.0 0.0 表3 比对结果分析项目氮含量 水分测定 检测人员A B A B %100x-x1 x 1.10.0 比对结果允许误差3 2 结果 满意 满意从上述表格我们可以清晰的看出氮含量（表1）和水分含量（表2）的测定结果从表3中可以得到，实验人员B 与实验人员A 在复合肥项目中氮含量以及水分含量的测定比对结果满意。
实验室间比对报告模板
实验室间比对报告模板1. 简介本报告旨在对两个实验室在特定项目上进行比对的结果进行总结和分析。
通过对比实验室间的数据、方法和结果，我们可以评估实验室间的一致性，并找出其中的差异和问题。
2. 实验室信息实验室名称实验室A 实验室B地址xxx xxx联系方式xxxxxxxxx xxxxxxxxx3. 比对项目信息项目名称项目A 项目B- - -实验目的xxxxxxx xxxxxxx实验方法xxxxxxx xxxxxxx数据收集xxxxxxx xxxxxxx数据分析xxxxxxx xxxxxxx结果和结论xxxxxxx xxxxxxx4. 实验方法比对4.1 实验条件两个实验室在进行实验时的环境和条件是否相同？4.2 样本处理两个实验室在样本处理过程中是否有不同的操作步骤或者处理方法？4.3 仪器设备两个实验室在实验过程中使用的仪器设备是否相同？使用的设备型号是否一致？4.4 实验步骤两个实验室在实验步骤中是否存在差异？是否有相同步骤的不同操作细节？5. 数据比对5.1 数据收集两个实验室收集数据的方法是否一致？是否采用相同的测量指标和参数？5.2 数据处理两个实验室对数据的处理方法是否相同？使用的软件或算法是否一致？5.3 结果比对对比两个实验室的数据结果，包括数据数值和统计结果。
是否存在差异？如果有差异，差异的原因是什么？6. 结果分析通过对实验方法和数据的比对，我们得出以下结论：1. 实验室A和实验室B在实验条件和样本处理方面存在一些差异，可能导致实验结果的差异。
2. 实验室A和实验室B在数据收集和处理方法上存在一定差异，这也可能是造成结果差异的原因之一。
3. 综合比对结果看，实验室A和实验室B的数据结果整体上还存在一定的一致性，但在某些指标上存在较大的差异。
7. 建议和改进基于对比分析的结果，我们提出以下建议和改进措施：1. 实验室A和实验室B在实验条件和样本处理方面应尽量保持一致性，特别是那些可能对实验结果产生较大影响的环境和处理步骤。
实验室间比对试验的数据处理和结果比对
实验室间比对试验的数据处理和结果比对简介实验室间比对试验是一种用于评估不同实验室之间分析结果一致性的方法。
本文将介绍实验室间比对试验的数据处理和结果比对方法。
数据处理方法在实验室间比对试验中，通常使用统计方法对数据进行处理。
以下是常用的数据处理方法：1. 均值和方差计算每个实验室的分析结果的均值和方差。
通过比较不同实验室的均值和方差，可以评估实验室之间的数据一致性。
2. 回归分析使用回归分析方法对实验室间比对试验的数据进行处理。
回归分析可以帮助确定实验室之间的系统性偏差和随机误差。
3. 方差分析使用方差分析方法对实验室间比对试验的数据进行处理。
方差分析可以帮助确定不同实验室之间的显著性差异。
结果比对方法实验室间比对试验的结果比对是评估不同实验室之间分析结果一致性的重要环节。
以下是常用的结果比对方法：1. 相关性分析通过计算不同实验室之间分析结果的相关系数，可以评估它们之间的一致性程度。
常用的相关系数包括皮尔逊相关系数和斯皮尔曼相关系数。
2. 偏差分析使用偏差分析方法对不同实验室之间的数据进行比较。
偏差分析可以帮助确定实验室之间的系统性偏差。
3. 误差分析使用误差分析方法对不同实验室之间的数据进行比较。
误差分析可以帮助确定实验室之间的随机误差。
结论实验室间比对试验的数据处理和结果比对是确保实验室分析结果一致性的关键步骤。
通过合理选择数据处理方法和结果比对方法，可以评估实验室间的数据一致性，并及时采取措施纠正分析误差。
以上是实验室间比对试验的数据处理和结果比对方法的简要介绍。