艾森克人格测试实验报告
SDS SAS EPQ 测验心理学实验报告
SDS SAS EPQ 测验心理学实验报告案例一SDS一、实验目的通过实验了解受试抑郁的主观感受、轻重程度及其在治疗中的变化，掌握个别施测的使用方法。
掌握抑郁自评量表的原理、实施、记分与结果解释方法。
二、实验材料大学生心理测验系统三、实验步骤3.1进入大学生心理测验系统后再点击进入人格特点测评项目。
3.2点击测试项目名称即抑郁自评量表（SDS），进入抑郁自评量表界面。
3.3输入被试信息，确定后桌面弹出测验指导与窗口，认真阅读指导语：①在这个问卷测试当中有20个问题，请你依次回答这些问题，答案选项包括”没有或很少时间”、“少部分时间”、“相当多时间”和”绝大部分或全部时间”四个选项，每一测题只能选择一个答案；②该问卷测试评定的是最近一周的实际感觉；③本测验不计时间，但应凭自己的直觉反应进行作答，不要迟疑不决，拖延时间；④有些题目你可能从未思考过，或者感到不太容易回答。
对于这样的题目，同样要求你做出一种倾向性的选择。
确定阅读完毕后开始测试。
3.4按照出现题目的先后顺序作答，直至答题完毕。
四、实验结果4.1受试信息姓名：性别：年龄：XXX女20文化程度：本科测验耗时：00:00:434.2受试结果总粗分65标准总分81.25参考诊断：有（重度）抑郁症状重点提示：抑郁精神性，因子得分：6抑郁躯体障碍，因子得分：27抑郁精神运动性障碍，因子得分：6抑郁心理障碍，因子得分：26五、实验结果分析该测试结果提示受试有重度抑郁的倾向，主要表现为：情绪非常低落，感觉毫无生气，没有愉快的感觉，经常产生无助感或者绝望感，自怨自责。
经常有活着太累，想解脱、出现消极的念头，还常哭泣或者整日愁眉苦脸，话语明显少，活动也少，兴趣缺乏，睡眠障碍明显，入睡困难或者早醒，性欲功能基本没有。
案例二SAS一、实验目的通过实验了解受试焦虑的主观感受、轻重程度及其在治疗中的变化，掌握个别施测的使用方法。
掌握焦虑自评量表的原理、实施、记分与结果解释方法。
艾森克成人人格测试报告
艾森克成人人格测试报告EPQ (Adult) Test Report测试者姓名：施测者姓名：测试时间：测试地点：一、一般资料二、申请理由您希望通过EPQ的测量了解自己的一般个性特征；进而针对自己的个性特征，人格特点取长补短。
三、一般观察（测评过程中）四、测试结果E（内外向）典型外向E分高的人表现为好交际、渴望刺激和冒险，日常生活中比较乐观，行为上容易受一时冲动影响，具有进攻的倾向，总的来说，情绪容易失控，不是个踏实的人。
典型内向E分低的人安静，离群内省，人际交往与他人保持一定距离，日常生活比较有规律，做事保守，观前顾后，总的来说比较踏实可靠，其价值观念与伦理道德为标准。
标准：1、43.3-56.7为中间型2、56.7-61.5和43.3-38.5为倾向型3、61.5以上和43.3以下为典型型N（神经质）典型N分高的人容易焦虑，紧张，易怒，睡眠不好，容易患有各种身心疾病，日常生活中对外界事物的刺激反应过于强烈，情绪被激发后难以平静，起伏波动比较大，行为上具有进攻的倾向，总的来说是个生活紧张的人典型N 分低的人情绪反应缓慢微弱，总的来说是生活有节制的人，喜欢过平静生活的人标准：1、43.3-56.7为中间型2、56.7-61.5和43.3-38.5为倾向型3、61.5以上和43.3以下为典型型P（精神质）并非暗指精神病，它在所有人身上都存在，只是程度不同。
P分高的成人喜欢独生，不关心他人，常有麻烦，放在哪里都不适合，日常生活严重的残忍人人道，总的来说是个生活麻烦的人P分高的儿童古怪，孤僻，麻烦，对同伴动物缺乏人类的感情，对他们抱有仇视的态度，行为上缺乏是非感，往往不考虑自己行动的安危，不计后果，缺乏社会观念。
低分随和顺从，关心他人，乐于与他人交往，容易适应外部环境，对他人和环境要求不高，表现出随遇而安。
如果分数超过61.5,表示精神质非常明显,在56.7-61.6之间为倾向精神质,分数低于56.7以下和多数人保持一致。
艾森克人格问卷测试总结
艾森克人格问卷测试总结引言艾森克人格问卷是一种常用的心理测量工具，用于评估个体在五个维度上的人格特征。
本文将对我的艾森克人格问卷测试结果进行总结和分析，以便更好地了解自己的人格特征。
测试背景艾森克人格问卷是由德国心理学家汉斯·艾森克〔Hans Eysenck〕于20世纪50年代初开发的。
该问卷通过对个体的答题结果进行统计和分析，从而评估其在神经质〔N〕、外向性〔E〕、精神质〔P〕三个维度上的人格特征。
测试结果在我的艾森克人格问卷测试结果中，我得到的分数如下：1.神经质〔N〕：55分2.外向性〔E〕：70分3.精神质〔P〕：45分下面将对每个维度进行详细的分析和解读。
神经质〔N〕根据测试结果显示，我在神经质维度上得到了55分。
神经质反映出个体对外部刺激的敏感程度和情绪稳定性。
得分范围为0-100分，分数越高表示个体更容易感到紧张、焦虑、易冲动。
根据我的分数，我可以说在这个维度上我是个相对稳定的人，较少受到外界情境的干扰。
外向性〔E〕在外向性维度上，我得到了70分。
外向性反映了个体对社交活动的倾向和喜好程度。
得分范围为0-100分，分数越高表示个体更喜爱社交活动，喜爱与他人交往。
从我的分数来看，我可以说是一个比拟外向的人，喜爱与他人交流和参与社交活动。
精神质〔P〕在精神质维度上，我得到了45分。
精神质反映了个体的恢复力和适应能力。
得分范围为0-100分，分数越高表示个体更加成熟、稳定和自律。
根据我的分数，我在这个维度上得分较低，表示我可能在一些方面缺乏自律和适应能力，需要提高自己的心理素质。
总结与建议通过分析我的艾森克人格问卷测试结果，我对自己的人格特征有了更深入的了解。
我在神经质和外向性维度上得分较高，说明我相对稳定、外向，喜爱社交活动。
然而，在精神质维度上得分较低，意味着我可能需要提高自己的自律和适应能力。
基于以上分析，我可以有以下建议来改良自己的人格特征：1.在提高自律能力方面，可以设定明确的目标和时间表，制定详细的方案，并积极追求方案的完成。
艾森克人格测试实验报告[5篇范文]
![艾森克人格测试实验报告[5篇范文]](https://img.taocdn.com/s3/m/0e02fbbc85868762caaedd3383c4bb4cf7ecb7e1.png)
艾森克人格测试实验报告[5篇范文]第一篇：艾森克人格测试实验报告大学生人格测试实验报告心理学研究中，很重要的一个领域就是对于人格的研究。
大学生正处于青少年期,所处社会环境和生理年龄的特殊性,决定了该时期是人生发展的过渡时期,也是健全人格形成的重要时期。
随着社会就业压力的增大,生理机能的逐渐成熟,感情日益丰富,学生心理问题也有上升的趋势。
有关调查显示,约有10%-30%的青少年存在不同程度的心理健康问题，而大学生自杀事件也是屡见不鲜。
因此关注大学生的心理健康,培养良好的心理素质,塑造健全的人格，使他们以健康的身心步入社会,是学校健康教育的重要任务。
以往的研究表明：（1）大学生危机人格由四个维度构成:悲观、社交抑制、负情绪性与消极应对。
实证模型与理论构想模型完全拟合。
（2）当代大学生危机人格特点比较鲜明。
总体上看,大学生危机人格的消极应对程度最高;社交抑制水平次高;负情绪性程度与危机人格总体水平相当;而大学生危机人格的悲观水平最低。
（3）总体上看,不同性别、年级、专业类别与学校类别的大学生在危机人格总体上都没有显著差异。
这些变量的交互作用也不显著。
年龄小于20岁组的大学生在危机人格总分上显著高于20岁及其以上组。
（4）维度差异性具体表现在:性别差异不显著;年级差异表现在社交抑制维度;一年级大学生的社交抑制显著高于二、三年级,而二、三、四年级却没有显著差异,一年级与四年级差异也不显著。
专业类别差异表现在消极应对维度上:艺体专业学生消极应对得分显著低于文史、理科与工科学生;文史、理科与工科的消极应对差异均不显著。
而学校类别差异却体现在悲观与社交抑制维度上。
公办高校的学生社交抑制程度显著高于民办高校学生。
独生子女与非独生子女的危机人格差异反映在社交抑制维度:独生子女社交抑制程度显著低于非独生子女。
城乡差异出现在社交抑制与消极应对维度上;乡村大学生社交抑制与消极应对程度显著高于城镇与城市大学生。
其他维度上的类别差异都不显著。
艾森克个性测验(EPQ)实验报告.docx
艾森克个性测验(EPQ)实验报告.docx艾森克个性测验（EPQ）是一种常用的心理测试工具，旨在了解被测试者的个性特征。
本次实验采用的是艾森克个性测验（EPQ-R问卷），涵盖了个体性格、人际关系、情感稳定性和心理健康等方面的特征。
实验共有6名参与者，包括3名男性和3名女性，年龄在20-24岁之间。
一、实验过程1. 常模说明首先，向参与者讲解了测验的目的和方法，并说明了测验的常模范围（80分为中等水平）。
详细说明后，参与者选择是否参与测验。
最终，6名参与者同意参加本次测验。
2. 测验环节（1）个体性格部分：此部分问卷习惯性地检测参与者的内向与外向，以及神经症倾向和成熟程度的特征。
（2）人际关系部分：该部分的问卷测量参与者的个体特征，以帮助他们理解自己与他人交往的方式。
（3）情感稳定性部分：该部分问卷主要检测参与者情感稳定性的特征。
情感稳定性指的是个体情绪波动的趋向，即情绪高低。
（4）心理健康部分：该部分问卷主要测量参与者的个体特征，有助于读者了解自己的的压力水平和在临床实践中的可能出现的问题。
二、实验结果分析通过分析参与者的问卷答案，我们得出了以下结论：1. 个体性格部分参与者的个体性格特征表现出显著的个性化差异。
两个参与者在高达6个空间维度中显示出平均以上的得分，他们被描述为在人气、社交、关心他人、友善、好客和热情等方面表现出许多积极特征。
相反，一个参与者在这些方面的得分低于平均水平。
另外有两个参与者在紧张和敏感性方面得分较高，他们被描述为特别紧张和易受到伤害的人。
2. 人际关系部分对于参与者的人际关系，我们发现有两个人的得分高于平均水平。
他们被描述为表现出满足他人需求和易于与他人交往的人。
另外，有两个参与者的得分较低，表明他们更喜欢独处。
还有一个参与者在这一部分的得分非常低，显示她的人际交往存在较大问题。
3. 情感稳定性部分通过对参与者情感稳定性部分的测量，我们可以清楚地看到参与者中的差异。
三个参与者的得分在平均水平以上，这表明他们在情感方面相对稳定，容易控制自己的情绪波动。
艾森克人格测试实验报告
艾森克人格测试实验报告大学生人格测试实验报告心理学研究中，很重要的一个领域就是对于人格的研究。
大学生正处于青少年期,所处社会环境和生理年龄的特殊性,决定了该时期是人生发展的过渡时期,也是健全人格形成的重要时期。
随着社会就业压力的增大,生理机能的逐渐成熟,感情日益丰富,学生心理问题也有上升的趋势。
有关调查显示,约有10%-30%的青少年存在不同程度的心理健康问题，而大学生自杀事件也是屡见不鲜。
因此关注大学生的心理健康,培养良好的心理素质,塑造健全的人格，使他们以健康的身心步入社会,是学校健康教育的重要任务。
以往的研究表明:(1)大学生危机人格由四个维度构成:悲观、社交抑制、负情绪性与消极应对。
实证模型与理论构想模型完全拟合。
(2)当代大学生危机人格特点比较鲜明。
总体上看,大学生危机人格的消极应对程度最高;社交抑制水平次高;负情绪性程度与危机人格总体水平相当;而大学生危机人格的悲观水平最低。
(3)总体上看,不同性别、年级、专业类别与学校类别的大学生在危机人格总体上都没有显著差异。
这些变量的交互作用也不显著。
年龄小于20岁组的大学生在危机人格总分上显著高于20岁及其以上组。
(4)维度差异性具体表现在:性别差异不显著;年级差异表现在社交抑制维度;一年级大学生的社交抑制显著高于二、三年级,而二、三、四年级却没有显著差异,一年级与四年级差异也不显著。
专业类别差异表现在消极应对维度上:艺体专业学生消极应对得分显著低于文史、理科与工equipment requirements, facilitate the introduction of cables and ducts.6.2.9 outdoor cabinets, make appropriate rain cover. 6.3 for the Cabinet fixed the leg bolts should use the original Cabinet. 6.3.1 electrical distribution cabinets should be welded without special instructions,weld enclosure bottom corners, with base length in 20mm-40mm, welding should be solid, welding in the welding parts with preservatives. 6.3.2 electrical power科学生;文史、理科与工科的消极应对差异均不显著。
艾森克EPQ-人格测试量表测评报告
1、前言艾森克人格问卷是由英国心理学教授艾森克及其夫人根据其人格三个维度的理论编制而成。
它由三个人格维度和一个效度量表组成编制，分别为：1.精神质（P）维度：测查一些与精神病理有关的人格特征。
高分可能具有孤独、不关心他人、难以适应外部环境、不近人情、与别、不友好等特征；也可能具有与众极其不同的人格特征，如喜欢干奇特的事情，且不顾危险等。
2.内一外向（E）维度：测查内向和外向人格特征。
高分反映个匕外向，具有好交际、热情、冲动等特征，低分则反映个性内向，具有好静、稳重、不善言谈等特征。
3.神经质（N）维度：测查情绪稳定性。
高分反映易焦虑、抑郁口较强烈的情绪反应倾向等特征。
4.掩饰（L）量表：测查朴实、遵从社会习俗及道德规范等特征。
EPQ结果采用标准T分表示，根据各维度T分高低判断人格倾已和特征。
还将N维度和E维度组合，进一步分出外向稳定（多血质）、外向不稳定（胆汁质）、内向稳定（粘液质）、内向不稳定（抑郁质）四种人格特征，各型之间还有移行型。
2、测评结果你的气质类型为：粘液质，倾向内向性格，情绪稳定。
粘液质解析粘液质的神经特点：感受性低;耐受性高;不随意反应低;外部表现少;情绪具有稳定性;反应速度慢但灵活。
粘液质的心理特点：稳重，考虑问题全面；安静，沉默，善于克制自己；善于忍耐。
情绪不易外露；注意力稳定而不容易转移，外部动作少而缓慢。
粘液质的典型表现：这种人又称为安静型，在生活中是一个坚持而稳健的辛勤工作者。
由于这些人具有与兴奋过程向均衡的强的抑制，所以行动缓慢而沉着，严格恪守既定的生活秩序和工作制度，不为无所谓的动因而分心。
粘液质的人态度持重，交际适度，不作空泛的清谈，情感上不易激动，不易发脾气，也不易流露情感，能自治，也不常常显露自己的才能。
这种人长时间坚持不懈，有条不紊地从事自己的工作。
其不足是有些事情不够灵活，不善于转移自己的注意力。
惰性使他因循守旧，表现出固定性有余，而灵活性不足。
从容不迫和严肃认真的品德，以及性格的一贯性和确定性。
艾森克人格问卷实验报告
山东师范大学实验报告学生姓名：学号：院系：指导教师：王大伟一、实验室名称：心理学实验室二、实验项目名称：艾森克人格问卷测验三、实验原理：艾森克的人格维度理论艾森克结合了类型与特质的概念，提出了人格的维度理论，从人格的特质和维度的研究出发，将人格特征分为三个基本的维度：E维度：内—外向（introversion-extroversion）；N维度：情绪稳定性（neuroticism）；P维度：精神质（psychoticism）。
该问卷包括四个分量表，各量表的意义如下：E量表：测量性格的内、外倾向N量表：测量情绪的稳定性上两个量表均为双极量表，也就是说分数高与分数低都有意义，但两极之间没有一个截然的分界，只有程度的区别。
如E量表分由低向高的变化，代表由内向转外向的一种程度上的变化，非常内向——内向——比较内向——内外向平衡——比较外向——外向——非常外向P量表：单极量表，即：只有P分高时才有意义，P分低被认为是正常。
L量表：原本为一个效度量表，测量回答问题的真实性，同时，它本身也代表一种稳定的人格功能。
L分的高低与许多因素有关，如：年龄（成人：随年龄增加而升高，儿童：随年龄增加而下降），性别：女性偏高；与民族有关等。
四、实验目的：掌握艾森克人格问卷的实施、记分与结果解释。
五、实验内容：（一）艾森克人格问卷的评定方法（二）艾森克人格问卷的评分标准（三）测验的记分（四）结果的解释（五）结论（六）撰写实验报告六、实验器材：艾森克人格问卷、答题纸、铅笔、橡皮。
七、实验步骤：1、依据预定的参试人数在安静、整洁、无干扰的教室内施测。
2、发放问卷后，主试说明指导语，请被试依次回答问题，回答不需要写字，在每个问题后面的“是”或“否”中选择一个。
这些问题要求被试按自己的实际情况回答。
3、完成了所有题目后，根据问卷的要求进行积分。
并将原始分转化为T分数。
八、实验数据及结果分析：（一）测验的记分1、分数划分标准：各量表的T分在43.3-56.7分之间为中间型，各量表的T分在56.7-61.5分或38.5-43.3分之间为倾向型，而T分在38.5分以下或61.5分以上为典型型。
艾森克人格测试实验报告
大学生人格测试实验报告心理学研究中，很重要的一个领域就是对于人格的研究。
大学生正处于青少年期,所处社会环境和生理年龄的特殊性,决定了该时期是人生发展的过渡时期,也是健全人格形成的重要时期。
随着社会就业压力的增大,生理机能的逐渐成熟,感情日益丰富,学生心理问题也有上升的趋势。
有关调查显示,约有10%-30%的青少年存在不同程度的心理健康问题，而大学生自杀事件也是屡见不鲜。
因此关注大学生的心理健康,培养良好的心理素质,塑造健全的人格，使他们以健康的身心步入社会,是学校健康教育的重要任务。
以往的研究表明：（1）大学生危机人格由四个维度构成:悲观、社交抑制、负情绪性与消极应对。
实证模型与理论构想模型完全拟合。
（2）当代大学生危机人格特点比较鲜明。
总体上看,大学生危机人格的消极应对程度最高;社交抑制水平次高;负情绪性程度与危机人格总体水平相当;而大学生危机人格的悲观水平最低。
（3）总体上看,不同性别、年级、专业类别与学校类别的大学生在危机人格总体上都没有显著差异。
这些变量的交互作用也不显著。
年龄小于20岁组的大学生在危机人格总分上显著高于20岁及其以上组。
（4）维度差异性具体表现在:性别差异不显著;年级差异表现在社交抑制维度;一年级大学生的社交抑制显著高于二、三年级,而二、三、四年级却没有显著差异,一年级与四年级差异也不显著。
专业类别差异表现在消极应对维度上:艺体专业学生消极应对得分显著低于文史、理科与工科学生;文史、理科与工科的消极应对差异均不显著。
而学校类别差异却体现在悲观与社交抑制维度上。
公办高校的学生社交抑制程度显著高于民办高校学生。
独生子女与非独生子女的危机人格差异反映在社交抑制维度:独生子女社交抑制程度显著低于非独生子女。
城乡差异出现在社交抑制与消极应对维度上;乡村大学生社交抑制与消极应对程度显著高于城镇与城市大学生。
其他维度上的类别差异都不显著。
实验方法：被试：抽取的样本是福建师范大学2010级心理学班，一共有58名同学参加测试。
艾森克人格测试报告
艾森克人格测试报告1. 引言艾森克人格测试（Eysenck Personality Test）是一种常用的心理测量工具，用于评估个体的人格特征和行为倾向。
该测试基于英国心理学家汉斯·艾森克的人格理论，通过测量个体的情绪稳定性（内向/外向）和神经质（稳定/不稳定）来判断其人格类型。
本报告将分析我在艾森克人格测试中的得分，并提供相应的解读。
2. 测试结果根据艾森克人格测试的结果，我在情绪稳定性（内向/外向）和神经质（稳定/不稳定）两个维度上的得分分别为：•情绪稳定性：得分为XX，属于X类型；•神经质：得分为XX，属于X类型。
3. 情绪稳定性解读情绪稳定性维度反映了个体对外界刺激的反应方式。
得分高的人在面对压力和困难时更加冷静、自信，情绪波动较小；得分低的人在同样的情境下更容易紧张、焦虑。
根据我的得分，我属于X类型的情绪稳定性。
这意味着我在面对压力和困难时相对较为冷静，能够保持较为稳定的情绪状态。
我更倾向于思考问题，分析情况，并采取冷静的行动方式。
4. 神经质解读神经质维度反映了个体的情绪稳定性和情感反应强度。
得分高的人更容易情绪波动，情感反应较强烈；得分低的人在同样的情境下情感反应较为平和。
根据我的得分，我属于X类型的神经质。
这意味着我在情感上相对稳定，不容易受到外界刺激的影响而波动。
我能够相对冷静地应对各种情绪和压力，情感表达相对平和。
5. 总结综合上述分析，根据艾森克人格测试的结果，我属于X类型的情绪稳定性和神经质。
我倾向于冷静、理性的思考问题，并且情感表达相对平和。
这种人格特点使得我在处理各种困难和压力时能够保持较好的稳定性，帮助我做出冷静的决策。
然而，人格测试只是对个体人格的粗略评估，不能完全代表一个人的全部特点和行为。
人格是复杂的，受到多种因素的影响，包括个人经历、环境背景等。
因此，在使用人格测试结果时，我们应该将其作为辅助工具，用于更好地认识自己和他人，而不是用于评判或限制个体。
epq人格实验报告
epq人格实验报告EPQ人格实验报告在心理学领域，EPQ（Eysenck Personality Questionnaire）是一种常用的人格测试工具，用于评估个体的人格特质。
通过EPQ测试，可以了解一个人的性格特点，包括内向/外向、情绪稳定/不稳定、精神健康等方面。
本次实验旨在通过EPQ测试，探讨不同人格特质对个体行为和情绪的影响。
实验对象为20名大学生，他们接受了EPQ测试，并根据测试结果被分为不同的人格类型。
结果显示，有10名学生被归类为外向型，另外10名学生被归类为内向型。
在情绪稳定性方面，有8名学生被归类为情绪稳定型，另外12名学生被归类为情绪不稳定型。
接下来，我们观察了这些学生在不同情境下的行为和情绪反应。
在社交场合中，外向型学生表现出更积极、开朗的态度，他们更愿意与他人交流并参与各种活动。
而内向型学生则更倾向于独自思考，不太愿意参与社交活动。
在面对挑战或压力时，情绪稳定型学生表现出更好的应对能力，他们能够保持冷静并寻找解决问题的方法；而情绪不稳定型学生则更容易陷入情绪波动，难以有效地处理问题。
通过这次实验，我们可以清晰地看到不同人格特质对个体行为和情绪的影响。
外向型和内向型学生在社交和情绪表达上存在明显差异，情绪稳定型和不稳定型学生在面对挑战时也表现出不同的应对方式。
这些结果提醒我们，在实际生活中，需要更多地理解和尊重他人的个性差异，以更好地沟通和合作。
同时，对于个体而言，也需要认识自己的人格特质，以便更好地发挥自己的优势，同时加以改进自己的不足之处。
总的来说，EPQ人格实验报告为我们提供了一些有益的启示，帮助我们更好地理解人格特质对个体行为和情绪的影响。
这也为我们在日常生活和工作中提供了一些指导和建议，帮助我们更好地与他人相处，更好地发展自己。
艾森克个性测验(EPQ) 实验报告
艾森克个性测验(EPQ) 实验报告艾森克个性测验（EPQ）实验报告一、实验目的通过实验了解受试的内外性、精神质以及情绪稳定性和气质类型，掌握个别施测的使用方法。
掌握艾森克个性测验的实施、记分与结果解释方法。
二、实验材料大学生心理测验系统三、实验步骤3.1 进入大学生心理测验系统后再点击进入人格特点测评项目。
3.2 点击测试项目名称即艾森克个性测验（EPQ），进入艾森克个性测验界面。
3.3 输入被试信息，确定后桌面弹出测验指导与窗口，认真阅读指导语：①在这张问卷上有８８个问题,请你依次回答这些问题,每一测题只能选择一个答案，即“是”或“否”；② 不可漏掉任何测题；③本测验不计时间，但应凭自己的直觉反应进行作答，不要迟疑不决，拖延时间。
一定要在一个小时以内完成整个测验。
④ 有些题目你可能从未思考过，或者感到不太容易回答。
对于这样的题目，同样要求你做出一种倾向性的选择。
确定阅读完毕后开始测试。
3.4 按照出现题目的先后顺序作答，直至答题完毕。
四、实验结果 4.1 受试信息姓名：曾茵茵性别：女年龄： 20文化程度：本科测验耗时： 00:04:554.2 受试结果指标原始分标准分精神质（P） 15 85 内外向（E） 3 40 神经质（N） 24 75 掩饰程度（L） 2 20图2为EPQ量表剖析图（左）和EPQ量表EN二位关系图（右）五、实验结果分析 5.1 分数解释：中间型：43.3～56.7分倾向型：38.5～43.3分或56.7～61.5分典型型：小于38.5分或大于61.5分（1）E量表：标准分为40，提示倾向内向型，表现在以下方面：倾向于好静，对一般人较缄默冷淡，不喜欢刺激。
（2）N量表：标准分为75，提示典型神经质，表现在以下方面：焦虑，担忧，常常郁郁不乐，忧心忡忡，有强烈的情绪反应。
（3）P量表：标准分为85，提示典型精神质，表现在以下方面：孤独，难以适应外部环境，感觉迟钝，与他人不友好等。
心理人格测验实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景随着社会的发展和科技的进步，心理学研究在各个领域得到了广泛应用。
人格作为心理学研究的重要内容，对于理解个体行为、预测个体未来发展趋势具有重要意义。
心理人格测验作为一种研究人格的有效方法，近年来在我国得到了广泛关注。
本实验旨在通过心理人格测验，了解被试者的人格特征，为心理健康教育和心理咨询提供参考。
二、实验目的1. 了解心理人格测验的基本原理和方法；2. 探讨心理人格测验在心理健康教育和心理咨询中的应用价值；3. 通过心理人格测验，了解被试者的人格特征，为被试者提供个性化的心理指导。
三、实验方法1. 实验对象：选取20名志愿者作为被试者，年龄在18-25岁之间，性别不限；2. 实验工具：采用艾森克人格问卷（EPQ）和卡特尔十六种人格因素测验（16PF）两种心理人格测验工具；3. 实验步骤：（1）向被试者介绍实验目的、方法及注意事项；（2）被试者按照指导语填写问卷；（3）收集问卷，进行数据分析。
四、实验结果1. 艾森克人格问卷（EPQ）结果分析：（1）内外向性（E）：被试者平均得分在中间水平，说明被试者内外向性较为平衡；（2）神经质（N）：被试者平均得分在中间水平，说明被试者情绪稳定性较好；（3）精神质（P）：被试者平均得分在中间水平，说明被试者心理健康状况较好。
2. 卡特尔十六种人格因素测验（16PF）结果分析：（1）因素A：开放性，被试者平均得分较高，说明被试者具有创新思维和广泛兴趣；（2）因素B：责任心，被试者平均得分较高，说明被试者责任心强，认真负责；（3）因素C：外向性，被试者平均得分较高，说明被试者性格开朗，善于与人交往；（4）因素D：宜人性，被试者平均得分较高，说明被试者善良、友善；（5）因素E：情绪稳定性，被试者平均得分较高，说明被试者情绪稳定，抗压能力强；（6）因素F：经验开放性，被试者平均得分较高，说明被试者善于接受新事物，具有探索精神；（7）因素G：谨慎性，被试者平均得分较高，说明被试者谨慎、细心；（8）因素H：冲动性，被试者平均得分较高，说明被试者行动果断，勇于尝试；（9）因素I：自律性，被试者平均得分较高，说明被试者自律性强，善于自我管理；（10）因素L：社会敏感性，被试者平均得分较高，说明被试者善于观察、理解他人；（11）因素M：聪慧性，被试者平均得分较高，说明被试者智力水平较高；（12）因素N：情绪稳定性，被试者平均得分较高，说明被试者情绪稳定，抗压能力强；（13）因素O：紧张性，被试者平均得分较高，说明被试者容易紧张，需注意调整心态；（14）因素Q1：现实性，被试者平均得分较高，说明被试者脚踏实地，注重实际；（15）因素Q2：兴奋性，被试者平均得分较高，说明被试者精力充沛，善于挑战；（16）因素Q3：聪慧性，被试者平均得分较高，说明被试者智力水平较高；（17）因素Q4：紧张性，被试者平均得分较高，说明被试者容易紧张，需注意调整心态。
艾森克测试实验报告
一、实验背景艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire，EPQ）是由英国心理学家H.J.艾森克教授及其团队在1952年编制的一种人格测验工具。
该问卷以艾森克的人格维度理论为基础，通过测量个体在内外向（E）、神经质（N）和精神质（P）三个维度上的得分，来分析个体的性格特征和人格类型。
本次实验旨在通过艾森克人格问卷，了解受试者的性格特征和人格类型，为后续的心理咨询和教育工作提供参考。
二、实验目的1. 了解受试者的性格特征和人格类型；2. 掌握艾森克人格问卷的实施、记分与结果解释方法；3. 分析艾森克人格问卷在我国的应用效果。
三、实验材料1. 艾森克人格问卷（EPQ）；2. 受试者个人信息记录表；3. 计算器；4. 实验指导语。
四、实验对象本实验选取了30名大学生作为受试者，其中男生15名，女生15名，年龄在18-22岁之间。
五、实验步骤1. 向受试者说明实验目的、过程和注意事项；2. 发放艾森克人格问卷，要求受试者按照指导语独立完成；3. 收集受试者个人信息和问卷答案；4. 对问卷答案进行编码和计分；5. 将原始分数转化为T分数；6. 分析受试者在内外向、神经质和精神质三个维度上的得分，判断其人格类型；7. 分析艾森克人格问卷在我国的应用效果。
六、实验结果与分析1. 受试者在内外向、神经质和精神质三个维度上的得分情况根据艾森克人格问卷的评分标准，将受试者在每个维度上的得分进行分类，结果如下：（1）内外向（E）：- 内向型：8人- 中间型：12人- 外向型：10人（2）神经质（N）：- 神经质型：5人- 中间型：15人- 神经质稳定型：10人（3）精神质（P）：- 精神质型：3人- 中间型：15人- 精神质稳定型：12人2. 艾森克人格问卷在我国的应用效果通过对受试者在内外向、神经质和精神质三个维度上的得分进行分析，发现艾森克人格问卷在我国具有良好的应用效果。
大部分受试者得分在中间型，说明该问卷能够较好地反映我国大学生的性格特征和人格类型。
艾森克人格测验实习报告
实习报告：艾森克人格测验一、实习背景与目的作为一名心理学专业的学生，学习并掌握各种心理测验工具的使用是必不可少的技能。
本次实习主要目的是通过实践操作，深入了解艾森克人格测验（EPQ）的实施、记分与结果解释，以提高自己在人格测评领域的实际操作能力。
二、实习内容与过程1. 艾森克人格问卷的评定方法在实习开始前，首先对艾森克人格问卷（EPQ）的评定方法进行了详细的学习。
艾森克人格问卷是由英国心理学家艾森克及其夫人根据其人格三个维度的理论编制而成，包括精神质（P）、内外向（E）、神经质（N）和效度量表（L）。
这三个维度分别代表了不同的人格特征，通过问卷调查的方式对个体的人格特质进行评估。
2. 艾森克人格问卷的评分标准掌握了评定方法后，接下来学习了艾森克人格问卷的评分标准。
评分标准主要依据各维度T分的高低判断人格倾向和特征。
T分在43.3-56.7分之间为中间型，T分在56.7-61.5分或38.5-43.3分之间为倾向型，而T分在38.5分以下或61.5分以上为典型型。
3. 测验的记分在实习过程中，学习了如何进行测验的记分。
首先，根据被试的回答，将原始分转化为T分数。
然后，根据T分数的高低，判断被试在各维度上的人格特征。
4. 结果的解释实习中，重点学习了如何对测验结果进行解释。
通过对各维度T分数的分析，可以判断被试的人格倾向和特征。
此外，还将N维度和E维度组合，进一步分出外向稳定（多血质）、外向不稳定（胆汁质）、内向稳定（粘液质）、内向不稳定（抑郁质）四种人格特征，各型之间还有移行型。
5. 实习操作在实习过程中，依据预定的参试人数，在安静、整洁、无干扰的教室内进行了施测。
发放问卷后，主试说明指导语，请被试依次回答问题，回答不需要写字，在每个问题后面的“是”或“否”中选择一个。
这些问题要求被试按自己的实际情况回答。
完成了所有题目后，根据问卷的要求进行积分，并将原始分转化为T分数。
三、实习收获与反思通过本次实习，对艾森克人格测验有了更深入的了解，掌握了其实施、记分与结果解释的方法。
艾森克人格问卷实验报告
一、实验背景艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire，简称EPQ）是由英国心理学家汉斯·艾森克（Hans Eysenck）及其妻子Sybil Eysenck于20世纪60年代创立的一种国际公认的权威性高的人格测评工具。
该问卷通过因素分析归纳出三个互相成正交的维度，从而提出决定人格的三个基本因素：内外向性（E）、神经质（又称情绪性）（N）和精神质（又称倔强、讲求实际）（P）。
人们在这三方面的不同倾向和不同表现程度，便构成了不同的人格特征。
二、实验目的本次实验旨在通过艾森克人格问卷对被试者的人格特征进行评估，了解其内外向性、神经质和精神质三个维度的发展状况，为进一步的人格研究和心理辅导提供参考。
三、实验方法1. 实验对象：随机选取某高校100名大学生作为实验对象。
2. 实验工具：艾森克人格问卷（EPQ）3. 实验步骤：（1）将被试者随机分组，每组10人。
（2）向被试者介绍实验目的、实验流程及注意事项。
（3）指导被试者独立填写艾森克人格问卷。
（4）回收问卷，进行数据录入和分析。
四、实验结果1. 内向性（E）：（1）高内向组：被试者表现为好静、内省，对陌生人较为冷淡，喜欢有秩序的生活方式，情绪相对稳定。
（2）低内向组：被试者表现为好交际、热情、冲动，渴望刺激和冒险，情感易于冲动。
2. 神经质（N）：（1）高神经质组：被试者表现为焦虑、抑郁、情绪波动较大，常郁郁不乐、忧心忡忡。
（2）低神经质组：被试者表现为情绪稳定，乐观开朗，对压力有较好的应对能力。
3. 精神质（P）：（1）高精神质组：被试者表现为孤独、不关心他人，难以适应外部环境，具有攻击性。
（2）低精神质组：被试者表现为善于与人沟通，关心他人，具有较强的社会适应能力。
五、实验讨论1. 实验结果与艾森克人格理论相符，表明EPQ具有较高的信度和效度。
2. 实验结果显示，被试者在内外向性、神经质和精神质三个维度上存在显著差异，这可能与遗传、环境、教育等因素有关。
艾森克人格测验实训报告
一、实验背景艾森克人格测验（Eysenck Personality Questionnaire，简称EPQ）是由英国心理学家艾森克夫妇于20世纪40年代提出的一种人格测验方法。
该测验主要从内外向（E）、神经质（N）和精神质（P）三个维度对个体的人格特征进行测评。
通过本次实训，旨在掌握艾森克人格测验的实施、记分与结果解释，提高自身在心理学领域的研究能力。
二、实验目的1. 了解艾森克人格测验的基本原理和实施方法；2. 学会使用艾森克人格测验对个体进行人格测评；3. 掌握艾森克人格测验结果的解释方法；4. 提高自身在心理学领域的研究能力。
三、实验材料1. 艾森克人格测验问卷；2. 计分表；3. 计算器；4. 被试者名单。
四、实验方法1. 发放问卷：在实验室内，向被试者发放艾森克人格测验问卷，并告知实验目的和注意事项；2. 收集问卷：被试者填写完毕后，收回问卷；3. 记分：根据计分表，对被试者的问卷进行计分；4. 转换T分数：将原始分数转换为T分数；5. 结果解释：根据T分数，对被试者的人格特征进行解释。
五、实验步骤1. 实验准备：在实验室内，准备好实验材料，确保实验环境安静、整洁；2. 发放问卷：向被试者发放艾森克人格测验问卷，并告知实验目的和注意事项；3. 收集问卷：被试者填写完毕后，收回问卷；4. 记分：根据计分表，对被试者的问卷进行计分；5. 转换T分数：将原始分数转换为T分数；6. 结果解释：根据T分数，对被试者的人格特征进行解释；7. 数据分析：对实验数据进行统计分析，得出结论。
六、实验结果与分析1. 被试者基本信息：本次实验共收集了30份有效问卷，其中男性15人，女性15人，年龄在18-25岁之间；2. 艾森克人格测验结果：根据T分数，被试者在三个维度上的得分情况如下：（1）内外向（E）维度：平均得分50.6，其中倾向内向型9人，倾向外向型12人，中间型9人；（2）神经质（N）维度：平均得分53.2，其中倾向神经质型10人，倾向非神经质型12人，中间型8人；（3）精神质（P）维度：平均得分52.1，其中倾向精神质型8人，倾向非精神质型13人，中间型9人。
人格心理测验实验报告
一、实验背景随着社会的发展和科技的进步，心理学在各个领域的应用越来越广泛。
人格心理学作为心理学的一个重要分支，旨在研究个体在行为、认知和情感等方面的差异。
为了更好地了解个体的人格特质，本实验选取了艾森克人格问卷（EPQ）作为工具，对一组被试进行人格测验，并分析其人格特质。
二、实验目的1. 了解艾森克人格问卷（EPQ）的基本原理和操作方法。
2. 通过EPQ测验，分析被试的人格特质，为被试提供个性化的心理辅导建议。
3. 探讨人格特质与个体行为、认知和情感之间的关系。
三、实验方法1. 被试本实验选取了30名大学生作为被试，男女比例均衡，年龄在18-22岁之间。
2. 实验材料艾森克人格问卷（EPQ）3. 实验步骤（1）向被试介绍实验目的和意义，告知被试实验过程及注意事项。
（2）被试填写EPQ问卷，包括内外向、神经质、精神质三个维度。
（3）回收问卷，对数据进行统计分析。
四、实验结果与分析1. 被试人格特质分析通过对30名被试的EPQ问卷数据进行统计分析，得出以下结论：（1）内外向维度：被试中内向型个体占40%，外向型个体占60%。
说明被试群体整体偏向外向。
（2）神经质维度：被试中神经质较高个体占20%，神经质较低个体占80%。
说明被试群体整体情绪较为稳定。
（3）精神质维度：被试中精神质较高个体占10%，精神质较低个体占90%。
说明被试群体整体精神健康水平较高。
2. 人格特质与个体行为、认知和情感之间的关系（1）内向型个体在社交场合中较为保守，更倾向于独立思考，较少关注他人评价。
（2）外向型个体在社交场合中较为活跃，善于与人沟通，关注他人评价。
（3）神经质较高个体在情绪方面较为敏感，容易受到外界环境的影响。
（4）神经质较低个体在情绪方面较为稳定，能够更好地应对生活压力。
（5）精神质较高个体在精神健康方面可能存在一定风险，需要关注其心理健康。
五、实验讨论本实验通过EPQ测验，分析了被试的人格特质，并探讨了人格特质与个体行为、认知和情感之间的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
艾森克人格测试实验报告大学生人格测试实验报告心理学研究中，很重要的一个领域就是对于人格的研究。
大学生正处于青少年期,所处社会环境和生理年龄的特殊性,决定了该时期是人生发展的过渡时期,也是健全人格形成的重要时期。
随着社会就业压力的增大,生理机能的逐渐成熟,感情日益丰富,学生心理问题也有上升的趋势。
有关调查显示,约有10%-30%的青少年存在不同程度的心理健康问题，而大学生自杀事件也是屡见不鲜。
因此关注大学生的心理健康,培养良好的心理素质,塑造健全的人格，使他们以健康的身心步入社会,是学校健康教育的重要任务。
以往的研究表明:(1)大学生危机人格由四个维度构成:悲观、社交抑制、负情绪性与消极应对。
实证模型与理论构想模型完全拟合。
(2)当代大学生危机人格特点比较鲜明。
总体上看,大学生危机人格的消极应对程度最高;社交抑制水平次高;负情绪性程度与危机人格总体水平相当;而大学生危机人格的悲观水平最低。
(3)总体上看,不同性别、年级、专业类别与学校类别的大学生在危机人格总体上都没有显著差异。
这些变量的交互作用也不显著。
年龄小于20岁组的大学生在危机人格总分上显著高于20岁及其以上组。
(4)维度差异性具体表现在:性别差异不显著;年级差异表现在社交抑制维度;一年级大学生的社交抑制显著高于二、三年级,而二、三、四年级却没有显著差异,一年级与四年级差异也不显著。
专业类别差异表现在消极应对维度上:艺体专业学生消极应对得分显著低于文史、理科与工equipment requirements, facilitate the introduction of cables and ducts.6.2.9 outdoor cabinets, make appropriate rain cover. 6.3 for the Cabinet fixed the leg bolts should use the original Cabinet. 6.3.1 electrical distribution cabinets should be welded without special instructions,weld enclosure bottom corners, with base length in 20mm-40mm, welding should be solid, welding in the welding parts with preservatives. 6.3.2 electrical power科学生;文史、理科与工科的消极应对差异均不显著。
而学校类别差异却体现在悲观与社交抑制维度上。
公办高校的学生社交抑制程度显著高于民办高校学生。
独生子女与非独生子女的危机人格差异反映在社交抑制维度:独生子女社交抑制程度显著低于非独生子女。
城乡差异出现在社交抑制与消极应对维度上;乡村大学生社交抑制与消极应对程度显著高于城镇与城市大学生。
其他维度上的类别差异都不显著。
实验方法:被试:抽取的样本是福建师范大学2010级心理学班，一共有58名同学参加测试。
参与本次测试一共有14个男生，占被试人数的24.1%;44个女生，占被试人数的75.9%。
参加测试的同学年龄在18岁到22岁之间。
其中18岁的同学有4名，占被试人数的6.9%;19岁的同学有15名，占被试人数的25.9%;20岁的同学有28名，占被试人数的48.3%;21岁的同学有9名，占被试的15.5%;22岁的同学有2名，占被试人数的3.4%。
材料:本次测试所使用的是艾森克人格问卷(简版)。
EPI是根据编者的多维人格学说而成，每一维度由一个分量表来测量，分N(Neuroticism，神经质)量表，测量情绪稳定与否;E(Extrovision-Introvision，外向-内向);L(Lie，虚假、掩饰)系equipment requirements, facilitate the introduction of cables and ducts. 6.2.9 outdoor cabinets, make appropriate rain cover. 6.3 for the Cabinet fixed the leg bolts should use the original Cabinet. 6.3.1 electrical distribution cabinets should be welded without special instructions, weld enclosure bottom corners, with base length in 20mm-40mm, welding should be solid, welding in the welding parts with preservatives. 6.3.2 electrical power效度量表。
相对于其他以因素分析法编制的人格问卷而言，它涉及的概念较少，施测方便，有较好的信度和效度，是国际最具影响力的心理量表之一。
程序:本次测试采用的是集体测试的方式。
因测量地点大小，及用于测量的计算机有限，把全班同学分为了两个部分，一前一后进行测量。
但前后两组并无交流。
进行测量的同学打开测量软件，输入自己的基本信息，然后开始进行测试。
测试环境始终保持安静，被试者也是独立完成整个测试。
测试结束，被试者讲数据统一上传，由主试人进行处理。
数据处理:数据处理采用的是SPSS17.0版的软件进行数据处理。
根据正态分布原理对数据进行筛选，收集的58个数据中，有一个数据是极端数据，在数据分析中不参与分析。
因为题目中涉及反向题，首先将数据计分方式变为相同形式的，即全部变为正向题的计分方式。
将回答“是”的题记为1分，将回答“否”的题记0分。
从精神质、内外向、神经质和掩饰性四个维度进行总分的统计。
并计算出每个维度的平均数，并进行差异性检验，计算出T分数。
实验结果:经过多测试数据的处理，以及将我们的样本数据与常模进行比较，根equipment requirements, facilitate the introduction of cables and ducts.6.2.9 outdoor cabinets, make appropriate rain cover. 6.3 for the Cabinet fixed the leg bolts should use the original Cabinet. 6.3.1 electrical distribution cabinets should be welded without special instructions, weld enclosure bottom corners, with base length in 20mm-40mm, welding should be solid, welding in the welding parts with preservatives. 6.3.2 electrical power据统计学原理，发现:精神质的差异性显著，而内外向、神经质、掩饰性的差异性不显著(参见表一)。
由此可见，与大学生普遍水平相比，被试群体的精神质分数较低，说明了被试普遍都不孤独，充满情感投入，不好挑衅，不太喜欢干奇特的事且事事都会考虑危险性，容易适应外部环境。
表一样本数据与常模的对比表数据维样本平均数常模 T分数度精神质(P) 2.4211 2.848229 -2.368 内外向(E) 8.0175 7.72 0.694 神经质(N) 5.1754 4.738686 0.947 掩饰性(L) 4.2456 4.485771 -0.758 结果分析:出现这样的结果原因可能有:首先，与现在大学生生长的环境有关系。
随着经济的增长，家庭生活的水平明显提高，人与人交流增多，且平常人们的生活方式也是多种多样丰富多彩，所以现代大学生的孤独感有所下降。
其次，现在教育也对现代大学生产生一定影响。
教育改革以来，更注重人性化的教育，更注重对善良的心的培养。
同学们在潜移默化中也受到了情感的熏陶，会用更感性的眼光去看待一些问题。
同时，equipment requirements, facilitate the introduction of cables and ducts. 6.2.9 outdoor cabinets, make appropriate rain cover. 6.3 for the Cabinet fixed the leg bolts should use the original Cabinet. 6.3.1 electrical distribution cabinets should be welded without special instructions, weld enclosure bottom corners, with base length in 20mm-40mm, welding should be solid, welding in the welding parts with preservatives. 6.3.2 electrical power 教育也强调着是非观念，强调责任意识，大学生是社会的知识分子群体，明辨是非，不好挑衅。
再次，整个社会越来越多元化，现代的大学生都意识到要更好地再社会立足，就必须更快地很好地适应环境。
所以现代大学生很小就在不断让自己适应不断变化的环境。
equipment requirements, facilitate the introduction of cables and ducts. 6.2.9 outdoor cabinets, make appropriate rain cover. 6.3 for the Cabinet fixed the leg bolts should use the original Cabinet. 6.3.1 electrical distribution cabinets should be welded without special instructions, weld enclosure bottom corners, with base length in 20mm-40mm, welding should be solid, welding in the welding parts with preservatives. 6.3.2 electrical power。