简单地谈谈时效性与新闻价值的关系

简单地谈谈时效性与新闻价值的关系

按国内大多数学者的观点，新闻价值通常包括时效性、重要性、接近性、显著性、趣味性等五要素，而在新闻价值五要素中，时效性是一个基本前提，是一条新闻所必备的素质，无论是硬新闻，还是软新闻，时效性都是一个基本的前提，是所有新闻必备的一种属性，尽管硬新闻和软新闻有不同的时效性要求，因为社会需要的是新的情况、新的信息，没有新，其它四个要素即便全具备，也不能是新闻，更没有新闻价值可言了；也有学者认为时效性并非新闻报道的唯一原则，虽然新闻价值中的一个因素是时效性，但是时效性高不一定就有有新闻价值，时效性应该是建立在新闻真实的基础上，不真实的新闻根本就不算是新闻，而缺乏时效性的新闻是没有价值的新闻，是旧闻。

而我认为，在谈及时效性与新闻价值的关系的时候，不能笼统地说所有的报道实现新闻价值的首要条件是时效性，而应该具体问题具体分析，不同类型的新闻其“时效性”侧重点不一样，并且时效性应该建立在新闻真实的基础上。比如硬新闻基本上就是当天的重大消息，即刊登在报纸头版或网页最上端的一类新闻，也是新闻广播节目刚开始时播送的消息，这类新闻具有很强的时效性要求，而专题新闻聚焦于重大问题的报道，但是它的时效性并不强。下面就具体来谈谈我眼中的时效性与新闻价值的关系。

首先，时效性应该建立在真实的基础上。时效性包括时间性与新鲜性两层的意思，时间性：发生与被报道之间的时间差，时间差越小，时效性越强，信息时代，要力争在第一时间发出报道，新闻事业发展史即是争取时间性的历史；新鲜性：新闻报道的新鲜感，表现在内容、视角、切入点、形式、主题等方面，新闻是一种很容易腐烂的商品，刚刚或正在发生的新闻事件最有新闻价值，事件发生后再去报道，新闻价值就要大打折扣了，但是时效性高的报道并不一定都具有新闻价值，因为时效性要求快，但人们对事物的认识是有一个过程的，探寻事实的真相需要时间，所以我们要去追求新闻的时效性，但是应该建立在真实基础上这样的时效性才能使得报道具有新闻价值。比如说前些年美国传媒有关总统选举报道失误的事件就是因为媒体一味的追求实效性而导致的，由此我们可以看出时效性的要求不应被简单化地理解为在报道时间上越抢先越好，凡事都有个适度的问

题，正所谓“过犹不及”，逾越了适当的度，事物就会走向反面，如果因为一味抢先而导致报道失误，则有损于新闻的真实性原则，而真实性恰恰是新闻的生命所系，因此，报道事实有误的新闻严格说来已失却本身的合格性，其时效性当然也就无从谈起，其新闻价值就更无从谈起。

其次，不同类型的新闻其“时效性”侧重点不一样。（一）事件性新闻力求时新，对国内外所关注的重大新闻事件朝着现场直播的同步报道上努力。而对于非事件新闻则更倾向于“时宜性”一些社会问题、社会现象的题材本身不是最新的发生，而是存在一段时期的报道，是对某一问题、现象的新的发现、新的思考，是适应观众需要的；（二）连续报道和系列报道在时效上的差异。连续报道注重时效，力求时间上最新的报道，如大兴安岭火灾报道，为了及时把火灾最新动向告诉观众，影像新闻跟不上就用口播，甚至用字幕新闻传播刚刚收到的信息，连续报道的时间都是“今天”、“刚刚”；系列报道注重的是时宜性，追求的是内容的“新”，作为每一条在消息类新闻播出的新闻，系列报道采制时也要选好新闻由头，寻找恰当的新闻依据；（三）网络新闻的时效性要求比电视新闻更强。

再者，不同的时期，新闻的时效性要求也是不同的。在危机发生时，作为职业传播者的新闻传媒机构及新闻从业人员的传播活动在提供有关信息和危机管理中扮演重要角色，危机作为“极度危险或艰难的动荡不定的局面”，动荡不定的局面中又充满了不确定性而使众多的人们难免有焦虑不安、不知所措和恐惧之感，在这个意义上来说，处理、化解危机的过程同时也是消除人们的焦虑的过程，由于信息的定义之一即“减少接收者的不确定性的讯息”，而在危机状态下，不确定性往往成为人们焦虑、恐惧的原因，因而，准确、及时的有关信息传播，对于危机处理和化解至关重要，正是因为危机处理过程与信息传播的关联性，人们在危机发生时，自然而然地特别关注信息传播系统提供的有关信息，因而，新闻传媒在危机发生时对于危机的报道，也必须迅速及时，这就决定了新闻传播的时效性在危机报道中更凸现出非同寻常的意义。

以上便是我对时效性与新闻价值之间的关系的看法，我认为新闻的时效性是针对不同的新闻类型而作不同的要求，并且时效性是建立在新闻真实的基础上，这样新闻才会发挥出其最大的价值。