对大学生谈恋爱的制度经济学分析
从经济学角度看待大学生恋爱问题
从经济学角度看待大学生恋爱问题【摘要】大学生恋爱是目前普遍存在的现象,大学生恋爱问题也已经是一个老生常谈的话题。
从经济学的角度看待大学生恋爱问题,并给出相应的建议,是有利于大学生成长的。
【关键词】大学生;恋爱;经济学一、经济学中对恋爱有启示的一些原理1.选择。
在资源稀缺和人类欲望无限这两大现实问题下,如何做选择是个问题。
西方经济学对“经济”一词的解释就是:研究如何以有限资源满足人类无限需求的学问。
我们每天都在面临各种选择,小到今天吃什么饭,大到选择什么样的职业生涯,也许一个不一样的选择就会改变我们的一生。
恋爱更是一个选择的过程,尤其对于大学生来说,到底要不要恋爱,或者选择什么时间跟什么人恋爱,都会对自己产生很大的影响。
2.机会成本。
机会成本是指为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。
人们活在世上都是要付出成本的,而且我们的时间和精力有限,我们要把有限的资源放在能收益最大的用途中。
在面对恋爱问题的时候,我们为了追求对方必须要放弃做另一件事,这就是我们在恋爱时的机会成本。
尤其对于大学生来说,选择和恋人花前月下就要放弃一些寒窗苦读的时间和精力,对于大学生就要考虑好孰轻孰重或者能不能平衡好各种关系。
3.边际效用递减规律。
边际效用递减规律是微观经济学的重要规律,是指在其他投入固定不变时,连续地增加某一种投入,所新增的产出最终会减少的规律。
通俗的讲,当你极度饥饿的时候想吃面包,你吃下的第一个面包是最解燃眉之急的,但随着饥饿程度的降低,你对下一个面包的渴望值也在不断减少,当你吃到完全不饿的时候即是边际效用为零,这时候再吃下去会感到越来越不适,即产生了负效应。
在寻找恋爱对象的过程中同样适用,随着你搜寻时间成本的增加,你的搜寻动力会随之减少。
对于大学生恋爱来说,要尽量找到自己爱情的效用最大化。
4.爱情博弈。
我们先来看一个博弈论中的经典案例——囚徒困境。
两个犯罪嫌疑人甲和乙被抓到后被分别囚禁在两个独立的不能互通信息的房间里。
大学生谈恋爱的经济学分析(大学版)
31
零和博弈
下棋的博弈,其特点是双方的收 益之和为零。 男生宿舍和女生宿舍里讨论的是 怎样的恋爱博弈策略? 期望自己独赢的交往。
2011-9-14 32
减和博弈
零和博弈很可能成为减和博弈。 博弈的结果往往是双方受损的。 “专科生是小龙女,本科生是黄蓉 、硕士生是李莫愁,博士生是灭绝 师太。”
2011-9-14 33
2011-9-14 22
女性的贞洁
男人为什么会要求和自己成家的 女性保持贞洁? 女性的贞洁对女性全体有什么根 本意义? 女性的“性解放”,解放了谁?
2011-9-14 23
需要理性分析的要素
男子汉为什么需要善解人 意的女孩子? 为什么善解人意的女孩子 稀缺?
2011-9-14 24
讨论
使您心仪的男孩子,您最希 望他具备什么? 使您心仪的男孩子,您最不 希望她有什么行为?
增和博弈
人类的婚姻和家庭应该是增和博 弈。 只有增和博弈的恋爱关系才可能 走进幸福的殿堂。 性别战博弈的一个稳定解。
2011-9-14 34
竞争者之间的博弈
竞争策略之一:穷追不舍!
2011-9-14
35
竞争策略之二
把自己塑造成我的需求者 所需要的人: 品格。 学习。 衣着。 活动场所。
2011-9-14 36
2011-9-14 16
一厢情愿是不可能形 成稳态均衡的。
2011-9-14 17
讨论:
使您心仪的女孩子,您最 希望她具备什么? 使您心仪的女孩子,您最 不希望她有什么?
2011-9-14 18
漂 亮
为什么男人都喜欢漂亮女人? 漂亮的三要素:年轻、美貌和体 态。 新达尔文主义的演化行为学的成 果。
从经济学角度分析恋爱论文
从经济学角度分析恋爱论文恋爱是人类生活中最常见的情感体验之一,也是经济学领域中引人注目的一个研究课题。
恋爱对于个体的生活和精神状态有着重要影响,同时也不可避免地与经济因素紧密相连。
在这篇论文中,我们将从经济学的角度探讨恋爱这一话题。
首先,恋爱以及恋爱关系对个体的消费行为有着直接的影响。
在恋爱关系中,个体通常会花费更多的金钱用于晚餐约会、礼物购买、旅行等活动。
这种消费行为不仅带动了相关产业的发展,也促进了经济的增长。
同时,恋爱关系中的消费也为个体带来了更多的快乐和满足感,从经济学角度来看,这种消费行为也是理性的。
其次,恋爱关系还会对个体的劳动力市场产生影响。
已有研究表明,恋爱关系中的个体更有可能表现出更积极的工作态度和更高的工作效率。
这一现象可以从效用理论中得到解释,即恋爱关系给予了个体更多的精神支持和满足感,从而提高了个体的工作效率。
此外,恋爱关系也会对个体的理财行为产生影响。
在恋爱关系中,个体往往会有更多的金钱支出,而这可能导致个体的储蓄和投资行为发生改变。
在家庭经济学中,也有大量的研究表明,恋爱关系对家庭的支出结构和储蓄行为有着重要的影响,因此恋爱也是家庭财务管理的重要课题。
总的来说,从经济学的角度来看,恋爱关系对个体的消费行为、劳动力市场表现以及理财行为都有着重要的影响。
因此,在个体的生活中,恋爱不仅是一种情感体验,也是一个不可忽视的经济因素。
在今后的研究中,我们需要更多地关注恋爱对经济生活的影响,以便更好地理解和应对相关的经济问题。
此外,恋爱关系也对社会整体经济产生了一定的影响。
根据统计数据,恋爱关系和家庭的形成对住房市场和相关行业带来了重要的拉动效应。
在恋爱关系中,个体往往会考虑到共同生活的问题,因此会增加对住房、家具、家电等的需求,从而刺激了相关产业的发展。
另外,恋爱关系也对家庭收入与支出结构产生重大影响。
研究发现,恋爱关系中的个体更愿意承担更多的经济责任,可能会提高消费水平,也更愿意进行大额消费,这不仅给个体的理财带来了挑战,也对整个家庭的财务状况产生了影响。
大学生恋爱中的经济独立与共同支持
大学生恋爱中的经济独立与共同支持在大学生恋爱中,经济独立与共同支持扮演着重要的角色。
随着社
会的发展,人们的价值观逐渐转变,经济独立不再是单方面的责任,
而是一种共同的支持和合作。
本文将探讨大学生在恋爱中的经济独立
与共同支持的重要性,并提出一些实践建议。
首先,经济独立对大学生恋爱至关重要。
在当今社会,经济独立能
够帮助个人建立自信,增强独立思考能力,提高解决问题的能力。
特
别是在恋爱关系中,经济独立能够减轻双方的负担,降低因经济问题
而引发的矛盾和纷争。
因此,大学生应该努力学习,提高自己的专业
能力,增加经济来源,实现经济上的独立。
其次,共同支持是维系大学生恋爱关系的重要因素之一。
在恋爱中,双方应该相互支持,共同承担责任,共同面对困难。
经济支持不仅仅
是金钱上的支持,更是情感上的支持和理解。
双方应该建立良好的沟
通机制,共同商讨解决经济问题的方法,共同努力实现共同目标。
此外,建立健康的经济观念对大学生恋爱关系的稳定也至关重要。
双方应该树立正确的消费观念,理性消费,避免不必要的浪费,合理
规划未来的经济生活。
同时,要培养良好的理财习惯,储蓄理财,增
加经济来源,为未来的发展打下坚实的基础。
综上所述,大学生在恋爱中的经济独立与共同支持是维系恋爱关系
的重要因素。
只有双方都能够实现经济上的独立,并且共同支持、共
同努力,才能够建立稳定健康的恋爱关系。
希望大家都能够认识到经
济独立与共同支持的重要性,为自己的恋爱关系注入更多的动力和活力。
大学生谈恋爱的经济学分析 - 副本
第179期孔目湖讲坛大学生谈恋爱的经济学分析(总结) 爱情作为人世间最美好的情感之一,已经被无数前人吟咏过,留下“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮?”“问世间情为何物,直教人生死相许?”这诸多的慨叹。
在大学里,恋爱早已不是一个新鲜的话题,在操场上,在图书馆里,在教学楼里,在食堂里,我们都会看到很多对的情侣。
现在呢,我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。
从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题,我们必须遵循经济学的基本假设:一、经济个体是理性的二、经济资源是稀缺的。
一,大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话,我们每个人既是供给方,又是需求方,既是消费者,又是生产者。
当男生的供给=女生的需求,女生的供给=男生的需求,这时候供求平衡,即双方相互满意,这里的供求平衡不是指数量上的平衡,而是指男生(女生)的人品,外貌,学习等的供给满足一个女生(男生)对这方面的需求,于是两人开始恋爱,他们都实现了自身效用的最大化,双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。
这就是某些大学生恋爱的一个原因。
2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校,男女比例大大失调,恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性,使得有的人想恋爱却没有相应的资源,或者为了获得这种资源,要付出更大的成本,从而有的人还是单身。
这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。
3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感,但不知道那个女生是否也同样喜欢自己,这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题,男生可能会是很痛苦的,因为他不知道是否该表白,该在什么时候,什么地方表达,同样对于女生也是如此。
这个时候需要第三方的信息传递,无论是通过第三方,抑或是直接交流,谁先表白都要冒一定的风险,这是一个博弈的过程:如果对方不接受,那是一件很伤自尊心而且极没面子的事,为了避免这种窘境的发生,双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白,认为这是自己的最优状态。
大学生恋爱的经济管理如何在恋爱中合理管理金钱
大学生恋爱的经济管理如何在恋爱中合理管理金钱大学生作为社会中一个重要的人群,不仅要承担学业压力,还要面对金钱管理的问题。
在恋爱这个特殊的社交场合中,更需要注意金钱管理的合理性。
下面将从几个方面来探讨大学生恋爱中的经济管理。
首先,大学生应该明确个人经济状况。
很多大学生在谈恋爱时总是想方设法给对方买礼物,花钱请吃饭等。
但是在经济条件不允许的情况下,过度的消费只会给自己带来负担,甚至会影响到学业。
因此,大学生需要清晰地了解自己的经济状况,明确自己能够承受的消费水平,避免无谓的金钱浪费。
其次,大学生应该学会规划金钱支出。
在谈恋爱时,随意消费容易让金钱“见底”,导致经济拮据。
因此,大学生需要制定合理的金钱支出计划,包括日常生活费用、娱乐消费、礼物支出等。
在规划金钱支出时,要根据实际情况合理安排,避免过多花费导致财务困难。
此外,大学生需要培养正确的消费观念。
在恋爱中,过度追求奢侈品或者攀比消费只会给自己带来经济压力,不利于长期的金钱管理。
大学生应该理性对待金钱,树立正确的消费观念,避免盲目追求物质享受而忽视经济规划。
最后,大学生在恋爱中应该建立良好的沟通机制。
金钱管理是关系到双方经济利益的问题,因此在恋爱中要建立起坦诚的沟通机制,共同商讨经济管理的问题。
双方可以共同制定消费计划,商量礼物购买的方式,共同承担生活费用等,以确保经济管理的合理性和公平性。
总的来说,大学生在恋爱中进行经济管理是一项重要的课题,需要双方共同努力。
通过清晰了解个人经济状况、规划金钱支出、树立正确的消费观念以及建立良好的沟通机制,可以有效地管理金钱,避免因金钱问题而影响到恋爱关系的发展。
希望大学生能够在恋爱中注重经济管理,健康、理性地度过这段美好的时光。
大学生婚恋观从经济学学分析(实用模板)
经济条件对大学生婚恋观的影响
2. 经济观念
随着市场经济的发展 ,大学生的经济观念 也在发生变化。他们 更加注重自我价值和 自我实现,更加注重 独立和自主。这种经 济观念的变化也影响 了他们的婚恋观,他 们更倾向于选择有共 同价值观和人生目标 的伴侣
3
教育水平对大学生婚恋观的影响
教育水平对大学生婚恋观的影响
2. 社会舆论
社会舆论对大学生的婚恋观也有着重要的影响。随着 互联网的发展,大学生的社交圈子也在不断扩大。社 会舆论对大学生的婚恋观产生了深远的影响,他们更 倾向于选择受到社会认可的伴侣
5
结论与建议
结论与建议
从经济学的角度来看,大学生的婚恋观受到多种因素 的影响
x
为了引导大学生树立正确的婚恋观,我们应该从以下 几个方面入手
1. 教育背景
大学生的教育背景对其婚恋观有 着重要影响。一般来说,受过高 等教育的大学生更有可能拥有开 放、包容的婚恋观,更注重精神 层面的交流和沟通。而教育水平 较低的大学生则更可能受到传统 观念的影响,更注重物质条件和 家庭背景
教育水平对大学生婚恋观的影响
2. 教育理念
随着教育改革的深入推进,大学 生的教育理念也在发生变化。他 们更加注重个人发展和综合素质 的提升,更加注重婚恋关系的平 等和尊重。这种教育理念的变化 也影响了他们的婚恋观,他们更 倾向于选择有共同成长和进步的 伴侣
4
社会环境对大学生婚恋观的影响
社会环境对大学生婚恋观的影响
1. 社会文化
社会文化对大学生的婚恋观有 着深远的影响。传统的婚姻观 念强调家庭责任和家庭价值, 而现代的婚姻观念则更加强调 个人自由和平等。这种社会文 化的变化也影响了大学生的婚 恋观,他们更倾向于选择有共 同文化价值观的伴侣
校园爱情引发的经济学分析
校园爱情引发的经济学分析校园婚姻的经济学定律一、校园爱情的不可能性定律:经验事实和调查分析都显示,大学生谈恋爱,双方分手的比例很高更多的失败体现在“毕业即分手”。
为什么局中人一旦脱离校园,爱情就那么脆弱得不堪一击呢?首先,大学生谈恋爱的目标函数中带有很浓重的“尝试”情结,这相当程度上决定了其行为具有“试错”的特点。
所以学生们把大学恋爱当作“补课”,试图为以后积累人力资本。
其次,但是我们不要忘记,大学校园“爱情市场”存在严重的进入壁垒,“交易”或者博弈的局中人在相貌、才华、财富和前途方面又是高度差别化的。
所以,校园爱情根本不是一个完全竞争的市场,而是一个带有高度垄断的不完全竞争的市场,这正是其根本特征。
显然,那些具备较好禀赋和财富的局中人拥有一定的“市场势力”。
考虑到局中人的“尝试”倾向,他们一般不会把财富、名利等功利性的尺度引入目标函数,所以,最可能的大学生爱情状态应该是:在不完全竞争下,尝试性的恋爱不会使局中人获得自己最满意的爱情,更不会获得持久的爱情,但由于目标函数的独特性,校园爱情常常能在大学阶段平静地度过几年。
至于毕业后,大学爱情一旦碰到较为严重的约束条件——地理分布、户口等——马上就会使局中人劳燕分飞。
二、跨期替代定理——研究生追本科生。
现在我们分析研究生的爱情和研究生与大学生之间的爱情。
对于研究生而言,他们的年龄已经不再是“豆蔻年华”。
一个似乎不太公平但却客观的事实是,对于女研究生而言,她们面临的人生曲线是向下倾斜的,因为年龄在上升,而漂亮程度却在下降,所以每接近下一个时点,她们的选择成本都更高一点,她们比男研究生更需要更为现实的选择。
而对于男研究生而言,他们面临的人生曲线是向上倾斜的,因为年龄、容貌对于男生相对不如女生那么敏感,而伴随学历的上升和能力的增强,每接近下一个时点,他们的前途都更为锦绣,他们的选择成本相对要低。
两相对比,女研究生嫁给人生贴现率比自己低的男研究生的概率不是很大,而嫁给社会上有经济实力的男人的概率则相对要大。
当代大学生恋爱经济学分析
当代大学生恋爱经济学分析当代大学生恋爱经济学分析摘要近年来,随着社会经济、文化的发展,以及龙鱼混杂的恋爱观的泛滥,人生观、世界观尚未完全成熟的大学生也受到了很大的影响。
目前,大学生正处于特殊阶段,恋爱观的正确与否对其以后的工作、生活影响有重要意义。
本文在综合了各大论坛的基础上以经济学理性人假定、成本论、和博弈论等原理对其恋爱观进行深入分析,并提出相应建议。
关键字: 理性人成本收益博弈一、经济学分析爱情百年来一直被歌颂成崇高、美好的事物,婚姻则是美好爱情的产物。
而社会的快速发展与变迁已使人们有了新的,甚至相反看法和观点。
大学生做为新一代的主流,其爱情观也发生了变化,大学生更是有着与过去截然不同的爱情观,也许我们从另一个角度看这个问题,会有别样风景。
随着经济的发展,运筹学的应用已扩展到社会领域,并在其中发挥着重要作用。
那么,本文将以经济学的视角来分析大学生的恋爱。
(一)理性人假定分析西方经济学中,有一个假设条件是所有的经济理论均具备的一个基本假设条件,就是“合乎理性的人”的假设条件。
其基本特征就是每一个从事经济活动的人都是利己的。
目前,对于大学中恋爱的女生来说,其最大的利益已从来自对方的认同、感动等精神方面逐渐转变为穿着上档次、有品位,家庭条件优越等物质方面。
其实,恋爱不能算是真正意义上的经济活动,然而,当代大学生关于恋爱却已变成“理性人”,在恋爱行为中力图获取最大利益,这包括精神利益与物质利益,其中,物质利益带来的愉悦和满足感已占据其追求的上峰。
因此,以理性人假定为基础的部分原理用在恋爱分析中是可以成立的。
(二)成本与收益分析(1)恋爱成本①机会成本经济学中的机会成本是指为了得到某种东西而所要放弃的另一种东西的最大价值。
而在这里指的是大学生在大学期间因为恋爱而放弃的其他收益。
现在的大学生,无论男生还是女生,恋爱的机会成本大致可以表现在两个方面:首先是恋爱所耗费的时间成本,当大学生们沉浸在“花前月下”时,则就意味着放弃了学习知识、社会实践、也放弃了自我提高。
大学生恋爱中的经济独立与依赖
大学生恋爱中的经济独立与依赖大学生在恋爱中经济独立与依赖问题一直备受关注。
随着社会的发展和观念的更新,经济在恋爱关系中的作用变得愈发重要。
本文将就大学生恋爱中的经济独立与依赖进行探讨,分析其影响因素以及应对策略。
一、经济独立的重要性大学生作为成年人,应当具备一定的经济独立能力。
在恋爱关系中,经济独立不仅能够减轻家庭负担,还可以增加个人的自主性和独立性。
经济独立的大学生更能够自主选择自己喜欢的生活方式,不会因为经济上的依赖而产生压力。
二、影响经济独立的因素1. 家庭背景:家庭的经济条件直接影响到大学生的经济独立能力。
家庭条件优越的学生可能更容易获得经济支持,而家庭经济拮据的学生则可能需要自力更生。
2. 个人能力:大学生自身的学习能力、专业技能以及社会实践经验都会影响到其获得经济资源的能力。
拥有一定技能的大学生更容易通过打工、兼职等方式获取经济来源。
3. 恋爱对象:恋爱对象的经济状况也会对大学生的经济独立产生影响。
如果双方经济能力相当,就能够共同分担生活费用,减轻经济压力;但如果一方经济条件较差,可能会增加另一方的经济负担。
三、应对经济依赖的策略1. 自我提升:大学生应该通过不断提升自己的能力和技能,增强自身的竞争力,以便更好地应对未来的生活挑战。
2. 合理规划:在恋爱关系中,要合理规划经济支出,不要盲目消费,保持理性,避免因经济问题而引发的矛盾。
3. 共同成长:在恋爱关系中,双方应该共同努力,共同承担经济责任,相互支持,共同成长,共同进步。
四、结语大学生恋爱中的经济独立与依赖是一个复杂而严肃的问题,需要双方共同努力,理性面对,积极应对。
只有在建立在经济独立的基础上,才能够实现真正意义上的平等、健康的恋爱关系。
用经济学的观点说明大学生恋爱
用经济学的观点说明大学生恋爱第一篇:用经济学的观点说明大学生恋爱用经济学的观点说明大学生恋爱作为人类最美好的情感之一,爱情早已为无数前人吟咏过,留下“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮?”“问世间情为何物,直教人生死相许?”这诸多的慨叹。
而如果我们换一个角度来看,却又是另一番风景。
而本文就试图从经济学角度对恋爱中的一些现象进行分析。
1、消费者的决策(为何她或他选择你成为恋人?)不知道各位恋人们想过没有,为何在这千万人之中,对方独独选择了你而不是别人呢?从情感角度来讲,我们可能会说,因为我们比较适合可以彼此依靠之类的。
而从经济学角度来讲,如果把爱情看做一个特殊的商品的话,事实上这其实是一个消费者决策问题。
为什么对方选择了你呢?因为你给对方带来了效用的最大化!说到这,有人可能又要问了,我这么漂亮优秀,温柔体贴,为何对方不爱我而偏偏要喜欢一个在我看来非常普通的女生呢?!而事实上这一点也很好理解,正所谓“萝卜白菜,各有所爱”,这里存在着一个消费者偏好及消费者效用主观性的问题。
也就是说,虽然你自认为甚至其他人也认为你温柔可爱,但对方或许偏偏就不这样认为,又或者对方虽也承认你温柔可爱,然而这偏偏就不是他所喜爱的,如此,这也是无可奈何的事了。
所以呢,也就不用为对方不喜欢你而一直烦恼了。
各有所爱,无法强求,适合的才是最好的。
2、需求供给弹性(为何你还是光棍?)不知各位混了多年,却依然还在为成为双截棍而奋斗不息的光棍朋友们有没有自问过这样一个问题:我已经很努力了,可为什么我还是光棍呢?是啊,你已经很努力了嘛,怎么还是这么凄惨呢!好像有点不好理解。
不过,各位扪心自问一下,难道真的从没有人喜欢过你么?混了这么多年,不出意外的话,从没有异性对你有好感这种可能性毕竟是微乎其微的。
换句话说,应该是有人喜欢过你的,只是你不是很喜欢对方而已。
而这不喜欢的原因呢,可能是温柔却不是很可爱,可爱却不是很漂亮,漂亮却总感觉少了那么一点内涵,有内涵呢容貌却不能让你十分满意,又漂亮又有内涵性格却又似乎不怎么如你意,好不容易遇到一个你看来又漂亮又有内涵性格也很好的女孩呢------你却无奈地发现,对方并不喜欢你!于是乎,寻寻觅觅,挑挑选选,蓦然回首间,你猛然发现自己还是光棍一个,凄凄惨惨戚戚。
大学生恋爱中的经济管理如何合理规划恋爱开支
大学生恋爱中的经济管理如何合理规划恋爱开支大学生时期是人生中最美好的阶段之一,也是充满憧憬和激情的时期。
在这个阶段,许多大学生会经历一段或多段恋爱,而在这段恋爱中,经济管理也是一个非常重要的方面。
恋爱开支的规划和管理需要大学生们理性思考和合理安排,否则可能会给自己带来不必要的经济压力和困扰。
首先,大学生要根据自身的经济实际情况来规划恋爱开支。
每个人的经济状况不同,有的可能家庭条件优越,有的可能需要自己打工兼职来维持生活。
在恋爱中,不仅要考虑自己的开支,还要考虑对方的感受和经济状况。
如果两个人在经济上存在较大差距,可以适当调整恋爱的方式和活动,以免给对方造成负担和不适。
其次,大学生在恋爱中要学会理性消费和控制欲望。
恋爱是一种美好的情感体验,但并不意味着要用金钱来衡量感情的深浅。
在选择恋爱活动和礼物时,可以根据自己和对方的兴趣爱好来选择,而不是盲目跟风或攀比。
适当的节俭和理性消费可以让恋爱更加持久和稳定,同时也可以为未来的发展留下更多的经济资源。
另外,大学生可以通过共同理财的方式来规划恋爱开支。
在恋爱中,建立一个共同的经济账户或者制定一个共同的理财计划可以更好地管理恋爱开支。
大学生可以一起制定一个月度预算和支出计划,详细记录每笔开支,避免因为经济原因导致不必要的争吵和矛盾。
共同理财不仅可以增进两人的信任和合作,还可以培养双方的理财意识和能力,为未来的生活打下良好的基础。
最后,大学生在恋爱中要注重未来规划和发展。
恋爱是一种让人快乐和幸福的感受,但更重要的是要考虑两人的未来和发展。
在规划恋爱开支时,要兼顾未来的学业和事业发展,避免因为短视而耽误了自己的前途和梦想。
理性消费和合理规划可以让恋爱更加成熟和理性,同时也可以为将来的共同生活奠定坚实的基础。
总之,大学生在恋爱中的经济管理是一个需要考虑和重视的问题。
合理规划恋爱开支不仅可以让恋爱更加美好和稳定,还可以让个人和家庭在经济上更加健康和稳固。
希望广大大学生们在恋爱中能够理性思考和合理安排,共同享受爱情的甜蜜和幸福。
对大学校园爱情的经济学分析
对大学校园爱情的经济学分析爱情,是人类永恒的话题有关爱情的文学作品是数不胜数,然而爱情并不是作家和诗人们的独家题材,经济学家们也从更理性的角度分析爱情的经济学含义,于是,我这个刚接触经济学的初生牛犊也来凑凑热闹,试着将所学的知识对号入座,考虑到文章的连贯性,会有借鉴别人之处,如有雷同,非属巧合,但愿其中我的原创能让你觉得似乎有些道理。
把所有谈恋爱的大学生作为“爱情市场”的“交易”主体,每个想谈恋爱和正在谈恋爱的学生均可称作“局中人”。
一、局中人具有凸状偏好尽管每个人具有自己独特而复杂的效用函数,但大多数情况下,在他们的无差异曲线上,都有这样的特点:比如一个男生长的很帅与一个男生很有钱对于一个女生来说是无差异的,也就是说,她选择其中某一位都是等效的,而如果一个男生既长的帅又有钱,那么她肯定更偏爱这个男生而不是另外太极端化的男生。
当然,这只是一种最简单的假设,一个女生不可能只考虑这两个因素,何况这对于很多人来说其实并不重要。
事实上,她在选择交易对象时要考虑才能、知识、名誉、人品、容貌、财富、感觉等诸因素,但她总会偏好于尽可能多地满足自己内心标准的那个人,而不是很极端化具有某一方面特点的人。
(在表示容貌很好而财富很少的A点与财富很多而容貌不佳的B 点及容貌、财富均还可以的C点,局中人倾向于选择C点。
)二、局中人面临一定的爱情约束正如消费者选择具有收入约束与生产者选择具有技术约束一样,爱情市场上局中人选择具有一定的爱情约束:时间、金钱、感情、精力、前途、地理条件等。
他们总是在这些约束条件下作出使自己效用最大化的选择。
由于爱情市场的独特性,这些爱情约束条件常常致使局中人改变初衷,因为他们总是追求效用最大化的。
三、局中人之间信息不对称绝大多数恋爱并非产生于相互熟悉的局中人之间,一方很难于了解另一方的全部,比如性格、品德、能力、思想等等,他所能了解的更多是表面化的容貌、财富、举止等,于是他们作出选择时显然带有一定的“盲目性”和“尝试性”,可能更多的是凭“感觉”。
对大学生谈恋爱的制度经济学分析
对大学生谈恋爱的制度经济学分析大学是一个可以自由恋爱的地方。
徐老师的课听到这里受益匪浅,就想到了对大学生谈恋爱的制度经济学分析。
虽然不是经济学专业但是听了徐老师这么多课还是学到了不少,就用小小的一点自己的见解做对于大学生谈恋爱的制度经济学分析,把爱情看作为理性人,围绕恋爱的这种准契约关系的种种理性行为,试着以制度经济学的内容和概念对这些现象来思考和分析。
于是我们加入各种角色。
在这里先要进行一系列基本假设。
首先,我们认为大学生都是理性的。
每个人都会做出达到自己的利益最大化和成本最小化的行为,每个人都喜欢出色的人。
假设每个人都有恋爱倾向,男生往往作为主动的一方,而女生作为被动的一方,于是我们可以认为男生是需求方而女生是供应方,即大学女生是供应方(s),大学男生是需求方(D)。
假设恋爱是自由的,女生是自由流动的资源。
,再者,假设当恋爱双方都已经承认恋爱关系即被追逐的女生接受追逐者则视该男生对女生拥有产权;最后,假设感情是可以相对量化的,可以通过个人满足感,愉悦感,物质获得等来衡量。
爱情中的产权大学是一个小社会,在这一个相对独立的区域,其自身也有一套非正式的制度,对校园里的大部分人有约束能力。
爱情作为校园学生之间的一种常见的关系,处处体现着制度经济学中产权和交易成本等等。
产权不是指人与物质间的关系,而是指由物的存在及关于他们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
在大学校园中,我们假设一开始的时候大家都是单身的。
人们追求的是现实利益而不是空虚的承诺。
所以没有产权的存在。
由于每个人都有恋爱倾向,故每个男生都有自己追求的目标。
每个男生为了增加成功的可能性,都会追求多个女生,使自己边际收益最大化,并努力减少自己追求一个女生所要付出的机会成本。
这样,由于男生都没有恋爱,也就没有产权,一个男生同时追求多个女生以达到获得一个女生的产权的目的,在该条件下是完全合理的行为。
爱情中的产权失灵所谓产权失灵是指产权不存在或者产权的作用受到限制出现的资源配置低效甚至无效的现象。
大学恋爱的经济学分析
1.恋爱是怎么来的?如果把大学里的恋爱比作产品的话,那么男生和女生就分别是爱情彼此供给和需求方,就像社会上存在着生产者和消费者一样,而人的特殊性在于他既是这种产品的生产者和消费者,而供给和需求的运动结果就是恋爱,而这个结果出现在供求曲线的交点既平衡点,而影响两者位置和运动是供求双方的外表,谈吐,学习,对对方的关心程度,个人偏好等等处于均衡点以外的同学(也就是俗称单身),可能是供给的产品不能满足消费者的效用(或者说你的眼光太高看不上喜欢你的人),也可能是你的爱情供给不能满足另一方的效用(或者说你喜欢的人眼光太高看不上你);这时候供求失衡,恋爱的问题产生了……2.恋爱是稀缺的大学恋爱不同于婚姻,如果说婚姻是具有法律效力的一纸合同(结婚证),那么恋爱就只能算是口头契约(总得有一方先提出在一起,然后另一方答应)。
我们应当看到,这种口头契约是稀缺的,由于在东北大学这个区域性市场里,多数男生的供给满足不了女生的效用,这就注定了恋爱曲线的平衡点是难以寻觅的~~所以说,大学里的恋爱是稀缺性资源(正所谓狼多肉少),而经济学正是是建立在资源的稀缺性基础之上;对男生来说(尤其工科学校的男生),若想获得恋爱这种稀缺性资源,就必须去主动追求女生,即提高供给曲线,来满足对方的效用(不要幻想女生来追你,尤其在工科院校;除非你超级无敌优秀,而这种概率很小很小)。
3. 成本问题男生为了得到这种稀缺性就要付出成本和承担风险。
先来谈谈成本问题。
成本分为好多种,先说第一个:机会成本。
机会成本的经济学定义我不想多做解释,这是指的是你放弃在大学里恋爱而能得到的最大收益。
想一想,如果我们四年不恋爱,我们的最大收益是什么(学习出类拔萃,组织能力得到锻炼,考证等等)。
但是,正如大家一窝蜂的去报考研究生却没有几个人真正想一辈子研究学问一样,恋爱巨大的正外部性(在渴望恋爱的男生看来),已经掩盖同样巨大的机会成本。
比如,恋爱后势必减少了人际关系的交往(也有处理得很好的,本文只说一般情况)。
从经济学视角浅析恋爱问题
大学生恋爱与单身的经济学分析组长:钟佑豪40802940组员:何堰40804217陈兰40804218阳清清40804216何甜40804213刘会40804204李蕾40804201谢绍飞40802944伟大的德国诗人歌德说过:“哪个少男不善钟情,哪个少女不善怀春。
”是的,爱情虽然不只是少男少女的专利,然而俊男靓女无疑是这一剧本的主角。
作为天之骄子的大学生们,更是有着许许多多浪漫的幻想与强烈的渴望。
但是我们是否考虑过恋爱与单身的经济呢?现在用我们所学的经济学知识来分析一下。
爱情是否是交易迄今为止,包括经济学在内的社会科学都是围绕人来展开研究的。
经济学中有一个基础性的经济人假定,以此经济学原理观察现实生活中的爱情,发现作为爱情主体的人也是自利的,此自利不是指传统意义上的不允许有第三者出现的爱情自私论,而是指爱恋中的双方首先是利己,其次才利他。
爱情是自利的,还因为爱是需要回报的,没有任何爱的付出是完全不需要回报的。
幸福的爱情大体相似,不幸的爱情却各个不同。
幸福的爱情与不幸的爱情正好从正反两方面说明了爱需要回报,这种回报可以是精神层面的,也可以是物质层面的。
一方对另一方感情的认可、接受和交流,便是一种最基本的精神上的回报,既然爱情是两个人的事,那么爱情就有了交互行动的可能,而且爱情主体的人绝对是私有财产,没有得到许可,其他任何人是不能据为己用的。
由于我们每个人都是独一无二的,我们总能在这茫茫人海中寻觅到最适合自己的理想爱人,但是每个人直接和间接了解他人的范围有限,两个合适的人碰在一起的几率甚小,所以我们也可以说这种爱情是一种稀缺资源。
既然爱情有了需求那么我们可以称爱情为一种交易。
单身经济分析一、机会成本在微观经济学中对机会成本的定义是“将资源用于某种特定用途而放弃的在其他用途可能得到的最高收益”。
首先,金钱方面,两个人所花费的钱要比一个人多。
比如,吃饭要多付一个人的钱,恋人间经常打电话电话费用得更多,外初住旅馆要花钱,这些都是机会成本。
用经济学的观点来分析大学生谈恋爱-推荐下载
用经济学的观点来分析大学生谈恋爱(课后作业)大学生谈恋爱是普遍存在的,不过,曾经是不允许的,我就生活在那样的时代。
当年我的同学就因为谈恋爱而导致被分配到最差的地方去,所以当时谈恋爱是在“地下”的,不能公开,不然后果严重。
实际上,谈恋爱是性成熟的自然表现。
性成熟了,就会对异性有一种感觉。
所以大学生谈恋爱从来都是存在的,禁止谈恋爱是不现实的。
那么,我们的态度是什么呢?我们当然要反对“性解放”,但同时也不要导致“性压抑”,所以,对于大学生谈恋爱要加以正确的引导。
我作为一个老师,是研究经济学的,我就从经济学的角度来分析大学生谈恋爱的问题。
一、谈恋爱的机会成本分析 机会成本是做出一项选择而不得不放弃的其它种可能选择的代价。
比如说,你拿一百万去投资一个企业,它的机会成本是什么呢?打个比方,你拿一百万存到银行,一年的利息是十万,而你拿这些钱去成立一个企业,一年的利润才五六万,那就划不来了,还不如把这笔钱存在银行里。
一年什么都不干就有十万块,你为一个项目累死累活一年才得五六万。
这就是从机会成本角度说,你搞这个企业不合算。
当你的企业的收益达到十二万、十五万甚至更多,高于你的机会成本的时候,你才愿做这个企业。
下面,就大学生谈恋爱的机会成本与在座各位进行讨论。
机会成本之一:学习。
机会成本就是做了这个,从而不能做那个。
本来大学生的时间是用来学习的,但由于谈恋爱,于是学习的时间就减少了,这就是谈恋爱的机会成本。
如果两个人谈恋爱,经常花前月下,不知道时间的长短,从而导致学习成绩的下降。
如果一方只顾自己快乐而与另一方恋爱,却不为对方的学习考虑,我想这样的恋爱不要谈,因为他只顾自己而不顾及对方。
而正常的谈恋爱应该是两个人祈求未来美好的生活,恋爱成了学习的动力,这样的恋爱是值得谈。
父母经常会告诫子女,考上大学不容易,大学是学习的场所,是一个难得的学习机会,要好好学习,不要谈恋爱。
这种说法并不准确,我觉得在读书期间是不是可以谈恋爱,最主要看谈恋爱是帮助了学习还是影响了学习。
大学生谈恋爱的经济学分析
大学生谈恋爱的经济学分析林燕如物流141 2014011461【摘要】恋爱是大学生活中青涩又甜蜜的话题,牵扯着多少男男女女的情丝,所以都说大学一定要谈一场轰轰烈烈的恋爱才能算是完整。
而本文则是从成本和收益方面来对这个话题进行经济学分析,通过经济学基本理论,来分析大学生的恋爱。
【关键词】机会成本;规模经济理论;比较优势理论谈恋爱,上网几乎是当代大学生的“必修课了”。
至于学习,也只能屈居其下了。
大家一定很奇怪吧,一定会问,谈恋爱和经济学有什么关系呢?没错,有关系的。
很多学科都源于生活,经济学就是一门源于生活同时又能指导生活的学科。
经济学家善于假设,几乎每一个经济学家分析问题都是“假设……”那好,我们就假设一下。
一.研究的前提条件1.恋爱双方为一男一女,不要说谁都知道哦,有不知道的。
2.大多数男女谈恋爱都是追求自身效用最大化,那些个什么一见钟情的,疯狂恋爱的可不算啊。
3.就恋爱中的男女双方的偏好是不变的,排除那些说什么“你到底喜欢我什么我改”的一些讨厌的特例。
生命的投资——恋爱为什么要谈恋爱呢?很有趣的问题,可不是废话啊!最起码你谈恋爱要知道你为啥谈啊!你总不能说我谈着玩吧!不要浪费大家的时间好吧!我们呢可以近似的把谈恋爱看成一项投资,既然是投资就要讲成本和收益。
当然还要承担风险。
经济学家认为,理性的人认为,做不做一件事的根本原因在于收益和成本之比。
如果收益和成本之比>1,那么这件事是有利可图的,也就是值得去做:反之则是不利的,因此如果一个还未谈恋爱的人在遇到自己心仪的人时候,就会认真的分析自身和对方甚至是周围的条件,.像对方长相怎么样啊,对方父母是干什么的啊等等来确定是否进行恋爱.如果一个人认为谈恋爱的收益会大于风险,那他就会坚定的谈下去.反之就会想自己和他或她谈恋爱是不是对的啊,是不是在浪费青春啊。
.二.谈恋爱的成本。
恋爱呢可以看成是一个世界范围的市场,正如产品的市场一样,既有需求方也有供给方。
大学生谈恋爱的经济学分析
大学生谈恋爱的经济学分析爱情作为人世间最美好的情感之一,已经被无数前人吟咏过,留下“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮?”“问世间情为何物,直教人生死相许?”这诸多的慨叹。
在大学里,恋爱早已不是一个新鲜的话题,在操场上,在图书馆里,在教学楼里,在食堂里,我们都会看到很多对的情侣。
现在呢,我们想从经济学的角度来分析大学生的谈恋爱问题。
从经济学的角度分析大学生谈恋爱的问题,我们必须遵循经济学的基本假设:一、经济个体是理性的二、经济资源是稀缺的。
一,大学生谈恋爱的现状分析1.供求分析如果把爱情必做产品的话,我们每个人既是供给方,又是需求方,既是消费者,又是生产者。
当男生的供给=女生的需求,女生的供给=男生的需求,这时候供求平衡,即双方相互满意,这里的供求平衡不是指数量上的平衡,而是指男生(女生)的人品,外貌,学习等的供给满足一个女生(男生)对这方面的需求,于是两人开始恋爱,他们都实现了自身效用的最大化,双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。
这就是某些大学生恋爱的一个原因。
2.稀缺性分析在华科那样的工科学校和我们财大这样的财经类学校,男女比例大大失调,恋爱需求的无限性和男生或女生资源的有限性,使得有的人想恋爱却没有相应的资源,或者为了获得这种资源,要付出更大的成本,从而有的人还是单身。
这就是有的大学生还没有恋爱的一个原因。
3.信息不对称和博弈分析当一个男生对一个女生有好感,但不知道那个女生是否也同样喜欢自己,这是一个比较难于解决的一个信息不对称问题,男生可能会是很痛苦的,因为他不知道是否该表白,该在什么时候,什么地方表达,同样对于女生也是如此。
这个时候需要第三方的信息传递,无论是通过第三方,抑或是直接交流,谁先表白都要冒一定的风险,这是一个博弈的过程:如果对方不接受,那是一件很伤自尊心而且极没面子的事,为了避免这种窘境的发生,双方都容易选择的自己的占优策略——互不表白,认为这是自己的最优状态。
下面我们来看一下这个博弈的图,这个一个男生在犹豫要不要向一个女生表白,如果他表白的话,女生接受他,他的效用是2,如果女生不接受他,他的效用是-3,;如果他不表白的话,但是那个女生喜欢他,他的效用就是-2,如果那个女生不喜欢他,他的效用就是-3,由于信息不对称,他不知道那个女生喜不喜欢他,所以他表白的总效用是-1,不表白的总效用是1,于是他会选择不表白,对于女生要不要向男生表白也是这样。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对大学生谈恋爱的制度经济学分析
大学是一个可以自由恋爱的地方。
徐老师的课听到这里受益匪浅,就想到了对大学生谈恋爱的制度经济学分析。
虽然不是经济学专业但是听了徐老师这么多课还是学到了不少,就用小小的一点自己的见解做对于大学生谈恋爱的制度经济学分析,把爱情看作为理性人,围绕恋爱的这种准契约关系的种种理性行为,试着以制度经济学的内容和概念对这些现象来思考和分析。
于是我们加入各种角色。
在这里先要进行一系列基本假设。
首先,我们认为大学生都是理性的。
每个人都会做出达到自己的利益最大化和成本最小化的行为,每个人都喜欢出色的人。
假设每个人都有恋爱倾向,男生往往作为主动的一方,而女生作为被动的一方,于是我们可以认为男生是需求方而女生是供应方,即大学女生是供应方(s),大学男生是需求方(D)。
假设恋爱是自由的,女生是自由流动的资源。
,再者,假设当恋爱双方都已经承认恋爱关系即被追逐的女生接受追逐者则视该男生对女生拥有产权;最后,假设感情是可以相对量化的,
可以通过个人满足感,愉悦感,物质获得等来衡量。
爱情中的产权大学是一个小社会,在这一个相对独立的区域,其自身也有一套非正式的制度,对校园里的大部分人有约束能力。
爱情作为校园学生之间的一种常见的关系,处处体现着制度经济学中产权和交易成本等等。
产权不是指人与物质间的关系,而是指由物的存在及关于他们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
在大学校园中,我们假设一开始的时候大家都是单身的。
人们追求的是现实利益而不是空虚的承诺。
所以没有产权的存在。
由于每个人都有恋爱倾向,故每个男生都有自己追求的目标。
每个男生为了增加成功的可能性,都会追求多个女生,使自己边际收益最大化,并努力减少自己追求一个女生所要付出的机会成本。
这样,由于男生都没有恋爱,也就没有产权,一个男生同时追求多个女生以达到获得一个女生的产权的目的,在该条件下是完全合理的行为。
爱情中的产权失灵所谓产权失灵是指产权不存在或者产权的作用受到限制出现的资源配置低效甚至无效的现象。
爱美之心人皆有之,外在美和内在美都如此。
但美丽而优秀的女生是服从正态分布的。
美丽优秀的女生和与此相反的女生都是数量很少的。
在上述的自由竞争的情况下,可能很多个男生都追求同一个女生。
通常根据追求者的多少,大家会给女生排顺序,也就促成了校花的出现。
这样的排序体现了资
源分配非常不均,是很没有效率的。
也就是说,很多或者很少人追求的女生都较难成功地恋爱。
追求者多的女生要在大量的追求者中选出自己认为最好的,这需要花费大量的时间和精力,例如,有时候脚踏五只船时都还在考虑是甲船提供的服务周到呢,还是乙船的看上去更靓一点呢,或者丙船更坚实点,但丁船的性价比也比较高啊,戊船好像更便宜一点,可好像都不好,还是同伴的那条船看上去更好一点。
但是如果匆匆忙忙地随便选择,女生的机会成本会变得很大。
而对于较少人追求的女生,不管真实与否,男生都会认为做这样的选择会使自己的机会成本变得很大。
因此,很多人或很少人追求的女生往往没有恋爱,因为在这个排序的两端,资源配置效率低下。
这也是爱情中的产权失灵。
但是,现实中大学恋爱很普遍。
那是因为在现实中,男生对一个女生的产权的确立是有成本的。
男生无法无限制地追求N多个女生。
而女生也不是只根据男生的追求程度来选择的,女生都有自己的偏好和选择权利。
但这种选择也是有成本的。
所以,不管是男生还是女生,都会根据自身情况都会形成符合自身条件的需求偏好范围。
男生做出的的追求选择和女生作出的被追求选择都有一定成本的。
所以男女生在需求偏好范围交叉重叠的地方就会很容易达成恋爱这种非正式契约关系。
在女生偏好居中,在男生偏好居中的人交叉相对范围较大,
这一部分的男生女生会比较容易成功恋爱。
爱情中的交易成本交易成本就是在一定的社会关系中,人们自愿交往、彼此合作达成交易所支付的成本,也即人—人关系成本。
交易成本包括事前发生的为达成一项合同而发生的成本,和事后发生的监督贯彻该项合同而发生的成本。
在这里,我们把爱情看作是一种非正式契约关系。
男女双方恋爱关系的建立看作是男方拥有对女方的产权。
这种产权的建立和维护不是免费的,而是需要双方付出交易成本的。
这里的交易成本既包括时间,精力,物质等等,也包括机会成本。
对于这种产权的建立,需要付出交易成本。
从爱情选择上,可以看成是为了恋爱而放弃做其他事情所获得的利益。
例如,当考试或交论文的时候来临时,不抓紧时间学习学习的机会成本则是考试不及格,此时的时间成本很高,所以谈恋爱的成本上升,导致少谈恋爱;当平时学习不那么紧张时,学习的机会成本降低,所以谈恋爱成本降低,导致多谈恋爱。
又如,男生在一开始追求女生时,往往非常主动热情,出手阔绰送昂贵玫瑰花以表示对这份爱情的重视,此时的交易成本小。
一旦恋爱关系确立,每周送花改成逢纪念日送花。
因此,交往时间久了,信息的不确定性也转为是确定性的,此时的交易成本就偏大。
对于产权的维护,也是需要付出交易成本的。
因为恋爱的这种契约和产权是不稳固和模糊的,事实上他们依然存在着寻找其他恋爱替代对象的权利和可能,这必定会产生维
护恋爱关系的交易成本。
为了保持甚至更进一步发展双方的关系,倾力付出满足对方,为恋爱对象的潜在分手倾向制造困难。
例如,当两个人面临冲突的时候,有两种选择,让对方妥协,或选择自己妥协。
自己妥协需要放弃自己的偏好,是一种代价,但要对方放弃,同样也需要付出代价。
总有人
说“我为你付出了很多”“我为你改变的很多”,正是因为偏好的改变,才使得双方更加接受对方,喜爱对方。
以前不能接受的“缺点”,也会因恋爱而改变,就是所谓的“包容”。
这也是成本的一种。
当双方的付出的交易成本失衡,就离分手不远了。
结论及不足制度经济学的出现和完善也不过是近一个世纪的事,相当多的内容还存在较大争议。
在使用制度经济学分析工具时很难说正确与否。
传统观念上的差异造成了这方面研究的空白。
我们没有太多的可参照资料,历史的沿革资料也相当匮乏,其他制度的研究也不太适合作为社会学的人类行为研究,尤其大学生作为人类高智商的代表是一个较为特殊的群体,在制度移植研究上还不成熟。
大学生爱情的分析包含社会一般性的同时又包含了自身特点。
新制度经济学关于人的假定更接近现实的人。
本文把追求,选择对象,确立恋爱关系等等都看成是双方博弈的结果,是男女双方为了建立和维护产权而付出交易成本的理性行为,这样在
事实上的确是减少了处理各种关系的交易成本。
但人是感性和理性的结合体。
爱情不超然于物外,是最现实的,是一种美好的感性行为。
“异性相互喜爱”是上帝制定的规则。
人们对爱情做出的各种非理性行为是十分合理的,是难以从理性人
的角度来分析的。
. . .。