今日说法节目十大逆天奇案
今日说法案例大全
今日说法案例大全在生活中，我们经常会遇到各种各样的问题和纠纷，而法律是我们解决这些问题的有力武器。
今日说法节目便是一个很好的案例展示平台，通过真实的案例讲解，让观众更加深入地了解法律知识，学会如何维护自己的合法权益。
下面，我们就来看一些今日说法的案例，从中学习法律知识，提高自我保护意识。
案例一，小明与小红的纠纷。
小明和小红是同事，他们之间因为工作上的一些矛盾产生了纠纷。
小红在工作中故意找茬，导致小明受到了不公平的待遇。
小明经过多次劝说无果后，决定向法院提起诉讼。
经过法院审理，最终小红被判赔偿小明一定的经济损失，并受到了相应的处罚。
案例二，消费者维权。
小王购买了一款电器产品，但在使用过程中发现存在质量问题，多次联系商家却未得到解决。
小王通过咨询法律顾问得知自己有权利向商家要求退货或者换货，并且可以要求赔偿相应的经济损失。
最终，在法院的支持下，小王成功维护了自己的合法权益。
案例三，邻里纠纷。
小张和小李是邻居，由于一些琐事发生了矛盾。
在多次协商无果后，小张决定通过法律途径解决问题。
经过法院审理，最终双方达成了和解协议，解决了彼此之间的矛盾。
案例四，公司合同纠纷。
某公司与供应商签订了一份合同，但在合作过程中出现了一些纠纷。
双方通过协商无果后，决定通过法律途径解决问题。
经过法院审理，最终法院判决了合同的有效性，并要求双方按照合同约定履行义务。
以上案例都是在生活中常见的法律纠纷，通过今日说法的案例讲解，我们可以学到很多有关法律知识和维护自己权益的方法。
在面对类似的问题时，我们可以更加深入地了解自己的权利，并且知道如何通过法律途径解决问题。
希望大家在日常生活中能够提高自我保护意识，学会运用法律武器维护自己的合法权益。
2021年今日说法10个经典案例
2021年，今日说法节目已经走过了多年，成为了观众们喜爱的法治宣传节目之一。
在这个节目中，不仅仅通过讲解案例的方式普及了法律知识，也让观众们更深入地理解了法律的精神和原则。
今日说法节目中的经典案例更是让观众们印象深刻，下面我将选取其中的10个经典案例，进行比较深入的分析和探讨。
1. 《2021年今日说法》第一期：吻别后，在对方家里做饭，这样算同居吗？在这个案例中，涉及到了同居的定义和界定问题。
在我看来，同居并不仅仅是住在一起，更重要的是背后的法律责任和义务。
通过这个案例可以引出对同居关系法律规定的探讨，以及同居带来的法律风险和保障问题。
2. 《2021年今日说法》第二期：游戏成瘾，男子为求游戏资金盗窃错杀妇女案这个案例涉及到了网络游戏成瘾的问题，以及成瘾行为对于个人和社会的危害。
不仅可以从法律角度讨论盗窃和杀人的罪行，还可以深入探讨成瘾行为的心理和社会原因，以及应对和预防成瘾行为的措施。
3. 《2021年今日说法》第三期：一场麦田真相这个案例涉及到了农业权益保护和侵权行为的案例。
通过这个案例可以引出对于土地利用、农业保护和侵权赔偿等法律问题的探讨，以及土地权益保护的实际困境和解决方案。
4. 《2021年今日说法》第四期：逃票乘客刺伤检票员案这个案例涉及到了公共交通领域的安全和治安问题，以及对于逃票和暴力行为的处罚和保护措施。
可以从罪行行为的法律判罚、公共交通安全和乘客权益的保护等多个角度展开讨论。
5. 《2021年今日说法》第五期：网约车司机帮助警察案这个案例涉及到了网约车行业的公共安全和秩序维护问题，以及普通市民的义务和责任。
通过这个案例可以引出对于公共安全和个体义务的思考，以及对于网约车行业规范和公共安全保障的规范建议。
6. 《2021年今日说法》第六期：父母不让孩子上户口，真相在这里这个案例涉及到了户口问题和未成年益保护的法律问题。
通过这个案例可以引出对于户口制度和未成年人法律保护的探讨，以及户口制度对于个体社会权益和公平发展的影响。
今日说法最惨杀人案
今日说法最惨杀人案概述在刑事犯罪中，杀人案是最严重的罪行之一。
而在今日说法节目中，有一起被认为是最惨杀人案的案件引起了广泛的关注和讨论。
本文将介绍该案件的背景、案发经过、侦破过程以及社会影响等相关内容。
背景案件发生时间和地点：该杀人案发生在2020年9月15日，地点位于某大城市的一处住宅区。
案发人物和关系：嫌疑人是该住宅区的居民，而受害人是嫌疑人的邻居。
嫌疑人个人背景：嫌疑人名叫张某，年龄38岁，已婚并育有一子。
他是该住宅区的普通上班族。
受害人个人背景：受害人名叫王某，年龄45岁，也是已婚并育有一女。
据邻居反映，受害人和嫌疑人家庭之间没有发生任何过节或矛盾。
案发经过根据警方调查，以下是案发经过的大致描述：1.9月15日上午，邻居发现嫌疑人家的门窗紧闭，而且没有看到王某出现在小区内活动。
2.邻居们对此感到疑惑，并开始联络受害人的亲属。
3.亲属与邻居一同赶到嫌疑人家门前，试图联系嫌疑人，但一直没有任何回应。
4.担心受害人的安危，亲属和邻居们决定报警。
5.警方接到报警后，立即派出民警前往现场。
6.民警闯入嫌疑人家，发现了一幕令人震惊的场景。
王某和她的丈夫被杀害，尸体已经腐烂。
7.警方立即展开侦破工作，并对现场进行详细勘察，收集相关证据。
8.经过勘察和证据分析，警方初步判断嫌疑人就是张某。
侦破过程警方在侦破此案时，采取了一系列的调查和追踪行动，以下是侦破过程的主要内容：1.警方在一间出租屋内找到了嫌疑人遗弃的凶器，通过DNA检测发现其中有嫌疑人张某的DNA。
2.警方搜查了张某的住所，并发现了一些与案件相关的物证，包括被害人的血迹和可能的作案工具。
3.张某在调查过程中一直否认与案件有关，但警方通过与邻居的交谈和调查，得知他们曾听到张某家传出过激烈的争吵声。
4.警方逐渐收集到了更多与张某家庭有关的线索，并通过调查了解到，张某在案发前有一些经济问题和生活压力。
5.通过证人的证言和相关证据，警方最终锁定了张某是案件的嫌疑人，并于几天后将其逮捕。
今日说法法律案例夺命扣(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着网络购物的普及，消费者在享受便捷购物的同时，也面临着诸多风险。
其中，夺命扣作为一种新型盗窃工具，因其隐蔽性强、作案手段狡猾，给受害者带来了极大的伤害。
本案例将带您走进一起因夺命扣引发的命案，探究这一新型犯罪的根源及其防范措施。
二、案情介绍2018年5月，浙江省杭州市发生了一起令人痛心的命案。
一名年轻女子在下班途中，被一名陌生男子尾随，并被其用夺命扣勒住颈部，导致窒息死亡。
凶手作案后逃离现场，警方经过一番侦查，最终将凶手抓获归案。
三、夺命扣的原理及危害夺命扣是一种新型盗窃工具，其原理是将一种特殊的绳索编织成扣状，绳索内部隐藏着一种能够迅速收紧的装置。
当受害者无意中接触到夺命扣时，凶手可以迅速收紧绳索，勒住受害者的颈部，使其窒息死亡。
夺命扣的危害主要体现在以下几个方面：1. 隐蔽性强：夺命扣体积小，易于隐藏，作案者可以轻易将其携带在身上。
2. 作案手段狡猾：凶手通常在受害者毫无防备的情况下，利用夺命扣进行袭击，使其防不胜防。
3. 残忍性高：夺命扣可以迅速收紧，导致受害者窒息死亡，手段残忍。
四、案件侦破过程1. 受害者报案：案发后，受害者家属向警方报案，警方立即展开侦查。
2. 调查现场：警方到达现场，对案发现场进行勘查，搜集线索。
3. 视频监控：警方调取案发现场周边的监控录像，发现了一名可疑男子。
4. 抓捕凶手：根据监控录像，警方迅速锁定犯罪嫌疑人，并将其抓获。
5. 揭露真相：经审讯，凶手交代了其犯罪事实，表示自己因生活所迫，才选择了这种残忍的作案手段。
五、法律依据及判决1. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：以暴力、胁迫或者其他方法非法剥夺他人生命的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 判决结果：法院根据凶手犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法判处凶手死刑，剥夺政治权利终身。
六、夺命扣的防范措施1. 提高警惕：在公共场所，尤其是人流量较大的地方，要提高警惕，注意防范可疑人员。
十则今日说法案例
十则今日说法案例1、2018年4月，河南省济源市公安局接到线报，一个名叫吕家传生物科技有限公司的经营行为，疑似是网络传销组织。
警方立即展开调查。
经过深入调查，警方发现这竟然是涉案人数达38万人，覆盖全国18个省市，涉案金额达到18亿元的特大传销案件。
警方提醒，传销像赌博，害人害己，大家切勿被犯罪分子各种夸大、虚假的宣传手段所迷惑。
（《今日说法》20190412 暴富神话“吕家传”）2、前不久，媒体报道了一名女子感冒不就医，只喝如新果汁试图治愈，结果突然死亡的事件。
新闻还披露，女子是如新公司的经销商，平时就有服用公司产品的习惯。
一次感冒竟引发致命后果，满桌的保健品，不菲的价格。
一个忠实的产品推广者，一款没有经过备案的果汁。
能“治病”的果汁，《今日说法》为您讲述。
（《今日说法》20190410 能“治病”的果汁）3、2018年9月9日的《今日说法》节目关注了一起未成年人网络成瘾的案件，在福建泉州的一个小区内，一名14岁少年因沉迷网络，对母亲、继父限制其打游戏产生不满，趴在16楼窗外的空调上长达6小时，这期间他多次做出危险举动并试图自残，最终被消防员救下。
少年还多次偷刷家长的银行卡，来供他玩游戏。
这属于极端案例，但不容忽视的是，互联网正在改变传统的亲子关系，很多家长在这种变化的过程中，并没有做到及时转变。
记者调查发现，这种现象在不少家庭中普遍存在：父母手里捧着手机，嘴上却督促孩子快去做作业，不要玩游戏。
4、2017年8月，央视《今日说法》报道，一名滴滴代驾司机王某在代驾过程中发生车祸意外身亡，王某家人认为，王某作为滴滴出行公司网络平台上的代驾司机，发生此事，滴滴出行公司应该负有一定的赔偿责任。
然而，在起诉滴滴索要赔偿时，竟牵扯出包括滴滴出行公司在内的4家公司——滴滴出行公司相关人士解释，滴滴代驾平台的实际运营方是杭州快智科技有限公司，而王某是和一家叫做江苏邦芒服务外包有限公司（以下简称“江苏邦芒公司”）签订的劳务合同，滴滴代驾平台只是提供信息，代驾司机是在为劳务公司工作。
今日说法5个案例
今日说法5个案例案例一：山东男子刘自导自演绑架案近日，山东男子刘被警方抓获，其自导自演了一起绑架案。
此案的发生给社会带来了不小的震动，也引发了公众对虚假案件的关注。
案发当日，刘向警方报案称自己被人绑架，并要求家人交付赎金。
警方经过调查发现，刘绑架案始终没有实质性的证据证明，而且在案发当日他并没有被他宣称的绑匪绑架。
最终，刘承认自己编造了整个绑架案，目的是为了敲诈勒索家人。
这起案件的发生引发了公众对虚假案件的担忧，也提醒了人们对于案件真实性的审慎。
同时，该案也对于编造虚假案件的行为给予了警示，表明对于这类犯罪行为将依法严惩。
案例二：江苏女子郑涉嫌抢劫案近日，江苏女子郑被警方抓获，涉嫌一系列抢劫案。
郑利用深夜时分伺机实施抢劫，被誉为“夜间女杀手”。
警方在对案件的调查中发现，郑在犯罪过程中使用了冰刀等凶器，专挑寂静无人的地方实施抢劫。
而她的抢劫目标多为年轻女性，对于目标的选择和时间的把握显示出她的狡猾与冷酷。
在警方的周密布控下，郑在一次抢劫行动中被成功抓获。
经审讯，她交代了自己的犯罪事实，并表示抢劫的动机是为了满足自己的物质欲望。
该案的发生引起了公众对于抢劫犯罪的关注，也对于保护自身安全提出了更高要求。
警方呼吁广大市民提高警惕，加强防范意识，为自己的安全负责。
案例三：广东男子陈拐卖儿童案广东男子陈因涉嫌拐卖儿童被警方抓获。
陈在两年内拐卖了数名儿童，引起了社会的广泛关注。
警方通过调查发现，陈利用自己的社会关系网络，以帮助贫困家庭解决困境的名义，与家长建立信任关系，并通过虚假承诺，成功诱骗了多名儿童。
而这些儿童多以非法组织进行收养或销售，被转卖给了境内外的不法分子。
这起案件的发生引发了公众对于儿童安全的担忧，也对于儿童保护工作提出了更高要求。
同时，该案也对于拐卖儿童行为进行了警示，表明对于这类犯罪行为将采取严厉的打击措施。
案例四：湖北男子李因盗窃被判刑湖北男子李因盗窃罪被法院判处有期徒刑。
李在业余时间作案，目标多为公共场所以及居民家中。
今日说法十个法律案件(3篇)
第1篇一、案件一：网购诈骗案案情简介：王某在网购平台购买了一款手机，支付后并未收到手机。
王某与卖家联系，卖家以各种理由推脱，最后王某意识到自己可能遭遇诈骗。
法律解析：根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，王某与卖家之间形成买卖合同关系。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条，王某有权要求卖家履行合同义务。
同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，王某可以报警追究卖家的刑事责任。
二、案件二：高空抛物案案情简介：某小区发生高空抛物事件，造成一居民受伤。
经调查，抛物者为小区居民张某。
法律解析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，张某的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，张某可能面临刑事责任。
同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，张某还可能受到行政处罚。
三、案件三：合同纠纷案案情简介：甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物。
合同签订后，甲公司未按约定支付货款，导致合同无法履行。
法律解析：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，甲公司应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，乙公司有权要求甲公司承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
四、案件四：交通肇事案案情简介：陈某驾驶一辆货车与一辆电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员重伤。
经调查，陈某存在酒驾行为。
法律解析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，陈某的行为构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，陈某可能面临刑事责任。
同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，陈某还可能受到行政处罚。
五、案件五：遗产继承案案情简介：李某去世，留下一套房产。
李某的妻子、儿子和女儿均要求继承遗产。
法律解析：根据《中华人民共和国继承法》第十条，李某的妻子、儿子和女儿均为第一顺序继承人。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条，遗产应当平均分配。
2022年《今日说法》案例
2022年《今日说法》案例
今天看了央视一套的今日说法栏目，这是我最爱看的节目。
这个节目都是些真实案例，从这些案例中我们可以学习到很多法律知识，要懂得保护自己的合法权益，让我们从小就学法，保护自己。
今天讲的是“十面埋伏"，主要讲的是20一年春运广州火车站发生的事，及在火车上的小偷如何作案，教大家如何防范。
剧情大体上是这样的，一位赵女士刚到售票厅就被几个人拦住，说去山东滩坊的票已经售完，赵女士看着火车站这么多人，连售票大厅都没去就相信了他们的话，其中一个男子说他表哥可以买到票，随后骗子通过一系列的行动，取得赵女士的信任，赵女把行李物品等托付给这几个人，跟所谓的表哥去拿票的时候，这位表哥又以各种理由支开赵女士，当赵女士回来时发现行李及物品都不在了，这时警察告诉她被骗了，因为这些人早已经被民警所掌握的，作案人员还未走远，就被警察捉住了，挽回了赵女士的损失。
在火车上更容易被盗，有人把钻石藏在枕头下，结果还是被人盗走了。
不要与陌生人说话，不要让陌生人看管你们的行李，不要告诉陌生人你的银行卡密码，这是骗子对我们的忠告。
生活中的小偷，让我们防不胜防，大街上，家中让我们从今日说法的案例中吸取教训，总结经验，让小偷无处下手。
今日说法经典案例
《今日说法》是中央电视台综合频道推出的法治专题报道栏目。
其中部分经典案例有：
追凶17年：男子17年前因口角被伤害致残，无有效线索，警方从未放弃追踪。
2022年警方终于发现关键线索，揭开案件真相。
幼童遭虐待：陕西西安一名2岁幼童被保姆虐待，造成严重颅脑损伤，嫌疑人涉嫌虐待被监护、看护人罪。
4·20跨境诈骗案：犯罪分子利用网络交友实施诈骗，涉及全国多地受害者，涉案金额巨大。
警方经过多地联合执法，最终将犯罪分子抓获。
7·21特大跨境诈骗案：犯罪分子利用虚假投资平台实施诈骗，涉案金额高达千万。
警方经过缜密侦查，最终将犯罪分子抓获。
8·16特大跨境诈骗案：犯罪分子利用虚假投资平台实施诈骗，涉案金额高达千万。
警方经过缜密侦查，最终将犯罪分子抓获。
9·15特大跨境诈骗案：犯罪分子利用虚假投资平台实施诈骗，涉案金额高达千万。
警方经过缜密侦查，最终将犯罪分子抓获。
10·16特大跨境诈骗案：犯罪分子利用虚假投资平台实施诈骗，涉案金额高达千万。
警方经过缜密侦查，最终将犯罪分子抓获。
以上仅为部分案例，感兴趣的话可以查询《今日说法》官方网站或咨询相关人员了解更多信息。
今日说法中典型的宪法案例
今日说法中典型的宪法案例1. 布朗诉教育委员会案 (Brown v. Board of Education, 1954)：该案件是美国历史上最有影响力的宪法案例之一。
最高法院裁定，种族隔离教育违反了《美国宪法第14修正案》中所保护的平等权利原则，从而打破了种族隔离教育制度，推动了种族平等和民权运动的发展。
2. 罗恩诉韦德案 (Roe v. Wade, 1973)：该案件是美国最高法院对堕胎合法性进行裁决的宪法案例。
最高法院认定，堕胎是女性隐私权的一部分，并受到《美国宪法第14修正案》的保护。
这个裁决对美国的社会政治产生了深远影响，并引发了长期的争议和辩论。
3. 美国诉尼克松案 (United States v. Nixon, 1974)：该案件是美国最高法院对总统权力和法律约束之间关系的一次关键性判决。
最高法院裁定，尼克松总统不能以总统特权的名义拒绝提交录音带作为刑事调查证据。
这个案件确立了总统权力的有限性，并维护了法治的原则。
4. 朗尼根诉弗洛里达州案 (Bush v. Gore, 2000)：该案件是美国历史上一次具有争议性的宪法案例，关于2000年总统选举结果的争议。
最高法院裁定，佛罗里达州的选举重计票程序违反了《美国宪法第14修正案》的平等保护原则，因此无法确保公正的选举结果。
这个裁决对争议选举和选举程序产生了影响，引发了广泛的讨论和辩论。
5. 霍普金斯诉加利福尼亚州案 (Hopkins v. California, 2004)：该案件是关于美国刑事司法制度中种族歧视的一次重要宪法案例。
最高法院裁定，加利福尼亚州的陪审团摇盅法违反了《美国宪法第14修正案》中的平等保护原则。
这个裁决加强了对陪审团摇盅法的审查，并对刑事司法中的种族平等产生了影响。
2022年今日说法10个案例
2022年今日说法10个案例案例一：钱某与妻子赵某，于2007年登记结婚,婚姻关系存续至今。
钱某与孙某相识于2019年3月，之后双方发展为情人关系并同居。
2019年10月至2020年5月，孙某先后两次怀孕并堕胎。
在孙某第二次怀孕时，赵某得知了钱某与孙某保持不正当关系的情况，三方商议：孙某实施人流手术，赵某与孙某签订了一份《协议书》，约定由赵某夫妻向孙某支付5万元作为赔偿，从此之后钱某与孙某不得再有任何联系和感情纠葛，如发现再有纠缠不清或联系，赵某有权追回赔偿款5万元。
但2020年12月至2021年5月期间，孙某与钱某又互相联系，并且钱某通过现金、微信、支付宝等支付方式，先后给予孙某钱款共计人民币20万元。
赵某知道后，认为钱某擅自处置夫妻共同财产，且赠与孙某钱款的行为违背公序良俗，属无效法律行为，被孙某取得的财产属不当得利，应当返还给赵某。
为此，赵某诉至法院，要求孙某返还赵某婚内共有财产人民币20万元。
庭审中，双方对往来款项、金额等并无异议，但孙某辩称其所收到的款项并非赵某与钱某的夫妻共同财产，而是钱某的个人财产，对于款项来源并不清楚，同时还认为钱某向其所转的款项是对其为钱某两次人流的一种补偿，属于善意取得，既不违反法律规定，也未违背公序良俗。
在签订《协议书》后，钱某又以甜言蜜语哄骗孙某，声称会与赵某离婚，与孙某好好生活。
钱某所给款项实为对孙某身体伤害的赔偿款，是其自愿给予孙某经济上的补偿，合情合理亦合法。
如果赵某认为钱某处分的财产为夫妻共同财产，侵害了其合法权益，应当向有过错的钱某主张权利，孙某本身是受害者，钱某给孙某赔偿理所当然，赵某不应当向孙某主张返还。
同时，钱某多次表示不要求孙某返还之前给付的钱款，意思表示真实，即使给付孙某的钱款为夫妻共同财产，钱某对该款项拥有一半的所有权，其对属于自己的财产部分有完全的处分权，赵某只能主张返还一半。
案例二：张大妈44岁那年经人介绍认识了倪大爷，此时倪大爷已有7个子女。
今日说法十个法律案例(3篇)
第1篇一、案例一：网购诈骗案案情简介：小李在一家网店购买了一部手机，支付了3000元货款。
收到手机后，小李发现手机存在质量问题，于是要求卖家退款。
卖家以各种理由拒绝退款，小李遂向公安机关报案。
法律分析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
本案中，卖家拒绝退款，侵犯了小李的消费者权益。
处理结果：公安机关依法对卖家进行了调查，确认卖家存在诈骗行为。
最终，卖家被处以罚款，并退还小李3000元货款。
二、案例二：高空抛物案案情简介：某小区发生了一起高空抛物事件，导致楼下一名老人受伤。
经调查，抛物者系该小区居民张某。
法律分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
处理结果：法院判决张某承担赔偿责任，赔偿老人医疗费、精神损害抚慰金等共计5万元。
三、案例三：交通事故案案情简介：王某驾驶一辆小型客车与一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车驾驶员李某受伤。
经调查，王某超速行驶，负事故主要责任。
法律分析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。
处理结果：法院判决王某赔偿李某医疗费、误工费等共计3万元。
四、案例四：网络侵权案案情简介：作家张某发现自己的作品被某网络平台未经授权使用，遂向平台发送律师函要求删除侵权内容。
法律分析：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当承担侵权责任。
今日说法案例及分析
今日说法案例及分析今日说法是中国中央电视台综合频道每日播出的一档法制节目，该节目以真实案例为基础，通过法律专家的解读和分析，向观众普及法律知识，提高法律意识，引导公众正确理解和运用法律。
下面我们将通过几个案例来分析今日说法节目的特点和意义。
案例一，《邻居纠纷》。
在这个案例中，一对邻居因为一棵树的问题发生了纠纷。
一家人觉得邻居家的树挡住了自家的阳光，导致房屋内光线不足，提出要求邻居砍树。
而邻居则认为这棵树是自家的私人财产，不应该受到干涉。
最终法院判决认定，树木属于邻居的私人财产，不应该受到无理要求的干涉。
通过这个案例，我们可以看到今日说法节目对于普通民众的法律意识的引导和教育作用。
在这个案例中，观众可以学到，私人财产受到法律保护，不应该受到无理要求的侵犯。
同时，节目也通过专家的解读，让观众了解到了相关的法律知识和法律适用。
案例二，《网络侵权》。
在这个案例中，一个网民因为在社交平台上发布他人的照片而被他人起诉。
起诉方认为，被告未经许可使用了其肖像权，侵犯了其合法权益。
而被告则认为，他是出于好意，未曾想到会引起纠纷。
最终法院判决认定，被告侵犯了起诉方的肖像权，并需要承担相应的法律责任。
这个案例引发了观众对于网络侵权问题的关注和思考。
通过专家的分析，观众可以了解到，在网络时代，侵犯他人合法权益的行为需要受到法律的制裁。
同时，也提醒了广大网民在使用网络时要注意尊重他人的合法权益，避免侵权行为的发生。
案例三，《消费维权》。
在这个案例中，一位消费者因为购买的产品出现质量问题，向商家要求退货或者换货。
但是商家以各种理由拒绝了消费者的要求。
最终消费者通过法律途径，成功维护了自己的合法权益。
这个案例展现了今日说法节目对于消费者维权意识的引导和教育作用。
观众可以学到，在购买商品时，自己的权益受到法律保护，有权要求商家提供合格的产品和服务。
同时，也提醒了广大消费者要增强自我保护意识，遇到问题时勇敢维权。
通过以上几个案例的分析，我们可以看到今日说法节目在普及法律知识、引导公众正确理解和运用法律等方面发挥了重要作用。
今日说法案例精选
今日说法案例精选在今日说法节目中，我们经常可以看到各种各样的案例，这些案例涉及到了各个方面的法律问题，让我们对法律有了更深入的了解。
在这里，我将为大家精选几个今日说法案例，希望能够帮助大家更好地理解法律，保护自己的权益。
第一个案例是关于合同纠纷的。
小明和小红是大学同学，他们毕业后一起创办了一家小公司。
在合作初期，他们签订了一份合伙协议，明确了各自的权利和义务。
然而随着公司的发展，双方产生了分歧，最终导致了合作关系的破裂。
在今日说法节目中，法官指出，合同是保障双方权益的法律工具，任何一方都应当严格遵守合同约定，否则将承担相应的法律责任。
第二个案例是关于邻里纠纷的。
小张和小李是邻居，他们之间因为一棵大树发生了争执。
小张认为大树的树枝遮挡了自家的阳光，影响了生活质量，希望小李能够砍掉大树。
而小李则认为大树是他家的财产，不愿意砍掉。
在今日说法节目中，法官提醒大家，邻里之间的纠纷应当通过友好协商解决，如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决。
第三个案例是关于消费者权益保护的。
小王购买了一台新的家电产品，然而使用不久就出现了质量问题。
小王要求退货或者换货，但是商家却以各种理由推脱责任。
在今日说法节目中，法官提醒消费者，购买商品时一定要保留好发票和保修单，一旦出现质量问题，要及时向相关部门投诉，维护自己的合法权益。
以上这些案例，都反映了我们生活中常见的法律问题。
通过这些案例，我们不仅可以了解到法律的具体运用，还能够学习到如何保护自己的权益，避免陷入不必要的纠纷。
希望大家能够在日常生活中多加关注法律，增强自我保护意识，避免因为法律问题而受到损失。
让我们共同努力，维护良好的法治环境，共同建设美好社会。
今日说法十大精彩案件
今日说法十大精彩案件近年来，随着法治建设的不断推进，中国的法律体系逐渐健全起来。
在这个过程中，越来越多的精彩案件引起了公众的广泛关注。
今日说法是中国法制传媒的一档电视节目，每天播放的精彩案件不仅展现了中国法律的力量，也为人们提供了重要的法律知识和经验。
在这里，我们将为您介绍今日说法的十大精彩案件。
1. 媒体工作者侵犯隐私权案这起案件发生在某地的一家媒体公司。
一名媒体工作者利用职务之便，擅自拍摄并公开了某位知名人士的隐私照片。
被侵犯者提起诉讼，最终法院判决媒体公司赔偿了数额可观的赔偿金，并要求公开道歉。
2. 交通肇事逃逸案这起案件发生在城市的主干道上，一名酒驾的司机撞倒了一名行人，并逃离了现场。
经过警方的调查，最终将肇事司机抓获归案，并依法判处其有期徒刑。
3. 虚假广告诈骗案该案件涉及一家知名企业发布的虚假广告。
该企业的广告宣传内容不实，误导消费者购买其产品，涉嫌诈骗。
经过法院审理，企业被判赔偿消费者损失，并受到行政处罚。
4. 网络侵权案这个案件涉及到一位自媒体人发布的文章被他人盗用。
该自媒体人通过法律途径追究了盗用者的责任，并获得了合理的赔偿。
5. 欺诈保险理赔案这起案件发生在某地的一家保险公司。
该公司拒绝了一个保险理赔案件，以虚构理由欺诈消费者。
在法院的审理下，保险公司被判赔偿消费者损失，并受到行政处罚。
6. 恶意抢劫案这起案件发生在某商场停车场。
一名歹徒持刀抢劫了一名女性，导致女性受伤。
通过警方的努力，最终将歹徒抓获，并依法判处其重刑。
7. 家暴案这个案件涉及到一对夫妻之间的家庭暴力。
经过法院判决，肇事者被判处拘役，并接受心理咨询和家庭教育。
8. 食品安全违法案这起案件发生在某食品加工企业。
该企业违反了食品安全法律法规，生产和销售了不符合标准的食品。
在法院的审理下，企业被罚款，并要求改正违法行为。
9. 劳动合同纠纷案这起案件涉及到一名员工和雇主之间的劳动纠纷。
员工因为薪资问题与雇主产生分歧，并提起诉讼。
今日说法案例分析与感想
今日说法案例分析与感想《今日说法》作为一档知名的新闻评论类节目，以案例分析的方式探讨社会事件背后的问题，深入剖析人性的善与恶，引发了广泛的社会反响。
本文就此选取几个案例进行分析，并分享个人感想。
第一个案例是《车祸现场探析》。
该节目播出的是一起车祸事故，一位可怜的女孩因此遭受了重大伤害，而当事人竟然没有承担起应有的责任。
这样的事情似乎在我们的生活中并不罕见，但是在电视平台上看得更加深刻，真正感受到了人生的脆弱与无助。
对于这样的事件，节目组对肇事者进行了调查，发现他居然曾经在交警的期末考试中作弊。
这样的人本应不具备驾驶资格，车祸的发生也是应在所难免的。
通过这案例，我们不仅可以看到人性的黑暗面，还应该更加重视安全意识，时刻提醒自己要珍惜生命。
第二个案例是《独居老人困境》。
在这期节目中，我们看到了一位年迈的老人在生活中遭遇到的困难，但是他却没有向家人求助，而是持锤自杀。
节目组通过找到该老人的房间，清理出他的遗物，从而更加真切地了解到他那个时代出生的人的独特情感和人生的交错。
解决老人出现的问题，除了有国家、社会的扶持外，还需要家人、邻居、朋友的关注和陪伴。
同时，我们也应该时刻关注身边的独居老人，为他们带去温暖和关怀。
第三个案例是《“伪博士”骗局被揭穿》。
现在的社会，尤其是互联网上有很多人通过伪造他人的身份、学历等信息来骗取他人的财产。
这一期节目中，我们看到了一位所谓的“博士生”被揭穿的过程。
他并不具备博士学位，却通过伪造证件来骗了一些企业的赞助费用。
这样的人因为缺乏正义感和道德观念，让社会蒙羞。
而这样的事件也启示我们，在看待人的时候不能单纯地去看外表，更应该注重人的内在素质和道德观念。
同时，对于这类欺骗行为也应当法律制裁，让正义得以彰显。
通过这些案例的分析，可以看到《今日说法》节目作为一档优秀的新闻评论类节目，旨在引导社会的价值观念、提高公众的心理素质，近年来在国内掀起的热潮有着重要的贡献。
今后，《今日说法》可以继续深入民生，关注人性，倡导正义，引导人们正确的价值观念，成为更加受社会认可的节目。
今日说法十个案例分析
今日说法十个案例分析1. 交通事故责任认定案例。
在交通事故中，当事人往往会因为责任认定问题产生纠纷。
例如，A车与B车在交叉路口发生碰撞，双方对事故责任认定存在争议。
根据《道路交通安全法》规定，应当根据交通事故发生的时间、地点、车辆行驶的方向、速度等情况来综合判断责任。
在此案例中，通过调取事故现场监控录像、询问目击证人等方式，最终可以准确认定事故责任，为当事人提供公正的裁决。
2. 劳动合同纠纷案例。
在劳动合同纠纷中，员工和雇主之间的权益常常会发生冲突。
例如，员工因为加班未得到加班费而与雇主产生矛盾。
根据《劳动合同法》规定，雇主应当依法支付员工加班费。
在此案例中，可以通过查阅劳动合同、工资单等相关证据，结合员工的实际工作情况，来判断雇主是否存在违法行为，从而维护员工的合法权益。
3. 侵权责任纠纷案例。
在侵权责任纠纷中，当事人往往会因为侵权行为产生争议。
例如，A公司生产的产品侵犯了B公司的知识产权，导致B公司经济损失。
根据《侵权责任法》规定，侵权行为应当承担民事责任，包括赔偿损失、停止侵权行为等。
在此案例中，可以通过调取产品设计、生产、销售等相关资料，来判断侵权行为的事实和损失的大小，从而给予受害方应有的赔偿。
4. 婚姻家庭纠纷案例。
在婚姻家庭纠纷中，夫妻双方可能因为财产分割、子女抚养等问题产生矛盾。
例如，离婚后夫妻双方对房产、存款等财产分割产生争执。
根据《婚姻法》规定，夫妻双方在离婚后应当依法协商一致，对共同财产进行合理分割。
在此案例中，可以通过查阅夫妻双方的财产证明、共同债务等相关证据，来协助双方达成公平合理的财产分割协议。
5. 消费者权益保护案例。
在消费者权益保护中，消费者往往会因为商品质量、服务态度等问题产生投诉。
例如，消费者购买的产品存在质量问题，但商家不予退换货。
根据《消费者权益保护法》规定，消费者有权要求退换货、赔偿损失等。
在此案例中，可以通过调取购买凭证、商品检测报告等相关证据，来判断商品质量问题的性质和损失的大小，从而保护消费者的合法权益。
今日说法最惨杀人案女子被分尸藏三年
今日说法最惨杀人案女子被分尸藏三年展开全文今天说法中讲述了很多实在的杀人案件，其手段非常的残暴、失常！今天说法最惨杀人案产生在2012年12月10日，汉子把自己的老婆杀死后分尸，藏入地下管道三年！今天说法最惨杀人案确实毫无人道！今天说法在cctv12社会与法中播出。
今天说法最惨杀人案经由今天说法中，报告了很多实在的杀人案件。
产生在2012年12月10日的一起案件被称为今天说法最惨杀人案，工人无意间在供暖的隐藏管道发明了一具腐烂尸体。
后经调查，发现该尸体已衰亡三年之久。
2012年12月10日，吉林辽源正处在一年傍边最寒冷的季节，室外温度只有零下30度。
一个供暖管道工人来到一处居民区的隐藏管道履行庇护任务的时辰，闻到一股奇怪的腐臭味。
于是用头顶的照灯在漆黑狭小的管道外调看，功效却看到让他不寒而栗的气象。
不远处的管道和墙壁的夹缝中，一只干枯的手赫然指着他维修工顿时吓傻了马上报警。
警方接到报案后迅速赶到事发地。
来到事发地从此才发现，发现枯手所在隐藏管道极其狭小，宽高都不到1米，还具有一定的坡度，只许可一个人匍匐进步。
警方爬到枯手边，发明了尸首。
为什么说这是今天说法最惨杀人案呢，从尸体我可以或许看出来，尸体已高度失败成干尸状，没有头，没有双下肢。
躯干部分早已腐烂不胜，死者一只手指向前方，如同在指控着什么。
由于管道过于狭小，警方没办法在不破坏尸体的情况下展开调查，于是只好从地上上向下挖坑，把尸体取了进去。
挖出来以后，警察又在事发地的深处找到死者的头颅，双下肢，一把菜刀，女式胸罩和一个转运珠戒指。
遵照尸检，法医大大同意，死者为女性，30岁左右，身高160cm衰亡时辰大约在2009年。
衰亡起因是遵照断了舌骨判断出的--被人扼颈掐死的三年前被杀而发现尸体的事发地又不像是杀人第一现场，更像是抛尸现场-这是由于，事发地空间极其狭小，成年人在里面尚且无法直立行走，更别说杀人了死者新鲜的姿势据推测是因为凶杀拖着她尸首在洞里爬行，所以当尸体腐烂后，还贯穿连接着原来的伸手状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今日说法节目十大逆天奇案案例1 ：监控盲区消失的女人期号：201408242012年12月26日下午14点左右，圣诞节的后一天。
一个名叫李红的年轻女子在走出厦门火车站附近一间商厦后神秘失踪，2台手机都联络不上。
她的家人随即报警。
根据其家人的说法，李红当天中午午饭后，就出门前往厦门火车站附近的商贸城更换前两天买的手表，此后就从人间蒸发。
警察蜀黍前往商贸城走访，营业员对李红有印象，她是一个人来的，并且换完手表后就离开了，没有什么异常。
警察蜀黍调取了商贸城的监控，发现了李红从商贸城离开的身影。
接着警方又在商场外的视频监控中发现了她。
而这，后来被证实是她留在人士的最后一段影像。
首先，有必要介绍一下这个商场附近的情况。
这个商场靠近厦门火车站，在一条单向行驶的车道旁。
商场出口往东20米就是一个社区监控探头。
而往西走一段距离，有一家快捷酒店，酒店的门口有探头。
而这两个探头中间，相隔50米，也就是这50米的监控盲区，让这个案子变得扑朔迷离--警察蜀黍调取了李红失踪前后时间段的视频，却完全找不到这个人！那也就是说，李红的身影就是在这50米的盲区内，消失的。
我们都知道，火车站是车水马龙人流密集的地方，而且下午2点是大白天，一个大活人不可能凭空不见。
但那又要怎么解释她就此失踪了呢？根据生活常识，有以下几种可能：1.有可能她去了50米盲区内的商店，然后从商店的后门（如果有的话）离开。
于是警察先排除往西到酒店门前道路上的两家商店。
这2家店一个是咖啡馆，一个是户外用品商店。
咖啡馆店员均声称没见过她，而户外用品店老板表示也没见过她，因为来他们家的都是男性顾客，如果有女士进来一定有印象。
2.坐公交车走了。
但是这50米内没有公交车站。
3.打车或者坐私家车走了。
这个有可能。
4.由于窨井盖丢失，掉到下水道里了。
（别笑哈哈哈）但是在和路政部门确认过之后，那段时间没有下水道窨井盖丢失，也就是说明没有人掉到下水道的可能。
所以只剩下第三种可能是成立的。
我们先把她是如何消失在这50米的盲区内的问题放一边，来先排查下受害人的资料。
李红，24岁，离异，厦门打工，和弟弟一起住。
KTV陪唱女，高危人群，社会背景十分复杂。
警察蜀黍排查了一整圈，包括她前夫（渣男）、在追她的男人们、同事等等等等，都没有任何有价值的线索。
然后警察又查了她的话单，发现她在失踪前连续接到过3个来自同一个电话号码的电话。
一查这个号码，发现是没有登记户主信息的那种街边可买的手机号。
这个号码很可疑，可是对于警察来说又是一个dead end。
于是，这个案子进入了僵局期。
没办法，警察只好回到我们上一个问题了-也就是“李红到底是怎么消失的？”而唯一的可能，就是第三种可能--她上了私家车/的士。
前面说过，她失踪的这条路是一个单行道。
在火车站前，双向12车道，中间有高架桥，有护栏，在盲区50米内没有可供掉头的路口。
虽然理论上也可以认为她翻护栏去了街对面，但是街对面刚好也是一个大商场，有摄像头，也没有看到她。
这也就意味着，警察得排查这一时间段通过附近探头的所有私家车。
这时候，探头就成为了唯一能够帮助警察破解谜团的工具！但说的容易，做起来难有没有。
这个时间段通过的车几千辆，要怎么才能找到那辆带走李红的车呢？更何况视频也不是高清的，排查起来和大海捞针一样。
让你们直观感受下探头能看到的是什么情况。
小学数学应用题告诉我们，路程=时间*速度，那么时间=路程/速度。
看到这个提示，大家有没有什么想法了呢？对。
既然已知这段路上没办法掉头，也没有额外的路口，那么在监控盲区这一区域内，两个相邻道路探头之间通过的车子数量就是一定的，同时，也就意味着，两个探头之间的距离是一定的！然后警察蜀黍计算了一下在当日车流密集度的情况下，平均通过两个道路探头的速度是60km/h，而正常通过这个距离的时间是30秒。
当日在该路段没有发生交通事故，因此，所有车辆通过的时间应该是接近的。
最后，通过逐一排查，警察锁定了一辆用时接近1分钟的越野车。
虽然锁定了疑似车辆，但是警察没有证明这辆车和失踪的李红有直接关系的证据。
于是就顺藤摸瓜，摸清了车主的信息，发现车主居然是个有前科进过监狱的人员，以下简称A，嫌疑度又加深一层，现在开一家婚纱店。
再接着调查车主在案发期间的行程，发现此人家住厦门岛内最南，却在最北租了一套公寓。
而最离奇的是，租公寓也只住了10天，连押金都没要就退房，退房的时候还把房间打扫的十分干净。
房东大妈表示：这种事情我租房子这么多年也没有见过。
然后警察就进入出租房，进行地毯式搜寻，在卫生间和床垫上提取到疑似血迹，但无法证明是否是李红的。
同时警方又从房东大妈那里得知，退房时A不是一个人在战斗。
他还拉来了另外一个男子B，两个人一起非常迅速的搬好了家。
警察继续调查，发现B是A在监狱服刑期间认识的狱友。
并且得到消息，这两个人近期要带另外2个年轻姑娘去外地，为了防止嫌犯A继续加害女性，警察在没有直接证据的情况下将A和B请进了警察局协查。
事实证明这两个人果然有问题。
B一进局子就开始不正常发言，说一些什么：“我做了坏事但是我现在不想说，你打我两巴掌我就说”的话。
而A则一言不发。
然而协查也是有期限的，除非有证据，否则过了一个时间段就必须放人。
这时候一个警察就提出利用犯罪心理，将A带到出租房去看看。
结果一到那个小区，A的心理防线就彻底溃败。
交代了事实。
事实是这A和B出狱以后虽然也能渐渐跟上社会的生活节奏，但是还是嗜赌成性。
A甚至连自己的婚纱店都输了。
于是两个人就想到从女人身上搞点钱。
而A一年前曾经在受害人李红的KTV玩过，也认识了李红。
A和B就觉得这种娱乐场所的女性可能手上的钱都挺多的，就准备从她那里下手。
案发当天，A用购买的一次性电话联系李红，（就是之前那个3通电话）叫她出来喝茶。
然后在那个监控盲区内载上了李红，拉她到事先租好的公寓内，要走了李红的银行卡和密码，可是一查发现她的卡上只有几百块钱。
A和B恶向胆边生，就把李红杀了，抛尸大海。
同时警方在卫生间的一个塑料置物架的角落，提取到了李红的一点点人体组织。
提醒：女性朋友，尤其是那些在娱乐场所工作的，要提高警觉，不要随便和不熟悉的人见面出游。
那警察怎么知道消失的时间段？答：他们调取了下午2-3点通过这2个探头的几千辆车的视频，进行逐一比对。
工作量也是很大有没有。
案例2：作案者几人？期号：20150212我们都知道，各类凶杀案中，犯人遗留在现场的蛛丝马迹是警察蜀黍锁定凶手的重要线索。
然而在接下来这起案件中，线索在一定程度上却影响了警方的侦查。
2014年1月27号，临近大年三十，本该是千家万户团聚过年的日子。
而河北保定的一个村庄里，却发生了一起骇人听闻的凶杀案。
先来一张案发地照片。
被害者为本村30岁男青年梁强，刚刚从外地务工回乡，独居。
梁强被发现时俯卧于自家大门旁边，门缝开10厘米空隙，死者姿势像是正要爬出门。
他颈部被砍2刀，死因是动脉大出血失血过多。
根据尸检显示，他死于1月25日，而由于住的偏僻且独居，直到27日村民才发现他被害。
警察来到现场，发现他家里景象极其血腥。
血脚印从他的卧室一路蔓延到尸体边，而炕上和附近血迹斑斑，十分恐怖。
同时，警察蜀黍在他的炕上发现，他的被子被整齐的切了一个口，而手机、钱包等物也散落在床上，值得注意的一点是：钱包里只有银行卡，没有现金。
依据被子上的缺口，警方推测，梁强是在床上睡觉时被人砍中，因而被子上留下了齐整的缺口。
接下来，案件中的一个重要线索被发现了。
警察发现，案发现场的屋门的暗锁没有被破坏的痕迹，这也就是说凶手不是从门进入房间了。
而接下来，警察蜀黍在房间的窗框上发现了本案最重要的线索--两枚新鲜的中指和无名指的指纹。
经过排查，这两枚指纹不属于死者和他的家属，那么很有可能就是凶手留下的。
同时在指纹的附近，警察又发现了几处不完整的脚印。
这脚印是布纹质地的，意思是凶手具有反侦察意识，穿着鞋套或者袜套这类的东西。
而在院子里，警察又发现了另外一种鞋底有骷髅头的脚印。
综上，警察发现的指向凶手的线索是：1.两枚新鲜指纹。
2.一种布纹脚印。
3.一种骷髅头脚印。
于是吊诡的事情就出现了。
两种脚印也就意味着有2个凶手，但是为什么一个凶手十分具有反侦察意识穿着鞋套，却留下了指纹，另外一个凶手没穿鞋套？虽然觉得奇怪，但是警察蜀黍觉得骷髅头鞋底是一个很好的突破口。
而看护现场的一个村干部留下的相同脚印让警察们找到了卖这种鞋的鞋摊。
鞋摊老板表示：这个款式我只进了8双，都卖出去了。
警察四处寻访，却只找到其中4位卖家，案件陷入僵局。
不从线索入手，那来分析一下杀人动机。
忘记说一点，警察在屋外的围墙上也发现了有人攀爬留下的痕迹。
梳理一下：根据现在的线索，可以推断的是:2位凶手，攀爬进入梁强家，从窗户跃入，砍杀梁强。
梁受伤后逃出房间，却因失血过多倒在家门口。
凶手一人穿骷髅头鞋。
而从动机的角度说，排除变态杀人狂的可能性，杀人动机基本上只有：情杀，仇杀和财杀。
梁强在外地务工，24日才回到村子，24日的主要活动就是在村里的棋牌室打麻将，25日凌晨就被害。
可见杀他的人必定是知道他回来了，起了杀意。
警方排除了情杀的嫌疑人（因为指纹不符），仇杀的嫌疑人（指纹不符）。
剩下一个很诡异的嫌疑犯A。
这个A到现在楼主都觉得他简直诡异至极。
A是梁强24日一起打麻将的牌友，A在接受警察询问是说：梁强24日晚9点曾经接过一个电话，听语气似乎是和对方在吵架。
而同时和梁强、A一起打牌的另外两位村民也证实梁强接过电话。
但当警察调取梁强的话单时，发现9点多根本没有打给梁强的电话！后来，另外两名村民表示接电话这件事是A事后提醒他们的。
而且A也曾经的25日中午（此时梁强已被害）在3缺1约牌时，别的村民要叫梁强过来打麻将，而A却抢过电话与梁强“通话”，并表示梁强不舒服不来了。
简直诡异至极有没有！尽管A的嫌疑很大，但由于A体型较胖，不具备翻墙入室的可能，且因为和脚印比对不符，他的嫌疑也排除了。
情杀仇杀都排除，那就剩下财杀了。
调整思路后，警方收集了全村知道梁强回来的87个男性的指纹，和现场遗留的指纹一一比对。
对指纹是一件非常非常艰难的事情，大家平常看美剧好像“哔”一声就对好了，其实真实情况是非常艰辛的，因为现场的指纹往往很难非常完整，需要一个特征点一个特征点的去对。
本案中，87个指纹10多天了才比对完2/3。
在指纹比对的同时，警察在凶案现场墙根的一个角落一块石头下，找到了一个只抽了一半的烟。
这其实是不符合常理的，因为农村人大多节俭，不会抽烟抽剩下一大半就扔掉。
而这个牌子的烟也不是被害人平常抽的，因此警察推断极有可能是凶手留下的。
最终，凶手果然就在这87个人里出现了，而他的DNA也和半截烟上的DNA相符。
而令人震惊的是，真正的凶手只有一个人。
这就是凶手刘勇。
凶手B在村里是个大家都知道的老实人，家境不好，依靠在村里打零工为生，已婚，有一个女儿。