美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS-)翻译版

合集下载

NIHSS评分

NIHSS评分

1a
说明 1a. 意识清楚程度:
即使气管内管、语言障碍或口咽气 管创伤/使用绷带等无法得致完整 的评估,评估者还是必须选择一个 反应。
量表定义 0=清醒,反应敏锐。 1=不清醒,轻微的刺激唤醒而遵 从指令,回答问题或反应 2=不清醒,须要重复性的刺激才 能引起注意,或是意识迟钝且需 要强大或疼痛刺激才有动作 3=反应仅限于反射动作或自主神 经反射性表现,或完全无反应, 弛缓,无反射。
昏迷病患则在此项目直接以2记分。
9
说明 9.最佳的语言功能:
量表定义
病患依图片解说发生的事情并且说出 0=无失语症。
图片中物品的名称及读出句子。
1=轻微或中等程度的失语症;举例来说,
测试者可从所提供的材料与病患进行对话
若病患的视觉丧失干扰这个测试,则 而由病人的反应得知其可辨认之图片或卡
要求病患确认放在手上之物品,复诵 片
9 Language 0=Normal 1=Mild aphasia 2=Severe aphasia 3=Mute or global aphasia
10 Dysarthria 0=Normal 1=Mild 2=Severe
11 Extinction/inattention 0=Normal 1=Mild 2=Severe
1b
说明
量表定义
1b. 回答问题之意识程度:
0=可正确回答两个问题
询问月份及年齢。回答必须是正确无 1=可正确回答一个问题
误。只能凭最初的回答计分是很重要 2=两个问题均不能正确回答
的。而且评估者不能以语言或非语言
的暗示来提醒病患。
因为插气管内管、口咽气管创伤或任 何原因引起的严重发音困难、语言障 碍而导致无法讲话的病患则给予一分。

美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分

美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分

美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale )。

评分时间2分钟。

1a意识水平:即使不能全面评价(如气管插管、语言障碍、气管创伤、绷带包扎等),检查者也必须选择1个反应。

只在病人对有害刺激无反应时(不是反射),方记录3分。

0=清醒,反应敏锐1=嗜睡,最小刺激能唤醒病人完成指令、回答问题或有反应2=昏睡或反应迟钝,需要强烈反复刺激或疼痛刺激才能有非固定模式的反应3=仅有反射活动或自发反应,或完全没反应、软瘫、无反应1b意识水平提问:(仅对最初回答评分,检查者不要提示)询问月份,年龄。

回答必须正确,不能大致正常。

0=两个问题都正确1=正确回答一个2=两个都不正确或不能说1=因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能说话者(非失语所致)2=失语和昏迷者不能理解问题1c意识水平指令:要求睁眼、闭眼:非瘫痪手握拳、张手。

若双手不能检查,用另一个指令(伸舌)。

仅对最初的反应评分,有明确努力但未完成也给评分。

若对指令无反应,用动作示意,然后记录评分。

对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应给予一个适宜的指令。

0=都正确1=正确完成一个2=都不正确2凝视:只测试水平眼球运动。

对自主或反射性(眼头)眼球运动记分。

若眼球侧视能被自主或反射性活动纠正,记录1分。

若为孤立性外周神经麻痹(Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ),记1分。

在失语病人中,凝视是可测试的。

对眼球创伤、绷带包扎、盲人或有视觉或视野疾病的患者,由检查者选择一种反射性运动来测试。

建立与眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶尔能发现凝视麻痹。

0=正常1=部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无被动凝视或完全凝视麻痹)2= 被动凝视或完全凝视麻痹(不能被眼头动作克服)3视野:用手指数或视威胁方法检测上、下象限视野。

如果病人能看到侧面的手指,记录正常。

如果单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。

0=无视野缺失1=部分偏盲或明确的非对称盲(包括象限盲)或濒临死亡2=完全偏盲3=双侧偏盲(全盲,包括皮质盲)4面瘫:言语指令或动作示意,要求病人示齿、扬眉和闭眼。

美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS.dox

美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS.dox
0=正常,没有感觉缺失
1=轻到中度,患侧针刺感不明显或为钝性或仅有触觉
2=严重到完全感觉缺失,面、上肢下肢无触觉
9语言
命名、阅读测试。要求病人叫出物品名称、读所列的句子。从病人的反应以及一般神经系统检查中对指令的反应判断理解能力。若视觉缺损干扰测试,可让病人识别放在手上的物品,重复和发音。气管插管者手写回答。昏迷病人(1a=3),3分,给恍惚或不合作者选择一个记分,但3分仅给哑人或一点都不执行指令的人。
只测试水平眼球运动。对自主或反射性(眼头)眼球运动记分。若眼球恻视能被自主或反射性活动纠正,记录1分。若为孤立性外周神经麻痹(Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ),记1分。在失语病人中,凝视是可测试的。眼球创伤、绷带包扎、盲人或有视觉或视野疾病的患者,由检查者选择一种反射性运动来测试。建立与眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶能发现凝视麻痹。
美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)
项目
评分标准
得分
1a意识水平:
即使不能全面评价(如气管插管、语言障碍、气管创伤、绷带包扎等),检查者也必须选择1个反应。只在病人对有害刺激无反应时(不是反射),方记录3分。
0=清醒,反应敏锐
1=嗜睡,最小刺激能唤醒病人完成指令、回答问题或有反应
2=昏睡或反应迟钝,需要强烈反复刺激或疼痛刺激才能有非固定模式的反应
0=正常
1=最小(鼻唇沟变平、微笑时不对称)
2=部分(下面部完全或几乎完全瘫痪,中枢性瘫)
3=完全(单或双侧瘫痪,上下面部缺乏运动,周围性瘫)
5上肢运动
上肢伸展:坐位90º,位卧45º。要求坚持10秒;对失语的病人用语言或动作鼓励,不用有害刺激。评定者可以抬起病人的上肢到要求的位置,鼓励病人坚持。
0=上肢于要求位置坚持10秒,无下落

美国国立卫生研究院卒中量表nihss---文本资料.pdf

美国国立卫生研究院卒中量表nihss---文本资料.pdf

美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)项目评分标准得分1a意识水平:即使不能全面评价(如气管插管、语言障碍、气管创伤、绷带包扎等),检查者也必须选择1个反应。

只在病人对有害刺激无反应时(不是反射),方记录3分。

0=清醒,反应敏锐1=嗜睡,最小刺激能唤醒病人完成指令、回答问题或有反应2=昏睡或反应迟钝,需要强烈反复刺激或疼痛刺激才能有非固定模式的反应3=仅有反射活动或自发反应,或完全没反应、软瘫、无反应1b意识水平提问:(仅对最初回答评分,检查者不要提示)询问月份,年龄。

回答必须正确,不能大致正常。

失语和昏迷者不能理解问题记2分,病人因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能说话者(非失语所致)记1分。

0=都正确1=正确回答一个2=两个都不正确或不能说1c意识水平指令:要求睁眼、闭眼:非瘫痪手握拳、张手。

若双手不能检查,用另一个指令(伸舌)。

仅对最初的反应评分,有明确努力但未完成也给评分。

若对指令无反应,用动作示意,然后记录评分。

对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应给予一个适宜的指令。

0=都正确1=正确完成一个2=都不正确2凝视:只测试水平眼球运动。

对自主或反射性(眼头)眼球运动记分。

若眼球恻视能被自主或反射性活动纠正,记录1分。

若为孤立性外周神经麻痹(Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ),记1分。

在失语病人中,凝视是可测试的。

眼球创伤、绷带包扎、盲人或有视觉或视野疾病的患者,由检查者选择一种反射性运动来测试。

建立与眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶能发现凝视麻痹。

0=正常1=部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无被动凝视或完全凝视麻痹)2=被动凝视或完全凝视麻痹(不能被眼头动作克服)3视野用手指数或视威胁方法检测上、下象限视野。

如果病人能看到侧面的手指,记录正常。

如果单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。

明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。

病人全盲(任何原因)记3分,同时刺激双眼。

若人濒临死亡记1分,结果用于回答问题11。

美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS-)翻译版

美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS-)翻译版

美国国立卫生研究院卒中量表( NIH Stroke Scale,NIHSS )翻译版按表中得顺序检查卒中量表得项目。

每个项目查完要记录结果。

不要返回前面改变得分。

遵循每一项检查得指导。

得分要反映患者做了什么,而不就是临床医生认为患者能做什么。

医生要一边检查一边记录,快速评定。

除非特别说明,患者不应被辅导(也就就是,重复要求患者以使其表现更好)。

项目评分标准得国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)得补充说明下面得资料来自NIHSS培训资料并稍作修改。

当时用于NIH资助得tPA卒中试验。

概述国立卫生研究院卒中量表就是一种标准化得神经科检查,用于参加试验治疗得大批卒中患者得神经功能缺损得描述。

这些说明用来解答人们最关心得重现性问题。

目标就是使不同地点得不同检查者能用同样得标准给患者评分。

对于量表得亚项可能会有异议。

神经学家在测试个别患者得一些项目时采用得“最好”方法会不一致。

不过,我们最感兴趣得就是大型多中心试验得众多观察者中得重现性。

为此,所有中心得所有检查者必须使用统一得尺度。

我们认识到,对一些检查者来说,这意味着一些检查在本研究中采用得就是某一种方法,而在平常得临床实践中采用得就是另外一种方法。

虽然有差异,但令人欣慰得就是,检查者使用此量表得重现性(希望)极高。

目前得量表,依据四个基本原则:1.最具重现性得反应都就是第一反应。

举例说,在意识水平提问项, 让患者说出其年龄与当前得月份。

患者最初回答错误,但后来纠正了,要记为错误反应。

这一点就是关键。

因为我们没有办法规范旨在促进患者矫正初期错误反应得各种言语与非言语得线索。

2.不容许在任何项目上对患者进行辅导,除非有特别说明。

这与神经病学教学相矛盾,因为我们一般都对患者得最佳表现感兴趣。

再次强调,规范化得辅导就是不可能得,要观察重现性就必须避免辅导。

3.有些项目只有绝对存在时才能打分、举例来说,偏瘫患者得共济失调记为“无”。

因为检查时它并不一定绝对存在。

nihss评分量表

nihss评分量表
0 正常
1视、触、听、空间觉或个人的忽视;或对一种感觉的双侧同时刺激忽视
2严重的偏侧忽视或一种以上的偏侧忽视;不认识自己的手;只能对一侧空间定位
0正常
1部分凝全凝视麻痹(不能被头眼反射克服)
3.视野:
若能看到侧面的手指,记录正常,若单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。若全盲(任何原因)记3分。若频临死亡记1分,结果用于回答问题11。
0无视野缺损
2昏睡或反应迟钝,需反复刺激、强烈或疼痛刺激才有非刻板的反应
3昏迷,仅有反射性活动或自发性反应或完全无反应、软瘫、无反射
1b.意识水平提问:
月份、年龄。仅对初次回答评分。失语和昏迷者不能理解问题记2分,因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能完成者(非失语所致)记1分。可书面回答。
0两项均正确
1一项正确
2 两项均不正确
1c.意识水平指令:
睁闭眼;非瘫痪侧握拳松开。仅对最初反应评分,有明确努力但未完成的也给分。若对指令无反应,用动作示意,然后记录评分。对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应予适当的指令。
0两项均正确
1一项正确
2两项均不正确
2.凝视:
只测试水平眼球运动。对随意或反射性眼球运动记分。若眼球偏斜能被随意或反射性活动纠正,记1分。若为孤立的周围性眼肌麻痹记1分。对失语者,凝视是可以测试的。对眼球创伤、绷带包扎、盲人或有其他视力、视野障碍者,由检查者选择一种反射性运动来测试,确定眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶尔能发现部分性凝视麻痹。
Ⅱ-4美国国立卫生研究院卒中量表(NIH Stroke Scale,NIHSS )
项目
评分 标 准
1a.意识水平:

NHISS评分细则

NHISS评分细则
0=均回答正确
1=答对一项
2=均回答错误
1c.意识水平指令:
要求睁眼、闭眼:非瘫痪手握拳、张手。若双手不能检查,用另一个指令(伸舌)。仅对最初的反应评分,有明确努力但未完成也给评分。若对指令无反应,用动作示意,然后记录评分。对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应给予一个适宜的指令。
0=均可正确完成
1=可正确完成一项
0ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ不下落,下肢抬高30度坚持5秒
1=下落,下肢在5秒末下落但不撞击床
2=下肢在5秒内较快下落到床上,但可对抗重力
3=不能对抗重力,快速下落
4=无运动
9=截肢或关节融合,解释:
6a.左下肢
6b.右下肢
7.共济失调:
目的是发现双侧小脑病变的迹象。实验时双眼睁开,若有视觉缺损,应确保实验在无缺损视野内进行。双侧指鼻、跟膝胫试验,共济失调及无力明显不呈比例时记分。如病人不能理解或肢体瘫痪不记分。盲人用伸展的上肢摸鼻。若为截肢或关节融合,记录9分,并解释清楚。
0=无视野缺损
1=部分缺损
2=完全缺损
3=双侧偏盲(全盲,包括皮质盲)
4.面瘫
言语指令或动作示意,要求病人示齿、扬眉和闭眼。对反应差或不能理解的病人,根据有害刺激时表情的对称情况评分。有面部创伤/绷带、经口气管插管、胶布或其他物理障碍影响面部检查时,应尽可能移至可评估的状态。
0=正常
1=最小(鼻唇沟变平、微笑时不对称)
1=嗜睡,最小刺激能唤醒病人完成指令、回答问题或有反应
2=昏迷或反应迟钝,需要强烈反复刺激或疼痛刺激才有反应(非固定模式)
3=仅有反射性活动或自发反应或完全没有反应、软瘫、无反射
1b.意识水平提问:(仅对最初回答评分,检查者不要提示)

NIHSS量表

NIHSS量表
3=昏迷,仅有反射性活动或自发反应或完全无反应、软瘫或无反射
1b.意识水平提问
月份,年龄。回答必须正确,不能大致正常。失语和昏迷者不能理解问题记2分,因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能说话者(非失语所致)记1分。可书面回答。仅对初次回答评分,检查者不要提示。
0=两项均正确
3=立即下落到床上,不能抵抗重力
4=无运动
9=截肢或关节融合,解释:
6a左下肢6b右下肢
7.肢体共济失调
目的是发现一侧小脑病变。检查时睁眼,若有视力障碍,应确保检查在无视野缺损中进行。双侧指鼻试验、跟膝径试验,共济失调与无力明显不呈比例时记分。若病人不能理解或肢体瘫痪不记分。盲人用伸展的上肢摸鼻。若为截肢或关节融合记9分,并解释。昏迷者记9分。
0=无
1=一个肢体有
2=两个肢体有,共济失调在:
右上肢1=有,2=无,
9=截肢或关节融合,解释
左上肢1=有,2=无
9截肢或关节融合,解释
右上肢1=有,2=无,
9=截肢或关节融合,解释
左下肢1=有,2=无,
9=截肢或关节融合,解释
右下肢1=有,2=无
8.感觉
用针尖刺激和撤除刺激观察昏迷或失语者的感觉和表情。只对与卒中有关的感觉缺失评分。偏身感觉丧失者需要精确检查,应测试身体多处:上肢(不包括手)、下肢、躯干、面部。严重或完全的感觉缺失记2分。昏睡或失语者记1或0分。脑干卒中双侧感觉缺失记2分。无反应或四肢瘫痪者记2分。昏迷病人(1A=3)记2分。
1=能抬起但不能坚持10秒,下落时不撞击床或其它支持物
2=可适当抵抗重力,但不能维持坐位90o或仰位45o
3=不能抵抗重力,肢体快速下落
4=无运动
9=截肢或关节融合

脑卒中NHISS评分表

脑卒中NHISS评分表
0=正常
1=部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无被动凝视或完全凝视麻痹)
2=被动凝视或完全凝视麻痹(不能被头眼反射克服)
3
视野:
用手指数或视威胁方法检测上、下象限视野。如果患者能看到侧面的手指,记录正常,如果单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。患者全盲(任何原因)记3分。若人濒临死亡记1分,结果用于回答问题11。
1=上肢能抬起但不能坚持10秒,下落时不撞击床或其他支持物
2=能对抗一些重力,但上肢不能达到或维持坐位90o或仰位45o,较快下落
3=不能抵抗重力,上肢快速下落
4=无运动
9=截肢或关节融合,解释:
5a左上肢
5b右上肢
6
下肢运动:
下肢卧位抬高30o,坚持5秒内;对失语者用语言或动作鼓励,不用有害刺激。评定者可以抬起患者的下肢到要求的位置,鼓励患者坚持。仅评定患侧。
0=没有忽视症
1=视、触、听、空间觉或个人的忽视;或对任何一种感觉的双侧同时刺激忽视
2严重的偏身忽视;超过一种形式的偏身忽视;不认识自己的手;只能对一侧空间定位
总分、是已经过信度效度检验的最好的、适用于各种脑卒中类型的量表。
0=无视野缺失
1=部分偏盲
2=完全偏盲
3=双侧偏盲(全盲,包括皮质盲)
4
面瘫:
言语指令或动作示意,要求患者示齿、扬眉和闭眼。对反应差或不能理解的患者,根据有害刺激时表情的对称情况评分。有面部创伤/绷带、经口气管插管、胶布或其他物理障碍影响面部检查时,应尽可能移至可评估的状态。
0=正常
1=最小(鼻唇沟变平、微笑时不对称)
0=正常,无失语
1=轻到中度:流利程度和理解能力有一些缺损,但表达无明显受限

附录3美国国立卫生研究院卒中量表(NIHStrokeScale,NIHSS)

附录3美国国立卫生研究院卒中量表(NIHStrokeScale,NIHSS)

附件急性缺血性脑卒中治疗药物临床试验技术指导原则一、概述脑卒中(1989年WHO定义)为:突然发生的神经功能局灶性缺损的临床症状,症状持续超过24小时,无血管原因外的其他原因。

按病理分类可分为缺血性和出血性脑卒中。

脑卒中是我国成年人主要死亡原因之一,同时也是单病种致残率最高的疾病,给社会和家庭带来沉重的负担。

国内外对于治疗脑卒中药物的研发活跃,临床对脑卒中治疗药物的需求较大。

本指导原则旨在为治疗急性脑卒中的化学药物和治疗用生物制品临床试验的设计、实施和评价提供方法学指导,以期通过规范的临床试验,评价药物的有效性和安全性,为临床治疗的选择提供证据支持。

本指导原则主要适用于急性缺血性脑卒中(急性脑梗死)。

缺血性卒中是卒中最常见的类型,其次为出血性脑卒中(脑出血和蛛网膜下腔出血)。

缺血性脑卒中和出血性脑卒中是两个不同的病理生理学概念,治疗及预后均有不同,对此应有考虑。

本指导原则也可以作为脑出血药物治疗临床试验的参考,但不讨论蛛网膜下腔出血的治疗或短暂性脑缺血发作的复发预防。

—1 —对本指导原则的理解首先要基于临床试验的一般要求,包括相关法规的规定和《药物临床试验质量管理规范》以及业已发布的其他相关临床试验技术指导原则。

本指导原则属于建议性的,不作为新药上市注册的强制性要求。

随着医学科学和医疗实践的发展,疾病诊断、治疗的手段不断改进,药物临床试验的设计评价方法也会随之更新。

因而,本指导原则的观点为阶段性的,如果随着医学科学的发展出现了更加科学合理和公认的方法,临床试验中也可以采用,但需要提供相关依据。

需要特别说明的是,本指导原则的建议不能代替研究者根据具体药物的特点进行有针对性的、体现药物作用特点的临床试验设计。

研究者应根据所研究药物的理化特点、作用机制和临床定位,在临床前研究结果基础上,结合学科进展以及临床实际,并遵照《药物临床试验质量管理规范》要求,以科学的精神、严谨的态度,合理设计临床试验方案。

二、治疗目标与试验目的急性缺血性脑卒中治疗的中心环节是尽早恢复血液循环,尽量减少缺血所致的神经细胞病变程度及范围;临床达到减少死亡率及残障率、改善生活质量的目的。

(2021年整理)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS

(2021年整理)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS

(完整版)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS
编辑整理:
尊敬的读者朋友们:
这里是精品文档编辑中心,本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的,发布之前我们对文中内容进行仔细校对,但是难免会有疏漏的地方,但是任然希望((完整版)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS)的内容能够给您的工作和学习带来便利。

同时也真诚的希望收到您的建议和反馈,这将是我们进步的源泉,前进的动力。

本文可编辑可修改,如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅,最后祝您生活愉快业绩进步,以下为(完整版)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS的全部内容。

(完整版)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS
编辑整理:张嬗雒老师
尊敬的读者朋友们:
这里是精品文档编辑中心,本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布到文库,发布之前我们对文中内容进行仔细校对,但是难免会有疏漏的地方,但是我们任然希望 (完整版)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS 这篇文档能够给您的工作和学习带来便利。

同时我们也真诚的希望收到您的建议和反馈到下面的留言区,这将是我们进步的源泉,前进的动力。

本文可编辑可修改,如果觉得对您有帮助请下载收藏以便随时查阅,最后祝您生活愉快业绩进步,以下为〈(完整版)美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS> 这篇文档的全部内容。

美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)。

NIHSS 评分量表

NIHSS 评分量表
上肢:
0无下落,置肢体于90下落时不撞击床或其他支持物
2试图抵抗重力,但不能维持坐位90o或仰位45o
3不能抵抗重力,肢体快速下落
4 无运动
9截肢或关节融合,解释:
5a左上肢;5b右上肢
下肢:
0无下落,于要求位置坚持5秒
1 5秒末下落,不撞击床
2 5秒内下落到床上,可部分抵抗重力
0正常
1轻—中度感觉障碍,(患者感觉针刺不尖锐或迟钝,或针刺感缺失但有触觉)
2重度-完全感觉缺失(面、上肢、下肢无触觉)
9. 语言:
命名、阅读测试。若视觉缺损干扰测试,可让患者识别放在手上的物品,重复和发音.气管插管者手写回答.昏迷者记3分.给恍惚或不合作者选择一个记分,但3分仅给不能说话且不能执行任何指令者.
0 正常
1视、触、听、空间觉或个人的忽视;或对一种感觉的双侧同时刺激忽视
2严重的偏侧忽视或一种以上的偏侧忽视;不认识自己的手;只能对一侧空间定位
0正常
1轻-中度失语:流利程度和理解能力部分下降,但表达无明显受限
2 严重失语,交流是通过患者破碎的语言
表达,听者须推理、询问、猜测,交流困难
3不能说话或者完全失语,无言语或听力理解能力
10.构音障碍:
读或重复表上的单词。若有严重的失语,评估自发语言时发音的清晰度。若因气管插管或其他物理障碍不能讲话,记9分。同时注明原因。不要告诉患者为什么做测试.
1部分偏盲
2 完全偏盲
3 双侧偏盲(包括皮质盲)
4.面瘫:
0正常
1 轻微(微笑时鼻唇沟变平、不对称)
2部分(下面部完全或几乎完全瘫痪)
3完全(单或双侧瘫痪,上下面部缺乏运动)
5、6。上下肢运动:
置肢体于合适的位置:坐位时上肢平举90o,

完整版)美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)使用版

完整版)美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)使用版

完整版)美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)使用版NIHSS量表是用来评估中风患者病情的工具。

以下是各个项目的评分标准:1a。

意识水平:检查者必须选择一个反应,即使患者无法全面评价。

若患者对有害刺激无反应(不是反射),则记录3分。

评分标准如下:清醒,反应灵敏:1分嗜睡,轻微刺激能唤醒,可回答问题,执行指令:2分昏睡或反应迟钝,需反复刺激、强烈或疼痛刺激才有非刻板的反应:3分昏迷,仅有反射性活动或自发性反应或完全无反应、软瘫、无反射:4分1b。

意识水平提问:对于两项均正确的患者,记2分。

对于失语或昏迷者,不能理解问题,则记2分。

对于两项均不正确的患者,则记1分。

患者可以书面回答。

1c。

意识水平指令:对于两项均正确的患者,记2分。

对于一项正确的患者,记1分。

对于两项均不正确的患者,记0分。

如果患者对指令无反应,则用动作示意,并记录评分。

对于创伤、截肢或其他生理缺陷的患者,应给予适当的指令。

2.凝视:只测试水平眼球运动。

对于部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无强眼球运动纠正),记1分。

对于强迫凝视或完全凝视麻痹(不能被头眼反射克肌麻痹),记1分。

对于失语者,凝视是可以测试的。

对于眼球创伤、绷带包扎、盲人或有其他视力、视野障碍的患者,由检查者选择一种反射性运动来测试,确定眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶尔能发现部分性凝视麻痹。

3.视野:如果患者能看到侧面的手指,则记录为正常。

如果患者单眼盲或眼球摘除,则检查另一只眼。

明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。

如果患者全盲(任何原因),则记3分。

如果患者频临死亡,则记1分。

结果用于回答问题11.4.面瘫:轻微(微笑时鼻唇沟变平、不对称)记1分。

部分(下面部完全或几乎完全瘫痪)记2分。

完全(单或双侧瘫痪,上下面部缺乏运动)记3分。

5、6.上下肢运动:上肢:置肢体于合适的位置:坐位时上肢平举无下落,置肢体于90(或45)坚持10秒,记1分。

能抬起但不能坚持10秒,下落时不撞击床或其他支持物,记2分。

美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)中文版多中心测评研究——附537例缺血中风多中心多时点临床测评研究

美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)中文版多中心测评研究——附537例缺血中风多中心多时点临床测评研究

美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)中文版多中心测评研究——附537例缺血中风多中心多时点临床测评研究作者:蔡业峰, 贾真, 张新春, 招远祺, 王立新, 郭建文, 欧爱华, 梁伟雄, 裴建, 黄燕, 黄培新作者单位:蔡业峰,贾真,张新春,招远祺,王立新,郭建文,欧爱华,梁伟雄,黄燕,黄培新(广州中医药大学第二附属医院,广东,510120), 裴建(上海中医药大学附属龙华医院)刊名:北京中医药大学学报英文刊名:JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE年,卷(期):2008,31(7)被引用次数:3次1.BOGOUSSLAVSKY J.HENNERICI MG Stroke seores and scales 19922.中华医学会神经科学会各类脑血管疾病的诊断要点 1996(06)3.BAMFORD J.DENNIS M.SANDERCOCK P The frequency,causes and timing of death within 30 days of acute stroke:the Oxfordshire Community Stroke Project(OCSP) 19904.郭爱华实用医学调查分析技术 20055.TZU K S.SU C C.SHU H Y Assessing reliability and validity of the Chinese version of the stroke scale:Scale development 20066.王新.王拥军.刘峥四个脑卒中量表信度与效度的对比研究[期刊论文]-中华物理医学与康复杂志 1999(03)7.GOLDSTEIN LB.SAMSA GP Reliability of the National Institutes of Health stroke scale:extension to non-neurologists in the context of a clinical trial 19978.TILLEY BC.MARLER J.GELLER NL National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) rt-PA Stroke Trial e of a global test for multiple outcomes in stroke trials with application to the National Institute of Neurological Disorders and Stroke t-PA Stroke Trial 19961.期刊论文齐明华.陶玉倩.王灵雁.王立志.Qi MH.Tao YQ.Wang LY.Wang LZ脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版中文版的编译及其性能测试-中国组织工程研究与临床康复2007,11(30)目的:编译脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版本,考察中文版的信度、效度和反应度,探讨代理人代替患者测试生活质量的可行性.方法:①选择2003-06正在中山大学附属第一医院神经内科住院患者及其代理人10对,回访2002-06/09入院并住院患者及其代理人共231对,患者符合世界卫生组织脑卒中诊断标准,并经CT或MRI确诊;代理人认识患者至少1年.分别用于脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版本中文版初试和正式测试.②应用59个条目(分属力气、记忆和思维、情绪、交流、日常活动能力、行动能力、手功能和社会参与8个方面)构成的脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版中文版进行调查,另外,使用公认量表:健康状况调查问卷的中文版、Barthel指数、简明精神状态检查量表、汉密顿抑郁量表考察各个领域的标准效度;使用牛津残障评分作为分组(分4组:0~1,2,3,4~5分,分值越高,残疾程度越重)依据来考察脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版本中文版的反应度.③使用量表完成率和完成时间考查初试量表的可行性;使用分半信度、克朗巴赫系数(α)考察信度;通过专家评审和测定维度相关系数考察内容效度,测定量表各个领域与公认量表(金标准)的相应领域的相关系数来考察标准效度、使用因子分析考察结构效度.通过比较不同残疾程度的患者的评分考察反应度.④分领域比较患者同代理人得分的差异,用配对t检验和测定组间相关系数评价代理人代替患者进行生活质量测定的可行性.结果:①可行性:量表完成率为91.2%;时间15~20 min,表明可行性好.经专家讨论后,对部分条目进行了文化凋试.②信度:分半信度和α系数均大于0.8.③效度:量表各条目与所属领域总分的相关系数>0.6,因子分析结果表明结构效度好;各领域与已知公认量表的相应领域高度相关(r=0.515~0.872,P<0.01).④反应度:牛津残障评分分组下的单因素方差分析显示各组间得分不全相等(F=8.983~130.284,P<0.01).⑤患者与代理人测试结果:患者和代理人脑卒中生活质量影响量表3.0得分比较,差异不明显(相关系数=0.757~0.964,P>0.05).结论:脑卒中生活质量影响量表3.0代理人版中文版的信度、效度和反应度是满意的,用代理人代替患者进行生存质量研究是可行的.2.期刊论文韩翠.陈明.罗永梅.Han Cui.Chen Ming.Luo Yongmei脑卒中病人生存质量普适量表与专门量表应用研究-护理研究2010,24(18)综述了生存质量的概念及其意义,分析国内外常用生存质量量表的内容与应用现状.认为目前缺乏适用于我国脑卒中病人的生存质量专用量表,有必要通过跨文化适宜量表探讨我国脑卒中病人的生存质量现状.3.期刊论文赵承军.瓮长水.毕胜.ZHAO Cheng-jun.WENG Chang-shui.BI Sheng三种常用平衡量表评估脑卒中偏瘫患者平衡和功能结局的一致性-中国临床康复2005,9(21)背景:对脑卒中患者平衡评定有助于康复目标与治疗计划的制定.目的:探讨脑卒中偏瘫患者常用的3个平衡量表各参数与其他功能评价变量之间的相互关系.设计:平衡量表间变量参数.单位:解放军总医院耳鼻咽喉科、康复医学科.对象:2002-09/2003-07在解放军总医院康复医学科进行康复治疗的57例脑卒中偏瘫患者.均为首次发病、颈内动脉系统一侧大脑半球病变的患者,其中男45例,女12例,年龄14~79岁,病程0.3~11个月.方法:对57例患者于康复训练后进行Berg平衡量表、改良Fugl-Meyer平衡量表、脑卒中患者姿势控制量表、下肢运动功能、日常生活活动能力和步行功能评定.用Pearson相关分析方法来确定3种平衡量表之间的相关性;确定3种平衡量表与下肢运动功能、日常生活活动能力和步行功能之间的相关性.主要观察指标:①3种平衡量表之间的相关性.②3种平衡量表与下肢运动功能、日常生活活动能力之间的相关性.结果:57例脑卒中偏瘫患者均进入结果分析.①Berg平衡量表评分(46.70±5.15),Fugl-Meyer平衡量表评分(10.26±1.58),脑卒中患者姿势控制量表评分(32 56±2.06),Fugl-Meyer评价法中下肢运动功能评分(22.35±5.82),功能独立性测量中的转移和行进项目评分(24.95±5.2),10 m最大步行速度为[(49.06±24.68)m/s].3种平衡量表之间呈高度相关(r=0.613~0.766,P<0.001).②3种平衡量表与患者的下肢运动功能、日常生活活动能力和步行功能之间呈高度相关(r=0.479~0.718,P<0.001).结论:Berg平衡量表、Fugl-Meyer平衡量表和脑卒中患者姿势控制量表在评定脑卒中患者平衡功能方面具有良好的一致性和良好的效度,均可以反映脑卒中患者的平衡和功能结局,对患者下肢运动功能、日常生活活动能力及步行功能的恢复具有预测性.4.期刊论文王琳.申玉珍.郭霞.冯向英受教育水平对急性脑血管病患者认知功能的保护作用-中国临床康复2004,8(10)背景:一些研究已经证明脑血管病后认知功能不仅受脑损害自身的影响,还受一些社会经济因素影响,受教育水平可能是一重要因素.目的:通过分析急性脑血管病(acute cerebrovascular disease,ACVD)患者受教育时间与认知功能障碍的关系,探讨正规教育对ACVD患者认知功能损害的保护价值.设计:以诊断为依据,病例对照研究.地点和对象:1997-01/2002-06大坪医院神经科所收治183例ACVD患者.方法:由作者本人用老年认知功能量表(scale ofelderly cognitivefunction.SECF)和简易精神状态量表(mini-mental state examination,MMSE)检测ACVD患者的认知功能,并用SPSS10.0软件进行数据分析.主要观察指标:正规受教育时间、SECF各量表粗分、T分和MMSE评分.结果:除识记外ACVD患者的SECF评分明显低于对照组(P<0.01),其异常率为23.1%~48.5%,与对照组(0~16.3%)比较差异有显著性意义(P<0.01);MMSE异常率26%,与SECF总分粗分异常率48.5%比较差异有显著性意义(P<0.01).除广度外受教育水平与ACVD患者的SECF的各粗分和T分呈明显正相关(r=0.16-0.33,P<0.01);粗分方差分析显示,未受教育组的定向、计算、临摹和分类四项评分均明显低于另4个组(P<0.01),余分量表评分为≤6年明显低于>6年组(P<0.05~0.000 1).T分的组间比较为广度、计算各组间无明显差异(P>0.05),临摹、言语仅个别组间有差异(P<0.01),余分量表主要显示≤9年教育组评分明显低于>9年组(P<0.01).结论:ACVD患者各项认知功能明显受损;受教育水平对瞬时记忆、注意、语言和空间认知功能无明显影响,而短时、长时记忆和特定范围的信息提取能力明显受文化程度影响,9年以上正规教育对这些功能有保护作用.5.期刊论文吴毅.Peter Esselman美国康复医学统一数据系统在脑血管意外和骨关节病中的应用-现代康复2001,5(15)目的介绍美国康复医疗统一数据系统 (Uniform Data System For Medical Rehabilitation,UDSMR). 方法统计和分析 UDSMR 1995年和 1996年资料, 重点介绍应用功能独立性评测 (functional independence measure,FIM) 量表评价脑血管意外和骨关节病病人康复治疗的疗效 , 以及随访情况 , 主要包括 : 病人入院、出院和随访时 ( 出院 3个月 ) FIM的评分 , FIM效率 ( 每天进步的分数 ) 及 FIM进步程度等 . 结果美国国内的主要康复医疗单位收治的病人以老年人为主 , 平均年龄为 69岁 , 住院病人中女性略多于男性 . 主要康复治疗的病种以骨关节病、脑血管意外等为主 . 在收住康复病房的病人中 90% 以上是由其他科室转入 , 康复医学科住院病人平均住院天数为 18~ 21 d, 且有缩短趋势 . FIM量表各项评分结果表明 , 康复医学科住院病人中功能障碍最明显的是运动能力和转移能力障碍 , 而康复治疗后功能改善最明显的同样是运动能力和转移能力的改善 . 在住院病人中出院与入院相比 , FIM评分平均进步 20分左右 , 随访与入院相比 , FIM评分平均进步 30分左右 . 结论 UDSMR是一种理想的康复治疗病人 , 包括脑血管意外和骨关节病病人功能评价和随访记录的数据管理系统 .6.期刊论文老膺荣.郭新峰.赖世隆.梁伟雄.温泽淮.王奇.黄培新.黄燕.Lao Ying-rong.GUO I Shi-long.LIANG Wei-xiong.WEN Ze-huai.Wang Qi.HUANG Pei-xin.Huang Yan不同维度多个量表对脑卒中恢复期评价的比较-中国临床康复2005,9(29)目的:横断面调查脑卒中恢复期患者病情,分析不同维度的多个评估量表及标准对其病情的评价结果.方法:以2000-07-26/2001-02-28广州中医药大学第二附属医院收治的194例脑卒中恢复期患者为调查对象.采用第二代中风病诊断及疗效评定标准、自编中医症状量表(28个症状、体征,按无、轻、中、重分别计0,1,2,3分)、改良爱丁堡与斯堪的那维亚组标准(总分45分,0~15分为轻度缺损,16~30分为中度缺损,31~45分为重度缺损)、改良Barthel指数(满分100分,<60分为不能自理)、健康调查简表SF-36的活力和精神健康分量表为测量工具,对194例患者进行评价.采用描述性分析、Spearmen相关分析、因子分析等方法进行量表评估及各量表间的相关性分析.结果:194例患者均完成了测试,进入结果分析.①各量表及标准平均得分:第二代中风病诊断及疗效评定标准:6.51±6.29;中医症状量表:13.73±6.97;改良爱丁堡与斯堪的那维亚组标准:7.56±7.35;改良Barthel指数:63.58±23.68;SF-36的活力和精神健康分量表:52.79±23.32,62.83±22.75.②改良爱丁堡与斯堪的那维亚组标准与其他量表的相关性:与第二代中风病诊断及疗效评定标准高度正相关(R'=0.885),与中医症状量表相关性不高(R'=0.302),与改良Barthel指数高度负相关(R'=-0.824),与SF-36的活力和精神健康分量表相关性不高(R'=-0.294,-0.258).结论:①改良爱丁堡与斯堪的那维亚组标准与第二代中风病诊断及疗效评定标准基本属于相同维度,两者一定条件下可相互替代.(②患者不同维度健康状态并不一致,应建立脑卒中恢复期疗效的多维评价标准,以更全面地评价患者的病情,和更科学地反映中医药治疗的真正效能.7.期刊论文张婧.王拥军.崔韬脑卒中后吞咽困难9个评价量表的信度及效度研究-中国临床康复2004,8(7)目的:研究脑卒中后 9个吞咽困难量表在国内使用的信度和效度. 方法: 56例连续住院的神经内科住院患者进行量表的评定及电视透视检查.量表的信度用 kappa相关,校标效度用 Spearman相关分析,预测效度用分组方差分析、 Logistic回归分析及 Spearman相关.敏感度采用效应尺度分析,量表间的相关性用 Spearman相关分析. 结果:所有量表均具有统计学意义的重测信度及评定者间信度.量表 2的信度最好(重测信度 Kappa值 =0.87, P< 0.01;评定者间信度 Kappa值 =0.665, P< 0.01),但量表 2, 5, 6, 7, 9的效度指标(与 VF下分级的相关性、误吸预测准确率、与住院期间肺炎和出院时皮脂厚度的相关性)总体来讲不满意,量表 1和 4的结构及侧重点相似,相关性较好( r=0.728, P< 0.01),但前者效度优于后者.量表 3是 9个量表中信度效度均佳的量表. 结论:今后的临床使用或科研中推荐使用量表 3评定脑卒中后吞咽功能.8.期刊论文耿荔蓉脑卒中对基本认知功能的影响-中国误诊学杂志2010,10(7)目的:探讨脑卒中患者的认知功能障碍程度及其临床意义.方法:采用简易精神状态量表(MMSE)和临床痴呆量表(CDR)检查脑卒中35例患者的认知功能状态,并比较其障碍的程度.结果:(1)多病灶卒中组比单病灶卒中组MMSE评分低,差异有统计学意义.(2)言语复述、注意、计算和短时记忆评分显著降低.结论:脑卒中患者大多有轻度认知功能障碍,主要表现记忆障碍,包括定向、注意、计算、执行功能在内的全面认知功能减退.脑卒中对基本认知功能的影响与卒中面积大小、病灶部位和数目有关.9.期刊论文王琳.高唱.周红杰急性脑血管病患者的职业、经济收入对记忆功能的影响-中国临床康复2003,7(7) 目的研究急性脑血管病( acute cerebrovascular disease,ACVD)患者的职业、家庭经济收入对其记忆功能的影响.方法用修订韦氏记忆量表( WMS)检测 120例 ACVD患者的记忆功能.结果 ACVD患者的 WMS各量表粗分、量表分和 MQ值明显低于对照组;工人、农民的 WMS各量表粗分、量表分和MQ值明显低于干部和科技工作者,其异常率则明显高于干部和科技工作人员;家庭人均收入与 WMS粗分、量表分和 MQ呈明显正相关( r=0.21~ 0.51),大多数量表分、总量表分和 MQ均表现为小于或等于 500~ 799元组明显低于大于 500~ 799元组.阳性率则仅小于 300元组明显高于 800~ 1 199元组.结论 ACVD患者瞬时、短时、长时记忆均明显损害;工人、农民的 3种记忆损害均较干部、科技工作者重;家庭人均收入少于和等于 500~ 799元者各项记忆损害亦大于 500~ 799元者;干部、科技工作职业、较高家庭收入对记忆功能损害有保护作用.10.期刊论文曹卫华.李俊.郭春晖脑卒中患者生活质量量表的制订及其评价-中华老年心脑血管病杂志2003,5(4) 目的制订适合中国人群脑卒中患者的生活质量量表.方法借鉴国外量表制订的标准程序,结合国内的实际情况进行.结果量表包括生理功能、心理功能、社会生活、症状和总体健康感受5个领域共22个条目.量表完成时间为(12.26±3.31)min,量表的接受率和完成率分别为100%和97.6%;量表各个领域得分.结论该量表可以作为意识清楚、病情稳定的脑卒中患者生活质量的测量工具.1.翟登月.魏宁.吴波娜.卢婷婷.刘文华.高海宁.陈兆耀.徐格林.刘新峰GCS和NIHSS对基底动脉尖综合征临床转归的预测[期刊论文]-中国神经精神疾病杂志 2010(3)2.陆春香闭锁综合征患者的早期康复护理[期刊论文]-护理学报 2009(10)3.杨媛.王蒙.张良.成富春.尹岭初发脑梗死患者费用效果调查研究[期刊论文]-疾病控制杂志 2009(2)本文链接:/Periodical_bjzyydxxb200807017.aspx授权使用:华中科技大学(hzkjdx),授权号:0702691e-bc03-4c0e-b18a-9eb700b3cc18下载时间:2011年3月31日。

nihss量表

nihss量表

美国国立卫生研究院卒中量表( NIH StrokeScale,NIHSS )患者姓名: 性别: 年龄: 住院号: 诊断:项目评分标准分数1a.意识水平:即使不能全面评价(如气管插管、语言障碍、气管创伤及绷带包扎等),检查者也必须选择1个反应。

只在患者对有害刺激无反应时(不是反射)才能记录3分。

0 清醒,反应灵敏1 嗜睡,轻微刺激能唤醒,可回答问题,执行指令2 昏睡或反应迟钝,需反复刺激、强烈或疼痛刺激才有非刻板的反应3 昏迷,仅有反射性活动或自发性反应或完全无反应、软瘫、无反射1b.意识水平提问:月份、年龄。

仅对初次回答评分。

失语和昏迷者不能理解问题记2分,因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能完成者(非失语所致)记1分。

可书面回答。

0 两项均正确1 一项正确2 两项均不正确1c.意识水平指令:睁闭眼;非瘫痪侧握拳松开。

仅对最初反应评分,有明确努力但未完成的也给分。

若对指令无反应,用动作示意,然后0 两项均正确1 一项正确2 两项均不正确记录评分。

对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应予适当的指令。

2.凝视:只测试水平眼球运动。

对随意或反射性眼球运动记分。

若眼球偏斜能被随意或反射性活动纠正,记1分。

若为孤立的周围性眼肌麻痹记1分。

对失语者,凝视是可以测试的。

对眼球创伤、绷带包扎、盲人或有其他视力、视野障碍者,由检查者选择一种反射性运动来测试,确定眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶尔能发现部分性凝视麻痹。

0 正常1 部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无强迫凝视或完全凝视麻痹)2 强迫凝视或完全凝视麻痹(不能被头眼反射克服)3.视野:若能看到侧面的手指,记录正常,若单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。

明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。

若全盲(任何原因)记3分。

若频临死亡记1分,结果用于回答问题11。

0 无视野缺损1 部分偏盲2 完全偏盲3 双侧偏盲(包括皮质盲)4.面瘫:0 正常1 轻微(微笑时鼻唇沟变平、不对称)2 部分(下面部完全或几乎完全瘫痪)3 完全(单或双侧瘫痪,上下面部缺乏运动)5、6.上下肢运动:置肢体于合适的位置:坐位时上肢平举90o,上肢:0 无下落,置肢体仰卧时上抬45o,掌心向下,下肢卧位抬高30o,若上肢在10秒内,下肢在5秒内下落,记1~4分。

NIHSS-美国国立卫生研究院卒中量表

NIHSS-美国国立卫生研究院卒中量表

Ⅱ-4美国国立卫生研究院卒中量表(NIH Stroke Scale,NIHSS )项目评分标准1a.意识水平:即使不能全面评价(如气管插管、语言障碍、气管创伤及绷带包扎等),检查者也必须选择1个反应。

只在患者对有害刺激无反应时(不是反射)才能记录3分。

清醒,反应灵敏1嗜睡,轻微刺激能唤醒,可回答问题,执行指令2昏睡或反应迟钝,需反复刺激、强烈或疼痛刺激才有非刻板的反应3昏迷,仅有反射性活动或自发性反应或完全无反应、软瘫、无反射1b.意识水平提问:月份、年龄。

仅对初次回答评分。

失语和昏迷者不能理解问题记2分,因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能完成者(非失语所致)记1分。

可书面回答。

0两项均正确1一项正确2两项均不正确1c.意识水平指令:睁闭眼;非瘫痪侧握拳松开。

仅对最初反应评分,有明确努力但未完成的也给分。

若对指令无反应,用动作示意,然后记录评分。

对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应予适当的指令。

两项均正确1一项正确2两项均不正确2.凝视:只测试水平眼球运动。

对随意或反射性眼球运动记分。

若眼球偏斜能被随意或反射性活动纠正,记1分。

若为孤立的周围性眼肌麻痹记1分。

对失语者,凝视是可以测试的。

对眼球创伤、绷带包扎、盲人或有其他视力、视野障碍者,由检查者选择一种反射性运动来测试,确定眼球的联系,然后从一侧向另一侧运动,偶尔能发现部分性凝视麻痹。

正常1部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无强迫凝视或完全凝视麻痹)2强迫凝视或完全凝视麻痹(不能被头眼反射克服)3.视野:若能看到侧面的手指,记录正常,若单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。

明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。

若全盲(任何原因)记3分。

若频临死亡记1分,结果用于回答问题11。

无视野缺损1部分偏盲2完全偏盲3双侧偏盲(包括皮质盲)4.面瘫:0正常1轻微(微笑时鼻唇沟变平、不对称)2部分(下面部完全或几乎完全瘫痪)3完全(单或双侧瘫痪,上下面部缺乏运动)5、6.上下肢运动:置肢体于合适的位置:坐位时上肢平举90o ,仰卧时上抬45o ,掌心向下,下肢卧位抬高30o ,若上肢在10秒内,下肢在5秒内下落,记1~4分。

(完整版)NIHSS-评分量表

(完整版)NIHSS-评分量表
美国国立卫生研究院卒中量表(NIH Stroke Scale,NIHSS )
项目
评分 标 准
评分
1a.意识水平:
0清醒,反应灵敏
1嗜睡,轻微刺激能唤醒,可回答问题,执行指令
2昏睡或反应迟钝,需反复刺激、强烈或疼痛刺激才有非刻板的反应
3昏迷,仅有反射性活动或自发性反应或完全无反应、软瘫、无反射
1b。意识水平提问:
4 无运动
6。下肢运动
0无下落,于要求位置坚持5秒
1 5秒末下落,不撞击床
2 5秒内下落到床上,可部分抵抗重力
3立即下落到床上,不能抵抗重力
4无运动
7.肢体共济失调:
0无共济失调
1一个肢体有
2两个肢体有
8.感觉:
0正常
1轻-中度感觉障碍,(感觉针刺不尖锐或迟钝,或针刺感缺失但有触觉)
2重度-完全感觉缺失(面、上肢、下肢无触觉)
11.忽视:
0 正常
1视、触、听、空间觉或个人忽视;或对一种感觉的双侧同时刺激忽视
2严重的偏侧忽视或一种以上的偏侧忽视;不认识自己的肢体
评分日期
总分
0两项均正确
1一项正确
2 两项均不正确
识水平指令:
0两项均正确
1一项正确
2两项均不正确
2.凝视:
0正常
1部分凝视麻痹(单眼或双眼凝视异常,但无强迫凝视或完全凝视麻痹)
2强迫凝视或完全凝视麻痹(不能被头眼反射克服)
3.视野:
0无视野缺损
1部分偏盲
2 完全偏盲
3 双侧偏盲(包括皮质盲)
4。面瘫:
9. 语言:
0正常
1轻-中度失语:流利程度和理解能力部分下降,但表达无明显受限
2严重失语,患者破碎的语言表达,听者须推理、询问、猜测
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国国立卫生研究院卒中量表( NIH Stroke Scale,NIHSS )翻译版按表中的顺序检查卒中量表的项目。

每个项目查完要记录结果。

不要返回前面改变得分。

遵循每一项检查的指导。

得分要反映患者做了什么,而不是临床医生认为患者能做什么。

医生要一边检查一边记录,快速评定。

除非特别说明,患者不应被辅导(也就是,重复要求患者以使其表现更好)。

项目评分标准得1a.意识水平:即使因气管插管、语言障碍、口腔气管创伤及绷带包扎等,不能全面评价,检查者也必须选择1个反应。

只有在伤害性刺激不能引起患者的(除反射性体位以外的)任何活动时,才能记3分。

0=清醒;反应灵敏。

1=不清醒;轻微刺激能唤醒,可遵从命令、回答问题、做出反应。

2=不清醒;需反复刺激才有注意,或者反应迟钝需要强烈或疼痛的刺激才有活动(非刻板的)3=仅有反射性活动或植物效应或完全无反应、软瘫、无反射——1b.意识水平提问:询问患者当前月份及其年龄。

回答必须正确-不能按接近程度给予部分打分。

不能理解问题的失语和昏睡者记2分。

因气管插管、口腔气管创伤、任何原因引起的严重构音障碍、语言障碍或不是继发于失语的任何其他原因,导致不能言语,记1分。

仅对最初回答评分。

检查者不能给予其言语或非言语的提示。

0=两个问题回答均正确。

1=一个问题回答正确。

2=两个问题回答均不正确。

——1c.意识水平指令:先让患者睁眼和闭眼,再让患者非瘫痪侧握拳和伸掌。

如果手不能使用,用另一种一步指令代替。

有明确尝试但因为无力而不能完成的也算正确。

若患者对指令无反应,检查者要给予演示(打手势),然后根据结果(如:遵从了0个、1个或2个指令)打分。

有创伤、截肢或其他生理障碍者,应予适当的一步指令。

仅对最初反应评分。

0=两项任务执行均正确。

1=一项任务执行正确。

2=两项任务执行均不正确。

——2.最佳凝视:只测试水平眼球运动。

对随意或反射性(眼头反射)眼球运动记分,但不要做冷热水试验。

若患者的共轭性眼球偏斜能被随意或反射性活动克服,记1分。

若为孤立的周围神经麻痹(Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ颅神经),记1分。

对所有失语者,凝视是可以检查的。

有眼球创伤、绷带包扎、早已失明或有其他视力或视野损害者,应当检查其反射性运动,这由检查者来决定。

和患者的目光接触,然后从一侧向另一侧移动,偶尔能发现部分性凝视麻痹。

0=正常1=部分性凝视麻痹;单眼或双眼凝视异常,但无强迫偏斜或完全凝视麻痹。

2=强迫偏斜,或不能被头眼反射克服的完全凝视麻痹。

——3.视野:用对诊法检查视野(上下象限),要正确选用指数或视威胁。

可引导患者。

但若能正确地看向有手指活动的那一侧,记为正常。

若单眼盲或眼球摘除,按剩余的那一只眼评分。

如发现明确的不对称,包括象限盲,记0=无视野缺损。

1=部分偏盲。

2=完全偏盲。

3=双侧偏盲(盲,包括皮质盲)。

——1分。

若全盲,无论什么原因导致,记3分。

此时做双侧同时刺激,如果有视觉消退,记1分,结果用于问题11。

4.面瘫:言语指令或动作示意,要求患者示齿或扬眉和闭眼。

对反应差或不能理解的患者,根据伤害性刺激时表情的对称性评分。

有面部创伤/绷带、经口气管插管、胶带或其他物理障碍影响面部检查时,应尽可能移开。

0=正常对称运动1=轻微瘫痪(鼻唇沟变平,微笑时不对称)。

2=部分瘫痪(下面部完全或几乎完全瘫痪)。

3=一侧或双侧完全瘫痪(上下面部运动消失)。

——5.上肢运动:将肢体置于合适的位置:伸臂(掌心向下)90o(坐位)或45o(仰卧)。

根据上肢是否在10秒内落下,给漂移评分。

对失语者用声音或手势引导,不用伤害性刺激。

依次检查每个肢体,从非瘫痪侧上肢开始。

只有在截肢或肩关节融和时,才记为无法测(UN),要写明原因。

0=无漂移;肢体置于90o(或45o)能坚持10秒。

1=漂移;肢体置于90o(或45o),但不到10秒即向下漂移;不碰到床或其他支持物。

2=部分抵抗重力;肢体不能伸到或维持在(引导下90o(或45o),向下漂移到床,但能部分抵抗重力。

3=不能抵抗重力;肢体落下4=无运动UN=截肢或关节融合,解释:5a 左上肢;5b 右上肢————6. 下肢运动:将肢体置于合适的位置:抬腿30o(一定是仰卧位)。

根据下肢是否在5秒内落下,给漂移评分。

对失语者用声音或手势引导,不用伤害性刺激。

依次检查每个肢体,从非瘫痪侧下肢开始。

只有在截肢或髋关节融和时,才记为无法测(UN),要写明原因。

0=无漂移;下肢置于30o能坚持5秒。

1=漂移;下肢在接近5秒时落下,但不碰到床。

2=部分抵抗重力;下肢在5秒内落到床上,但能部分抵抗重力。

3=不能抵抗重力;下肢立即落到床上。

4=无运动UN=截肢或关节融合,解释:6a 左下肢;6b右下肢————7.肢体共济失调:目的是发现单侧小脑病变的证据。

检查时睁眼。

若有视力缺陷,应确保检查在未受损的视野中进行。

进行双侧指鼻试验和跟膝胫试验。

共济失调和无力明显不成比例时记分。

若患者不能理解或肢体瘫痪,记为0分。

只有在截肢或关节融和时,才记为无法测(UN),要写明原因。

盲人用伸展的上肢摸鼻。

0=无共济失调。

1=一个肢体有。

2=两个肢体有。

UN=截肢或关节融合,解释:——8.感觉:检查针刺引起的感觉和表情,昏睡及失语者对伤害性刺激的躲避。

只有脑卒中引起的感觉缺失才记为异常。

为精确检查偏身感觉缺失,应涉及尽可能多的身体区域[上肢(不是手)、下肢、躯干、面部]。

“严重或完全的感觉缺失”记2分,只能在严重或完全的感觉缺失得到明确证实的情况下给予。

因0=正常;无感觉缺失。

1=轻到中度感觉缺失;患侧感觉针刺不尖锐或钝;或针刺的表浅疼痛感缺失但有触觉。

2=重度到完全感觉缺失;面、上肢、下肢触觉丧失。

——此,昏睡和失语者也有可能被记1或0分。

脑干卒中导致双侧感觉缺失者记2分。

无反应或四肢瘫者记2分。

昏迷者(1a=3)记2分。

9.最佳语言:在上述检查中已经获得大量的关于患者理解力的信息。

本项检查中,让患者看图片说话,命名卡片上的物体,读语句表上的句子。

根据上述全面神经系统检查中患者对所有指令的反应判断其理解力。

如果视觉缺损干扰测试,重复句子和自发言语。

气管插管者手写。

昏迷者(1a=3)记3分。

必须给昏睡或不合作者选择一个记分,但3分仅给不能说话且不能执行一步指令者。

0=无失语;正常。

1=轻到中度失语;流利性或理解能力有一定程度的下降,但表达形式及思想的表达无明显受限。

然而,言语和/或理解的减少使关于所提供材料的会话困难或不能进行。

例如,在提供材料会话中,检查者可以从患者的反应中识别图片或命名卡片的内容。

2=重度失语;所有交流是通过破碎的语言表达;听者需很多推理、询问、猜测。

信息交流的范围受限;听者感觉交流困难。

检查者不能识别患者反应中提供的材料。

3=不能说话或者完全失语,无言语或听理解能力。

——10.构音障碍:如果患者被认为是正常的,必须通过让患者读或重复附表上的单词。

若有严重的失语,根据自发语言中发音的清晰度评分。

只有当气管插管或其他物理障碍不能讲话时,才记为无法测(UN),要写明原因。

不要告诉患者为什么做测试。

0=正常。

1=轻到中度;患者至少能含糊地念一些词,并且虽稍有困难但至少能被理解。

2=重度构音障碍;患者言语含糊以致无法理解,但无失语或和失语不成比例,或失音。

UN=气管插管或其他物理障碍,解释:——11.消退和不注意(以前为忽视):在上述检查中已经充分获取了关于忽视的信息。

若患者有严重视觉缺失以致无法进行视觉双侧同时刺激,并且皮肤刺激正常,记为正常。

若失语,但确实注意到双侧,记分正常。

视空间忽视或疾病失认也可被做为异常的证据。

因为只有表现异常时才记录异常,所以此项一定是可测的。

0=无异常。

1=视觉、触觉、听觉、空间觉或自身的不注意或者双侧同步刺激时一种感觉形式的消退。

2=严重的偏侧不注意或一种以上感觉形式的消退;不认识自己的手或只对一侧空间有定向力。

——国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)的补充说明下面的资料来自NIHSS培训资料并稍作修改。

当时用于NIH资助的tPA卒中试验。

概述国立卫生研究院卒中量表是一种标准化的神经科检查,用于参加试验治疗的大批卒中患者的神经功能缺损的描述。

这些说明用来解答人们最关心的重现性问题。

目标是使不同地点的不同检查者能用同样的标准给患者评分。

对于量表的亚项可能会有异议。

神经学家在测试个别患者的一些项目时采用的“最好”方法会不一致。

不过,我们最感兴趣的是大型多中心试验的众多观察者中的重现性。

为此,所有中心的所有检查者必须使用统一的尺度。

我们认识到,对一些检查者来说,这意味着一些检查在本研究中采用的是某一种方法,而在平常的临床实践中采用的是另外一种方法。

虽然有差异,但令人欣慰的是,检查者使用此量表的重现性(希望)极高。

目前的量表,依据四个基本原则:1.最具重现性的反应都是第一反应。

举例说,在意识水平提问项, 让患者说出其年龄和当前的月份。

患者最初回答错误,但后来纠正了,要记为错误反应。

这一点是关键。

因为我们没有办法规范旨在促进患者矫正初期错误反应的各种言语和非言语的线索。

2.不容许在任何项目上对患者进行辅导,除非有特别说明。

这和神经病学教学相矛盾,因为我们一般都对患者的最佳表现感兴趣。

再次强调,规范化的辅导是不可能的,要观察重现性就必须避免辅导。

3.有些项目只有绝对存在时才能打分.举例来说,偏瘫患者的共济失调记为“无”。

因为检查时它并不一定绝对存在。

虽然和有些医生的观点相悖,这个项目必须这样打分,以避免歧义,并确保可重现性。

4.最重要的是,记录患者所做的,而不是你认为患者可以做的,即使结果看起来矛盾。

一个合格的检查者对患者的功能水平形成印象,但这种印象一定不能影响打分。

除感觉项目外,打分应当包括以前的缺陷。

(见说明)5.患者的分数应当在检查后立即记录,最好每一个项目随着量表的检查而打分。

这在基线检查是特别必要的。

如果基线结果在患者接受治疗后记录,检查者可能会被患者的反应影响。

NIHSS说明1a.意识水平:询问患者2或3个关于住院环境的一般性问题。

并且,在开始量表评定之前,假定检查者已经正式问过病史。

根据回答,用4分表打分。

不要训练。

3分只给予严重损害的患者。

他们最好的反应是对伤害性刺激发生反射性姿势运动。

如果在1和2之间难以决定,继续问患者病史,直到你认为足以评定意识水平。

1b.意识水平提问:问患者“你多大年纪了”并等待回答。

再问“现在是几月”。

记录错误回答的数目。

如果“接近”,不能算对。

不能说话的人可以书写。

不要说出一些可能的答案让患者去选。

这会“训练”患者。

只能根据初次回答评分。

这一项永远不能记为“无法查”(注意,在录像带中,一个气管插管患者被给予一系列答案做选择,但此人的得分仍然是1)。

深昏迷(1a=3)的患者得2分。

1c.意识水平指令:告诉患者“睁开眼”“闭上眼”,再让他用非瘫痪侧肢体“握拳”“伸开手掌”。

相关文档
最新文档