低碳生活靠观念创新辩论赛
低碳生活靠的是观念转变四辩稿
低碳生活靠的是观念转变四辩稿SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。
今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。
其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。
节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。
低碳生活重在观念改变一辩稿
低碳生活重在观念改变（方）一辩稿各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！随着全球环境的变化，节能减排，低碳生活越来越受到人们的关注。
2009年的中央经济工作集会提出，开展低碳经济试点，起劲控制温室气体排放，加速建设资源节约型、情况友好型社会。
可以说，发展低碳经济既是顺应世界经济发展的需要，也是一个大国应该担负的社会历史任务。
那么什么是低碳生活？所谓低碳生活，就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化。
由此可见，低碳生活是社会发展到一定阶段的新生事物，要想实现低碳生活，就必须让大家逐渐接受它，即改变人们的观念。
我方提出低碳生活重在观念改变，是因为有了低碳的观念才能有低碳的行动。
在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。
在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。
广大民众如此缺乏低碳意识，怎么谈得上过低碳生活呢？所以改变人的观念应该是第一位的。
其次，观念的改变比技术革新见效更快，更能解决很多实际问题。
现实生活中，确实存在一些不健康的消费和生活方式，诸如铺张浪费。
另外如便利消费等方式也不利于推行低碳生活。
众所周知，夏天空调的温度提高一度，就可以节约10%的能耗。
然而很多人却在没人的屋子开着空调。
节约纸张是最简单的低碳方式，可以减少树木的消耗。
但是“文山会海”造成的大量纸张浪费已成一种习惯。
为了便利，人们尽可能地做电梯，抛弃了节能环保的竹篮子改用不可降解的塑料袋。
倘若随着人们观念的改变，这些习惯不复存在，那么我们的低碳生活就会迈出很大一步。
而这些问题远远不是技术革新能解决或者一下子解决的。
另一方面，技术发展需要很长的时间，是个曲折的过程。
低碳生活辩论赛
低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变
未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。
尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。
发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。
任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。
在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。
一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。
近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。
低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。
但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。
低碳生活靠观念创新辩论赛
低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
少些消费，这就意味着放弃，放弃许多生活中多余的消费需求。
为此作者认为，学会放弃是实现最佳享受的原则。
当然，这也是节约价值的再确认。
所以他说：“谁要是及早学会在钱不多的情况下也能过上好日子的本领，他就会在不久的将来成为令人羡慕的精英。
”看来在今天我们重提节约光荣浪费可耻这样的口号一点都不过时。
从生活教育的意义上说，这句口号永远都不会过时，更何况它还有如此多的意义和价值。
低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]
![低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]](https://img.taocdn.com/s3/m/6a76566576232f60ddccda38376baf1ffc4fe305.png)
低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]第一篇：低碳生活依靠的是观念转变一辩稿3[范文]低碳生活依靠的是观念转变 / 科技创新大家晚上好。
首先让我们来明晰一下今天的辩题，低碳生活不仅是一种低能量、低消耗的生产生活模式，也是可持续发展的发展模式和人与自然和谐共处的生存模式。
“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程，它不仅涉及到我们平民百姓还包含了企业、政府、国家的参与。
“依靠”是指从现实意义和价值准则层面上讲，低碳生活不仅需要观念转变，观念转变也是低碳生活内在意义的所在。
下面，我方将从三个方面来继续阐释。
首先，从可推广性来讲，观念转变易实行、有保障。
当下的生态危机让我们深切地意识到过低碳生活的迫切性，这本身就是一个认识到认同的过程，再加上自我控制和相应的引导就可以内化于心，这种目标和方法是明确的。
而且这种效益是观念一小步，科技省下一大步。
只要我们的空调调高一度，全国就可以省下33亿度电，立竿见影。
而科技创新具有不确定性，在能源危机的灾难来临前，科技创新孤注一掷是不是信誓旦旦、风险过大呢？其次，观念转变是低碳生活前行的先导，播下一种观念就收获一种行为，就创造一种命运。
人们无论做任何事情，都是先有观念、后有行动，人们一旦形成了某种观念之后，就会用这些观点去指导自己的行动，有低碳的观念才有低碳的行动。
科技创新为我们提供低碳选项，而选择的过程就需要观念的转变。
主动选择和被动的选项，对我们来说哪个更可靠呢？最后，低碳生活的内在意义要求我们转变观念，调动人的主体性。
生态危机解决的方法远远不止今天我高消耗、明天低消耗那么简单，它需要我们认识到人错误认识自然、错误认识自身导致了人与自然的对立。
我们也许可以通过科技创新创造一个低碳环境，人走灯自动关上，可我们没有人走关灯的意识，我们过上低碳生活了吗？治标不治本，科技创新反而把我们人的观念绑架，如果再遇到另外某个未知的危机，科技创新岂不是把我们推向了危险的境地？我们今天讨论的辩题是基于观念转变和科技创新都向低碳生活转变，无论舍弃哪一个，今天的辩题都没有意义，科技创新确实起作用、有意义，但只有我们认识到观念转变具有可推广性、先导作用和实现人的主体性，这些科技创新无法比拟的，却恰恰符合低碳生活所需要的的现实意义和价值准则时，才会明白低碳生活依靠的是观念转变。
低碳生活更依靠观念转变(立论)
其次，与科技创新相比，观念转变更广泛、更直接。低碳生活的观念转变是是国际的呼吁，是社会的呐喊，具有连锁性、传播性。例如杭州许多公交车站都设立了 “爱心脚踏车租借点”，不仅带动了浙江省的低碳生活，在全国也掀起一阵热潮。而受政治、经济、文化、教育、地域、利益等因素影响，既不能保证科技创新过程又好又快，也无法保证成果的资源共享。霸权主义的美国09年实验成功的智能电网技术，虽减少了本国二氧化碳排放，却对世界进行技术垄断，低碳生活的可持续发展最终只能是困兽之斗。
再次，与科技创新相比，观念转变更安全、更有力。它不仅可以监督我们养成健康的生活方式，更能让我们在快节奏的生活中沉淀一份宁静的心情和纯净的追求。而在消费至上、便利第一、竞争优先的现代发展模式中，科技创新既无法避免环境的再次破坏、也不能规范泛滥的利益追求，也难免“王婆卖瓜，自卖自夸”的嫌疑。
此外，与科技创新相比，观念转变的成果收益品质更高。太多的科技代替了大脑，人们的生活水平貌似提高了，生活品质却显然下降了。更依靠观念转变，是鼓励人们突破所谓科技的束缚去创造属于自己的高品质低碳生活。上海市办公节能措施中“夏季着清凉装上班，除外事礼仪需要外，不穿两装不系领带” 等人性化规定，才是低碳生活的可持续发展模式！城市，让生活更美好；低碳，让生活更快乐！
5、明天中午我们1点多在女寝前坪讨论，下午有事的就去忙，没事的找例子，准备晚上对辩。杨娇负责联系大家讨论。
6、思琦二辩的问题和小结要拿给逸川看一下。逸川你把我讲给你的“设陷阱”（《非常6+1》的例子）先讲给思琦。完了我再改一下。
低碳生活更依靠观念转二辩稿
低碳生活更依靠观念转变二辩刚才我方一辩已经定义过观念的含义，即对于高品质生活的理解与态度，但我还要强调一点，那就是观念是一种基于确切知识与一定实践的思维活动产物,并非是只想不做,也不是一个简单的念头。
再有，我方认为“低碳生活”这一概念并不适用于整个世界。
对于那些经济尚未发展完善甚至仍处于极端落后状态的国家，以及生活生产方式已经非常低碳的国家，我方不作讨论。
强调完重要定义，现在我将补充我方一辩观点，陈述为什么低碳生活更依靠观念转变.首先，观念转变相比于技术创新更具有主观能动性。
从来没有任何知识是专门服务于低碳的，都是靠人们经过思考与实验，将大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用的。
人们之所以这么做，不就是因为观念上意识到了保护环境的迫切性吗？所以说，发明创造不是漫无目的的,一定有某种潜在的动机推动着创新，而在推行低碳生活中,这种动机就是观念的转变。
还有，如果人们已经整合出一种具有极佳低碳效果的设备或技术，却因为没有环保意识或者在对待新兴事物时态度保守，那么这项科技,就算再先进也不会为低碳事业做出任何贡献。
将这两种情形仔细分析后，不难发现，主观能动的观念更应成为低碳的重要环节.其次，观念改变更适用于而今数量庞大的人口。
我们都知道，当今世界上科学家也是一种重要且稀缺的资源,这群人手握先进技术知识，具有超乎常人的智商,但是由于人数少，单靠他们的努力难以在低碳进程中获得突破性进展.这就要求从基数庞大的普通民众做起，从根本上改变他们的观念，成为科研工作者的坚实支柱。
普通人的心声,有的时候比前辈的经验和教科书中的案例来得更加及时有效，更能触发灵感。
就好比当年发明观景电梯，若没有那位清洁工人的大胆提议,恐怕那群工程师们永远也得不到那个点子.同样的道理用在低碳领域，总不至于失灵吧？更为重要的是，观念转变更加贴近生活，更加注重基础.对于普通人而言，接受新技术可能会略显困难,但让他们从一些举手之劳做起，点点滴滴地引导他们转变观念,从而产生良好的效果却很容易。
《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变
山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
辩论赛-低碳生活更依靠科技创新 四辩稿 四辩 辩论
谢谢主席，大家好。
（感谢对方辩友的精彩陈词）回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。
而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。
然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。
就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。
相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。
诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。
但技术的不成熟只是一个必经的阶段。
正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。
科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。
2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在。
自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。
然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。
诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。
但源动力不意味着最重要的方式。
就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？。
辩论总结——低碳生活
辩论总结——低碳生活第一篇：辩论总结——低碳生活辩论总结首先讲下我拿到辩题的想法。
实现低碳生活更应该依靠观念转变还是科技创新。
经院是正方，更依靠观念转变。
就辩题而言，我的观点就是正方，更依靠观念转变。
因为我觉得低碳科技的发展是在低碳观念的指导下进行的。
并且低碳科技发展后，低碳产品能否得到运用以及运用的如何都取决于人的观念转变是否足够。
然后，这个辩题是何者更能，也就是说实现低碳生活这两者都是需要的。
而何者更就需要一个比较标准，更是指何者更能在生活中使更多的人过着低碳生活。
最后，观念转变。
需要搞清楚之前的观念是什么样的，现在的观念又是什么样的，转变在哪里。
并比较之前的观念对低碳生活有什么不好，和转变后的观念又如何使人实现低碳生活。
然后再讲一下我们的准备情况。
周五其实我们就在图书馆查资料，并且互相交换了下观点。
然后晚上在435时又讨论了一下，但觉得下午讨论的东西有很多漏洞，然后又换主线。
其实在讨论过程中大家都有很多想法，但又都禁不起仔细推敲，也不知道该如何完善，所以讨论了很久也没达成统一。
然后就把晨妈和徐真的观点结和自己的观点出来条主线。
回去时自己讨论分配了下工作。
然后周六上午讨论时发现大家的东西都没准备好，就又花了很多时间整理东西。
所以最终的结果是刚刚打印好要用的东西就要上场了，只模了下自由辩环节。
最后，说说场上的表现。
可能由于准备不够充分，在场上没有表达好自己想表达的东西。
而且对方问的问题有时反应不过来，有的不知道怎么回应。
最关键的是在场上没有把握好自己方的观点，就像那个比较更的标准问题，我们在自由辩之前没有人提，最后还是在自由辩快结束时对方问了，我才站起来回答了一下我方比较更的标准。
二辩及自由辩问题：1.请问对方辩友在这个辩题只想您的科技进步是不是以服务低碳生活为目的的呢？2.您觉得这种目的是不是由观念转变引导的呢？3.研究调查表明，有80%的人知道一些低碳生活的细节但并没有将低碳生活真正付诸实践，您觉得这是不是由于观念转变不够造成的呢？4.2012年碳排放量达到365亿，比1990年增加了58%。
低碳生活辩论赛
正方资料低碳生活重在改进技术/更新观念攻与驳梁君(2011-02-10 00:52:25)“立”问：1、房地产行业是近年来高速发展的高碳行业，然而也是关乎全球民生之本的行业，今天我们既要保证人们能有舒适的居家环境，又要实现低碳生活的目标，请问对方辩友，其核心是不是在于改进低碳建筑技术？（房子对我们的生活很重要，房地产行业也是行业中老大，当我们通过改进技术，实现高碳房地产到低碳房地产的转化，这将从生产生活中的两大领域推动了低碳生活的实现。
可见其有效性之大。
）（伪低碳建筑为什么会出现，就是因为无商不奸，追究经济利益是商人的本性，要他们更新观念去牺牲经济利益实现低碳是极其艰辛的，所以我们更要通过改进技术，降低低碳建筑成本，让他们有利可图，让他们乐于接受。
推行起来就更容易了。
）（可行性：英国贝丁顿生态村——零化石能耗发展项目；中国南海三山新城——中国贝丁顿。
）（成本：在德国，低碳房屋的建筑成本会比普通住在高出5%~15%左右，但低碳住宅将会节省90%的能源，二三十年内剩下的成本足以填补当年多付的成本。
）2、对方辩友打算如何利用更新观念去平衡两者（解决高碳房地产与民生之本之间的矛盾）呢？是鼓励人们自发地去抑制房地产行业发展吗？这要怎么保障人们的生活质量？经济发展又谈何说起呢？3、对方辩友显然是没有弄清楚，实现人们生活质量和低碳相统一的关键是什么！改进技术啊！4、电梯给人们的生活提供了极大的便利，今天我们为了实现低碳生活，我们是要牺牲人们的便利生活，倡导人人都去爬楼梯呢？还是使用比普通电梯成本低3万元，省电1/3以上的节能电梯呢？5、对方辩友我们并非一味地追求便利生活，置低碳于不顾，只是技术改进让便利生活和低碳生活两全，何乐而不为呢？6、首先，我非常怀疑对方辩友提到的，人们将通过更新观念，在生活中做到节能减排这一观点，正所谓是知易行难啊！再者，即使我们再怎么不顾生活质量，勒紧腰包过日子，还是需要消耗能源的，而全球不可再生能源在近50年内面临枯竭，要挽救这一趋势，关键是不是在于开发新能源？期间的重点是不是改进技术？（太阳能、风能稳定性相对较低，但储备极其充足。
低碳生活更依靠观念转变-四辩总结
谢谢主席，大家好。
经过一番激烈的辩论，下面由我做最后的陈述：今天对方辩友给我们列举了一系列关于“低碳生活”科技创新比观念转变更重要的例子，但是这些例子真的能证明科技创新比观念转变更重要吗？而且对方辩友犯了几个常识性的错误，下面让我为大家一一指出。
首先，对方辩友狭义的理解了“观念”。
那么“观念”到底是什么呢？百度百科中这样解释道：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体.人们会根据自身形成的观念进行各种活动.利用观念系统对事物进行决策,计划,实践,总结等活动,从而不断丰富生活和提高生产实践水平.观念具有主观性,实践性,历史性,发展性等特点.形成正确的观念有利于做正确的事情,提高生活水平和生产质量.可见观念转变并不能说我们有这个想法但是不去做，因为那并不能说是观念，只能说是念头。
第二，对方既然承认了观念转变是科技创新的前提条件，而前提是一个事物发生或发展的先决条件，那么什么又叫“先决”呢？新华字典中解释道：为解决某一问题，必须首先解决的。
必须的难道不是更重要的吗？第三，我方观点是“低碳生活”更依靠观念转变，那么什么叫做“低碳生活”呢？所谓“低碳生活”就是把生活作息时间所耗用的能量要尽量减少，从而减低二氧化碳的排放量。
低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度。
它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。
从低碳生活来讲，什么是低碳生活怎样区分于高碳生活的不同。
人们认为他们过的是低碳生活时，才能说人过的是低碳生活。
不然怎么确定什么样的生活才是低碳生活。
因此，想要降低人自身所消耗的资源，首先要让人类明知什么样的生活才是低碳生活、明确低碳的标准。
不然大家都认为现在的生活已经很低碳了，那还有发展空间吗。
而且观念转变的效果较技术革新而言更为有效。
新技术的产生、发展、推广需要相当长的周期和大量的人力物力，而转变观念只需要我们从自身的生活入手，简单实际，立竿见影。
实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。
低碳生活 创新更重要四辩稿
评委，观众，辩友们大家下午好，谢谢对方辩友刚才精彩的发言，但对方辩友在刚才的辩论环节中存在的一些偏颇之处下面由我来一一指出：从根本性上来讲，对方辩友一直在说改变观念，可是改变观念并不能从根本上解决高碳生活。
改变观念上的节约也是在使用的前提下进行的，并不能从根本上放弃高碳的生活生产方式，但是科技创新可以从根本上解决高碳的生活方式，比如汽车燃油就一定有尾气，如果改为电能或太阳能汽车，尾气不就从根本上解决了？（根本性）从普适性上来讲对方辩友一直强调改变观念，哪可知观念要深入人心很难，观念很可能无法被普及，并不是人人都做得到，正所谓知易行难。
但技术创新更具有普适性，技术创新成果对群众没有太高的要求，一个声控灯安装在千家万户的楼道里，妈妈再也不用担心我忘记关灯了！（普适性）从两全性上来讲，对方辩友一直强调低碳，却忽略了科技带给大家的便利，甚至在一定程度上否定科技，敢问离开科技不就回到原始时代，难道要片面追求低碳而忽略世界发展的条件么？我们要立足当下寻求低碳的方法！如何能既不约束人们的欲望，给大家提供便利，又能达到节能减排的目的呢？只能靠科技，一个节能灯，所创造的低碳效果是观念改变远远达不到的！当今社会进入信息化时代，科技带给大家的便利不言而喻，只需拨十几个数字就能跟远在千里之外的父母报平安，远比古代的八百里加急来的低碳不是么，既方便又低碳，我想大家心中已有论断，低碳生活科技创新更重要（两全性）从高效性上来讲，对方辩友强调改变观念的重要性，可否想过其推行的缓慢性，从古而今节约是中华们族的传统美德，而节约问题却是一提再提得不到根治，而科技有立竿见影的效果，当你用上太阳能的那一刻，家里断电也能洗上热水澡，官方统计，化石能源在未来50年内面临枯竭，三峡大坝每年水能发电847亿千瓦／时，这种无碳发电的高效性岂是改变观念能做到的？（高效性）从需求性上来讲，人们不光要求有低碳的意识，同时也有享受生活的权利和需求，谁都希望自己过的更好，就改变观念来讲或多或少会约束人们的行为，就像一个紧箍咒时时出现在脑海里，而且即便如此人们也有忘记的时候不是么？可是科技带给我的是自动低碳，比如白天室内采用自然光是最低碳的，采光技术的改进，不仅能满足人们采光的实用性需求，精彩的光影艺术效果还给人们带来美的享受。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天，我们将就低碳生活展开一场激烈的辩论。
低碳生活，即
减少碳排放，减少对环境的破坏，是当前全球都在倡导的生活方式。
但是，是否应该全面推行低碳生活，还是应该保持现有的生活方式，这是我们需要讨论的问题。
首先，让我们来看看低碳生活的好处。
低碳生活可以减少对环
境的破坏，减少空气和水污染，保护生态系统的平衡。
通过减少碳
排放，可以降低全球气候变暖的速度，减少自然灾害的发生。
此外，低碳生活还可以节约能源资源，减少能源消耗，降低能源成本，提
高能源利用效率。
然而，低碳生活也面临着一些挑战。
首先，低碳生活需要改变
人们的生活习惯和消费观念，这需要时间和教育。
其次，低碳生活
可能会增加一些成本，例如购买环保产品、使用清洁能源等，这对
一些家庭来说可能是一个负担。
最后，低碳生活需要全社会的共同
努力，如果没有足够的支持和配套政策，很难实现。
在我看来，低碳生活是我们必须要追求的生活方式。
虽然推行低碳生活可能会面临一些困难，但是这些困难都可以通过教育、技术和政策手段来解决。
而且，低碳生活不仅可以保护环境，提高生活质量，还可以促进经济发展，创造更多的就业机会。
因此，我认为应该全面推行低碳生活，让我们的地球变得更加美好。
谢谢大家！。
是否应该取消低碳生活辩论辩题
是否应该取消低碳生活辩论辩题正方观点，应该取消低碳生活辩题。
首先，低碳生活的概念存在着一定的主观性和不确定性。
低碳生活并不是一个清晰的概念，不同的人对于低碳生活的定义和要求可能存在很大的差异。
因此，在辩论中讨论低碳生活可能会导致双方在定义上产生分歧，从而无法进行有效的讨论。
其次，低碳生活的推行存在一定的困难和挑战。
在现实生活中，要实现低碳生活需要改变人们的生活习惯和消费方式，这是一个长期而艰巨的任务。
取消低碳生活辩题可以避免在辩论中忽略这一现实挑战，从而更加客观地讨论环保和可持续发展的问题。
最后，取消低碳生活辩题可以使辩论更加聚焦于更具体、更实际的环保议题。
例如，可以将辩题转变为“应该推行可再生能源”或“应该减少塑料污染”等更具体的环保议题，这样可以更好地引发人们对环保问题的思考和讨论。
反方观点，不应该取消低碳生活辩题。
首先，低碳生活是当今社会面临的重要问题之一，取消低碳生活辩题将意味着忽视了这一重要议题。
低碳生活的推行对于减少碳排放、改善环境质量具有重要意义，因此应该继续就低碳生活展开辩论，促进人们对环保问题的关注和思考。
其次，低碳生活是一个全球性的议题，对于各国和地区都具有重要意义。
通过辩论低碳生活，可以促使不同国家和地区就环保政策进行交流和合作，共同应对气候变化和环境污染等全球性环境问题。
最后，取消低碳生活辩题可能会导致对环保议题的讨论变得过于零散和分散。
低碳生活作为一个综合性的环保议题，涉及到能源利用、生活方式、消费习惯等多个方面，通过辩论可以使人们更加全面地了解和思考低碳生活的意义和实施途径。
总的来说，取消低碳生活辩题可能会忽视了这一重要的环保议题，而继续就低碳生活展开辩论可以促进人们对环保问题的关注和思考，同时也有利于促进国际间的环保合作和交流。
因此，我认为不应该取消低碳生活辩题。
关于低碳的辩论
关于低碳的辩论时间：二十一世纪地点：全球低碳论坛对辩双方：低碳观念(甲方)、低碳科技（乙方）主持人：时间老人论题：二者谁更重要辩论开始！甲方：我认为低碳观念的转变最重要，倘若不是低碳观念的转变，人类就根本意识不到低碳问题的重要性，也就根本没有低碳科技的诞生。
乙方：对方辩友，请不要偷换概念。
我们今天是在谈论谁更重要。
我不否认低碳观念的重要性，但是低碳科技更为重要。
如果超市里白炽灯卖一毛，而节能灯卖拾元，恐怕观念再好的人，也会选择白炽灯吧！是科技的力量让低碳的选择更多，成本更低。
甲方：对方辩友，我同意你说的科技的发展让低碳的选择更多，但如果不是观念的转变，有再多的选择，也无济于事。
而如果观念转变了，即使选择很少，我们也能从中选择最低碳的一种。
假如全球的空调调高一度，则带来的效果恐怕不是科技的发展可以带来的吧。
乙方：对方辩友，你又在偷换概念。
你说的是低碳生活而非低碳之全部，现在我们上方的“高碳”，有多少是生活“高碳”，又有多少是工业“高碳”，难道说我们把自己的生活变低碳便可以真正低碳了吗？外面工厂的“高碳”也一并消失了吗？只有科技的进步才能让我们低碳。
甲方：对方辩友，如果我们的观念转变了，我们不再去使用“高碳”产品了，那么那些工厂也会消失，而低碳科技却做不到这一点。
乙方：对方辩友，难道说为了低碳就需要让我们回到原始社会，过道士那种清心寡欲的生活吗？科技的进步就能让我们在低碳的同时享受美好生活。
这是观念的转变可以办到的吗？甲方：对方辩友，请你注意。
科技怎样进步，都无法达到“零碳”，这只有观念的转变可以办得到。
总结：进入21世纪后，自然灾难频发，让我们渐渐明白了，低碳的重要性。
地球上的植被原本可以调节二氧化碳，清新空气，可随着进入工业社会，植被大量遭受破坏，二氧化碳剧增，导致了一系列严重恶果。
而今年世博会，各国主题馆也纷纷推出本国最新的低碳观念和低碳科技。
从双方这场精彩的辩论中，我们明白了，对于低碳革命而言，观念的转变和科技的进步密不可分，科技为低碳提供了更多选择，而观念则让我们选择最优的一种。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
低碳生活靠观念创新辩
论赛
集团标准化小组：[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]
低碳生活从转变生活观念做起
在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这
样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
少些消费，这就意味着放弃，放弃许多生活中多余的消费需求。
为此作者认为，学会放弃是实现最佳享受的原则。
当然，这也是节约价值的再确认。
所以他说：“谁要是及早学会在钱不多的情况下也能过上好日子的本领，他就会在不久的将来成为令人羡慕的精英。
”看来在今天我们重提节约光荣浪费可耻这样的口号一点都不过时。
从生活教育的意义上说，这句口号永远都不会过时，更何况它还有如此多的意义和价值。
显然，少些消费就是低碳生活最基本的要求。
健康是为了自由。
随着生活条件的改善，人们越来越重视健康问题，可是在如何对待健康这个问题上，许多人的行为都严重偏离了低碳生活的轨道，误入了为健康而健康的歧途。
其中一个较为普遍的做法就是不断为健身投资，为健身添加现代化的装备，有越来越多的人宁愿花大价钱到所谓的健身房里健身，却不愿意到不用成本的大自然中去锻炼。
作者给人们推荐了两种最有有益的户外运动一是在公园或者林间湖边跑步散步，二是建议各位尽可能不乘坐电梯，而是爬楼梯。
一位很有名的演员现身说法，不论住哪里的酒店，都要求经理关闭电梯一刻钟，给她提供爬楼梯的机会。
一位德国名医的研究证实，爬楼梯是一种预防心脏病的绝好方法。
笔者的好几位同事都是步行上下班的，有的已经坚持了好几年。
这种将生活、工作与健身融为一体的做法，就是最好的健康方式，因为他不仅省去了金钱投入的负担，更重要的是人们由此获得了最大的健身自由。
汽车不是个好东西。
气候变暖最大元凶之一就是汽车尾气，可是汽车同时又是工业化时代最有代表性的商品。
可以说汽车尾气排放问题一天不解决，大气污染就甭想祛除。
但汽车又是个最具诱惑力的商品，往往是地位与身份的象征，人们对于汽车的占有几乎近似疯狂，这就是人类的汽车梦魇。
不过作者却是一个坚决的汽车消费反对者，他本人从来就没有过汽车，但他丝毫不觉得自己的生活过得不好。
相反他倒是能找到汽车消费许多害处，比如制造麻烦、有巨大的安全隐患，当然汽车还是最大的碳排放源，汽车虽满足了部分人徒有虚名的占有欲望，但同时却给主人增添了诸多困扰。
对此作者借德国交通部门的调研报告指出：“在公路交通中人们往往情绪冲动，‘心情愉快’则只能是例外情况。
”一则广告词说得好，儿子问爸爸：“爸爸你是不是比喜欢我还喜欢汽车？”。
同时作者也一针见血地指出，汽车不仅没有给人们带来真正的幸福，相反，却是空气污染的罪魁祸首之一。
低碳生活从慎重购买汽车做起，不要因一时的物欲冲动，买回一个麻烦的制造者。
做生活有品位的富人。
据说作者本人经常同一些有钱的人交往，结果发现凡是生活有品位的富人，大都从很早之前就设法使自己能够过上一种简朴的生活，越是富有，越觉得能过上简朴生活才是一种莫大的享受。
作者的这番说法很有意思，看来财富与有品位的生活不仅不直接相关，甚至恰恰成反比例关系，对于有钱人来说，敛取财富远比争取过上有品位的生活来得容易的多，也就是说，对于有钱人来说，想要过有品位的生活必须靠自己主动争取，否则就会滑向奢靡甚至是腐朽的生活中去。
而越是简朴的生活越符合低碳生活的要求，相反，越是奢靡的生活就一定是高碳生活。
物质的短缺很可能给人们带来一种完全出乎意料的好的结果，使我们重新确立并养成节俭的品质，并使之在全社会蔚然成风。
我相信也是大多数人的愿望，我们要在思想认识上坚定地树立起低碳生活观。