LTE案例分析

合集下载

LTE端到端分析思路及案例分析

LTE端到端分析思路及案例分析

LTE端到端分析思路及案例分析LTE(Long Term Evolution)是第四代移动通信技术,广泛应用于现代的移动网络通信中。

LTE端到端分析是对LTE系统中从用户设备到目标服务器的数据传输进行全面、深入的分析和诊断。

下面将介绍LTE端到端分析的思路以及一个实际案例的分析。

一、LTE端到端分析思路:1.确定测试目标:确定需要分析的LTE网络中的哪一部分,比如用户设备、基站、核心网等。

2.收集数据:使用抓包工具,收集LTE系统中的网络流量数据,包括用户设备与基站之间的无线通信数据、基站与核心网之间的协议数据等。

3. 数据解析:对收集到的数据进行解析,将其转换为可读的数据格式,如Wireshark等流行的抓包工具可以对LTE协议进行解析。

4.数据分析:对解析后的数据进行分析,统计关键指标,如网络延迟、数据丢包率、带宽利用率等,以评估网络性能。

5.问题定位:根据分析结果,定位网络问题的具体位置,确定是用户设备、基站还是核心网的问题。

6.问题解决:根据问题定位结果,采取相应的措施解决网络问题,如调整用户设备的配置、优化基站的信号覆盖、调整核心网的负载等。

7.监控与优化:持续监控LTE网络的性能,不断优化网络配置,以提升用户的通信体验。

二、LTE端到端分析案例分析:假设一个LTE网络中存在用户设备连接问题,用户设备在连接到基站时出现频繁掉线的情况。

以下是一个LTE端到端分析案例的分析步骤:1.收集数据:使用抓包工具对用户设备与基站之间的无线通信数据进行抓包,收集通信过程中的数据包。

2. 数据解析:使用Wireshark对抓包数据进行解析,查看LTE协议中的消息内容,了解设备与基站之间的通信过程。

3.数据分析:通过统计解析后的数据包,计算用户设备连接成功率和掉线率等关键指标,以判断问题的严重程度。

4.问题定位:通过分析抓包数据中的消息内容,查看设备与基站之间的握手过程、认证过程等,确定问题出现在哪个环节。

中国移动LTEVOLTE案例分析汇总

中国移动LTEVOLTE案例分析汇总

中国移动L T E V O L T E案例分析汇总Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#广东移动4GTD-LTE详细案例分析案例1:580 Precondition Failure导致的未接通。

【问题描述】在集团测试LOG中,存在Precondition Failure导致的失败事件,表现为呼叫过程中,终端主动上发或收到网络侧下发的580 Precondition Failure消息,随后呼叫中止,出现未接通事件。

Log文件名:MO UE:MT UE:时间:10:16:【问题分析】1、呼叫过程中,被叫发送Ringing 180后,收到网络下发的专载去激活命令,QCI 1被释放,被叫随后上报580 Precondition Failure,主叫同样收到网络侧转发的580消息,呼叫接续中止,导致未接通。

2、从信令中可以看到,被叫回复Ringing 180且主叫也已经收到Ringing 180,被叫随后收到网络侧下发的RRC重配,携带有QCI 1被释放的信息,被叫去激活专有承载。

由于专载已被释放,业务资源已不存在,所以被叫上发580 Precondition Failure失败消息。

主叫收到网络侧下发的580,接续被中止,导致了会话未接通。

3、从MME下发到Node B的E-RAB RELEASE COMMAND,原因上看是Nas层nomal_release,导致专载QCI 1被释放。

4、专载QCI 1被释放,去激活后,被叫发送INVITE 580,主叫收到网络侧转发的INVITE 580,会话流程中断,导致未接通【问题定位】在正常的会话流程中,由于MME下发E-RAB RELEASE COMMAND,使得QCI 1被释放,导致未接通。

【解决措施】需要核心网查看MME在什么情况下会下发E-RAB RELEASE COMMAND。

4G优化案例LTE数据业务感知时延异常根因分析案例

4G优化案例LTE数据业务感知时延异常根因分析案例

4G优化案例LTE数据业务感知时延异常根因分析案例在现代通信领域,4G网络已经成为主流的移动网络技术,大大提升了数据传输速度和用户体验。

然而,时常会出现网络感知时延异常的情况,严重影响了网络性能和用户满意度。

本文将针对一种典型的LTE数据业务感知时延异常进行根因分析,并提出优化方案。

1.异常现象描述:地区的LTE网络运行正常,但用户反馈在高峰时段(如晚上8点到9点)使用社交媒体应用时,感知时延明显增加。

用户发帖、评论、图片上传的速度明显变慢,时延高达几十秒。

而在其他时间段,用户使用流畅、时延正常。

2.根因分析:经过对现场网络情况的排查和测试,技术团队发现了以下可能导致异常的根因:2.1网络拥塞:高峰时段下用户数量增加,网络负载较大,容易发生网络拥塞。

网络设备无法及时处理用户请求,导致时延增加。

2.2小区资源不足:由于该地区用户密度较高,LTE小区可能过于拥挤,资源(如载波、干扰等)分配不均,造成部分小区资源不足,影响了用户的数据传输。

2.3后台应用负载过大:社交媒体应用由于大量用户同时访问,需要在后台支撑复杂的业务逻辑和数据库查询。

如果后台应用负载过大,服务器的响应时间会显著增加,进而导致数据传输时延增加。

3.优化方案:综合以上根因分析结果,针对LTE数据业务感知时延异常,我们提出以下优化方案:3.1网络拥塞优化:增加网络带宽:临时增加网络带宽,在高峰时段提供更多的数据传输能力,缓解网络拥塞问题。

调整资源分配策略:根据不同小区的用户数量和需求,灵活调整小区的资源分配比例,避免资源不均衡现象。

3.2小区资源优化:优化载波配置:根据用户数据需求,调整LTE小区的载波配置参数,避免资源浪费和不足的情况。

减少干扰源:部署合适的干扰抑制策略,降低干扰源的干扰程度,提升小区的传输能力。

3.3后台应用优化:并行处理:后台应用采用并行处理方式,将多个请求同时处理,提高服务器的响应效率。

缓存机制:针对重复查询的数据,使用缓存存储技术,减少数据库查询压力,提高响应速度。

中国移动集团LTE案例资料

中国移动集团LTE案例资料

集团LTE案例库总结目录1.LTE下载速率低原因及相关案例 (4)1.1无线环境 (4)1.1.1案例1:系统外干扰(DCS1800)导致LTE宏站单小区下载速率低 (5)1.1.2案例2:服务小区与邻小区PCI存在mod3 干扰造成下载速率过低 (7)1.1.3案例3:由GPS失锁引起的F频段LTE基站上行干扰 (9)1.2 容量 (9)1.3无线参数配置 (10)1.3.1案例4:爱立信小区上下行时隙配比错误导致上行高BLER速率低 (10)1.3.2案例5:LTE的功率PA、PB参数设置不合理导致下载速率低的处理 (10)1.3.3案例6:爱立信LTE小区DLTARGETBLER参数配置有误导致下行速率低111.3.4案例7:华为eNodeB升级8.0版本默认开启MR功能后导致速率低 (12)1.3.5案例8:由于PDCCH信道误码率较高导致下载速率波动 (13)1.3.6案例9:TA同步功能未打开导致LTE下载速率抖降问题案例 (13)1.4传输问题 (14)1.4.1案例10:LTE 传输问题导致小区下载速率低 (14)1.5传输参数问题 (15)1.5.1案例11:PTNQOS参数限制导致LTE下载速度低案例 (15)1.5.2案例12:PTN侧MAC地址学习功能未配置导致LTE基站FTP下载速率低 (16)1.5.3案例13:由交换机端口配置不正确导致LTE TDD下载速率波动问题 (16)1.6核心网参数 (17)1.6.1案例14:QCI设置错误导致演示厅LTE下行速率低问题 (17)1.7基站存在故障或告警 (18)1.7.1案例15:室分场景多RRU合并后某一RRU驻波导致速率低 (18)1.8其它类别 (19)1.8.1案例16:LTE测试软件配置错误导致下载速率低 (19)1.8.2案例17:由于合路器接法不正确引起的下载速率低的问题 (20)1.8.3案例18:LTE室分双路不平衡导致下载速率低 (22)2.LTE基站小区无法建立或建立异常问题及案例 (23)2.1无线参数配置 (23)2.1.1案例1:GPS数据配置错误导致LTE TDD无法正常开通的案例 (23)2.1.2案例2:LTE宏站小区CRS端口配置错误导致小区无法建立 (24)2.1.3案例3:LTE小区与RRU关联错误导致覆盖接反 (25)2.1.4案例4:LTE基站eNodeB ID标识不唯一导致基站S1偶联链路频繁规律闪断 (26)2.1.5案例5:大唐和华为GTP-U检测功能参数协商不一致导致LTE站点业务频繁中断 (26)2.1.6案例6:由于TDS频点设置问题导致LTE基站无法开启的案例 (27)3.LTE切换问题及案例 (28)3.1覆盖 (28)3.1.1案例1:由于弱覆盖导致成都理工大学LTE小区1与音乐公园LTE小区2切换失败案例 (28)3.2无线参数配置 (29)3.2.1案例2:爱立信LTE小区DCI配置错误导致切换失败 (29)3.2.2案例3:开启防乒乓切换开关导致不切换 (29)3.2.3案例4:由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换 (30)3.2.4案例5:TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线 (31)3.3核心网参数 (32)3.3.1案例6:LTE核心网鉴权关闭导致切换失败 (32)3.4传输参数 (32)3.4.1案例7:LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 (32)3.5异厂家参数配置 (33)3.5.1案例8:爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败 (33)3.5.2案例9:大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例 (34)3.5.3案例10:由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例 (35)4.LTE终端接入问题 (35)4.1无线参数配置 (35)4.1.1案例1:TD-LTE帧同步参数配置错误导致上行干扰,造成终端有信号无法接入 (35)4.1.2案例2:TDL完整性保护算法设置错误导致部分终端无法上网 (36)4.1.3案例3:爱立信室分小区PrachConfigIndex配置错误导致接入性差 (37)4.2核心网配置 (38)4.2.1案例4:LTE的S1口IP配置错误导致终端无法正常接入 (38)4.2.2案例5:在MME中未绑定IMSI和HSS对应关系导致LTE新号段无法附着到网络 (39)4.3传输参数配置 (40)4.3.1案例6:未设置用户面路由导致LTE基站无业务速率 (40)5.2/3/4G互操作问题 (40)5.1.1案例1:由于3G/4G的PLMN不同且未配置EHPLMN导致TD-S重选TD-L失败 (40)5.1.2案例2:华为和中兴MME选路策略不同导致CSFB被叫接通率较低 (41)6.掉话问题 436.1.1案例1:TD-LTE SRS带宽重配置导致掉话率高案例 (43)1.LTE下载速率低原因及相关案例现阶段排查LTE下载速率低影响的主要因素包括:(1)无线环境(2)容量(3)无线参数配置(4)传输问题(5)传输相关参数配置(6)故障(7)传输相关参数配置1.1无线环境无线环境是影响下载速率低的一个重要原因。

LTE室分设计及案例分析

LTE室分设计及案例分析

LTE室分设计及案例分析一、内容描述首先我们先来了解一下LTE室分设计是什么。

简单来说LTE室分设计就是针对室内环境的移动通信网络设计。

因为室内环境和室外环境有很大的不同,信号会受到建筑物、墙体、家具等各种因素的影响,所以需要有专门的设计来保证我们在室内也能享受到稳定的网络服务。

接下来我们会详细介绍LTE室分设计的过程。

从选址、布局到安装,每一步都很关键。

我们还会分享一些常见的案例分析,看看在实际应用中,如何解决问题,让网络覆盖更广泛、更稳定。

你可能会想,这些设计听起来好像很复杂。

但其实背后的原理并不复杂,我们会用通俗易懂的语言,让你轻松理解。

同时通过案例分析,你会看到设计师们是如何根据实际情况,一步步解决问题的。

1. 介绍LTE技术的背景和发展趋势大家现在上网是不是越来越离不开手机和网络了呢?那么有没有想过我们手中的手机是如何实现与世界的连接的呢?这就不得不提我们今天要介绍的LTE技术了。

LTE,也就是“长期演进技术”,它是现代移动通信的核心技术之一,让我们的手机与网络之间的连接更加快速和稳定。

LTE技术并非凭空出现,它是从过去的2G、3G技术逐步演变而来的。

随着人们对网络速度和数据量的需求越来越大,LTE技术应运而生,并迅速发展。

从最初的版本到如今的高级版本,LTE技术在不断地更新和升级,每一次升级都带来了更快的速度和更好的体验。

近年来我们可以看到LTE技术的发展趋势非常明显。

不仅仅是手机,越来越多的设备都开始支持LTE,包括平板电脑、智能手表等等。

而且随着物联网、云计算等新技术的发展,LTE技术的应用领域也在不断扩大。

可以说LTE技术正在改变我们的生活,让我们与世界的连接更加紧密。

那么为什么LTE技术这么重要呢?除了速度快、稳定性好之外,它还能帮助我们实现更多的功能,比如在线视频、高清语音等等。

而且随着技术的不断进步,LTE的未来发展潜力巨大,我们有理由相信,未来的LTE会给我们带来更多的惊喜和便利。

LTE案例库总结

LTE案例库总结

LTE案例库总结1.LTE下载速率低原因及相关案例 (5)1.1无线环境 (5)1.1.1案例1:系统外干扰(DCS1800)导致LTE宏站单小区下载速率低 (6)1.1.2案例2:服务小区与邻小区PCI存在mod3干扰造成下载速率过低 (8)1.1.3案例3:由GPS失锁引起的F频段LTE基站上行干扰 (9)1.2容量 (10)1.3无线参数配置 (10)1.3.1案例4:爱立信小区上下行时隙配比错误导致上行高BLER 速率低 (10)1.3.2案例5:LTE的功率PA、PB参数设置不合理导致下载速率低的处理 (11)1.3.3案例6:爱立信LTE小区DLTARGETBLER参数配置有误导致下行速率低121.3.4案例7:华为eNodeB升级8.0版本默认开启MR功能后导致速率低 (12)1.3.5案例8:由于PDCCH信道误码率较高导致下载速率波动 (13)1.3.6案例9:TA同步功能未打开导致LTE下载速率抖降问题案例(14)1.4传输问题 (14)1.4.1案例10:LTE传输问题导致小区下载速率低 (14)1.5传输参数问题 (15)1.5.1案例11:PTNQOS参数限制导致LTE下载速度低案例 (15)1.5.2案例12:PTN侧MAC地址学习功能未配置导致LTE基站FTP下载速率低161.5.3案例13:由交换机端口配置不正确导致LTE TDD下载速率波动问题 (17)1.6核心网参数 (17)1.6.1案例14:QCI设置错误导致演示厅LTE下行速率低问题 (17)1.7基站存在故障或告警 (19)1.7.1案例15:室分场景多RRU合并后某一RRU驻波导致速率低(19)1.8其它类别 (19)1.8.1案例16:LTE测试软件配置错误导致下载速率低 (19)1.8.2案例17:由于合路器接法不正确引起的下载速率低的问题(20)1.8.3案例18:LTE室分双路不平衡导致下载速率低 (22)2.LTE基站小区无法建立或建立异常问题及案例 (23)2.1无线参数配置 (23)2.1.1案例1:GPS数据配置错误导致LTE TDD无法正常开通的案例 (23)2.1.2案例2:LTE宏站小区CRS端口配置错误导致小区无法建立(24)2.1.3案例3:LTE小区与RRU关联错误导致覆盖接反 (25)2.1.4案例4:LTE基站eNodeB ID标识不唯一导致基站S1偶联链路频繁规律闪断(26)2.1.5案例5:大唐和华为GTP-U检测功能参数协商不一致导致LTE站点业务频繁中断 (26)2.1.6案例6:由于TDS频点设置问题导致LTE基站无法开启的案例 (27)3.LTE切换问题及案例 (28)3.1覆盖 (28)3.1.1案例1:由于弱覆盖导致成都理工大学LTE小区1与音乐公园LTE小区2切换失败案例 (28)3.2无线参数配置 (29)3.2.1案例2:爱立信LTE小区DCI配置错误导致切换失败 (29)3.2.2案例3:开启防乒乓切换开关导致不切换 (29)3.2.3案例4:由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换 (30)3.2.4案例5:TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线 (31)3.3核心网参数 (32)3.3.1案例6:LTE核心网鉴权关闭导致切换失败 (32)3.4传输参数 (32)3.4.1案例7:LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 (32)3.5异厂家参数配置 (33)3.5.1案例8:爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败333.5.2案例9:大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例343.5.3案例10:由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例 (35)4.LTE终端接入问题 (35)4.1无线参数配置 (35)4.1.1案例1:TD-LTE帧同步参数配置错误导致上行干扰,造成终端有信号无法接入 (35)4.1.2案例2:TDL完整性保护算法设置错误导致部分终端无法上网 (36)4.1.3案例3:爱立信室分小区PrachConfigIndex配置错误导致接入性差 (37)4.2核心网配置 (38)4.2.1案例4:LTE的S1口IP配置错误导致终端无法正常接入 (38)4.2.2案例5:在MME中未绑定IMSI和HSS对应关系导致LTE 新号段无法附着到网络 (39)4.3传输参数配置 (40)4.3.1案例6:未设置用户面路由导致LTE基站无业务速率 (40)5.2/3/4G互操作问题 (40)5.1.1案例1:由于3G/4G的PLMN不同且未配置EHPLMN导致TD-S重选TD-L失败 (40)5.1.2案例2:华为和中兴MME选路策略不同导致CSFB被叫接通率较低 (41)6.掉话问题 (43)6.1.1案例1:TD-LTE SRS带宽重配置导致掉话率高案例 (43)。

LTE路测案例分析报告

LTE路测案例分析报告

LTE路测案例分析报告LTE (Long Term Evolution)是第四代移动通信技术的标准之一,其提供了更高的数据传输速率和更低的时延,以满足用户对高速移动宽带数据服务的需求。

LTE的引入和部署对移动网络的覆盖和性能产生了重大影响,因此进行LTE路测案例分析是非常重要的。

本文将以一次LTE路测案例为基础,对路测数据进行分析和解读,以评估LTE网络的覆盖范围、速率和性能。

本次LTE路测案例是在一些城市进行的,目的是评估LTE网络在城市中各个区域的覆盖情况和性能表现。

路测使用了专业的测试仪器和软件,收集了大量的数据,包括信号强度、信噪比、RSRP(Reference Signal Received Power)、RSRQ(Reference Signal Received Quality)等。

以下是对数据的分析和解读:首先,我们关注LTE网络的覆盖情况。

通过分析信号强度和RSRP数据,我们可以确定网络覆盖的强弱程度。

我们发现,在城市中心区域,信号强度较高,RSRP值在-60dBm到-80dBm之间;而在城市边缘区域,信号强度较低,RSRP值在-85dBm到-100dBm之间。

这表明LTE网络在城市中心区域的覆盖较好,在城市边缘区域的覆盖相对较弱。

其次,我们需要分析LTE网络的速率和性能。

通过分析信号质量和RSRQ数据,我们可以评估网络的速率和性能。

我们发现,在城市中心区域,信号质量较好,RSRQ值在-6dB到-9dB之间;而在城市边缘区域,信号质量较差,RSRQ值在-12dB到-15dB之间。

这表明LTE网络在城市中心区域的速率和性能较好,在城市边缘区域的速率和性能相对较差。

最后,我们可以基于路测数据,提出一些改进建议。

首先,对于城市中心区域的覆盖,可以进一步优化网络资源分配和功率控制,以提高覆盖范围、速率和性能。

其次,对于城市边缘区域的覆盖,可以考虑增加基站密度,以增强信号强度和质量,提高网络覆盖和速率。

LTE经典案例分析

LTE经典案例分析

优化案例9.1、PUSCH BLER高案例问题现状:最近在上南路高青路做业务测试时发现PUSCH BLER较高,分别对Cell175进行了多次不同状态下的测试,分别为由其他小区切换至Cell175、处于定点状态下占用Cell175、处于移动状态下稳定占用Cell175进行测试,在这三种状态下,Cell175的PUSCH BLEW均很高,同时,在占用Cell175的时候,UE会多次出现重建的情况。

上南路高青路问题路段调整前测试情况:在切换占用上Cell175以后测试情况截图在定点状态下处于移动状态稳定占用Cell175调整措施:对Cell175进行了Lock&Unlock操作。

调整后复测情况说明:在对Cell175进行了相应的调整以后,在原问题路段及进行复测,复测过程中发现:原先切换至Cell175(Cell177切换至Cell175以及Cell174切换至Cell175)均会出现PUSCH BLEW偏高的问题已经得到了解决。

调整后,在切换占用上Cell175的时候,PUSCH BLEW值维持在10以下,原先在Cell175的过程中会频繁重建的问题也得到了解决。

调整后复测情况如下图所示:后续问题:已经抓取了UE侧和eNB侧的相关Trace,准备进一步分析定位问题。

9.2、天馈调整案例问题现状:在上南路永泰路路段附近进行业务测试时,UE在Cell183和Cell181之间切换的过程中会出现SNR突降,同时检测到许多奇怪的Cell ID的情况,导致切换失败事件频发。

怀疑是Cell181和Cell183小区之间的干扰所导致的,准备对Site61的天馈进行了相应的排查和调整。

Site61基站查勘情况1、Site61 Cell183 方位角由325度调整为355度,下倾角由0度调整为6度;Cell183方位角调整情况说明:如上图所示:由于Site61——PD125的实际位置与规划位置存在偏差,故对Cell183的天线方位角由325度调整为355度;同时,Cell183的电子下倾角由于工程的原因未进行下压,故今天将其由0度调整为6度。

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后,发现用户投诉率较高,网络质量不稳定。

经过一段时间的调查和分析,发现存在以下问题:1.弱覆盖区域:在城市一些地区,用户经常遇到信号弱或无信号的情况,导致通话中断或数据传输中断。

2.高拥塞区域:在城市中心商业区域,用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题,导致数据传输速率慢或无法连接上网。

3.外部干扰:在一些区域,存在大量的外部干扰源,如电视台、电台等,对LTE网络信号产生干扰。

针对以上问题,LTE网络优化团队制定了以下优化方案:1.新增基站:通过在弱覆盖区域增加基站,提高信号覆盖范围,解决信号弱或无信号的问题。

通过网络规划工具,确定基站的具体布局和参数设置,减少基站之间的干扰。

2.安装小区间干扰消除设备:在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备,通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配,减少小区之间的干扰,提高网络容量和覆盖率。

3.频谱管理与优化:通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位,对LTE网络频段进行调整和优化,减少外部干扰对网络信号的影响。

此外,LTE网络优化团队还进行了以下工作:1.反向传播方案:通过在城市中心地区建立反向传播系统,及时收集用户投诉和问题,以便优化团队及时跟进并解决问题。

2.数据分析和优化:通过网络性能监测系统,对网络数据进行实时监测和分析,了解网络负荷、覆盖范围等关键指标,及时调整网络参数和配置,提高网络性能和稳定性。

3.用户体验改善措施:针对用户投诉和需求,进行一些用户体验改善措施,如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等,提高用户满意度。

通过以上的优化方案和工作措施,该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。

用户投诉率显著降低,信号覆盖范围扩大,网络拥塞问题减少。

LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能,及时调整和改善网络参数,以保持网络的稳定性和良好的用户体验。

TD-lte优化案例分析(测试类)2稿

TD-lte优化案例分析(测试类)2稿

目录1 TD-LTE优化案例分析 (3)1.1 覆盖优化案例 (3)1.1.1 弱覆盖 (3)案例1(无主服务小区) (3)案例2(无主覆盖) (4)案例3(有遮挡) (6)1.1.2 越区覆盖 (7)1.1.3 重叠覆盖 (8)案例1(无主覆盖,各小区RSRP值相近) (8)案例2(天线权值调整重叠覆盖) (9)1.2 切换优化案例 (11)1.2.1 邻区漏配 (11)案例1 (11)案例2 (12)1.2.2 乒乓切换 (16)案例1 (16)案例2 (18)1.2.3 切换不及时 (19)1.2.4 UE未启动同频测量 (21)1.2.5 切换失败在源侧发起重建立 (22)1.2.6 中兴爱立信边界不能切换问题处理 (24)1.2.7 PCI规划不合理导致无法切换 (28)1.2.8 邻区中频点配置过多导致未能测量目标小区 (29)1.2.9 由于归属核心网未割接导致切换问题掉线 (30)1.3 干扰优化 (31)1.3.1 PCI干扰 (31)案例1(调整PCI解决MOD3干扰) (31)案例2(调整RF解决MOD3干扰) (32)案例3(MOD3导致切换失败掉话) (33)案例4(MOD3冲突导致SINR差) (35)1.3.2 重叠覆盖干扰 (39)1.3.3子帧配比相互干扰 (40)1.3.5天线接反导致邻区漏配造成掉线 (44)1.4 参数优化 (45)1.4.1 DSR上报周期 (45)1.4.2 小区驻留困难 (47)1.4.3 同频小区重选失败 (47)案例1(与SIB3中参数有关) (47)案例2(删除同频小区黑名单列表) (48)1.4.4 重选参数设置不合理 (50)1.4.5 高重选优先级的室分信号泄漏 (52)1.4.6 切换后TAU导致掉话 (55)1.4.7 切换参数设置不合理导致掉线 (56)1.4.8 LTE下载速率低(DSR参数设置) (57)1.4.9 LTE参数设置不合理导致下载速率低的处理 (59)1.4.10 上行信道功率不足导致上行速率异常问题 (61)1.4.11 子帧配比问题 (63)1.5 接入类优化 (68)1.5.1 LTE接入失败问题分析 (68)1.5.2 基站不能接入问题处理案例 (70)1.5.3 某外场部分站点UE无法接入和小区无法建立问题分析 (76)1.5.4 UE触发重建被拒 (77)1.7有线类优化 (78)1.7.1 厂家PTN配置问题导致下载速率低 (78)1.7.2 eNodeB路由配置错误导致UE无法附着问题 (81)1.8 测试终端问题 (83)1.8.1 detach之后出现重建信令 (83)1.8.2 收到MIB后解不出SIB (85)1.7.3 SIM卡速率限制 (87)2 常见优化问题总结 (89)2.1 覆盖优化类 (89)2.1.1影响覆盖的主要因素有以下几个方面: (89)2.1.2覆盖问题可以归纳为以下几类: (89)2.1.3 对于以上5种覆盖问题的优化,遵循以下原则。

TDLTE常见优化案例分析

TDLTE常见优化案例分析
第26页/共41页
【解决方案】联系排障组上站排查,发现该小区主BBU上的第二个FSP下的3个CPU全部DOWN掉,导致无法做业务,但是小区有信号; 排障组对该小区的主BBU进行断电重启,5分钟后基站侧观察该小区BBU状态,模块均恢复正常,使用海思终端在该小区下做业务,业务可以做且均成功
参数配置导致切换失败
第30页/共41页
创毅视讯终端切换失败
采用创毅视讯终端,在下沙联华_1与文苑风情_2小区之间,进行FTP下载测试时,创毅视讯终端无法成功切换至文苑风情_2。而导致FTP掉线。
第31页/共41页
切换失败,可能由以下几方面产生:软件、终端、测试电脑等。网络问题(包括覆盖、干扰、邻区、基站状态等)问题发生时,小区覆盖、干扰均正常,主要考虑软件、终端及邻区等方面。检查小区状态和配置:向后台查询这两个小区状态,邻区情况,发现均正常。怀疑PDCCH DCI格式问题:已知创毅视讯终端的一个bug,创毅视讯终端只支持PDCCH DCI格式为1A ,怀疑小区PDCCH DCI格式未配置为1A导致切换失败。向后台查询这两个小区PDCCH DCI格式,反馈这两个小区均配置为1A。怀疑终端和电脑问题:更换另一个创毅视讯终端、更换SIM卡、重启电脑重新测试,发现问题依旧。怀疑基站问题:重新启动基站,并再次修改文苑风情_2 PDCCH DCI格式为1A后,重新测试,切换正常。
创毅视讯终端切换失败
第33页/共41页
案例一:长河水产市场下载速度低
案例九:修正测试规范BF Gain计算公式
案例二:滨江电力公司上传速率低
案例三:海斯终端无法搜网
案例五:远见智能第1小区下载速率偏低问题
案例六:室分小区随机接入失败
案例七:基站有信号,Attach不成功

lte案例

lte案例

lte案例一家电信公司决定在某个城市建设一座新的LTE基站,优化网络覆盖和提升用户体验。

以下是该LTE案例的700字介绍:某电信公司决定在某个城市建设一座新的LTE(Long Term Evolution)基站,以提供更快的无线网络速度和更好的连接稳定性。

这个城市是一个人口密集的地区,现有的基站已经无法满足用户需求。

通过建设新的基站,电信公司希望能够扩大网络覆盖范围,并提供更好的服务。

首先,电信公司需要选择一个适合建设基站的位置。

他们通过调研和分析找到了一个位于市中心的高地。

该位置便于信号覆盖周边地区,并且可以最大限度地减少信号干扰。

此外,这个位置附近没有高层建筑或其他障碍物,有利于信号传输和接收。

接下来,电信公司开始进行基站建设。

他们选择了一家有丰富经验的建筑公司来承担这项任务。

建筑公司先进行了现场测量和规划,确保基站的建设符合国家和地区的规定和标准。

然后,他们开始施工,包括基站塔身的建造和设备的安装。

整个建设过程需要一段时间,但建筑公司保证尽快完成,以便尽早投入使用。

建设完成后,电信公司开始进行LTE网络的部署和优化。

他们安装了最先进的LTE设备和技术,以提供更快的无线网络速度和更好的连接稳定性。

他们还进行了网络规划,确保信号覆盖范围得到最大化,并进行了频谱分配,避免干扰情况的发生。

随着基站的开始运行,电信公司开始进行网络测试和性能监控。

他们派出专业的技术人员定期检查基站的工作状况,并记录网络信号强度和速度等数据。

如果出现问题,他们会立即采取相应的措施,以确保基站的正常运行。

在基站开始运营后,电信公司积极宣传和推广新的LTE网络。

他们在市场上进行广告宣传,向用户介绍LTE网络的优势和特点。

此外,他们还为用户提供优惠政策和套餐,鼓励用户升级到LTE网络。

通过建设这座新的LTE基站,电信公司成功地提升了网络覆盖和用户体验。

这个城市的用户现在可以享受更快的无线网络速度和更好的连接稳定性。

同时,电信公司也提高了自己的竞争力,并吸引了更多的用户。

LTE切换失败问题分析案例

LTE切换失败问题分析案例

X2IPPATH配置问题导致切换不成功关键字:X2IPPATH 切换【现象描述】切换测试时,从站点B1的标口信令跟踪发现站点B1连续出现切换准备失败,HANDOVER_REQUEST消息后出现HANDOVER_PREPARATION_FAILURE,进入该消息中可以看到cause为transport-resource-unavailable,切换不成功,如下图所示。

【原因分析】对于切换流程失败而言,如果是切换准备阶段的失败,其原因通常为以下几种:(1)传输资源不够用;(2)没有配置IPPATH;(3)IPPATH中的邻居节点配置错误。

由于切换测试阶段的网络业务负载很小,接入用户数少,通过X2口传输的数据不多,一般来说不会出现传输资源不够用的情况。

所以可以先重点怀疑IPPATH配置的问题,在处理过程中需要对X2口和IPPATH问题排查处理,一步步解决问题。

【处理过程】每次切换到目标小区完成后,UE会读取目标小区的系统消息(RRC_SIB_TYPE1),该消息中可以看到目标小区的CGI,通过CGI中的基站ID 确认目标基站B2的ID。

从该次切换的切换命令(RRC_CONN_RECFG)可以找到目标小区CELL2的PCI,在目标基站B2中用MML命令查询确实存在小区CELL2,所以接下来可以针对目标基站B2以及源基站B1来检查IPPATH的配置了。

先查看B2基站对应的IPPATH有没有配置,如果配置则确认X2接口ID与IPPATH的邻接点ID是否一致。

在webLMT上的命令如下:LST SCTPLNK;检查SCTPLNK是否建立并查看目标基站B2以及源基站B1对应的SCTP链路号SCTP Link No。

DSP X2INTERFACE;检查X2INTERFACE是否配置并根据SCTP链路号SCTP Link No,查看对应X2接口的标识X2InterfaceId。

LST IPPATH; 根据X2接口标识X2InterfaceId,查看X2口两端的IP配置是否正确。

LTE网络优化经典案例-重要

LTE网络优化经典案例-重要

LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。

问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

1.1.2 重叠覆盖问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。

车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。

问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。

两小区RSRP值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。

调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部2(PCI=211)小区进行业务,车辆继续向西行驶,终端开始频繁上发测量报告,并没有网络侧下发的切换命令,导致UE掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆1小区(PCI=201)。

LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析

LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析

LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析LTE(Long Term Evolution)是现代移动通信领域的一种无线通信技术,而RF优化(Radio Frequency Optimization)在LTE网络中扮演着至关重要的角色。

通过RF优化,可以提高网络的覆盖范围、容量和质量,从而提高用户的通信体验。

簇优化和网格优化是RF优化的两个重要方面,下面将分析LTE RF优化、簇优化和网格优化的经典案例。

一、LTERF优化案例分析1.问题描述:在地区的LTE网络中,用户投诉增加,主要原因是网络的覆盖范围不够广、信号强度低、丢包率高等。

解决方案:通过RF优化来解决这些问题。

首先,针对信号强度低的问题,可以调整天线的角度、高度等因素,以改善信号传播。

其次,通过增加基站数量和改善基站之间的传输链路,来拓展网络的覆盖范围。

最后,采用功率控制、干扰抑制和资源调度等技术手段,优化网络的质量和容量,减少丢包率。

2.问题描述:在一些高密度城市区域的LTE网络中,拥塞严重,用户无法正常上网和通话。

解决方案:通过RF优化来解决这个问题。

首先,可以对繁忙的基站进行扩容,增加其吞吐量和容量。

其次,可以利用频谱资源进行重分配,减少基站之间的干扰,提高网络的负载均衡。

另外,可以使用新的调度算法来优化资源分配,确保资源的有效利用。

二、LTE簇优化案例分析1.问题描述:在一些城市的LTE网络中,用户投诉集中在一些区域,且用户体验差,包括呼叫掉话、数据传输延迟等问题。

解决方案:通过簇优化来解决这个问题。

首先,可以对该区域的基站进行重新规划和优化,包括基站的选址、天线的安装以及参数的调整等。

其次,可以利用各种技术手段来降低干扰,包括功率控制、资源分配和干扰消除等。

最后,可以通过加强网络监控和维护,及时发现和解决问题,提高用户的体验。

2.问题描述:在一些乡村地区的LTE网络中,由于地理环境和用户分布的特点,用户体验较差,主要表现为信号弱、呼叫掉话等问题。

移动LTEVOLTE案例分析汇总

移动LTEVOLTE案例分析汇总

移动L T E V O L T E案例分析汇总Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】广东移动4GTD-LTE详细案例分析案例1:580PreconditionFailure导致的未接通。

【问题描述】在集团测试LOG中,存在PreconditionFailure导致的失败事件,表现为呼叫过程中,终端主动上发或收到网络侧下发的580PreconditionFailure消息,随后呼叫中止,出现未接通事件。

Log文件名:MOUE:MTUE:时间:10:16:【问题分析】1、呼叫过程中,被叫发送Ringing180后,收到网络下发的专载去激活命令,QCI1被释放,被叫随后上报580PreconditionFailure,主叫同样收到网络侧转发的580消息,呼叫接续中止,导致未接通。

2、从信令中可以看到,被叫回复Ringing180且主叫也已经收到Ringing180,被叫随后收到网络侧下发的RRC重配,携带有QCI1被释放的信息,被叫去激活专有承载。

由于专载已被释放,业务资源已不存在,所以被叫上发580PreconditionFailure失败消息。

主叫收到网络侧下发的580,接续被中止,导致了会话未接通。

3、从MME下发到NodeB的E-RABRELEASECOMMAND,原因上看是Nas层nomal_release,导致专载QCI1被释放。

4、专载QCI1被释放,去激活后,被叫发送INVITE580,主叫收到网络侧转发的INVITE580,会话流程中断,导致未接通【问题定位】在正常的会话流程中,由于MME下发E-RABRELEASECOMMAND,使得QCI1被释放,导致未接通。

【解决措施】需要核心网查看MME在什么情况下会下发E-RABRELEASECOMMAND。

【测试验证】案例2:ServerInternalError500导致的未接通【问题描述】在集团测试LOG中,存在ServerInternalError导致的失败事件,表现为呼叫过程中,终端主动收到网络侧下发的ServerInternalError500消息,随后呼叫中止,出现未接通事件。

温州LTE覆盖问题处理案例

温州LTE覆盖问题处理案例

温州LTE覆盖问题处理案例1、环城西路和县前路交叉口附近弱覆盖问题分析:测试车辆在县前街自西向东行驶到环城西路附近时,UE占用到0.28公里的永嘉上塘大会堂_3小区信号PCI 152 RSRP=-109dBm,SINR=2.0dB,下载速率在2296kb/s左右,RSRP 持续低于-105dBm,存在弱覆盖区域,该问题区域同时收到永嘉上塘大会堂_1(PCI 150)和永嘉上塘档案局_3(PCI 119),RSRP低于-105dBm,无主导频。

通过查看道路的PCI覆盖情况可以看出问题区域距离永嘉上塘大会堂_3最近且是该扇区主瓣覆盖方向且覆盖较差。

解决方案:【解决方案】:永嘉上塘大会堂_3电子下倾角由5度调整为2度。

【整改进度】:【复测】:复测正常【复测分析】测试车辆在县前街行驶到环城西路附近时,UE占用到永嘉永建路_2小区信号PCI 7 RSRP=-104dBm,RSRP持续高于-105dBm,弱覆盖区域明显减少。

2、环城西路码道西街交叉口附近弱覆盖问题分析:测试车辆在环城西路上自南向北方向行驶接近码道西路附近时,UE占用到0.44公里之外的永嘉上塘嘉盛街_1小区信号PCI 201 RSRP=-119dBm,SINR= -7dB,下载速率在7407kb/s左右,RSRP持续较差,存在弱覆盖区域,该问题区域同时收到永嘉上塘嘉盛街_3(PCI 203)和永嘉上塘大会堂_2(PCI 151) RSRP均在-105dBm左右,缺乏主导频覆盖,查看PCI覆盖情况可以看出问题区域主要是由永嘉上塘嘉盛街_1以及永嘉上塘大会堂_2(PCI 151)覆盖且部分路段覆盖较差。

解决方案:【解决方案】:建议新增站点(120.688918,28.150286)解决弱覆盖区域。

【整改进度】:永嘉上塘气象局站点已经建好【复测】:复测正常小结:弱覆盖日常调整方式为调整覆盖及新建资源为有效手段。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1覆盖类1.1 概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。

在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm,认为是弱覆盖。

越区覆盖:由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远,从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域,并且在该区域终端接收到的信号电平较好。

过覆盖:指网络中存在过度的覆盖重叠,容易引起干扰和乒乓切换;无主导小区:指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大,不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域,并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差,在这种情况下由于网络频率复用的原因,导致服务小区的SINR不稳定,可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换,无主导覆盖也可认为是弱覆盖的一种。

导频污染:指在某一点存在过多(一般认为大于等于3个)的强导频,但却没有一个足够强的主导频;1.2弱覆盖1.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有:1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来;2、天线方位角、下倾角不合理,如下倾角过低;3、在站建起来后,由于新建楼宇的遮挡,导致部分区域RSRP很差;4、站点过高,如四十多米或更高,会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限,无法调整,如:美化邓杆站点不方便调整天线的方位角(3个天线方位要一起转,因为外面有罩子盖住下倾角无法调整,如科技园四、海德三路等;深大校园里站点天线都是放在美化罩子(长方体的箱子)里面,对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响(如:深大、深大南校等))。

针对以上原因建议的方案有:1、推动客户将规划站点尽快开起来;2、调整天线方位角、下倾角到合理位置;1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象:科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖,科技园三站点周围的地物如图:图表 1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图:图表 2优化前科技园三覆盖措施:将104小区的方位角由20度调整为40度;将102的方位角由150度调整到100度;调整后弱覆盖得到改善,如下图:图表 3优化后科技园三覆盖1.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象:东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm,该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。

调整方案见下表,小区名PCI 方向角(调整前) 方向角(调整后) 下倾角(调整前) 下倾角(调整前) 东都花园E0 64 135 190 -2 未调整东都花园E1 63 230 260 -1 -4东都花园E2 65 355 10 -1 -4龙中E1 109 190 200 -2 -4表格 1东都花园天馈调整方案调整后弱覆盖得到解决,调整前后的图见下:图表 4东都花园调整前覆盖调整后的图见下:图表 5东都花园优化后覆盖1.3越区覆盖1.3.1越区覆盖分析越区覆盖经常因为一些超过周围建筑物的站点,发射信号沿丘陵地形或道路可以传播很远,在其他基站的覆盖区域形成了主导覆盖,产生“岛”的现象,因此,当呼叫接入到远离某基站而仍由该基站服务的“岛”形区域上,并在小区切换参数设置时,“岛”周围的小区没有设置为该小区的邻区,当终端离开该“岛”时,就会立即发生掉话。

且即便配置了邻区,由于“岛”的区域过小,也会容易造成切换不及时而掉话。

解决建议:1、避免扇区天线的主瓣方向正对道路传播,可调整扇区的天线方位角,使天线主瓣方向与街道方向稍微形成斜角,利用建筑物的遮挡减少电波因街道两边的建筑反射而覆盖过远的情况。

2、调整扇区天线的下倾角,如果条件允许优先调整电子下倾角,其次调整机械下倾角;3、降低天线高度4、在不影响小区与业务性能前提下,降低发射功率;1.3.2越区覆盖案例214小区的电子下倾6度,机械下倾5度,由于美化罩缘故,下倾角无法再往下压;但小区在1.26km还有信号且电平为-103dBm,在700多米时信号强度达到-93dBm,故在不影响覆盖的前提下需要适当降功率,将功率降低2dB后,信号消失,如下图图表 6科技北调整前越区覆盖图图表 7科技北调整后覆盖图表 8科技北覆盖路段基站分布注:该路段由于高新公寓站没开起来,有小段弱覆盖,当电平为-103时会切向214小区。

2干扰类2.1 PCI模3相等干扰科技园E,58小区上报了114的MR,181和服务小区58模3相等,下发了切换命令,UE没收到,由UE侧可看到此时SINR很差为-6.83;图表 9科技园58基站侧LOG图表 10科技园58信道状况图表 11科技园58终端侧LOG措施:将科技园四1小区的PCI由181调整为182,0小区的PCI由180调整为181,2小区的PCI182调整为180,干扰得到规避。

注:在调整PCI时也要将配置该小区为外部邻区的基站的外部邻区中的PCI修改过来。

2.2 GPS失锁干扰现象:高科E站点小区1覆盖区域近点接入困难,拉网在此小区覆盖区域下必然掉话且长时间无法接入。

在M2000信令跟踪下的干扰检测中跟踪高科E的1小区。

发现每个RB的功率都比正常-110dBm高了30dB左右。

RSSI同时也高了20dB左右,如下图:在故障小区覆盖区域,实测,信号强度大于-70dBm的时候才偶尔能接入。

Probe和基站侧信令分析看到,eNodeB未发切换命令或者切换重配消息UE没收到,导致每次经过此处必然掉话。

后发现M2000中,中兴通讯站点有GPS告警“GPS线路短路故障”,在MML中将中兴通讯站点去激活,高科站点的干扰马上消失。

由此确定是中兴站点GPS失步,导致周边区域同频干扰严重,更换中兴站点GPS后,故障消失。

3切换类3.1 基站不下发切换命令该问题的前提是UE上报了切换的MR,基站侧也收到了MR,但没有收到切换命令,可能的原因有邻区漏配或邻区配错、下发重配置没收到重配置完成和同频邻区中有PCI相等的邻区。

下面以案例形势一一展开。

3.1.1邻区漏配&邻区配错一、邻区漏配从基站跟踪看到基站收到了大量的MR,没有下发切换命令,导致掉话,如下图。

从probe上看信道质量不差没到解调门限以下,因为没有下发切换命令而掉话,可以查看是否为邻区漏配。

中兴通讯179向科技园四182发起切换,上报了切换的MR,基站侧也收到了MR,没有下发切换命令,之后读系统消息,发起重建,重新接入到MR中小区,即科技园四182,可以确认为邻区漏配。

Probe和基站侧log如下:图表 12邻区漏配UE侧无线环境图表 13邻区漏配UE侧LOG图表 14邻区漏配基站侧log邻区漏配有2种情况:1、同频邻区和外部小区都没有配置;2、配置了外部邻区,但没配置同频邻区;建议:添加邻区注:也可通过对比SIB4中的邻区信息与MR中的邻区PCI发现是否为邻区漏配,如下图;图表 15SIB4消息内容二、邻区配错下面为外部小区和同频邻区均已配置,且同频邻区也配置正确,但外部小区的PCI添加有错,导致的掉话。

如下图,102(科技园三1小区)上报181(科技园四的1小区)的MR,但没下发切换命令,查询同频邻区已配置eNBID为28即科技园四的1小区为邻区,但1小区的PCI被配成了182,且配置了同站的两个PCI相等的外部邻区。

图表 16邻区错配终端侧LOG图表 17科技园三1小区的同频邻区图表 18科技园三的外部邻区建议:修正外部小区的PCI,在添加邻区时务必保证外部小区的PCI及同频邻区的eNBID正确,减少优化工作量。

3.1.2PCI相等导致不发切换命令现象:基站标识117,67(本地小区1)、68(本地小区0)为同站邻区,68往67切换正常,67往68切则切不过去,表现为上报了MR,不发切换命令,LOG如下:图表 19PCI相等终端侧LOG图表 20PCI相等基站侧LOG经查询67(本地小区标识为1)的外部邻区中有PCI为68和同站邻区的PCI相等,如下,在ANR关闭情况下,会不发切换命令;图表 2167小区的外部邻区图表 2267小区的同频邻区措施:首先核查是外部邻区中的PCI配置错误(即该站不存在,或基站存在但PCI配置有错);核查都无误时需要调整PCI;建议:1、调整完PCI后或新加站后用M2000上的PCI冲突核查工具进行核查邻区中是否存在PCI相等情况。

2、使用excel原型工具进行对比,该工具相对麻烦一点,需要将邻区信息倒出来。

如下,在M2000的配置中选择LTE 自优化,在优化菜单中双击PCI优化任务,如下图:图表 23M2000 PCI自优化界面图表 24PCI冲突信息在PCI冲突信息中点击任何一条在旁边会显示与其冲突的邻区的具体信息,如下表:图表 25PCI冲突详细信息点击下面优化任务中的绿色按钮,会弹出如下对话框,图表 26优化任务启动界面点击确认后,会显示如下进度条图表 27优化进度条看见完成后会显示已成功,进度条显示100%,建议的优化值会显示如下:图表 28优化结果3.1.3基站下发的RRC连接重配置没收到RRC连接重配置完成科技园三102切向科技园三104后,基站侧下发了RRC连接重配置,为重配置CQI,UE侧没收到,一直山上报MR,基站侧不处理,掉话;UE侧LOG如下:图表 29OMT侧LOG基站侧LOG如下:图表 30基站侧LOG在切换到104后,104小区的信道质量很差,导致没有解出RRC连接重配置而不下切换命令继而掉话,如下:图表 31Probe侧信道状况措施:测量到邻区中182与服务小区104模3相等,由于此路段为弱覆盖路段,建议调整182的PCI,将182调整为180,180调整为181,181调整为182,但由于高新公寓站开不起来,弱覆盖无法解决。

3.2 乒乓切换在高科E内114和115间乒乓切换,如下图,将时间迟滞由320ms调整480ms,调整后有所缓解,如下:图表 32调整前114和115 乒乓情况图表 33优化后114和115切换情况注:根据实际情况也可调整IntraFreqHoA3Hyst和IntraFreqHoA3Offset,但该参数会影响到所有和该小区进行切换的邻区。

4重建类协议规定的重建原因有3类:切换失败、重配置失败和其他,重建成功的前提是小区必须有ue的上下文。

下面依案例进行分析。

4.1 重配置失败引起的重建现象:服务小区为102,102切换到180后,基站下发了RRC连接重配置,但在发送重配置完成时,无线链路失败,从无线环境来看,此时服务小区的180的信号为-106左右,随后信号消失,且邻区中也测不到180信号,之后开始搜小区,搜完小区就报RRC连接重建了,重建原因为重配置失败,重建不成功导致掉话,该点为弱覆盖点,各小区在该点的信号都在-110左右且持续时间较短。

相关文档
最新文档