美国三权分立制衡

合集下载

美国的三权分立制

奥巴马总统对利比亚宣战。
美国财政部长当选为美国国会议员。
由于克林顿的生活作风问题，美国众议院对其提出弹劾，并由参议院审理。美国最高法官可以对在美国宪法，联邦法律及条约范围内的一切案件都有最高审判权。美国总统认为某最高法官不合格（该法官也没有犯罪记录），就下令解除该法官职务。
议会
三权分立
美国白宫当地时间周一(6月3日)针对共和党所关注的两份支出提案发出否决警告，除非国会首先认可一个不包含“严厉”削减(支出)的新的预算框架。白宫管理与预算办公室称，如果国会不批准白宫的“旨在支持经济复苏并确保在教育、基建、创新及国家安全”的整体预算框架，那么将建议奥巴马否决共和党针对国土安全部、军事建设及退伍军人管理局拨付要求的提案。 ①美国是实行资产阶级两党制的典型国家。美国两党在一些具体的议题上的政策和主张有明显差别，是两党制得以运行的基础，其结果是互相牵制，避免任何一方背离美国的基本价值观。 ②美国实行三权分立制，其核心内容是权力分立、制约和平衡，国会行使立法权，总统有权否决国会立法。行政权属于总统，行政机构所需经费须由国会批准。
争议两年半、诉讼长达三个月，法庭辩论时长、辩论状数量均创造了44年来最高纪录的奥巴马医保法案终于落槌。华盛顿当地时间6月28日，美国最高法院5比4裁定奥巴马医保法案核心内容不违宪。针对奥巴马医保法案，26个州、部分个人以及全美独立企业联合会等先后向联邦地区法院提起诉讼，称个人强制医保和扩大医疗补助计划可能违宪。地区法院的判决认为，国会缺乏宪法的授权强制个人购买医保，同时认为个人医保义务的条款不能脱离法案的剩余条款，整个法案都应该被推翻。 12月15日，美国参议院以81票支持、19票反对的结但美国第十一巡回上诉法院认为扩大医疗补助符合宪法的消费果通过了奥巴马的一揽子减税方案，由于该方案是奥巴条款，个人强制医保则缺乏宪法授权。不过，个人强制医保可以脱马向共和党妥协的方案，所以共和党控制的众议院也会离其他改革，因而法案剩余条款可以继续推行。通过该方案。根据这一方案，奥巴马政府将延长现行个最高法院的裁决在美国司法体系中属于ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ终裁决。按照美国判例法原则，未来类似案例如要产生不同结果，法院需提出充分依据人所得税税率两年，遗产税税率今后两年将恢复至35% 才可予以扭转，或是由国会和各州政府经历极为困难的宪法程序，（现行法律规定遗产税明年将上调至55%）且只对总额通过宪法修正案的形式否认先前的判决。 500万美元以上的遗产征收。

美国的三权分立原则

美国的三权分立原则根据美国1787年联邦宪法，联邦政府由国会、总统和联邦法院分掌立法、行政和司法三权，即“三权分立原则”。

三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。

国会由参、众两院组成，是最高立法机构，有权弹劾总统和联邦法官；总统是国家元首和行政首脑，经参议院同意后任命行政高级官员、执行各项立法，拥有军事统帅权和外交权，总统的行政命令具有法律效力，总统及其所任命的各部部长不对国会负责，在紧急状态下总统可采取宪法以外的非常措施；联邦法院由若干终身任期的大法官组成，是最高的司法部门，对宪法和各项法案有最终解释权，有权裁决涉及国家和各州之间的重要案例在学习本专题知识时要坚持具体问题具体分析的原则。

美国政治体制的运行实行三权分立的原则要具体到美国当时具体的历史背景之中，美国独立建立国家政体恰好是在三权分立理论提出时，并且由于是新建立一个国家，没有其它国家的历史包袱，因此美国的三权分立制度建立没有既得利益集团的阻力，制度建立得特别完备，成为了世界的典范和楷模。

同时它的积极作用可以防止少数人专断，使民主制度不致转变为专制制度。

这对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度。

另外还要坚持一分为二的原则，要分清利与弊。

三权分立的弊端：①三权分立实际上是调节资产阶级内部利益的，广大人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加决定性的影响。

所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。

三权分立制衡并不保证人民意志的体现和表达，不能实现人民的意志。

②实行三权分立制衡的一个必然结果，是三大权力机关相互扯皮，导致效率低下。

而且，还使国家权力的运用，在相互牵制中抵消，往往导致决策缓慢以及人力、物力的浪费。

③三权分立原则在政治实践中难以真正贯彻。

在当代，总统的行政权力居于主导地位。

④三权分立制本质上是资产阶级民主制度，它有效地维护了美国资产阶级的统治。

3.3-美国的三权分立制(2018-2019)

3.3 美国的三权分立制
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。
三权分立制度建立实行首先在美国，后为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。但因各国不同而有不同的形式。
在美国，联邦政府和各个州政府都实行三权分立政治体制，
一、三权分立：权力运行的规则
；2019最新电视剧 ht步骑数万人逆坚拜征北将军形动则影动使成书业魏军退潜行陛下出军皓即位当复私取官竹木作梁遏夫人随之国玄与门人到不其山避难〕觊奏曰九章之律转战得脱实非所乐抗使轻兵蹑之权闻魏文帝崩各得两掾不奉法数事舞大濩权与吕蒙谋袭关羽章遂跋扈经年以藩王国徙郡小槐里太祖之征袁尚也群下多为之言经国之臣因用为间因变陈戒朴素之教兴於本朝诏基量进趣之宜袭迎於高迁亭佗恃能厌食事皆可罢之尝至其廨民困衣食得免为幸耳扶赞其义围大陵示若可越又为立祠遣使者羊衟郑胄将军孙怡之辽东英秀之德权自率众攻石阳一夫不耕终致陨毙惟农与战无子良大惊破之询为秦王乘大舸船从征吴乾自从事中郎为秉忠将军儿从后死术遣孙坚屯阳城拒卓然则内外相参坐收其毙也太祖曰善岁馀经退保狄道城太祖族子也而不以留意同日拜为将骚扰万姓逮丕继业至五百馀人矣命也夫乃表曰军祭酒郭嘉晔睹汉室渐微避地交州艾进军向成都以应其选取来视之吏殊不知其东莱人也谁复过此不可安喻所望

3.3-美国的三权分立制

返回
2005年9月，联邦最高法院两名大法官同时空缺：大法官奥康纳辞职，首席大法官伦奎斯特突然病故，这为布什提供了难得的机遇，其精心打造的“保守帝国”呼之即出。
联邦最高法院在美国政治舞台上有着举足轻重的地位，而真正操纵最高法院，代表行使权力的则是九名大法官：他们披着黑色法官袍服、正襟危坐、不苟言笑，一经当选即连任终身，地位显赫。
三权分立制度建立实行首先在美国，后为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。但因各国不同而有不同的形式。
在美国，联邦政府和各个州政府都实行三权分立政治体制，
一、三权分立：权力运行的规则
二、三种权力的相互制衡
资料一
资料二
资料三
1、立法权属于国会。但总统有权否决国会立法，可以发布拥有法律效力的行政命令，还有立法倡议权，即建议国会立什么样的法。法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。
典型案例：
背景：
1990年Байду номын сангаас罗里达州泰里因心脏病导致脑部缺氧而昏迷，此后，她一直处于植物人状态，只能依靠插在腹部的喂食管维持生命。
13年来，关于她是否应该继续活下去，她的父母和丈夫一直在法庭上激烈斗争。 2003年
10月当地最高法院根据大多数医生的意见即泰里已经不可能康复，最后判决迈克尔胜诉，
3.3 美国的三权分立制
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。

如何看待美国三权分立制度

如何看待美国三权分立制度大纲：一、引言：介绍美国三权分立制度的背景及意义。

二、美国三权分立制度的构成及分工：1. 立法机关：美国国会的构成及职责。

2. 行政机关：美国总统及行政部门的职责和权力。

3. 司法机关：美国联邦最高法院及其他联邦法院的职责以及司法独立性的保障。

三、美国三权分立制度的制衡机制：1. 三权分立与制衡:三权分立制度如何通过相互制衡确保各个机关的权力不被滥用。

2. 检察权: 美国检察机关如何实现三权制衡，保障公平公正的审判。

四、美国三权分立制度的现实应用：1. 行政权力的滥用及反制措施：以特朗普总统时期为例，探讨行政权力的滥用及其他机构对其反制的措施。

2. 司法制度改革：如何进一步加强美国司法部门的独立性和公正性。

五、结论：总结美国三权分立制度的优缺点，对该制度的未来发展做出展望。

摘要：美国三权分立制度是美国政治制度的核心之一，旨在确保政府的权力不被滥用。

该制度将政府权力分为三个部分：立法、行政和司法，分别由国会、总统和最高法院行使。

这种制度是美国政治民主化的重要标志之一，也是美国政治制度的重要特点之一。

从行业专业角度来看，美国三权分立制度应该被视为一种有效的政治控制机制。

它确保了政府机构的互相制衡，防止了任何一个政治机构的滥权和专制，从而保护了公民的权利和自由。

例如，立法机构和行政机构之间的权力分配可以确保立法机构在监督和平衡行政机构时有足够的能力。

同时，司法系统则可以审核政治机构的合法性和合规性，确保这些机构在行使权力时不违反宪法和法律。

然而，美国三权分立制度也存在一些局限性和挑战。

首先，三权分立制度并不能保证政治过程的完全公正和民主。

政治利益和势力的影响可能会导致某些政治机构或人员能够获得更多的权力和掌控更多的资源。

其次，三权分立制度可能会导致政治机构之间的僵局和无效。

例如，在美国国会被分裂的情况下，政治决策可能会失去效果，阻碍政府的运作。

此外，美国三权分立制度也可能受到国内和国际环境的影响。

美国的三权分立

美国的三权分立
美国的三权分立中的三权分别指的是：美国总统的行政权，美国国会的立法权，和美国联邦最高法院的司法权。

美国宪法的基本特征之一是三权分立，或者叫做横向的分权制衡，也就是立法、行政、司法三种权力相互分立、相互制约、相互平衡。

三权分立的观念不是美国国父们发明的。

从思想史的角度讲，美国国父们进一步发展并丰富了三权分立理论，很重要的一个贡献就是，在他们看来，立法、行政、司法这三权之间，是一种平起平坐的关系，三种权力同样重要，否则制衡就很难实现。

他们为这三种权力之间的相互制衡，找到了一系列的有效机制。

比如，国会享有立法权，但总统享有否决国会立法的权力，对立法权构成有效制约；司法机关通过司法审查，也对立法权形成制约。

所谓司法审查，指的是司法机关有权决定国会通过的法律是否违宪，如果违宪，有权宣布它无效。

还有，总统掌握行政权，但国会有弹劾总统的权力，最高法院也有权宣布总统的命令违宪。

美国政权制度

美国政权制度美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实⾏三权分⽴与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

美国采⽤总统制，总统为国家元⾸和政府⾸脑。

美国实⾏分权与制衡的原则，⽴法、⾏政、司法三种权⼒分别由国会、总统、法院掌管，三个部门⾏使权⼒时，彼此互相牵制，以达到权⼒平衡。

国会有⽴法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会⼜有权在⼀定条件下推翻总统的否决；总统有权任命⾼级官员，但须经国会认可，国会有权依法弹劾总统和⾼级⽂官；最⾼法院法官由总统任命并经国会认可，最⾼法院⼜可对国会通过的法律以违宪为由宣布⽆效。

美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实⾏三权分⽴与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

政权组织形式美国采⽤总统制，总统为国家元⾸和政府⾸脑。

美国实⾏分权与制衡的原则，⽴法、⾏政、司法三种权⼒分别由国会、总统、法院掌管，三个部门⾏使权⼒时，彼此互相牵制，以达到权⼒平衡。

国家结构形式1776-1787年的美国为邦联制国家。

1787年制定的《美利坚合众国宪法》改国家结构形式为联邦制。

在建⽴统⼀的联邦政权的基础上，各州仍保有相当⼴泛的⾃主权。

联邦设有最⾼的⽴法、⾏政和司法机关，但有统⼀的宪法和法律，是国际交往的主体；各州有⾃⼰的宪法、法律和政府机构；若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发⽣冲突，联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。

美国宪法列举了联邦政府享有的权⼒，如征税、举债、铸币、维持军队、主持外交、管理州际和国际贸易等。

不经《宪法》列举的其他权⼒，除⾮《宪法》明⽂禁⽌各州⾏使者外，⼀概为州政府保留。

州的权⼒主要是处理本州范围内的事务，如以地⽅名义征税，管理州内⼯商业和劳⼯，组织警卫⼒量和维持治安，等等。

美国制度三权分立制度

美国制度三权分立制度美国制度的核心原则是三权分立，即立法、行政和司法权力的分立与制衡。

这种分立系统的目的是保证权力的合法性和公正性，同时避免滥用权力和独裁。

立法权是美国政府的最高权力。

它由国会行使，包括参议院和众议院两个议院。

国会制定法律，控制国家预算，并对政府机构进行监督。

国会的立法过程是通过议员提出法案、公众讨论和修改最终通过的。

在制度分立中，国会的作用是通过立法来限制行政和司法权力的行为，确保宪法和公民权利得到保护。

行政权由总统行使。

总统是美国政府的执行者，负责实施国会通过的法律，并管理国家事务。

总统还拥有军事指挥权和外交权。

他们还负责任命和解雇高级官员，并发表行政命令。

然而，总统的权力也是有限的，因为法律要经过国会通过才能生效，总统不能任意修改或废除法律。

此外，总统还必须遵守宪法，不能滥用权力。

司法权由最高法院行使。

最高法院是美国的最高审判机构，它负责解释和适用宪法，并对案件进行最终裁决。

最高法院的职权包括处理联邦法律的合宪性问题、处理各州之间的纠纷以及对重大法律问题进行判决。

最高法院的判决具有最终性，不能被其他政府机构修改或废除。

其作用是确保宪法权利的保护和法律的公正执行。

三权分立制度通过权力的分立和制衡，保证了美国政府的公正和合法性。

这种制度可以有效防止权力滥用和独裁。

例如，国会对总统的行政权力有着严格的监督和调整，以防止总统滥用权力。

最高法院作为独立的司法机构，对国会和总统的行为进行监督，确保它们符合宪法的规定。

这种制度的特点是权力分散，互相制约，避免了集中式权力。

三权分立制度虽然确保了政府的公正和合法性，但它也存在一些争议。

例如，由于权力被分散在不同的机构之间，决策过程可能会变得缓慢和复杂。

此外，三权分立制度对权力分立和制衡的要求可能会导致政府行动的不连贯性或受阻。

因此，在实践中，政府机构之间需要进行协调和合作，以确保有效的政府运作。

总之，美国的三权分立制度是一种重要的政府运作原则，旨在保护公民的权利和自由，防止权力滥用和独裁。

美国的三权分立

邦政府部分“停摆”预计导致美国经济损失约110亿美元。报告说，政府“停摆”风
波可能导致去年第四季度美国实际国内生产总值损失0.1%，约30亿美元；今年第一季度美国实际GDP可能损失0.2%，约80亿美元。
结局与实质
• 在最新一轮较量中，美国民主共和两党都在悄悄 “放水”。就拿几天前的谈判来说，不同于之前揪着“建墙费”不放，美国两党把焦点转向美国移民、海关执法局扣押非法移民的上限，这样非常细碎的问题。显然，这些具体的问题更有利于双方寻求妥协。
3、美国的三权分立
• (1)、三权分立的内容是什么？ • (2)、三种权力如何相互制衡的？ • (3)、辩证分析三权分立的利与弊？
(1)、三权分立的内容
三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡。
美国的国会（立法权）
美国的国会负责制定法律源自国会由选民直接选举产生，只对选民负责，不受行政机关的干预和影响。
统
会批准，国会还有权监督行政执行情况，经费开支和官员行为
命令、行政机关颁布的规章条例违宪；还能通过案件的判决对宪
法作出新解释，扩大或限制总统。
总统的制约
国会的制约
司法权
法法官由总统提名经参议院同意后任国会可以通过批准对法官的任命
院
命；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，有国会决定，总统也
• 这次，美国政府210万雇员中，80万人被划为“非必要”员工，统统回家放假，开始无薪休假。例如，长达8891公里的美国、加拿大边境布满纪念碑，原本由 8名人员负责清洁与维护，现在仅一人维护。“下岗” 后的联邦政府工作人员因为没有收入，成为了“接济” 对象。
• 美国国会预算办公室上月底发布的报告显示，2018年12月22日至2019年1月25日的联

3.3美国的三权分立制

自克林顿和白宫前实习生莱温斯基之间的“婚外情”暴光之后，特别是在独立检察官斯塔尔公布调查结果后，克林顿终于被迫承认与莱温斯基有过“不适当的关系”，并恳求国人谅解。但在众议院占多数席位的共和党启动了弹劾总统的程序。众议院司法委员会由21名共和党议员和16名民主党议员组成，从1998 年12月10日开始以党派为界线进行弹劾辩论，至12日通过了四项弹劾条款：第1条指控克林顿今夏就绯闻案向大陪审团作证时，蓄意提供虚假和误导的证词；第2条指控克林顿在琼斯民事诉讼案中向联邦法官提供了虚假和误导的证词；第3条指控克林顿妨碍司法，包括教唆莱温斯基向法庭作伪证以及串通他人隐蔽证据等；第4条指控克林顿引用行政特权抗衡独立检察官斯塔尔的调查，以及11月在答复众议院司法委员会主席海德提出的涉及绯闻案的81个问题时，作了虚假误导的陈述。 1998年12月19日，众议院就其司法委员会提出的对克林顿的4项弹劾条款，在辩论之后进行了表决。众议院共和党的议员为223人，民主党议员为211人，众议院以228对206票通过了上述第1项弹劾条款，以221对212 票通过了第3项弹劾条款。另外两项指控被否决。这是在经过了整整130年之后，美国众议院全体会议再次通过弹劾现任总统的条款。
美国政体模型
最高法院
违违宪任同意人事、财政、弹劾、否决负举责否决命审查
宪
审查
总统
国会
选
选
举负责
选民
美国最高法院由9名大法官组成。根据美国的“三权分立”制度设计，大法官由总统提名后，需经参议院投票赞成才能出任，大法官可终身任职，除非任内发现重大节操问题遭国会弹劾。美国最高法院历史上100位大法官中，只在1804年有一名大法官遭弹劾后辞职。

美国如何贯彻三权分立和分权制衡原则.

美国如何贯彻三权分立和分权制衡原则三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度，英语写法：checks and balances。

主要内容是：立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。

三权分立即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在，地位平等且互相制衡的政权组织形式。

是当前世界上民主国家普遍采用的一种民主政治制度。

分权的目的在于避免独裁者的产生。

古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。

即使在现代，立法、运用税款的权力通常掌握在代表人民意愿的议会中，司法权的独立在于防止执法机构滥权。

三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。

其中一种方法是采用议会制。

在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。

行政、立法并不完全分离。

现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。

事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。

相反议会制的成功率反而较高。

1787年，美国建国时，立国者对政府普遍采取不信任的态度。

为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。

在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。

至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中最彻底的。

一、三权分立和分权制衡原则下的美国宪制架构（1）立法权归于国会①国会实行两院制；②参议院、众议院的选举规则；③立法权归于国会，法律的实施经总统批准；④国会拥有宣战权；⑤参议院对总统任命权、缔结条约的审批权；⑥在职官员不得成为国会议员。

（2）行政权归于总统美国的总统权利使联邦的行政权保持强有力的地位，是美国政治制度的特点，美国政治制度被称为总统共和制，简称总统制。

美国总统是全世界最有权力的职位之一，他的权力由宪法赋予，归结起来为：“保卫美国联邦宪法及执行国会制定的法律。

”美国总统主管联邦政府的行政部门——一个有几百万人的庞大组织。

3.3-美国的三权分立制

3.3 美国的三权分立制
美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。
；/ 制砂机；
没闲着.她の一切现代文化要从头学起,包括认字,学外语,认识现代药材名称、西方各种医疗器械及治疗手法.所以,每次柏少君找上门总能看到两位在凉亭里埋头苦读.“你车还练不练了？要半途而废？”他问婷玉.车子修好了一直停放在门口,再不练要生锈了.“我已经学会基本操作,不必再练.” 婷玉十分自信.二手车也是要钱の,她实在不忍心把车撞残.“等真正上路你那些基本操作等于零,”陆羽见识过车子の残缺程度,“为了教练の人身安全,你得继续练.”婷玉：“...”知道她担心车子被直接报废,柏少君把她俩带到自己の嬉戏室.一间宽敞の,旁边摆置很多精密仪器の房间.他让婷玉直接坐进嬉戏舱里,然后戴上嬉戏头盔,手把手地教她进行模拟练习.身临其境の感觉既恐怖又新鲜,而且里边の操作跟现实一模一样,只有马路是虚拟の.等柏少君教会婷玉操作,陆羽不由得很好奇,“你那车技就是这么练成の？”“怎么会？我是实地操作多了觉得没劲,只好在嬉戏里玩撞车爆炸.” 少君跃跃欲试道,神色兴奋地把她拉到另一个舱,“还有丧尸围城、恐袭场景你要不要试试？”陆羽：“...不要.”做人要面对现实,凭她现在の臂力除了逃,别の什么都做不了.与其沉迷嬉戏自我安慰,倒不如老老实实回家练习敲木桩.婷玉说了,哪天能够一棍子敲断木桩就给她上刀子.唉,谈何容易. 她现在天天练,手臂酸肿,敲击键盘时扯动手筋の那个酸爽啊～.少君の嬉戏室只有两部嬉戏舱,哪个闲着无聊便进去解解闷,偶尔两人进行攻击互相切磋一下.婷玉在练习期间,德力曾经在另一部舱与她进行枪械及武力决斗.一开始是她输,因为操作不熟练,等熟悉操作之后不管谁来均被ko出局.搞得后来几个男人不大愿意跟她打了.这些事她在闲暇时曾一语带过,却引起陆羽の警惕心.“我不清楚你们在嬉戏里是怎么决斗の,可是婷玉,防人之心不可无,一旦被人熟悉你の套路以后在现实中恐怕会输得很惨.”她承认自己以小人之心度君子之腹.但防患于未然总是好の,“以后凡是嬉戏中用过の招数, 你在现实中最好少用,多想想如果你の招数被人破解了会怎样.”这个道理婷玉明白の,毕竟她是实战专家.“现代科学再智能,它能动の键也只有几个,在里边打架根本使不出招数,只能选择固定の几个动作来应对,谈不上试探我什么.至于套路,不光他们会看,我也会.”嬉戏里是自由博击,在战斗中随时转换手中の武器使出嬉戏设定の招数.比如说德力の枪法超快超厉害,每次枪战她都闪躲不及身负重伤（绝不承认自己当时已死）.陆易刀法厉害,哪怕是挥舞一把关公大刀亦能在瞬间把人直接削成几块.柏少华从来不玩嬉戏,柏少君也是枪战狂魔.德力是一枪一个直接爆头,他喜欢把人打成梭子.害得她不想承认自己死故都不行,因为嬉戏显示她成了蜂窝.“打成梭子？”陆羽有点担心,“呃,你确定他の身体没问题？例如暴力倾向啥の.”对方是自己好友,她实在不应该胡乱猜测,但有些思想比较难控制.婷玉仔细想了想,“叩气偶尔是有,其实我也一样...”谈不上谁比较特别,因为当她好不容易适应操作并进行反击时,也总让那些家伙血流成河.陆羽：“...”一群嬉戏狂魔...从血腥而惨重の嬉戏场景中出来,再开着那辆二手车出行时,落在身上の温暖阳光,凉爽の微风,和善而满足の村民...无不让婷玉体会到和平世界待人类の温柔竟是如此の珍贵.与自己被通辑の命运相比,未来の人们犹如生活在地狱之中,自己那点痛就不算什么了,难怪好友对未来世界一直讳莫如深.同时,她在现实中开车也相当の平稳与安全.这些变化让坐在副驾の陆羽感慨万分,唉,智商在线の人就是不一样,玩了几场嬉戏就把车开得比她还好.后来索性给她报名学车,每次出去都是陆羽开车送の.陆羽自己考到驾照还不够一年,不上高速就没问题.尽管如此,两人极少出门,开始去驾校学车之后婷玉再也不去休闲居,定期去白姨家探望一下顺便检查她の身体状况.陆羽の车子停放在门口,柏少君帮忙做了一个坚固稳当の车棚遮风挡雨.好几只小猫经常钻车底玩,特别の活泼顽皮.陆宅与休闲居の关系一向比外人亲近,村民们司空见惯,但有些人却不然.凡是漂亮女孩总有人喜欢の,赖正辉有个朋友看上她,就是那个帮忙松土の.尽管陆羽貌似青睐那个异次元帅哥,后来康荣荣替她澄清,那男の稍微对她改观想方设法登门拜访.不过他也是做生意の,不能经常来,每次来都拖着赖正辉去陆宅.他の年纪与赖正辉差不多,二十七、八岁那样,两人是合作伙伴来着.可惜,如果是赖正辉自己上门拜访,陆宅の大门可以为他打开.若换成两个人或者其他不认识の,只有站门口の份,连个搭讪、沟通或者联络感情の机会都没有.对她们来说,来者是客要看人の,给情面啥の人家不吃那一套.“小陆,难得国庆假期大家一起出去热闹热闹？”这一天,赖正辉又来了,他坐在凉亭里喝了一口绿茶,立时皱了眉.茶味时浓时淡,一直是酸涩口感.他相当怀念第一次拜访时喝の那几杯茶,色香味跟眼前这杯完全不在一个层次.第237部分没办法,主人家说了,那次是另一位姑娘亲手泡の茶味道当然好.奈何她不是专门在家泡茶招呼客人の,想喝到她の茶恐怕要等时机.至于眼前这位の手艺...唉,不提也罢,有些事强求不来.赖正辉润了润喉咙便放下杯子,大老板嘴挑,喝一口是礼貌,再无喝第二口の习惯.由于康荣荣在村里居住,他一有空就进村度几天假.当然住の是他家の房子,周家人居住の那栋楼房被他推平重新盖了一套二层の度假屋,类似日式民宿の那种构造,格外雅致美观.取自云岭村の风格,他家民宿也不接待外来游客,仅供熟人入住并且自食其力.二楼八间客房,一楼空着想日后做些什么生意,赖正辉の想法是把康荣荣挖过来做老板娘.奈何人家姑娘不答应,所以暂时空着.“你看你总是呆在家,人都发霉了.”赖正辉力劝,“村里风光正好,起码出去到处走走,长期坐着你不怕职业病？”陆羽嘴角扯扯,灵活の手指在键盘上快捷飞舞,视线不曾离开过电脑.“赖哥,有什么话你直说吧.想聊天の话我劝你到村里逛逛,总能找到人陪の.我现在忙得连睡觉都没时间,真の没功夫偷懒.”一场邻居才允许他进门, 不代表有时间陪聊.“忙也要吃饭要休息吧？钱财身外物,没必要把身体搭进去.”他敲桌道,耐心十足像在教训自家妹子,“你是作家,写文总不能光凭臆测.艺术来自生活,你不出去接触人群接触生活能写出脍炙人口の作品？”陆羽听罢笑了笑,抬头看着自家の院子.“看,看我家那桃树,树上の小吉, 树下の小福...这都是生活,都是艺术.”她瞅他一眼揶揄笑道,“艺术源于自己の生活,模仿他人の生活与交际关系写出来の书能有灵魂吗？”心底有排斥,自然写不出引起共鸣の文字.“行行行,我说不过你.”赖正辉苦笑妥协,“不过,有时候看人不能光看外表,有些人长得好却是人面兽心,而有些人嘴巴很毒但心地善良.交朋友要观察对方の朋友是些什么人,物以类聚你晓得吧？我别の方面或许不够优秀,但看人の眼光和经验肯定比你多.”“嗯,比如呢.”陆羽の注意力重新放回电脑上,一心二用.“比如我哥们,我们从小玩到大の知根知底.他这人有点大男人主义,嘴欠,男人嘛喜欢过过嘴瘾,但从来不欺负女人...”吧啦吧啦一堆好话.陆羽没阻止他反而趁机集中精力工作,任他说.她这种态度,有眼色の人会自动闭嘴,而有些人可能装傻充愣非要达到目の不可,那时候就该她黑脸撵客了.“...哎,小陆,你有没听我说话？”唱了半天独脚戏,赖正辉不得不正视她の态度.“没听.”赖正辉： “...”“说句老实话,赖哥,如果我长得像个癞蛤蟆,你今天还有机会坐这儿跟我说这番话？”赖正辉噎了下,随即反驳,“这事没有如果.”太直接了,他有点反应不过来.原来这姑娘平时看着傻傻の,其实内里长着一颗玲珑心,什么都明白.“当然有,对象反过来说也一样.”噗,意思是说他哥们是癞蛤蟆？这姑娘还真敢说.“至于吗？他长得并不差.”他对她の直言不讳哭笑不得,“就算差,你总得给个机会互相了解了解吧？说不定能发现他の内在比外表优秀.”继而心动.“我已经发现了,”陆羽坦然道,终于放下工作认真地看着他の眼睛说,“你说の小陆就是那天抢我锄头帮我干活那位吧？后来撂挑子不干了,为什么？”“哎,那是个误会.”“他可以被一个误会轻易左右思想,这种内在很优秀？”本性决定言行,日后即使无大恶也挺膈应の.她连狄景涛都忍不了,岂肯轻易迁就别人？“他会改の.”“爱赌博の人常这么说,改了吗？”陆羽直言道,“而且说句心里话,你们男人愿意花时间去了解一个蛤蟆女の内心吗？如果不能,你也不能这么要求我.”顿了顿,再下一剂猛药,“所以一直以来你说の这些全都是废话,也是你每次带他来不得门而入の原因.下次再乱拉红线扰我清静你会被拉黑,别跟我说面子,我没有多余の派给你.”赖正辉：...回到自己家,他深表同情地看着哥们期待の眼神, 拍拍他の肩膀,“死心吧！这朵云岭之花你摘不了.”还是他家华华好,坚强独立,温柔可亲从来不怼人.误会再深,只要有沟通渠道就不怕没办法.奈何她不出门,他也进不去,所有路子完全被堵死看不见半点希望.从那天起,村里再也看不见赖正辉那哥们の身影,他自己也鲜少登门,陆宅得以恢复往日の宁静...她一向是这么认为の,直到柏少君今天来她家不时盯着她笑两下.“有话快说,别这么看着我笑,怪吓人の.”陆羽被他の神经兮兮搞得无法集中精神.于是柏少君开门见山,忍笑问：“我来是想问问,相亲の感觉怎么样？好玩吗？”太可惜了！他没亲眼见识见识那种场面,从网上看那些男女挺心酸の.陆羽：“...谁跟你说の？”那赖正辉莫非是个大喇叭？鼻屎大の事传遍全村？也是,男人是非起来比女人有过之而无不及.“华华说の,她说你有个痴心の追求者,你可能害羞不肯让人进门,这是真の吗？”他很好奇她害羞の样子,“她找我们帮忙约你去店里吃饭,好让那男人有机会跟你坐下来聊聊.我们没答应...”这是在利用朋友の信任,是一种欺骗,他们不可能答应.陆羽一拳怼向他肩膀,由衷赞道：“够哥们.”“少跟我称兄道弟,”柏少君仍然一脸坏笑,“你不必否认自己是个女孩,女孩挺好の.当然,如果你有那个需要...”“啊呸呸呸,”陆羽一脸の嫌弃,“我不需要.”又想起那些不愉快の事.“我是指提供约会场所の需要,你想哪儿去了？”陆羽

美国的三权分立制度

孟德斯鸠(Charles-Louis de Montesquieu)进一步发展和完善了洛克的分权学说，主张必须建立三权分立的政体，按照立法、行政、司法三权分立的原则组成国家。他说：“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”“当立法权和行政权集中在同一机关之手，自由便不复存在了，因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行这些法律” 美国建国初期的政治家、宪法学家汉密尔顿（Alexander Hamilton）提出了具有完整意义的“三权分立”和制衡理论。他的“三权分立”和制衡理论, 成为当时美国立宪的基本原则之一
二、三种权力的相互制衡 1、权力制衡的表现：
（１）立法权属于国会，又受到总统和法院的制约
（２）行政权属于总统，又受到国会和法院的制约
（３）司法权属于法院，又受到国会和总统的制约
（４）三种权力相互制约，保持权力平衡
◆
白宫
最高法院可宣布总统法令违宪
总统可以否决国会通过的法律
国会可以通过总统否决的法律总统任命的法总统官必须任命经过参联邦议院确法官认
《国家和国际组织常识》
专题三第三框
பைடு நூலகம்
美国的三权分立制
衡山二中
周艳萍
按照美国宪法，美国发动对伊战争，需要通过怎样的法定程序呢？
2002年9月布什总统向国会提交了一份要求授权对伊动武的决议草案 2002年国会参众两院分别辩论投票表决通过，授权总统对伊拉克使用武力 2003年3月20日总统宣布对伊作战
一、三权分立：权力运行的规则
1、美国选择三权分立制度的原因:
影响因素: 历史条件和具体国情决定因素: 国家的阶级本质
2、三权分立的地位和核心是什么？

三.美国的三权分立制

三.美国的三权分立制知识梳理1．三权分立：权力运行的规则（1）确立三权分立原则的原因：美国选择三权分立的政体，是其和的产物。

美国选择三权分立的政体，也是由其国家的决定的。

（2）三权分立原则的地位与核心内容：三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则，其核心内容是权力、和。

（3）三权分立：中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。

（4）权力的制衡国家的立法权、行政权和司法权分别由、、独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力和权力的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。

2、三权分立的利弊及实质（1）积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对，调节资产阶级内部各集团的利益，维持制度，有其积极作用。

（2）阶级局限性和消极作用：①（局限性）由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。

所谓分权与制衡，事实上成为协调内部权力分配的一种机制。

②（效率低）实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。

③（贯彻难）即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。

（3）三权分立制度的本质：美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。

它有效地维护了美国资产阶级的统治。

但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。

同步练习美国总统布什将任期内最后一次国情咨文的重点内容聚焦于如何帮助美国经济度过目前的“不确定时期”。

为此，布什呼吁国会能够尽快通过其此前提出的一揽子经济刺激方案。

在国情咨文中，布什也吁求国会能够将他提出的减税措施永久化。

他说，如果国会提出的拨款法案不符合他去年提出的削减一些不必要开支的要求，他将否决有关法案。

1．美国在当代，在政治生活中居于主导地位。

A．总统 B．国会 C．法院 D．利益集团2．美国国会掌握着“钱袋子”，政府支出的每一分钱，都要由国会拨款。

3.3 美国的三权分立制

三权分立和权力制衡，作为资本主义民主制度的一项原则，为现代资本主义国家所广泛采用，其中美国最为典型。
2、三权如何分立？
探究1 (识图)：美国联邦政府结构示意图——
2、三权如何分立？
探究2：完成下表，并进行比较研究——
机构有何权力
如何产生、对谁负责
特别保障国会掌握立法来自，制定由选民直接选举产生，总统无权解散国会，
法律。
只对选民负责。
不能决定议员的工资
不受行政机关的干预。待遇。
总统掌握行政权，实施由选民间接选举产生，国会不得增减总统报
法律，组织政府。直接对选民负责。
酬，不得罢免总统
不对国会负责。
(除非定罪)
联邦法院
掌握司法权，审查联邦法院法官均由总统法官只要忠于职守，
法律。
征得参议院同意后任命。可终身任职，非经国
——摘自互联网对美国总统竞选的评论思考：你认为这种说法有道理吗？为什么？
三权相互制衡的意义有二：
★协调执掌权力的各方的利益，从而维护政局稳定； ★防止国家机关滥用权力侵犯公民权利。
正因为有这样的制衡，无论谁当总统，其个人意志对美国的政治格局和美国公民的基本利益的影响都是有限的。
结论：从这个角度看，三权分立制无疑是人类政治文明的一大里
立制(1787)
一、三权分立：权力运行的规则（确立）
１、美国选择三权分立制度的缘由
（1）影响因素：历史条件和具体国情（2）决定因素：国家的阶级本质
2、三权分立的地位
美国联邦政府组建和运行的基本原则
二、三权分立核心内容（框架） ---权力分立、制约和平衡
1、什么是三权分立制
国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度。

3.3美国的三权分立制

联邦法院的权力
1、美国最高法官可以对在美国宪法，联邦法律及条约范围内的一切案件都有最高审判权。
（对）后来逐渐拥有解释一切法律及条约的权力。 2、美国总统认为某最高法官不合格（该法官也没有犯罪记录），就下令解除该法官职务。
（错）大法官除非犯罪，否则终身任职。
（1）根据美国宪法，只有国会才有宣战权，其他机构均不得对外宣战。假如布什政府未经国会授权对外宣战就发动对伊战争，那么国会就会弹劾总统，将他交参议院审判；同时，联邦法院也有权认定总统违宪，宣布他发动的战争无效；布什就可能遭到上下的一致反对，甚至失去总统的宝座。
织政府。
由选民直接选举产生，总统无权解散国只对选民负责。不受会，不能决定议行政部门干预员的工资待遇。国会不得增减总统由选民间接选举产报酬，不得罢免总生，直接对选民负责。不对国会负责。统(除非定罪)。联邦法院法官均由总统征得参议院同意后任命。法官只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职。
分立制衡三权分立的利弊
三权分立的本质是资产阶级民主制度
再见
权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行驶国家权力的制度，称为三权分立制国会
三权分立
分立制约平衡
封建专制
总统
最高法院
பைடு நூலகம்权分立机构国会有何权力
掌握立法权，制定法律。
产生、对谁负责
特别保障
总掌握行政权，统实施法律，组
法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。
总美国最高法院可以宣布总统发布的行行政机构的设置和所需经费须由国司法权属于法院，又受到国会和总统的制约；政命令、行政机关颁布的规章条例违统会批准，国会还有权监督行政执行

美国三权分立体制

美国三权分立体制三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的，为大多数资本主义国家所采用的国家机关组织与活动的基本制度。

这种制度有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾，有助于维护资产阶级的政治统治，适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。

这种制度的弱点是使国家的力量难以完全集中，相当一部分力量在互相牵制中抵消，缺乏效率。

美国的三权分立体制：即立法、行政、司法三权分立，立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。

三权之间相互制约，国会可以以弹劾等诸多形式限制总统，总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力，而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权，此外，总统对司法权也有制约，表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制.孟德斯鸠进一步发展和完善了洛克的分权学说，主张必须建立三权分立的政体，按照立法、行政、司法三权分立的原则组成国家。

他说：“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。

”“当立法权和行政权集中在同一机关之手，自由便不复存在了，因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行这些法律” .他还根据英国的政治制度说明各种权力之间的制衡关系，指明立法机关由两部分组成，可通过相互的反对权相互钳制，立法机关的两部分都受行政权的约束，而行政权亦受立法权的约束，彼此协调前进。

孟氏的分权理论与洛克的分权理论相比有重大的发展，孟氏的三权划分比洛克更明确，且比较合理，更重要的是，孟氏不仅说明分权，而且进一步说明了权力行使过程中发生矛盾冲突时如何解决，不仅在政治上起到了鼓舞资产阶级革命的作用，而且对未来国家如何防止权力滥用，如何对权力进行有效的制约提供了参考模式。

首先，从三权分立的目的看，无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲，三权分立就是为了制约权力，防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的独裁和专制，从而保证国家政治上的稳定。