克里米亚战前英俄在东方问题上的政策
袁明国际关系史习题答案
袁明《国际关系史》思考题答案绪论国际关系史：主要指国际社会中各主权国家之间的相互关系发生、发展及演变的历史过程。
国际关系体系：指一批独立或较独立的政治实体的集合，这些政治实体相当频繁地、按照大致规则的过程相互作用。
国际体系的结构（或称国际格局）：一般最重要的是国际权势的基本分布状况及其重大变化，它们在现代尤其突出地表现在强国的数目、规模及其事实上的等级排列，连同强国的兴起、衰落及其力量对比更替。
第一章威斯特伐利亚体系和欧洲五强的崛起一、名词解释：三十年战争：发生于1618年至1648年，它是欧洲封建时代向资本主义时代跨进，中世纪国际关系转向近代国际关系交替时期在欧洲所发生的第一次大规模的战争，是在神权受到削弱的条件下，欧洲世俗专制政权之间争夺权力与财富的集中体现。
战争爆发的直接原因是神圣罗马帝国皇帝镇压捷克新教徒，“掷出窗外事件”成为“三十年战争”的导火索。
战争从德国内部的教派之争逐渐发展到后来的争权夺利、扩疆拓土的混战。
一方以法为首，包括瑞典、丹麦以及德意志新教诸侯；另一方以神圣罗马帝国为首，包括西班牙、奥地利以及德意志天主教诸侯。
战争绵延三十年，历经四个阶段，最后法国、瑞典占优势。
三十年战争的结局，破除了中世纪以来形成的以罗马教皇为中心的神权政治体制，确立了主权平等和独立的民族国家所组成的国际社会，在欧洲建立了一个相对均状态的政治格局。
《乌得勒支和约》：1700年的西班牙王位结成战争，吸引了欧洲列强的注意力，英荷乘机与法作战，神圣罗马帝国则鼓动德意志诸邦与丹麦瑞典结成反法同盟。
后来由于同盟内部的分歧和法在西班牙地位的稳固各国不得不妥协，终于与1713年4月签订合约。
内容：（1）哈布斯堡王室的力量得到恢复和加强，继续保持大国地位，发挥重大作用；（2）菲力浦五世保留了西班牙王位，但放弃对法国王位的继承，法西两国永远不合并；（3）英国在合约中受益最多，保住了海上优势，国际地位逐步上升；（4）法国的霸权不复存在，尽管保住了大陆强国地位，但海上势力被大大削弱了；（5）肯定了普鲁士的存在为日后争夺德意志的领导权奠定了基础。
东方问题
1、东方问题：近代欧洲列强为争夺奥斯曼帝国及其属国的领土和权益所引起的一系列国际问题。
从欧洲来看，奥斯曼帝国地处其东，故统称为“东方问题”2、巴黎条约：1856年参加克里米亚战争的交战国在法国的巴黎签定了《巴黎条约》：土耳其帝国的领土完整受到欧洲列强的共同监督；黑海中立化；多瑙河航行自由有列强共同监督；多瑙河各公国仍有土耳其管辖，但受列强的共同监护而非俄国的独家保护；塞尔维亚与土耳其的关系不变。
但受列强的集体监护。
同时条约还规定：土耳其将恪守其一贯原则，即外国战舰一律不准进入达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡3、法绍达冲突（法绍达事件） 1898：法国为扩大其在西非、中非的殖民地,积极向东推进。
企图从佛得角至索马里建立一横贯非洲并连接阿尔及利亚的殖民地。
英国自1882年占领埃及后,继续向南扩展，企图征服苏丹，并把英属南、北非殖民地连接起来1898年英、法两国为争夺非洲殖民地在苏丹发生的一场战争危机4、 1905 年 9 月 5 日签订了《朴资茅斯和约》，结束了日俄战争。
根据和约规定，俄国承认日本吞并朝鲜；俄国将辽东半岛，包括旅顺、大连的租界权、南满铁路及有关特权无偿转让给日本；以北纬 50 度为界，将库页岛南部及其附近岛屿割让给日本；俄国自中国东北撤兵，除辽东半岛外，东北的一切地方均交还中国5、致克鲁格电报一八九五年德对英的羞辱6、《提尔西特和约》：俄法1807标志着第四次反法同盟的失败是拿破仑霸权达到巅峰的标志7、亚琛会议：拿破仑战争中的战胜国英国、俄国、奥地利、普鲁士同法国为讨论从法国撤出占领军问题的会议实际上是由欧洲的4强变为5强，共同维护封建正统，镇压革命运动8、《独立宣言》1775阐发了资产阶级的“天赋人权”、“社会契约”和“人民主权”的思想，阐明革命、争取民族独立是北美人民不可剥夺的正当权利9、武装中立同盟：北美殖民地进行反英独立战争期间，俄国联合丹麦、瑞典结成以武装保护中立国船只在交战国海岸自由航行进行贸易的同盟10、美国独立战争：(1861-1865)美国联邦政府反对南部种植园主武装叛乱的战争。
英国近代外交政策史讲授提纲
英国近代外交史教学大纲2008年9月英国近代外交，是与欧洲资本主义的产生、欧洲民族国家的形成同步发展起来的。
英国作为世界近代史上最强的国家，在地理发现、殖民扩张、海外贸易及瓜分世界的全球一体化的四个进程中，始终起着举足轻重的作用。
英国依靠岛国的地理位置，及时把握了历史发展的机遇，先后战胜早期海上强国西班牙、荷兰和法国，登上“海上霸主”的宝座，英国最先开始和最先完成工业革命，在19世纪中后叶，成为“世界工厂”、“国际金融中心”和“日不落帝国”。
因此，英国近代外交史在世界近代史上占有重要地位，它可以配合世界近代史的教学，深入理解近代史上欧洲如何冲击世界、走向世界的，深入理解欧洲列强如何把亚非拉落后国家纳入资本主义发展的轨道，深入理解世界近代一体化进程。
英国自恃有强大的海上和经济实力作后盾，在近代史上长期奉行“均势外交”，即和平时期不与任何国家结盟，通过支持欧洲大陆的次强，扼制首强，以保持欧洲大陆的“均势”。
通过“均势外交”，英国专心致志向海外发展，并建立起庞大的殖民帝国。
但是，19世纪70年代以后，随着美德等后起资本主义国家的崛起，英国的工业垄断地位逐渐丧失、海上霸权地位面临着严重威胁。
在19、20世纪之交，英国开始调整对外政策，以“结盟政策”代替“光荣孤立政策”。
英国对外政策的变化是与大英帝国的兴衰紧密联系在一起的。
学习英国近代外交史，从历史和现实的角度理解“均势外交”、“强权政治”、“弱国无外交”以及“经济外交”等外交理论，进而认识世界近现代国际关系格局的变化。
导言内容概要：简单扼要地介绍本课程所涵盖的内容、概括有关英国近代外交史的基本理论问题、学习本课程的意义和方法等。
通过导言的讲授，使学生增强学习英国近代外交史的兴趣；初步了解英国近代外交的概念与范围、外交与国际政治及国际关系的区别与联系、对外政策的由来及演变；初步掌握本课程的主要参考书、学习要领和方法。
讲授提纲：一、英国近代历史发展的线索二、英国近代外交史在世界近代史中的地位三、英国近代史的主要特征四、英国近代史研究介绍思考题：1概述英国历史的发展特征和近代英国史的分期。
0908克里米亚战争
《海峡公约》 海峡公约》
土埃战争结束, 土埃战争结束,但两海峡的控制权问题还需 要解决. 1841年7月,英,法,俄,奥,普与土 要解决. 1841年 耳其签订伦敦《海峡公约》 耳其签订伦敦《海峡公约》:规定土耳其永远禁 止外国军舰进入两海峡. 止外国军舰进入两海峡. 该条约的多边性质实际上将两海峡置于国际共 管的地位,确认了海峡的中立,排除了由俄国单 管的地位,确认了海峡的中立, 独控制的可能性. 独控制的可能性.
第二次土埃战争与《伦敦协定》 第二次土埃战争与《伦敦协定》
1839年 1839年4月,苏丹军队向叙 利亚发动进攻.1840年1月,列 利亚发动进攻.1840年 强召开伦敦会议,英,俄共同提 强召开伦敦会议, 出阿里无权统治埃及以外的地区. 出阿里无权统治埃及以外的地区. 该方案获得了奥,普的支持. 该方案获得了奥,普的支持. 1840年 1840年7月,英,俄,奥,普, 土在没有法国参加的情况下,签 土在没有法国参加的情况下, 订了《伦题"的发展 东方问题" 与克里米亚战争
重要问题: 重要问题: 1,"东方问题" 东方问题" 2,两次土埃战争 3,伦敦《海峡公约》 伦敦《海峡公约》 4,克里米亚战争
一,希腊独立运动与"东方问题" 希腊独立运动与"东方问题"
1,希腊起义 2,俄土战争 3,《伦敦议定书》 伦敦议定书》
俄土战争
英国不能允许埃及占领希腊.1826年4月,英, 英国不能允许埃及占领希腊.1826年 俄签订《彼得堡议定书》 次年法国加入, 俄签订《彼得堡议定书》;次年法国加入,三国订 立《伦敦条约》,要求土耳其停止战争.土拒绝三 伦敦条约》 要求土耳其停止战争. 国要求,且宣布废除俄土《阿克尔曼条约》 国要求,且宣布废除俄土《阿克尔曼条约》. 1828年 1828年4月,俄国向土耳其宣战. 俄军占领了 俄国向土耳其宣战. 亚得里亚堡,向君士坦丁堡挺进. 亚得里亚堡,向君士坦丁堡挺进.英法要求俄停止 前进. 前进.
1853～1894年间英俄争霸东亚对东北亚国际局势的影响
活动的战略价值 。因而英俄争 霸世 界的斗争也扩 张到东亚地
区， 并对东北亚国际格局 的演变产生 了巨大影响 。
鸦 片战争爆发后面对英法美在东亚扩 张的新局 势 ， 俄 国着 手修改 １ ６ ８ ９ 年 中俄签署 《 尼 布楚条约》 以来在东亚 的消极政
策， 提 出了“ 占领黑龙江地 区是巩 固俄国在东北 亚地位的关键” 等三项对策【 ｌ １ 。１ ８ ５ ３年克里米亚战争战争 的失败后 ， 俄 国利用
［ 作 者简介 ］赵启栋 ， 男， 山西平遥人 ， 广东石油化工学院文法学院历史系讲师 ， 研 究方向 ： 东 亚国际政 治与经济史 （ 广东茂名 ， ５ ２ ５ ０ ０ ０ ） 。
６
ｌ ８ ５ ３ ～１ ８ ９ ４年间英俄争霸东亚对东北亚国际局势的影响
３ １日正式开工修建。如 此 ， 俄 国在东亚的扩张进入看似防守实
修筑一条贯通欧亚的西伯利亚大铁路 。该路 的建筑 ， 不仅会给
俄 国带 来政治 、 经济和文化方 面的利益 ， 而且是加强 俄国太平
１ ８ ６ １ 年的对马岛危机。随之英俄在东亚国际事务中的矛盾公
开化 。
洋舰 队的工具 ， 它将使俄 国“ 能控制 太平洋水域 的一 切 国际商
业 活动 一。 待铁路建 成后 ， 俄国对远东各国就 有了“ 在欧洲一切 国家之前 占着重要 的优势 ” ， 并进一步将铁路看作是“ 对华政治
１ ８ ５ ３ 年ｌ ０月 ， 俄 国为控制奥斯曼帝 国管辖下 的黑海两海
人 的战略进攻转化为战略保 守 ， 此后直到 ８ ０年代 中期 ， 俄 国将 对外政策的重心转向 中亚草原。 俄 国在东北亚经过近 ２ ０年的战略保守之后重新转 向战略 进攻 ， 突破点选准 了朝鲜半 岛。Ｉ ８ ８ ４年朝鲜与俄 国签订 了《 朝
全球史观下中国历史
探讨全球史观下中国历史事件全球史观认为，世界各个地区、各种文明在各自和交互的发展中，逐步打破了孤立、分散状态，逐渐融合成密切联系的全球统一体。
这一史观，要求从全球整体的大视角去研究历史。
历史事件的发生发展离不开对其产生影响的诸多环境因素，特别是中国近代现代史部分，因为中国是伴随着西方列强的入侵而逐步沦为半殖民地半封建社会的，中国的政治、经济、思想文化等许多方面都受到西方国家的影响。
如果人为地割断中外历史的联系，用孤立、片面的观点去研宄中国的历史，只能是只见树木、不见森林，不能全面科学地解释历史现象，更不能科学地探究历史发展的客观规律。
事卖上，新课标教材就体现了中外合编特色，要求用全球的视野来分析中外历史问题。
因此，教学中必须遵循历史发展的实际情况，把历史发展作为一个整体一个过程，把具体的历史事件当作历史发展中的一个环节一个方面，将具体的历史事件放到宏观的历史大背景中去分析认识，以深刻理解其实质，切不可把具体的历史事件作僵化处理，孤立地去分析理解。
一、联系世界史知识对中国史上一些重大事件的背景进行分析。
具体做法是在中国史教学中将同一时期一些世界史内容罗列在一起，从中进行分析探讨，得出结论。
如对英法发动第二次鸦片战争背景的分析，书上只是说“英国等侵略者从鸦片战争中获得了种种特权……为进一步打开中国市场，它们要求修约，被清政府拒绝”。
鸦片战争后，英国资产阶级原以为凭借《南京条约》就可以迅速打开中国市场，获取巨额利润。
但中国自给自足的社会结构没有改变，对外国商品的进入有顽强的抵抗作用，因此英国的工业品没能占领中国市场。
1854年英国要求全面修改《南京条约》，以进一步扩大鸦片战争中所得到的权益，并得到法国、美国的支持。
在清政府拒绝了其“修约”要求后，英、法、美叫嚷要诉诸武力，但为什么没有立即出兵？而要等到1856年呢？一则，可联系本教材中1856年太平天国运动进入全盛时期，清政府统治出现危机。
二是，引导学生回忆世界史中这一时期的内容。
近代国际关系史·名词解释
人物1)黎塞留：路易十三时期的法国宰相，红衣主教。
对内，他主张强化绝对君主专制统治，并努力将法国建设成欧洲最强的国家。
对外他将哈布斯堡王朝作为主要竞争对手，致力于打击哈布斯堡王朝。
在“三十年战争”期间提出了“民族国家利益至上”，推动了近代国家的形成，对当时的社会产生了深远的影响，成为了近代国际关系的开端。
2)路易十四：法国国王，1643-1715年在位。
致力于独揽大权树立绝对君权，在全国建立中央集权，掌握全国大权。
对外沿袭马扎然、黎塞留的扩张政策，致力于实现法国“天然疆界”的宏大计划，夺取欧洲霸权，法荷战争后问鼎欧洲霸权，但随后实力被反法同盟一次次的削弱并在七年战争后失去霸主地位。
3)拿破仑：法兰西第一帝国的国王。
对内捍卫法国大革命成果，发展资本主义，发布了《民法典》，并随着他四处征战而广为流传，使民主共和观念深入欧洲其他各国，推动民族意识的觉醒。
对外进行拿破仑战争，主要是他同四次反法同盟的战争，战争前期具有反干涉主义与霸权主义，但后期具有侵略性。
4)梅特涅：效忠哈布斯堡家族，信奉现实主义国家利益原则，坚持正统主义，竭力维护大国均势，鼓吹对他国内政的干预。
拿破仑战争后期，既促成拿破仑帝国的崩溃又在一定程度上抵制俄国西扩的企图，对欧洲均势的恢复起很大作用。
维也纳会议中代表奥地利居于主导地位，为奥地利在战后欧洲秩序的建立中谋得最大限度的利益。
主导了维也纳体系的最初运转，因此维也纳体系的最初运转时期也被称作“梅特涅时代”，梅特涅本人也被称作“欧洲的马车夫”。
5)俾斯麦：德国铁血宰相，统一德意志，并使德国成为欧洲强国。
对外以遏制法国防止法俄联盟为核心与欧洲国家进行结盟，形成对德国发展有利的联盟体系，即俾斯麦体系以维持欧洲的均势。
俾斯麦体系不仅为德国资本主义发展营造了和平的环境，促使德国资本主义迅速崛起，同时维持了欧洲的均势，使得整个欧洲能够得益于第二次工业革命，对整个欧洲的发展有重要作用。
战争1)三十年战争：发生于1618年至1648年的一场大规模的宗教矛盾掩盖下的世俗利益之争。
近东危机与俄国外交政策
地 区 的争 夺 ， 以说 ， 东 问 题 是 俄 国 外 交 的 可 近 １７ ８ ５年爆 发 了东方 大 危 机 ， 为俄 国 的干预 提
中心。
发展 ， 采取 了一 系列外 交活动 ， 本文就此期 间俄 国的外交政 策的 变化加 以探讨 ， 分析其 对 自身及 国际关 系
格 局的影响。
关键词： 国的近 东政策 ； 圣斯特 法诺条约》 柏林会议 俄 《 ；
中图分类号 ： ５２ Ｋ １ 文献标识码 ： Ａ 文章篇号 ：０ ８２ ４ （ ０２ ０ －０ １０ １０ －４ １ ２ １ ）３０２ －３
果实， 但却使俄国的扩张野心受到遏制 ， 并削弱了
俄 国在 巴尔 干地 区 的势 力 和影 响 ， 在与 巴尔 干各
供 了契机 。俄 国 总结 了克 里 米 亚 战 争 的教 训 ， 开
展 了广泛 的外 交活 动 。
以俄 土 战争 为界 ， 国 的外 交 活 动分 为两 个 俄 阶段 ， 土战争 前 ， 国成功 的争取 到奥 匈 的善 意 俄 俄
及英 国的中立 ， 终使 它对土战争 “ 最 具备 了执行
第 １ ４卷
中立 ， 国被 《 达 佩 斯 条 约 》 缚 了 手脚 ， 国 奥 布 束 大 中唯英 国对 俄 国的宣 战 进行 了公 开 谴 责 。１ ， ２月
柏林会 议所 做 出的安排 总体 上成 了近东 地 区 的新 现实 。通 过柏 林 条 约 ， 国虽 然 取 得 了部 分 俄
东南 部 的门户 ， 来 是 列 强 觊觎 的 战略 要 地 。俄 历 国作 为 欧 陆 强 国 ， 自第 一 代 沙 皇 起 便 致 力 于 这
俾斯麦大陆联盟体系述评
历史学研究
History Research
社会科学学科研究
Social Sciences Discipline Research
中图分类号：K516.4
文献标识码：A
Bismarck Continental Alliance System Commentary
YU Ningning
(History Department, Qiqihar University, Qiqihar, Heilongjiang 161006)
Abstract After Germany unity in modern times, Bismarck thought about gains and losses and built the Continental Alliance System in order to restore the European equilibrium pattern. The Continental Alliance System inherited equilibrium features and got its unique diplomatic orientation of geopolitics. Inside the system, there were full of complexity and contradictoriness. In 1894, along with the appearance of France-Russia Alliance, the system disintegrated. Key words Bismarck; Continental Alliance System; commentary
从_光荣孤立_到_绥靖政策_试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因
从 “光荣孤立” 到 “绥靖政策”
——试析两次世界大战间英国对欧外交政策的转变及原因
◎任
（陕西师范大学
霞
710062）
陕西・西安
英国对欧外交政策发生了重大转变。 其经历了从 “光荣孤立” “ - 均势外交” “ - 绥靖政策” 的转变过程， 摘 要 20 世纪前后， 正是这种转变加速了二战的全面爆发。而促使这一系列巨大转变的深层原因， 应是一个值得我们仔细探析的问题。 关键词 两次世界大战 英国 欧洲 对外政策
200
2008 年第
11 期
安徽实则是为希特勒发动第二次世界大战铺平了道路。 三、 从 “均势外交” 到 “绥靖政策” 希特勒法西斯势力的登台， 使欧洲局势发生了重大变化， 英国对此并非没有意识到。 1934 年 2 月英国国防需求委员 会报告曾明确指出， 德国是英国 “最大的潜在敌人” ，但就是 这样， 在此后很长的一段时间里英国仍然执行 “扶德抑法” 的 老政策。如果说， 在此之前， “英国的扶弱抑强……只是追求 均势的一种本能”的话， 那么， 德国现在已经强大到了不需要 它的 “扶植” 了。 英国之所以还坚持实行这种政策的目的在于 它想推迟战争的爆发。 意大利侵入埃塞俄比亚， “国联” 宣布对意大利 1935 年， 实行经济制裁， 英国坚决反对， 因为它害怕这会动怒墨索里尼 对它发动战争。1936 年， 德意法西斯帮助西班牙弗朗哥发动 叛乱， 英国政府宣布 “中立” 。但暗地里却允许叛军从英国私 人商行获取石油和飞机及战略装备。 从英国政府的上述做法 中不难看出， 它不仅在继续执行均势政策， 而且已经在这个政 策中增添了不少绥靖主义色彩， 实为一种 “不干涉” 的 “干涉” ， 一种对德意法西斯姑息、 妥协、 退让、 投降的方针。 张伯伦担任英国首相后， 英国外交才完全 1937 年 5 月， 转变为绥靖政策。他上台后， 极力想搞好同希特勒和墨索里 尼的关系， 他认为： “摆脱日益恶化的战略地位与经济形势的 方法只能是绥靖。 ”正是在这种错误心理的指导下， 英国在绥 靖的泥潭里越陷越深。 张伯伦错误的认为， “德奥 1938 年 3 月德军占领奥地利， 合并” 将 “打击罗马-柏林轴心， 在我们未来的大陆和欧洲政策 中， 我们可以希望得到意大利大量的援助” 。所以， 他对德奥 合并一事予以默认。1938 年 9 月的慕尼黑会议是张伯伦绥 靖政策的顶点。随后， 他又与希特勒签署了 《英德声明》 ， 认为 有了这张声明， “从今以后， 整整一代人的和平有了保障” ， “我 相信这是我们时代的和平， ……我建议我们安然睡觉去吧” 。 1939 年 3 月，德国吞并了捷克斯洛伐克的残存部分。至此， 捷克斯洛伐克在英国的绥靖政策下， 全部被纳粹德国吞并。 三十年代后期， 英国面对希特勒日益扩张的侵略行为采 取绥靖政策以求苟安， 不仅出卖了欧洲弱小国家的主权， 而且 迫使自己在失去战略优势的情况下最终投入反德战争， 使国 家蒙受了重大损失。 四、 英国对欧外交政策转变的原因 纵观二十世纪二三十年代国际政治氛围， 尤其是英国社 会背景， 英国走向绥靖并非偶然， 它是多种因素的总和。 （一） 经济衰败的后作用 经济决定政治， 衰败的经济无疑是英国推行绥靖政策的 历史动因之一。 一战后， 英国直接损失达 120 亿英镑， 失业人 数直线上升， 世界经济危机的爆发， 使英国工业生产指数严重 滑坡， 在资本主义世界中的比重全面畏缩， 金融霸主地位岌岌 可危。显而易见， 英国经济已是衰败不堪， 日薄西山！ 面对严重的经济困境， 英国政府认为经济问题是国家面 临的最严重， 最急迫的危险， 其它必须让位， 必须等待。 因而， 政府致力于经济的恢复， 却忽略了对军备力量的巩固。他们 认为凭英国现有的军备力量， 足以应付任何规模的战争。因 此， 军事上一直满足于 1918 年的技术， 军费开支降低到无法 履行英国防卫义务的状况。 严重的经济困境对军事实力的打击是无以复加的。 英国 采取的重经济、 轻军事的变相调配， 不仅没有使经济困境从 “节约” 中得到改变， 反而引发了汹涌澎湃的罢工浪潮， 政府内 阁的频繁交替。 这就很难指望政府在法西斯面前实行一种连 续和坚定的政策。同时， 他们拒绝以任何方式认真考虑战争 问题又对以后的绥靖埋下了祸根。 （二） 反战求和的社会思潮 如果探究一战给人类带来的最深切的启迪， 不妨说是对 “反战求和” 的热切渴望。 英国在一战中的巨大损失对英国人 传统的心安理得、 高枕无忧的社会心理带来了巨大的冲击。 人们对战争表示出十分的反感和厌倦， 由此形成了一股强大 的反战求和的社会思潮。 据悉， 战后英国出现了许多颇具影响的和平主义组织， 和 平主义运动风起云涌。1936 年， 英国和平主义组织进行了民 意测验， 反战求和思想深入人心。 而和平 90%的人拒绝参战， 主义者在呼吁太平的同时， 消极地宣扬战争的残酷性和破坏 性， 这不仅模糊了人们对国际形势的认识， 而且使人们混淆了 战争的正义性和非正义性， 解除了人们对战争的警觉。一味 反战的社会情绪， 很大程度上为政府参战制造了舆论压力， 制 约了政府的决策。 面对 “社会太平” 的反战求和思潮， 英国政府不得不进行 对外策略的调整。他们认为战争是毫无意义的事情。可以 说， “反战求和” 的社会思潮正是英国统治阶级推行绥靖主义 的温床， 更是英国推行绥靖政策的幌子！ （三） 特定的政治安排 英国统治阶级的政治安排是对外策略中不可或缺的因 素。面对当时的国际社会背景， 英国当局的政治安排也别有 用心。 首先， 扶德抑法， 保持欧洲均势。 “欧洲均势” 政策是英国 传统外交的核心之一， 通过欧洲大陆德、 法、 俄的互相牵制， 达 到 “实力均衡” 。一战既然改变了这种均势， 那么英国现在的 任务就是回归这种均势。 其次： 以德反苏， 实现 “祸水东引” 。苏联的崛起， 引起了 世界资本主义国家的深度恐惧， 无产阶级运动一旦席卷英国， 资产阶级必将面临灭亡的境地。因此， 反苏反共也是英国当 局不得不考虑的问题。 英国把德国作为东方反苏的第一防线。 再次： 不战而和， 维护霸主权益。如果说 “反战求和” 是一 种和平的社会思潮， 那么， “不战而和” 则是上层建筑一种侥幸 的政治追求。 一战给英国带来的损失， 使英国统治阶级担心战 争会动摇他的霸主地位， 不敢同侵略政策做针锋相对的斗争。 综上所述， 正是因为英国经济实力的不济和社会思潮的 涌动及当局统治者的诸多考虑， 英国推行 “绥靖政策” 成为历 史的必然。当然， 国际环境作为一种不可忽视的 “外部因素” 也起了极其关键的作用， 尤其是法西斯德国的迅速崛起和咄 咄逼人的态势， 使英国深感力不从心， 不得不妥协避让。然 而， 也正是这多种因素的重合， 历史才走向了 “绥靖” 的起点。
国际关系史笔记~~二战前国际关系史（词条21-40）
笔者推荐书目、网站、报纸、主流期刊：1、战后国际关系史顾关福著时事版2、（1）国际关系名词解释白鹤著现代教育版（2）国际关系实用手册3、环球时报/环球网4、现代国际关系（登陆中国知网CNKI）使用说明：笔者公布笔记意在降低备考考试搜索信息的成本，但不愿束缚考生思想，请谨记仅供参考，请“取之精华，去其糟粕”送给考生的话：望努力，勿投机，祝成功！中山大学亚太研究院研究生考试初试业务课1（国际关系史）笔记一、二战前国际关系二、了解更多，请转至笔者新浪博客：纳什纳丽斯的博客（/s/articlelist_2658669854_16_1.html）词条20-4021、神圣同盟（1815）为防止拿破仑东山再起，在俄皇的倡议下，亚历山大一世与奥皇弗兰茨一世和普皇威廉三世于1815年9月签订了《神圣同盟条约》，盟约并没有为签字国规定明确的军事义务，不是一个具有的严格法律意义的载明缔约国权利和义务的同盟条约，倒是像一篇宣传基督教仁慈、友爱、互助精神的宣言书。
它提倡以基督教教义作为处理君主与上帝、君主与君主和君主与臣民三种关系的基本原则，但它实际上是维护维也纳体系现状，特别是维护君主专制政治秩序这个大环境的产物。
它是欧洲专制君主特别是东方三大专制君主的互助同盟，它从精神上把各君主国联合起来，为镇压革命提供了一个纽带。
22、四国同盟鉴于拿破仑再次崛起的教训，为防止类似的情况再次发生，英国、俄国、普鲁士和奥地利四国在签订第二次巴黎条约的同一天又签订了《四国同盟条约》。
条约的主要内容是1）拥护1815年的《巴黎条约》2）如任何一方受到法国的攻击，盟国各出兵6万相助。
3）定期举行会议，协商各国的共同利益和维持欧洲和平的方法，条约有效期为20年。
四国同盟与神圣同盟相配合，目的在于防止法国再起，反对新的革命运动。
条约确定的定期的多边外交协商的安排是留给后世的宝贵的财富。
23、欧洲协调（会议外交）1818年，法国加入四国同盟条约后，五大国定期开会，处理共同事务，试图取得一致意见，这种形式叫做欧洲大国的协调或者欧洲协调、会议外交、它是一种定期的多边外交协商的安排，大国通过这种安排，能及时就影响各国的共同利益的事务或突发事件，进行沟通并采取相应举措；也有助于各大国以相互妥协的方式，缓和彼此之间的矛盾，形成暂时的一致或多数的一致的意见。
国关史第四章试题
4.1比较维也纳体系与威斯特伐利亚体系的异同。
威斯特伐利亚体系的出现标志着现代国际关系史上延续时间最长，包涵内容最广的一个体系，并且对后来国际关系的发展有着深远的影响，而且在欧洲大陆上形成了一个力量相对均衡的“多极”均势格局。
维也纳体系是继承威斯特伐利亚体系后第二个较为完整的体系，在其运行期间，欧洲是一个相对稳定的时期，基辛格认为是一个完美的体系。
1．体系实质威斯特伐利亚体系是欧洲封建旧势力主导的秩序，两者建立的欧洲大国均势和协调体系，但前者是历史的进步，后者相对法国大革命的后退。
2．实体威斯特伐利亚体系是民族君主国之间的关系，国家利益，王朝利益，宗教利益的综合，且国家利益占主导，维也纳体系的现代意义上的民族国家经济取代欧洲的君主国家，国家利益取代君主利益而成为各国最高的追求目标。
3．制度原则威斯特伐利亚体系现代国际关系的主权原则，解决国际纠纷的国际会议方式和国际条约对参加者的法律约束力。
维也纳体系以“正统原则”来恢复被推翻的封建王朝，以“补偿原则”来协调各君主国的利益范围，以“均势原则”来维持各大国之间的力量对比。
4．稳定性方面威斯特伐利亚体系期间欧洲国家间频繁发生战争和频繁交换的结盟。
维也纳是一个相对稳定的时期，被成为“黄金时期”。
5．格局的变化威斯特伐利亚体系，东亚封贡体系和以神圣罗马帝国为主导的欧洲传统秩序的解体，西班牙，荷兰等老资本主义国家的衰落，俄罗斯，普鲁士崛起，主导着欧洲大国的均衡的国际关系格局。
维也纳体系，帝国主义进一步对世界侵略扩张，工业便加强世界联系，后者比前者更具世界性。
6．经济方面威斯特伐利亚体系支配的17-18世纪，资本主义开始在西欧蓬勃兴起，工业革命首先把东西方分离。
维也纳体系时期，欧洲凭借的迅速增长和军事实力加紧对殖民地进行扩张，将世界其它地区变成欧洲的殖民地或者半殖民地。
相同点1.两体系都是大国下的相互妥协的产物，其反映的是牺牲小国利益下的大国之间的利益分配，反映其不平等性。
国际关系
两次俄土战争：
1768-1774年，缔结《楚库克·凯纳吉和约》
1789-1792年，缔结《雅西和约》
法国资产阶级革命与拿破仑战争时期的国际关系
围绕美国独立战争的国际斗争
法美同盟
俄国宣布武装中立
美国独立战争的胜利与巴黎和约（1783）：胜利的原因与意义
法国资产阶级革命对国际关系的影响
1870年前的国际关系
17世纪中叶到法国资产阶级革命前夕的欧洲国际关系
欧洲国际关系的形成
三十年战争
时间：1618-1648
导火线：奥地利统治者压迫捷克新教徒，激起了起义
参战对象：一方是法国、瑞典、丹麦以及部分德意志诸侯。另一方是神圣罗马皇帝、奥地利、西班牙以及部分德意志诸侯
矛盾对象：天主教徒与新教徒，捷克人和日耳曼人，神圣罗马皇帝和德意志诸侯
美西战争和美帝国主义的殖民扩张
美西战争（1898）：1899年美西在巴黎签订和约；美西战争后美国正式宣布夏威夷群岛为美国领土
美菲战争：1899-1902年
美国的“门户开放”政策：1899年
“大棒政策”和“金元外交”：美洲国家会议（1889）；大棒政策（西奥多·罗斯福，1903）、金元外交（塔夫脱，1912）
1871年至19世纪90年代中期的欧洲国际关系
普法战争后的欧洲局势：三皇同盟：新的神圣同盟：德法战争危机
近东问题和柏林会议
黑塞哥维那起义：1875年
安德拉西照会和柏林备忘录
保加利亚起义及塞土战争
俄土战争和《圣斯特凡诺条约》
英俄密约：1878年；《英奥协定》和《英土同盟条约》为柏林会议铺平了道路
柏林会议：1878年，分保加利亚三块，三皇同盟在会议后解体
文档群狼共舞——克里米亚战争史
群狼共舞——克里米亚战争史cv2 发表在战史风云华声论坛明基文化《战争》杂志供中华网特稿克里米亚战争（The Crimean War 1853-1856）迄今已经过去140余年，考虑到英法在1854年对俄宣战，那么今年恰逢英法俄克里米亚战争爆发150周年。
长期以来，这场被冠以肮脏（相对于英法）耻辱（相对于俄国）的战争鲜为军事家和历史学家所注意。
“它很快被历史遗忘了。
”笔者企图以微薄之力描绘这场战争，由于大量资料为英文资料，本文战争部分更多的是从英国的角度来描述，这也是本文最大遗憾之处，不足之处还希望各位见谅并斧正。
远因经历了残酷的拿破仑战争，欧洲已经千疮百孔，摆在1814年维也纳和会桌上的问题是如何建立一个新的稳定的欧洲体系，并使之有效运转。
各国政治家们的核心考虑是防止法国东山再起，但均势思想已经如此深入人心，因此过分削弱法国的想法被自然的抛弃了。
新的欧洲体系需要法国，但必须使法国安分守己。
被法国大革命推翻的波旁王朝在法国复辟是个前提，因为政治家们相信以欧洲君主同盟“兄弟关系”的力量可以使法国不再以革命的口号重燃战火。
英国作为大陆均势的平衡者自然也考虑到俄国在拿破仑战争后力量强大，亚历山大这个拥有“男子汉的勇气和女人的虚荣心”的君王已经处处标榜自己是欧洲的解放者。
英国的战略是“不能让拿破仑垮台后在大陆上出现一个新的霸权国家”，普鲁士和奥地利的力量加起来似乎也不是俄国的对手，那么法国的战后地位不仅必要而且必须加以肯定。
依据小威廉庇特的设计，由外交大臣卡斯尔雷勋爵加以推动实践的“欧洲大国协调体系”也就是“维也纳体系”诞生了。
这个体系以均势为中心思想，均势原则被明白写入维也纳议定书。
以均势五强英、俄、普、奥、法的大国协调来保证这个体系的运作。
到1818年亚琛会议，法国正式加入“五大国俱乐部”，恢复了战前的地位。
这个体系由两个条约加以辅助：1，《四国同盟条约》，旨在防止法国东山再起，特别是拿破仑家族重新掌权，英、俄、奥、普各出兵8万人以至动用全部武装力量来加以保证。
从近代俄国外交思想看俄罗斯对外政策
从近代俄国外交思想看
俄罗斯对外政策
NOSIROV AMRIDDIN
1323050040
目录
• 俄国近代外交思想
• 彼得大帝的外交思想 • 叶卡捷林娜二世的外交思想
• • • • 亚历山大一世的外交思想 戈尔查科夫的外交思想 其思想交织点 参考文献
-2-
俄国近代外交思想
• 俄罗斯的近代历史是以彼得（1672∼1725）大帝 的改革为起点的。彼得大帝的改革使俄罗斯由一 个封闭落后的国家一跃成为欧洲强国。从18世纪 开始，俄国一直是西方均势体系的一员；同时俄 罗斯人的根深蒂固的扩张主义倾向，又使它成为 西欧列强防范和遏制的对象。俄国是世界上征服 领土最多的国家，从9世纪的基辅罗斯到20世纪 的俄罗斯帝国，在1100多年的时间里，它的版图 几乎以几何级数增长，成为横跨欧亚两大洲的超 大型帝国。
-13-
戈尔查科夫的外交思想
Gorchakov 1798-1882
• 与前面几位声名显赫的大人物专政时期不同，俄国在19世 纪50年代时国力发生蜕变。1853年到1855年的克里米亚 战争是俄国外交史上的一次重大失败，也是俄国国际地位 从上升到下降的一个转折点。 • 克里米亚战争结束后，根据新上台的外交大臣戈尔查科夫 的策划，俄国的对外政策的基本方针进行了一定的调整， 但并没有放弃俄国追求领土扩张的一贯做法。新的对外政 策有两个方面的主要内容：在欧洲，要一如既往地利用西 方国家相互之间的矛盾，争取废除1856年《巴黎和约》关 于黑海中立化的条款，逐渐恢复俄国在巴尔干地区的特权； 在东方，凭借自己相对的军事优势采取进一步的扩张措施。
• 皇所采取的第一项缓和措施是同英国于1801年6 月5日签署协定；他还同奥地利恢复邦交；向法国 保证友好，两国订立了《俄法和约》和《俄法关 于德意志和意大利问题的秘密协定》；他为了使 欧洲力量之间出现更有利的均势，想方设法同德 意志大国和睦相处。俄国在欧洲的国际地位得到 巩固
克里米亚战前俄英在东方问题上的冷战
克 里 米 亚 战 前俄 英 在 东 方 问题 上 的冷 战
刘 锦 涛
（ 贵州师范大学历史系 ， 贵州 贵阳 ５ ００ ） ５ ０ １
摘
要： 克里米亚战前 ， 英以 １３ 俄 ８ ３年俄土 同盟务约为契机 ， 东方 问题上的竞争 日益激烈 ， 在 矛盾逐步加 深和数化 ， 两 但
国间 并 采直 接 兵 戒相 见 是 赴 于一 种 冷 战 状 态。 而
Ａｂｔａ ｔ ｓｒ ｃ：Ｔｈ ｅｍ ａ ｒｄ￣ｔｓ ｎｉ ｈ ｚ ｒｄｃｏ ｙｄｅ ｎ ｂ ｔ ｅ ｊ ｏ Ｌ＇ｓｉ ｓｔ ｅｃｍｔａ ｉｔｒ ＊ｔ ｏ ｍｅ ￣ ｅｗｅ ｎＲｕ － ａ ｄ Ｅ ｇａ ｄｏ ．， ｖｉ ｎ ｎ ｌｎ ｎ ￣ ｔ ０ ｕｓｉｎ ｂ ｆｒ ｅｔ ｅｏｏＣｒ ａ ｏ ｉ ｎ ｍｅ
Ｗ ａ Ｓ ｃ ｈ ｘ ｉ ｅｔ ｅＲｕ 一 Ｔｕ ｋｓ ｇ ｅｇ￣２ ｆ ８ ３ｗａ ｇ ｄ．ｈ ￣ ａｅｉｉｎ ａ ｄｅ ｎｒｄｃｉ ｏ ｎ ｒ ｉｈａ ｉｅｎ ｔ １ ３ － ｏ ｓｓ ｎｅ ｔｅｃ ｐ ｔ ｏ ｎ ｏ ｔ ｉｔ ￣ ｎＥ￣ｔｍ ０ｕ ｓｉｎｂ ｔ ｅ ｉ ｔ ａ ｏ ｅ ｅｔ ｅｗｅ ｎ ｏ
其发动战争 。并运用政治渗透的手段， 将侵略矛头不断南移。使俄国势力从黑海北岸伸到了巴尔于 ， 至
收 稿 日期 ：０ １ １ ５ ２ ０ —１ —１
维普资讯
是名副其实 的十字路 口。在这里 ， 三大宗教都有它们的圣地 ， 所有 的殖民大国也都有切身利益。于是 ， 如何处 置这 个 行将 崩溃 的帝 国 的问题 ， 提到 了欧 洲列 强的面前 ， 就产 生 了所谓 的“ 方 问题 ” 便 这 东 。 俄国沙皇“ 彼得一世早就盘算过要在土耳其 的废墟上放上 自己的宝座 。…㈣ ” 奥斯曼帝 国衰落的时 候， 也正是沙皇力图打开南方 门户进而争霸欧洲的时候。俄国的 目 标是 ： 将奥斯曼土耳其 帝国变 为其保 护国 ， 独占黑海两海峡及巴尔干半岛。为此 ， 沙俄从 ｌ 世纪末起 ， ７ 不断发动对 土战争 。但 １９ ～１９ ６５ ６９ 年 、７ ０ ７ １年 、７ ５ ７９年 的三 次对土 战争 ， 未能实 现俄 国的愿望 ｌ 纪 后半 叶 ， 又两 次 １１ ～１ １ １３ ～１３ 都 ８世 俄 发动对土战争 ： 第一次是 １６ －１７ 年 ， ７ ８ ７４ 结果签订了《 库楚克一凯纳吉条约》 。根据条约， 克里米亚脱离 奥斯 曼 帝 国而 “ 独立 ”俄取 得 了对 多瑙河河 Ｅ的摩 尔达维亚 和 瓦拉几亚 的实 际控制权 ； 获 得 了在土 耳 ； ｌ 俄
统编版高中历史选择性必修一同步课件 第6课 西方的文官制度 课件
启蒙思想
平等参政的 思想日益深 入人心，法 治取代人治
面向所有公民，公开竞争考试，择优录取
克里米亚战争暴露政府诸多问题，催生近代文官制度
克里米亚战争，在俄罗斯又称为东方战争， 是1853年至1856年间在欧洲爆发的一场战 争，是俄罗斯与英国、法国为争夺小亚细 亚地区权利而开战，战场在黑海沿岸的克 里米亚半岛。是拿破仑战争以后规模最大 的一次国际战争，奥斯曼帝国、大英帝国、 法兰西帝国、撒丁王国先后向俄罗斯帝国 宣战。一开始它被称为"第九次俄土战争"， 但因为其最长和最重要的战役在克里米亚 半岛上爆发，后来被称为"克里米亚战争"。
促进资本主义国家发展
——西方文官制度的影响
确立了较为客观的选拔标准
——规范了文官的选1国用8殖6与0民年管地1理2）月，文德为官文国考港试（家科澳治目大理前利提六亚供名城优平市均，秀分时人为才英
特点一扩：大在了选资产用阶方级面的：统治基础 科目
总分
前6名平均得分
——有利于缓和阶级矛盾算，术 巩固资3本00主义统治 262
第二单元 官员的选拔与管理
课程标准： 通过本单元的学
习，了解中国古代官 员选拔方式的更迭过 程和不同阶段的特征， 知道中央集权体制下 古代中国的官员考核 和监察制度；了解西 方近代文官制度与近 现代中国公务员制度。
01. 第5课 中国古代官员的 选拔与管理
02. 第6课
西方的文官制度
03. 第7课
D．加强了国王对官吏的控制使用
题目练习
2. 1883年美国国会通过的《彭德尔顿法》对文官制度进行了改革，
C规定“文官常任,不与执政党共进退”。这一规定的实际意义在于
（ ）A．正式确立了文官制度
俄国农奴制改革材料题
俄国农奴制改革材料题探究一材料一19世纪中叶，俄国知识分子对克里米亚战争前夕俄国时局这样预测：“自反击拿破仑的那场光荣之战以来，欧洲一直在进步的道路上稳步前行，我们却停滞不前。
我们不是走向胜利，而是走向失败。
”材料二列宁指出：“1861年以后，俄国资本主义的发展是这样的迅速，只用数十年的功夫就完成了欧洲某些国家整整几个世纪才能完成的转变。
”请回答：（1）如何理解材料一中的“停滞不前”?俄国是怎样改变这一局面的？（2）材料二中“转变”的实质是什么? 俄国的“转变”有何局限?实质：走上近代化（资本主义）道路（2分）（解析：从俄国农奴制改革的实质是走资本主义道路这一角度回答）。
局限：改革不彻底，保留了大量封建残余（2分）（解析：局限性是指改革不彻底。
（4分）探究二材料1：（克里米亚战争）当时英、法的大部分军队都已使用新式步枪---有线膛枪，俄国95℅的士兵仍然使用射程只有300步的拿破仑时代的旧式火枪—滑膛燧发枪。
英、法和土耳其共有作战用的蒸汽舰281艘，俄国黑海舰队多数为帆船，蒸汽舰只有24艘。
英、法向前线运送物资，在海上使用的是蒸汽机驱动的轮船，俄国使用的是木牛和木制帆船。
俄国的铁路还未修到南部，俄国军队在国内调动的时间比英、法军队从本国调往战场所需的时间还要长。
从上述材料中你能得到什么信息?结论：军事装备落后、蒸汽动力少、交通运输落后、材料2：“克里米亚战争的特点就是采用原始生产形式的民族对几个拥有现代生产民族进行的绝望的搏斗。
”----------恩格斯思考：为什么说克里米亚战争是俄国的一场绝望的搏斗？这场战争的失败暴露了哪些问题？引发了哪些结果？(1)因为社会制度和经济水平的落后使俄国全无获胜的希望。
（2）克里米亚战争的失败暴露了俄国经济和军事的落后，落后的根源又在于腐朽的农奴制。
（3）战争的失败导致俄国国际地位下降，也加剧了国内的社会危机，农民起义不断。
沙皇统治面临严重危机。
探究三：材料一什么力量迫使他们搞改革呢？这就是把俄国拖上资本主义道路的力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:20040319
作者简介:赵明杰(1980-),女,辽宁沈阳人,西华师范大学历史系世界史专业硕士研究生。
克里米亚战前英俄在东方问题上的政策
赵明杰
(西华师范大学 历史系,四川 南充 637002)
摘 要:东方问题在18世纪末就已见端倪。
在维也纳会议后短短40年间,东方问题引发了一系列的国际政治危机。
它是欧洲政治的重要内容。
在克里米亚战争前的几十年间,英、俄两国的矛
盾较为尖锐,他们在近东推行着不同的政策。
关键词:东方问题;俄国;英国;矛盾;政策分类号:K504 文献标识码:A 文章编号:1003-8019(2004)06-0022-02 东方问题亦即近东问题。
在这里,“东方”一词
是欧洲大国对土耳其帝国统治下的近东地区的统称。
在东方问题上,列强都有着极其复杂的利害关系。
打通黑海通向地中海的海路,把势力伸到欧洲心脏地区,是历代沙皇梦寐以求的。
18世纪后半叶,俄发动了两次对土战争。
第一次是1768～1774年,结果签定了《库楚克———开纳吉条约》。
此条约使沙皇俄国夺得了自彼得一世以来,历代沙皇梦想的南方出海口,把第聂伯河到布格河间的草原地带并入了自己的版图,为向巴尔干扩张奠定了基础。
第二次是1789～1791年,结果签定了《雅西和约》。
根据和约,克里米亚以及从布格河到德涅斯特河地区并入俄的版图;土耳其承认俄国克里米亚和库班的主权,默认了俄国在黑海建立舰队来保护贸易活动的权利。
19世纪以后,俄又不断对土耳其发动进攻,使俄势力从黑海伸入到巴尔干。
到1833年,俄国在君士坦丁堡的势力已登峰造极。
俄国在黑海和巴尔干的扩张,引起了西欧列强的关注和不安,尤其是英国。
俄对黑海海峡的占领,削弱了英国在东部地中海的海上优势,威胁到英国的切身利益。
英国自失去北美殖民地后,印度在大英帝国体系中占有重要的地位。
东地中海是通向印度的必经之路,也是通往远东的商业要道,因此,对英国来说,土耳其海峡与君士坦丁堡有着非常重要的战略意义。
英国对俄国在黑海的海军建设以及土耳其的命运非常敏感,不能容忍俄军舰自由出入地
中海并阻碍英国舰队进入黑海,使英国通往印度和远东的商路遭到破坏。
在英国看来,容许俄国在海峡自由行动就如同容许俄国在印度自由行动一样,而“对英国来说,丧失印度就意味着它变成了像荷
兰、比利时那样的国家”[1]。
至此,在英国对外政策的天平上,英俄矛盾第一次超过了英法矛盾。
基于此政策,帕麦斯顿向土耳其和俄国声明,英国政府不承认1833年俄土同盟条约,还联合法国遏制俄国。
帕麦斯顿认为,在中近东地区,
“最大的危险是法俄联合”[2](P.50～60)。
由于1833年俄土同盟条约也威胁法国在地中海的利益,这样就使英法能联合起来抗俄。
当英国于1833年8月向土、俄递交外交抗议书时,法国也递交了同样的抗议书。
在英驻土公使庞森比获得对英地中海舰队的调动权时,法国政府也给地中海舰队指挥官下了同样的命令。
帕麦斯顿认为,海上实力比外交抗议更具威慑力。
1833～1839年间,英地中海舰队始终处于特别待命状态,随时准备开赴黑海海峡,同时英国也将土耳其麦地那等港口作为舰队常年基地。
但在克里米亚战争前,英俄实际上是处于“武装和平”状态,从未真正兵戎相见。
1838～1839年,土埃战争再度爆发。
帕麦斯顿迅速行动,一面照会俄国,
“欧洲各国不能容忍任何国家单独干涉”[3](P.594)
;一面又向法、奥等提出在伦敦召开东方问题会议的主张。
俄被迫让步,于1839年派特使前往伦敦,表示俄土同盟条约8年期满后
2
2第27卷 第6期
长江大学学报(社会科学版)
Vol 127No 162004年12月
Journal of Y angtze University (S ocial Sciences )
Dec.2004
将不再续订,并同意关闭黑海海峡。
于是,1841年7月,英、俄、奥、普、法五大国在伦敦与土耳其签定了《伦敦海峡公约》。
这样一来,“俄国就丧失了由温加尔———伊斯克列西条约所造成的海峡优势地位,而英国则实现了自己多年以来的希望,即把温加尔———伊斯克列西条约浸没在同类的不论什么样的共同条约中”[4](P.92)。
《伦敦海峡公约》巩固了英在近东的地位,使俄国南侵暂时受挫,虽然它解决了1939～1841年由土埃冲突引起的东方危机,但却没有解决东方问题;英俄矛盾依然存在,再加上法俄矛盾又将引发一场更大的东方危机,这就为后来的克里米亚战争埋下了引线。
《伦敦海峡公约》大大削弱了俄国在近东的优势,于是尼古拉一世便谋求与英国达成谅解,共同瓜分土耳其。
1844年,尼古拉一世访问伦敦,对英国的外交大臣阿柏西说:“土耳其是垂死的人了……它应该死去,而且它一定会死去。
”[1]他建议,一旦土耳其崩溃,英俄双方应立即采取共同行动。
1853年1～2月间,沙皇接连四次会晤英国大使乔・汉・西摩。
这年的1月9日,在叶琳娜・保罗夫娜大公夫人举行的招待外交使团晚会上,沙皇主动与西摩谈话,说土耳其是一个“病人”,有可能出现某种情况,迫使俄国去占领君士坦丁堡,但他又不想本国单独参与,因而希望与英国联手,达成瓜分土耳其的协议。
1月14
日,沙皇又召见西摩,重申了上一次谈话的内容,但遭到西摩的拒绝。
在此后的会谈中,沙皇又重提瓜分土耳其的计划:瓦拉几亚、摩尔达维亚和塞尔维亚置于俄国保护下,克里特岛和埃及可以分给英国,俄国暂时占领君士坦丁堡等。
很显然,俄国想以埃及为诱饵拉拢英国。
但英国并不认为土耳其帝国行将崩溃,相反,他们认为“在现在的情况下瓜分土耳其会使俄国进入君士坦丁堡,这将是对英国的莫大不平,世界和平将受到威胁,黑海上的贸易将被破坏”[1](P.28),因此拒绝与俄国合作。
尼古拉一世恳求英国与其共同瓜分土耳其的“君子协定”遭到拒绝后,一意孤行,于1853年以圣地之争为借口,威逼土与俄签定一项秘密的共同防御同盟条约,但遭到土耳其的拒绝。
尼古拉一世决定以兵戎相见,终于于1856年爆发了克里米亚战争。
参考文献:
[1][苏]B・Π波将金等.外交史(第1卷)(下)[M].北京:三联书
店,1982.
[2]V・J・普里尔.英国和海峡问题[M].密苏里大学,1925.
[3]C・韦伯斯特.1830至1841年帕麦斯顿的外交政策(第1卷)
[M].伦敦,1951.
[4]近代国际关系史参考资料[M].北京:世界知识出版社,
1957.
责任编辑韩玺吾
The Policies of Russia and B ritain on E astern Q uestion before Crimean W ar
ZHAO Ming2jie
(Department of History,Xihua Normal University,Nanchong Sichuan 637002) Abstract Eastern Question arose in18th century.After the congress of Vienna,it caused a series of inter2 national political crises in40years,which is a critical content of European politics.For dozens of years before Crimean War,there existed sharp contradictions between Russia and Britain,they carried out different policies in near east.
K ey w ords Eastern Question;Russia;Britain;contradiction;policy
32。