工程质量重新鉴定申请书1

工程质量重新鉴定申请书

申请人：

住址：

法定代表人：

代理人：

我公司与××××建筑工程有限公司建筑工程质量纠纷一案，贵院委托××××司法鉴定中心对本案所作出的×××××鉴字第×号鉴定书，申请人对该份鉴定结果持有异议，认为该鉴定书认定的事实与客观事实不符，且鉴定结论依据不足缺乏完整性，故此特申请重新进行鉴定。

申请事项：重新鉴定

鉴定存在的问题：

一、××××司法鉴定中心对本案委派的工作人员不具备资格。负责此次鉴定的××××司法鉴定中心××工程师司法执业资格为工程造价，并不具备结构师资格，而他一直与我公司技术人员和结构师沟通技术问题，在沟通中我公司发现其建筑工程知识并不专业，一些基本建筑理论都不能说清，且对我公司聘请的专家的意见不予采纳也不予回复，一意孤行的采用错误的计算方法。因此，根据《司法鉴定程序

通则》第二十九条之相关规定，我公司对××××司法鉴定中心所作出的鉴定结果不予接受，请求重新鉴定，并要求该中心退还我公司已支付的鉴定费用。

二、鉴定书中的鉴定意见,经查施工验收资料，工程质量符合设计和施工规范要求。我公司认为，鉴定中心并未对建筑进行实际取样检测，而是凭借施工方和监理方的资料做的结论，经我公司打开墙体发现，施工方和监理方签字认可的已整改问题并未整改，故我公司怀疑监理方和施工方资料可靠性，准确性，更无法相信鉴定中心据此资料作出的鉴定意见。

三、鉴定意见书认定质量鉴定内容第四项按设计规范计算，不需要拆除重砌。我公司认为：由于1、2栋2、3层墙体材料由100mm加气砼块，改为120mm厚实心红砖后，墙体荷载增加，导致结构的多像指标不能满足规范要求，使整个建筑不安全。

1、一、二层墙体抗剪超限，剪力超限比配筋不满足设计更严重，没能满足强剪弱弯的概念。墙体在正常荷载下，会出现墙体压碎现象。

2、连梁超限，抗剪也不满足，导致连梁提前剪断。

3、框架梁、次梁的配筋大于原设计，也就是说，原设计的配筋已经不能满足改变墙体后的配筋。

4、加载后部分基础尺寸不能满足原设计，以上问题均有设计的复核计算报告可查阅。

5、在现场施工中，有局部超挖情况，没有做任何的验证，如何保证地基承载力还能保证达到210KN/m2，是否出现不均匀沉降。

6、梁板框架剪力墙浇捣不密实，无保护层，节点箍筋无加密，柱筋焊接错位，都是受力的关键部位，结构的安全如何保证

7、鉴定中心的计算错误问题

1）混凝土的容重取值不是24KN/m2。

2）采用单根梁符合计算是不合理的，整个结构应考虑协同工作进行的配筋。

3）基础的计算不正确，应是每片墙体进行复核基础的面积，而不是整栋的荷载满足基础面积。

4）钢筋的富裕多少跟梁高无关，梁、柱的截面与地震等的综合因素来确定，要按规范的位移和周期进行控制。

鉴定中心外行话“何为6层可做砖混结构，框架结构承载力的抗地震能力有富裕，这只能说明设计的选型的合理性与安全无关，该建筑的结构为全剪结构，书中写为框剪，这些的基本的结构概念都不清楚，是不能做出准确专业的鉴定意见的。

四、鉴定意见书认定补充鉴定内容第一项，楼梯方向建施图和结构图不一致，主要是设计单位问题。我公司认为结构图不表示方向，应在建筑图中看。做为一个有技术的施工单位，

应先读建筑图再读结构图，水，电，风图，图纸会审后，提出图中问题，才能进行施工。连一个建筑图都不看，直接按结构图施工的单位是不负责任的。对楼梯方向错误的问题，我公司认为应由施工单位承担主要责任。

因此，申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之相关规定，特提请重新鉴定。

此致

××××××人民法院

申请人：×××××××公司

二O××年×月××日