乳腺癌的内分泌治疗

乳腺癌的内分泌治疗

发表时间：2009-03-01发表者：吴世凯 (访问人次：1604)

吴世凯宋三泰

军事医学科学院附属医院乳腺癌内科

从1893年英国Beatson博士应用卵巢切除去势术治疗晚期乳腺癌首获成功至今，一百多年的乳腺癌内分泌治疗发展，我们已经拥有了卵巢切除去势术、诺雷德药物去势、三苯氧胺（T AM）、孕激素类、芳香化酶抑制剂类、氟维司琼等诸多乳腺癌内分泌治疗的选择。特别是近年来随着第三代芳香化酶抑制剂（AIs）阿那曲唑、来曲唑、依西美坦的相继研发成功，以及多项第三代芳香化酶抑制剂与三苯氧胺的前瞻性、随机对照临床研究的完成，第三代芳香化酶抑制剂日益成为激素受体阳性乳腺癌患者的重要治疗选择。但在临床实践中，临床医生如何科学解读文献、如何合理应用临床研究结论，常常面临困惑。我们在乳腺癌的临床实践中，用一句通俗的话说，始终坚持“辅助治疗跟着人家的文章走，解救治疗跟着自己的疗效走”的科学理念，力求实现“患者利益的最大化”这一主要目标。

一、早期乳腺癌的辅助内分泌治疗

“辅助治疗跟着人家的文章走”的意思是，因为辅助治疗是在手术切除可见肿瘤以后所进行的治疗，故无法根据具体病灶的大小变化来评价临床疗效。医生只能依据已经完成的相关的前瞻性、随机对照研究结果来选择辅助方案，也就是遵循循证医学的证据确定我们的辅助治疗。目前乳腺癌辅助内分泌治疗的药物主要为TAM和第三代AIs

（一） TAM

绝经前术后早期乳腺癌患者，如果不进行卵巢去除或卵巢功能抑制，TAM几乎为唯一选择。但关于TAM应用的时限长短，NSABP B14的研究结果曾显示，淋巴结阴性的乳腺癌患者延长TAM到10年，与服药5年相比并没有显示无病生存及总生存的优势，反而还导致子宫内膜癌、心脑血管疾病的发生增高。但新近ATLAS试验的研究结果则显示不同的结果。该试验共11500例早期乳腺癌患者入组，完成5年TAM辅助治疗后，再随机分为继续TAM治疗及空白对照两组，10年的研究结果发现，10年TAM治疗组的复发率，显著低于对照组，这种优势不受ER（+）或不明、年龄大小、淋巴结有无转移的影响。研究还发现在TAM后 5-9年、1 0-14年期间，这种优势持续存在。虽然两组死亡率的差异无显著性，但10年TAM组的死亡率较低。这一研究结果尚未得到最后的结论，但至少提示我们，对有淋巴结转移的患者，延长TAM的用药时间，仍可能是一种治疗的选择。

（二）第三代AIs

对于绝经后乳腺癌患者的辅助内分泌治疗选择，第三代AIs已经成为重要的治疗选择，但其

在应用时机方面却有多种选择，以适用于不同的患者人群，并且这些推荐方案由于均有循证医学的支持，已经写入2008版的NCCN乳腺癌治疗指南。具体可分为以下三种方式。其一，从一开始就应用AIs，共用5年。该项推荐来源于ATAC、BIG-198试验的研究结果。最新的ATAC随诊100个月的结果显示阿那曲唑较TAM可提高4.8%的无病生存率，而BIG-198随诊51个月的结果，也显示来曲唑较TAM有2.9%的无病生存率优势。但上述两项研究的总生存率阿那曲唑、来曲唑均未显示优于TAM。因此，我们认为由于AIs与TAM毒性反应不同，应根据每个病人的病情及机体状况，进行全面衡量后选择。对于低危、中危患者，由于AIs 的绝对收益并不大，如果患者有骨质疏松、骨关节病等AIs相关副反应疾病，TAM仍可作为治疗选择。其二，在三苯氧胺应用2~3年后，切换为AIs 3~2年。目前支持上述推荐的临床研究包括切换成依西美坦的IES031试验，切换成阿那曲唑的ITA试验和ARNO95试验。其三，在三苯氧胺应用5年后，切换并延长应用AIs 5年。目前支持5年TAM后，切换并延长应用AIs的临床试验包括MA17试验和NSABP B33试验，前者支持再切换并延长应用来曲唑5年，后者支持再切换并延长应用依西美坦。这考虑到两种患者人群，其一是目前已经服用TAM 2 -3年或者已经应用TAM 5年。其二是患者已经进入围绝经期，2-3年的TAM后，患者很可能

进入绝经状态，到时切换成AIs顺理成章。

至于三种第三代芳香化酶抑制剂哪一个更好，目前还缺乏随机对照的比较性研究结果，正在进行的阿那曲唑与依西美坦比较的MA27试验，以及阿那曲唑与来曲唑比较的 FACE试

验将会给出期待的答案。

二、晚期复发转移乳腺癌的内分泌治疗策略

“解救治疗依据临床疗效的评价”是我们一直坚持的晚期乳腺癌临床实践思路。因为客观存在的肿瘤病灶，给我们提供准确评价治疗疗效的条件，没有任何试验结果能够超越现实疗效的证据。而“效不更方，无效必改”则是制定和更改方案的指导原则。对于解救内分泌治疗我们认为只有以下三种情况可以考虑更改治疗方案。其一肿瘤进展；其二药物毒性无法耐受；其三经济无法维系。目前可推荐用于晚期乳腺癌患者解救治疗的内分泌治疗药物包括（1）雌激素受体拮抗剂三苯氧胺、托瑞米芬；（2）非甾体类芳香化酶抑制剂阿那曲唑、来曲唑;

(3)甾体类芳香化酶灭活剂依西美坦;(4) 雌激素受体调节剂氟维司群（5）孕激素类甲地孕酮，甲孕酮;（6）其他药物：氟甲睾酮，丙酸睾丸酮。根据最新的2008年NCCN指南，对于晚期复发转移乳腺癌的内分泌治疗原则推荐如下。关于这些内分泌治疗药物之间的疗效比较，也有不少研究报道。一线解救临床获益率阿那曲唑为56.2-59%、来曲唑为50%、依西美

坦为67%、三苯氧胺为38-55.5%。

（一）ER/PR阳性的仅有骨/软组织转移或无症状内脏转移

1. 对于一年内接受过抗雌激素辅助治疗的患者，可选择AIs或孕激素类或其他内分泌药物治疗，直到肿瘤进展或出现无法耐受的毒性。若肿瘤进一步进展，并且接受了3

个内分泌解救治疗方案，不再临床获益或出现伴有症状的内脏转移，一方面可以考虑切换到全身性化疗，另一方面也可考虑接受新的内分泌治疗临床试验。

2. 对于先前未接受过抗雌激素辅助治疗，或者抗雌激素辅助治疗已超过一年的患者。若为绝经后患者，可考虑AIs或抗雌激素药物治疗；若患者未绝经，应首先进行双侧卵巢切除或卵巢功能抑制后，再按绝经后原则，选择AIs或抗雌激素治疗。若肿瘤进一步进展，并且接受了3个内分泌解救治疗方案，不再临床获益或出现伴有症状的内脏转移，一方面可以考虑切换到全身性化疗，另一方面也可考虑接受新的内分泌治疗临床试验。

（二）ER/PR阴性或内分泌治疗耐受

对于激素受体阴性，或者虽然阳性但对内分泌治疗耐药的患者，如果仅有骨或软组织或无症状的内脏转移，也可考虑参加内分泌治疗的临床研究。我们在临床过程中，对于激素受体阴性、化疗治疗无效或无法耐受化疗毒性的患者，常常选择孕激素类进行1-2个月解救治疗。因为在患者其他治疗无效或无法继续治疗的情况下，严格监测下的孕激素类药物治疗是可行的，即便无效孕激素类药物的改善食欲、增加体重的作用，也可改善患者机体状况，为进一步治疗提供条件。此外，对于伴有骨转移的复发转移或Ⅳ期患者，双磷酸盐应成为常规基础

治疗。

三、绝经期的界定

由于第三代芳香化酶抑制剂（AIs）阿那曲唑、来曲唑、依西美坦，应用的前提条件必须是绝经或卵巢功能的完全抑制。但目前关于绝经的界定标准还存在一定的缺陷

2008年乳腺癌NCCN指南关于绝经标准的推荐，仍然延用了2007版的定义。具体内容如下：（1）双侧卵巢切除术；（2）年龄≥60岁；（3）若年龄<60岁，只有自然闭经≥12个月且FSH、雌激素水平处于绝经期范围，才可界定绝经（4）对于治疗相关的绝经，推荐必须多次监测FSH和雌激素水平，只有上述指标持续处于绝经水平，才能界定为绝经。但对FSH和雌激素检测的频度、检测技术未有述及。但在多年的临床实践中，人们发现依据上述标准界定的治疗后绝经，并不确切。英国Royal Marsden医院肿瘤研究所Smith IE等报道了33例开始AIs前经生化检测证实卵巢功能抑制患者，在应用AIs过程中，12例患者重新出现月经，其中1例月经恢复前怀孕。其他研究也有应用AIs导致意外妊娠的报道。鉴于AIs应用过程中出现的上述问题，英国Royal Marsden医院肿瘤研究所的专家认为对于上述人群，（1）若年龄小于40岁，不应单独应用AIs，如想应用需同时联合卵巢功能去势；（2）对于40岁以上妇女，如果没有条件进行监测或无法进行精确的雌二醇检测，单独应用AIs应谨慎。该组患者最好先用三苯氧胺，如想应用需同时联合卵巢功能去势；（3）对于对于40岁以上妇女，如果有条件进行监测或无法进行精确的雌二醇检测，应当从基线开始连续监测血清雌二醇和促性腺激素水平，并且要采取有效、精确的方法。如果雌二醇水平>20pmol/L，促性