北京地铁涨价带来的经济影响
北京市轨道交通对沿线区域房地产价格影响
北京市轨道交通对沿线区域房地产价格影响性研究一、我国和北京市轨道交通概况改革开放以来，我国国民经济的稳定发展，工业化进程和城市化进程不断加快。
随之而来的就是城市化规模急剧扩张，城市人口飞速增加，居民出行和物资交流频度增加，城市交通环境和交通质量面临严重的挑战和危机。
以北京市来说，截止到2010年九月北京机动车拥有量已超过450万辆，并以每天2000辆的速度增加，由此带来的交通拥挤、空气和噪声污染严重地限制了城市经济发展和人民生活品质的提高。
轨道交通系统是一种适合我国国情的城市公共交通系统，从运输效率和城市环保的角度来看，轨道交通最具有优势，大力发展大运量、高效率、低污染安全、准时等特点，已逐渐成为人们的共识并写入国家规划建设方案。
1.我国轨道交通概况截至2010年10月，全国已有北京、上海、广州、深圳、南京、天津、重庆、武汉、长春、大连、成都、沈阳12个城市的轨道交通投入运营，线路总里程约为1270公里，通车里程已超过美国的1100多公里的规模。
预计2020年前后，轨道交通通车总里程将超过6000公里，我国城市轨道交通进入快速发展时期。
2. 北京市内轨道交通概况目前，北京市市政府规划“三环、四横、五纵、七放射”的轨道交通网络的蓝图。
截止目前北京市轨道交通累计运营里程达276km。
到2015年底，预计轨道交通运营里程达561km——将超过拥有几百年地铁的伦敦，到2020年北京轨道交通运行里程将达700km，形成四通八达的连接各卫星城的地铁网络体系。
图：北京市2015年地铁规划3. 京津城轨概况京津城际是我国首条时速超过300公里的高速轨道交通系统，于2008年奥运期间正式投入运营，京津城际快速轨道系统的建成，将使两地生活一体化成为可能，使环渤海经济圈最大的两个城市在日常生活及经济、文化活动更加靠近，从而形成京津都市经济生活圈。
图:京津城际轨道交通图二、城市轨道交通对房地产市场价值的影响研究1.国外典型城市轨道交通对房地产市场价值的影响研究轨道交通对房地产市场价值的影响具有区域性，站点所处的区位不同，与同一交通站的距离不同，其对土地价值的影响都是有所区别的；轨道交通对房地产价值的影响还具有时效性，规划期、施工期、投入运营初期、投入运营中后期等各期对房地产市场价值的影响也都不同，国外一些专家有过相关研究：（1）费城Boyce等对费城 Lindenwold快速轨道线的研究认为，快速轨道线节约了交通费用，从而对郊区土地利用和房地产价值有积极影响；Lindenwold 快速轨道线开通以后，其附近的房地产价值增长7％，即平均增长4500美元；Voith认为，轨道交通使附近土地价值上升了6.4％，（2）旧金山旧金山海湾地区的轨道交通系统(BART)始建于1964年，1972年9月投入使用。
北京地铁网络五大价值理论分析
北京地铁网络五大价值理论分析
北京地铁网络是一个庞大的城市交通系统，它对北京市的城市发展和城市空间结构具有重要的影响。
下面是北京地铁网络五大价值理论分析：
1. 运输价值：北京地铁网络通过连接城市中心和周边地区，为市民出行提供了便捷和快捷的交通方式，改善了城市交通状况。
2. 经济价值：北京地铁网络的建设和运营为城市创造了就业机会，促进了城市经济发展。
3. 环境价值：北京地铁网络采用电力作为动力，无污染排放，有利于减少城市污染。
4. 城市形象价值：北京地铁网络的建设和运营为城市塑造了现代化和高效的形象，提升了城市的国际地位和影响力。
5. 社会价值：北京地铁网络为城市居民提供了更加安全、舒适、便捷的交通方式，改善了城市居民的生活质量。
北京地铁网络的五大价值理论分析表明，北京地铁网络对北京市的城市发展和城市空间结构具有重要的意义。
它不仅提供了便捷的运输方式，促进了城市经济发展，还有利于减少城市污染，提升了城市的国际地位和影响力，改善了城市居民的生活质量。
此外，北京地铁网络还可以为城市发展带来其他价值。
例如，地铁网络的建设和运营可以促进城市土地利用的优化，提高城市土地利用率；地铁网络的建设和运营可以促进城市的旅游业发展，为城市带来旅游收益；地铁网络的建设和运营可以促进城市的文化产业发展，为城市带来文化收益。
总的来说，北京地铁网络的建设和运营对北京市的城市发展和城市空间结构具有重要的意义，为城市带来了多方面的价值。
北京地铁调价听证方案
北京地铁调价听证方案近日，北京地铁公司发布了一则调价公告，引发了广泛关注和讨论。
这个消息引起了人们对于公共交通费用的议论，也反映了人们对于城市发展和生活成本的关切。
在这个提案中，地铁运营公司建议对地铁价格进行适当调整，以应对运营成本的上升和服务水平的提升。
以下是该调价方案的内容以及一些相关讨论。
调价方案的首要目的是平衡地铁的收入和支出。
现阶段，地铁的日均客流量已经超过了300万人次，而运营成本也在不断上升。
然而，当前的票价水平却未能完全覆盖运营成本，导致地铁公司长期亏损。
因此，调价方案的提出无疑是为了解决这个难题。
根据方案，地铁票价将根据乘车里程进行分段收费，覆盖的公里数越多，票价越高。
这个调价方案的目的是使那些长途通勤者承担更多的成本，而减轻中短途通勤者的经济负担。
这种差异化收费模式的实施，旨在提高地铁公司的收入，激励人们减少出行次数或选择其他交通方式，以减轻地铁线路的拥堵。
然而，这一调价方案也引发了一些争议。
一些人认为，提高地铁票价可能会给低收入人群带来更大的经济压力，特别是那些依赖地铁出行的务工人员和学生群体。
他们担心，高昂的票价将增加日常生活开支，甚至使一些人无法负担起这样的费用。
在他们看来，这可能会削弱城市的包容性和公共交通的普及度。
对此，调价方案的支持者们认为，调价只是公共交通费用的合理调整，并不会给低收入人群带来过大的负担。
他们认为，地铁公司的财政状况是整个城市发展的一个缩影，如果不对票价进行适当调整，地铁公司将难以为继，将来甚至可能面临停运的风险。
因此，通过增加票价来保证线路的可持续运营，在一定程度上也符合整体社会利益的需要。
除了公共交通成本的考量外，调价方案还提出了一些改善地铁服务的措施。
例如，地铁公司将加大对车辆更新和维护的投入，以提高列车运行的稳定性和舒适度。
此外，将增加站台的设施和服务，提升乘客的出行体验。
这些改进措施被视为与票价调整相辅相成，以提供更好的服务和更高的安全性。
城市轨道交通对其沿线住宅价格的影响分析——以北京市地铁四号线和八通线为例
波谱 分析 度量 了轨 道 交通 对 其 沿线 房地 产 价格 变化 的影 响程 度 、 该影 响 随 时 间的 变化 与 空 间距 离的 衰 减 的 变化 规律 和 “ 效 半 有
径 ”， 以及 两条 地铁 线路 建 成前 后 对其 沿 线房 地 产价 格影 响 程度 之 间存 在 的“ 市 场效 应”差异 ， 提 出相 关规 划 建议 。 分 并
苏 亦宁 等 ： 市 轨 道 交 通 对 其沿 线 住 宅 价格 的影 响 分 析— — 以北 京 市 地铁 四 号 线 和 八通 线 为 侧 城
程 度 ， 本 文 将 重 点 考 察 轨 道 交 通 对 沿 线 住 宅 价 格 故 的影 响 ， 据 的 调 查 和 获 取 也 围 绕 轨 道 交 通 与 其 沿 数
东 部 地 区 的 发 展 提 供 了 新 的 契 机 。 由 于 四 号 线 处 于 公 共 交 通 系 统 原 本 较 为 发 达 的 地 区 ， 八 通 线 则 而
处 于 离 城 市 核 心 区 较 远 的 交 通 稀 缺 地 段 ， 此 选 取 因
用空 间 自相 关 分 析 和 波 谱 分 析 方 法 研 究 了轨 道 交 通对 其沿线 房地 产 价格 变 化 的 影 响程 度 、 响 半径 影 及该 影响 随时 间的 变化 和 空 间距 离 衰 减 的规律 ， 并 对未来 四号 线 的 延 长 线 对 沿 线 房 价 的影 响做 出 了 估测 。虽然 已有 学者 做 过 一 些这 方 面 的 研 究 ， 迄 但
图， 交通 累计 运营里 程达 ２ ６ ｒ， 道交通 已成 为北 ７ｋ 轨 ｎ
京公共客 运的骨 干 力量 （ 图 １ 。到 ２２ 如 ） ０ ０年 北 京 轨 道 交 通 运 行 里 程 将 达 ７ ０ ｉ， 成 四 通 八 达 的 连 ０ｋ 形 ｎ 接 各 卫 星 城 的 地 铁 网 络 体 系 。 北 京 市 轨 道 交 通 在 建 设 伊 始 ， 成 为 沿 线 区 域 房 产 价 值 提 升 的 一 大 亮 就 点 ， 其是 对 于一 些 原 来 轨 道 交 通 缺 乏 的 区域 ， 尤 城
试析地铁经济对于城市经济发展的影响
试析地铁经济对于城市经济发展的影响摘要：本文研究的主要目的是为了明确地铁经济对于一个城市经济发展的重要性，以及城市发展地铁经济的主要策略。
在本文的研究中，查阅了地铁经济和城市经济发展的文献，为文章分析提供理论支撑。
通过文章的分析可知，城市发展地铁经济需要建设配套工程、转变管理方式、发展沿线商业。
通过实施上述措施，将有利于城市发展地铁经济。
关键词：城市经济；地铁经济；配套设施前言：在一些大城市的交通中，地铁是一个重要的组成部分，由于行驶在地下，地铁不会遇到公交堵车的现象，这种便利受到了通勤上班人群的欢迎。
同时，地铁不仅拥有交通运输功能，还可以带动沿线经济的发展，形成一种独特的地铁经济，为城市整体的经济发展做出贡献。
本文就此进行分析和研究地铁经济对城市经济发展的影响。
一、地铁经济的含义交通工具随着城市化进程的发展而不断出现变化，地铁就是一个典型的例子，在一些大中城市，地铁连接了城市的各个区域中心，是重要的交通枢纽。
充分考虑我国城市化进程和交通发展情况可知，在大中型城市必须建立轨道交通，发展地铁，才能保证城市居民正常的生活，公交不足以支撑大中型城市的运行，也不能保障交通不发生堵塞。
在城市化进程中，我国不断完善基础设设建设，地铁建设就是其中重要一点。
1.地铁经济对城市经济发展的影响近些年，随着我国人口向大中型城市聚集，加之汽车产业和消费量飞速发展，城市基础设施建设的速度已经逐渐落后，尤其是道路交通基础建设，汽车保有量的持续增加导致城市交通拥堵程度与日俱增，为缓解道路拥堵的状况，各个城市先后采用了道桥工程，建立了众多高架桥，虽然暂时缓解了一定的压力，但确始终没有进行科学的规划，导致道路交通基础设施建设严重落后，管理水平依旧处于较低水平，这一系列问题制约了不少城市的发展，也成为了城市继续发展的突出矛盾，为了解决这一矛盾，促进城市的进一步发展，必须建设轨道交通，发展地铁。
地铁不仅是一种轨道交通工具，也是重新划分和调整城市功能区域和布局的一个契机，城市各中心区域和重要产业基地是地铁的主要依托，地铁的出现有以下作用：一是缓解交通拥堵情况；二是促进沿线商业经济发展；三是推动第二、三产业发展；四是帮助城市各行业的龙头企业发挥对外开放窗口性作用。
降低地铁成本增加经济效益
降低地铁成本增加经济效益北京于1965 年7 月开始动工修建第一条地铁线路,目前已开通75 km 。
2008 年奥运会以前,北京除城市铁路13 号线(已建成通车) 和地铁八通线(即将建成通车) 以外,还将建设5 号线、10 号线、4 号线、奥运支线和机场客运专线等轨道交通线路。
为实现这一目标,未来几年平均每年要建设20 km 左右的地铁快速轨道交通。
然而,地铁的建设费用是十分昂贵的,按照国际上地下铁道建设费用估算标准计,地铁的每公里综合造价约为1 亿美元。
北京1999 年建成通车的“ 复一八” 线总投资达75.7 亿人民币,每公里综合造价约为人民币5.6 亿元。
而上海地铁1 号线和广州地铁1 号线的综合造价也很高。
广州地铁1 号线全长18.497 km , 耗资122.616 亿元人民币,每公里造价为6.6 亿。
从世界范围来看,地铁由于建设投资大,运营成本高,大都属公益型企业。
目前除了香港,世界上所有国家的城市快速轨道交通一般都处于亏损状态。
没有多少国家搞地铁可以赢利,即使赢利也不是靠地铁运营本身。
由于地铁建设需投入大量的资金,运营又不可能票价过高,亏损是难免的,而且是一种政策性亏损。
政府承担了地铁公司的大部分亏损,每年都要贴补给地铁公司大量资金才能维持它的运营。
北京地铁自开始运营以来,一直采取低票价,所以形成了这样一种局面:一方面客流量日益增长,形成超负荷运行; 另一方面,企业运营亏损逐年增大,政府财政补贴加重,2001 年补贴额为3.05 亿元。
香港实行的是地铁建设与开发同步进行的方法, 就是交通和土地开发一体化。
如果开发商想开发地铁,在建设和运营这段地铁期间,政府允许把地铁车站出口周边的土地开发权交给他。
地铁开始运营后,客流量增大,土地的商业增值就大,开发商由此得到了商业利益,同时也对基础设施的投资承担了义务。
显然, 这种做法不是靠运营地铁赢利,而是靠政府所给的开发地段的特许经营权在赢利。
轨道交通对其沿线商品住宅价格的影响分析以北京地铁5号线为例
轨道交通对其沿线商品住宅价格的影响分析以北京地铁5号线为例一、本文概述随着城市化进程的加速和交通拥堵问题的日益严重，轨道交通在城市交通中扮演着越来越重要的角色。
作为城市基础设施的重要组成部分，轨道交通不仅能够有效缓解交通压力，提高城市交通效率，而且其沿线区域的经济社会发展也受到了广泛关注。
特别是轨道交通对沿线商品住宅价格的影响，已成为当前城市经济研究的热点之一。
本文旨在以北京地铁5号线为例，深入探究轨道交通对其沿线商品住宅价格的影响。
通过收集相关数据，运用经济学原理和统计分析方法，分析轨道交通对沿线住宅价格的影响机制和影响程度，以期能够为城市轨道交通规划和沿线房地产开发提供有益参考。
具体来说，本文将首先介绍北京地铁5号线的基本情况，包括线路走向、站点设置、客流量等。
然后，通过收集沿线商品住宅价格的相关数据，运用计量经济学模型，分析轨道交通对沿线住宅价格的影响。
在此基础上，进一步探讨轨道交通对沿线区域经济社会发展的影响，以及轨道交通建设和运营中可能存在的问题和挑战。
提出针对性的政策建议，以期能够促进轨道交通和沿线区域经济社会发展的良性循环。
通过本文的研究，不仅有助于深入理解轨道交通对沿线商品住宅价格的影响机制，而且能够为城市轨道交通规划和沿线房地产开发提供有益参考，推动城市交通和经济社会的协调发展。
二、轨道交通对沿线商品住宅价格的理论分析轨道交通作为城市公共交通的重要组成部分，其建设和发展对城市空间结构、人口分布以及房地产市场的格局产生深远影响。
特别是轨道交通沿线的商品住宅价格，往往因轨道交通的开通和运营而发生变化。
本部分将从理论层面对轨道交通对沿线商品住宅价格的影响进行分析。
轨道交通通过提高沿线区域的可达性，降低了居民通勤的时间和成本，从而增加了该区域的吸引力。
根据交通可达性理论，可达性的提升会增强区域的竞争力，进而推动沿线房地产价值的提升。
特别是在城市中心区域，轨道交通的开通能够缓解交通拥堵，提高出行效率，从而增强沿线住宅的吸引力，推高房价。
浅谈城市地铁建设对经济的影响
浅谈城市地铁建设对经济的影响回首中国城市地铁交通建设的近40年，从第一阶段以战备为主，兼顾交通原则建设的北京地铁；经第二阶段以以交通为主，兼顾人防原则建设的上海和广州地铁；到第三阶段以建设标准、造价、车辆和设备国产化原则，筹备并开始建设的十几个城市地铁的历史。
我国城市地铁交通建设的重要特征是起步晚、起点高、发展快。
城市地铁交通产业已经成为中国一个新兴的重要的支柱产业、朝阳产业。
这是中国城市基础交通设施中最有活力、最有前景、最有市场的产业。
随着城市经济的不断发展，城市化进程的不断加快，城市扩容迫在眉睫，而城市的既定物理空间是有限的。
城市平面扩张的策略显然具有一定的局限性，给城市的进一步发展带来了一定的障碍。
交通运输量的扩大，交通运输的社会成本越来越高，给能源、环境带来的压力已到了不可忽视的地步，交通运输必须坚持可持续发展战略。
作为一种绿色交通方式，地铁交通系统对于节约能源、节省土地、减少环境污染、促进城市发展具有重要的意义。
因此，轨道交通尤其是地铁的建设势在必行。
地铁交通是促进城市经济发展的关键，同时可以优化城市结构布局，改善城市环境、投资环境、生态环境，实现城市可持续发展。
随着我国经济持续快速发展、城市化进程的不断加快，我国的地铁建设进入了快速发展时期。
中国许多大中城市已经具备发展地铁的基础、实力、条件，中国地铁的建设发展已成为不可阻挡的历史潮流，21世纪将是中国地铁建设高速发展的世纪，中国将成为当今世界最大的地铁市场。
本文根据地铁的特点对城市经济发展的作用进行分析与探讨。
一、地铁的商业价值来源城市地铁建设是城市基础设施建设中，投资巨大、用工量大、科技含量大、建设周期长、使用寿命长、影响深远的城市基础建设项目。
交通基础设施建设拉动内需，带动相关产业。
我国地铁建设是世界最大的地铁市场，未来十年将投资几千个亿，带动相关行业几十个、专业上百个。
政府对高速公路的投入，带来了社会经济3倍的产出，而对大运量的地铁交通和城市轨道交通的投入。
北京地铁涨价方案
北京地铁涨价方案第1篇北京地铁涨价方案一、背景随着北京市经济的快速发展和城市规模的不断扩大，地铁作为城市公共交通的重要组成部分，承担着日益增长的出行需求。
近年来，地铁运营成本不断上升，而票价水平相对较低，导致运营补贴压力增大。
为合理调整票价结构，缓解财政压力，提高地铁运营效率，现制定北京地铁涨价方案。
二、目标1. 合理调整票价，使票价更能反映运营成本和市场供求关系。
2. 优化票价结构，引导乘客合理出行，减轻高峰时段客流压力。
3. 提高地铁运营效率，缓解财政补贴压力，促进地铁可持续发展。
三、原则1. 合法合规：严格按照国家相关法律法规和政策要求，确保票价调整的合法性。
2. 公平合理：充分考虑到各收入层次乘客的承受能力，合理设置票价水平，确保公平性。
3. 分段实施：根据不同线路、时段的客流特点，实行差别化票价，引导乘客合理出行。
4. 透明公开：票价调整方案公开征求社会各界意见，确保方案制定的透明性和公开性。
四、方案内容1. 调整票价标准：将现行票价标准调整为里程分段计价，票价与乘坐里程成正比，同时考虑不同线路的运营成本和供求关系，合理设置票价。
2. 实施时段票价：在早高峰（7:00-9:00）和晚高峰（17:00-19:00）时段，适当提高票价，平峰时段保持现行票价。
通过时段票价引导乘客避开高峰时段出行。
3. 优惠政策调整：- 免费乘坐人群：老年人、残疾人、军人等特殊人群优惠政策保持不变。
- 普通乘客优惠：推出月票、季票等长期优惠票种，鼓励乘客购买，减轻日常通勤成本。
4. 票价调整周期：根据地铁运营成本、客流变化等因素，定期评估票价政策，适时进行调整。
五、实施步骤1. 研究论证：组织专家对票价调整方案进行充分研究和论证，确保方案的合理性和可行性。
2. 公开征求意见：通过政府网站、新闻媒体等渠道，公开征求社会各界对票价调整方案的意见和建议。
3. 审批程序：将票价调整方案报北京市人民政府审批，经批准后实施。
北京地铁涨价正方一辩立论3
尊敬的主席、各位评委、各位辩友、，大家晚上好。
地铁到底应不应该涨价，要从是否符合民众的长远利益和是否利于社会全面深化改革和社会主义建出发。
今天我方的立场是地铁应该涨价。
我方将从以下方面证明我方观点：第1社会主义市场化改革大势所趋。
刚刚结束的十八大三中全会广泛受到国内外好评的一点，就是“发挥市场对……要素价格的导向作用”。
而我们的地铁的却一直处于一个非市场的政府管控状态。
而因此造成了对社会和总体福利保障体系整体质量降低。
远远低于成本的价格正在使经营这些公共服务的部门或公司逐渐缺乏改善经营、改善资源配置的动力。
而由此造成的服务效率降低，质量下降。
试问对方辩友你难道要反对我国的市场在社会主义生产中的主导作用么？第2 过低的价格为地铁整体运营状况埋下了隐患。
过低的价格并不鼓励使用者节约和高效利用这些服务，也难以维持公共服务部门的运营。
对公共交通来说，乘客过于密集带来一些安全隐患；如一号线、二号线迟迟没有屏蔽门，搭乘便利问题、拥挤问题、安全问题、乞讨问题、地铁环境脏乱的问题等这些都需要适当资金来运营和改善，因此适当涨价势在必行。
第3过低的价格不符合财政规律和价值规律。
如果政府在某一方面补贴过多，可能挤占其他公共服务、公共建设的资金，对财政安全构成威胁。
有市民也许会生气，好不容易占政府点儿便宜，咋能说同意就同意呢？其实，占便宜的想法存在误区，财政资金取之于民，补贴给了地铁是用之于民，投入医疗和教育同样是用之于民2013年北京政府补贴公共交通180亿元，其中地铁占了很大份额。
用副市长李士祥的话来说，“这既不符合价值规律，也不符合财政规律。
”政府补贴应该针对特定人群，而不应是所有人。
事实上，很多北京市民并不是负担不起公交费用，他们急需的更是通畅的交通。
而真正需要政府交通补贴的，是少量的低收入群体。
因此，不符合规律的事情注定不会长久。
试问对方辩友，能举出违背了市场价格调整机制，但是民众获得了长远利益的例子吗？综上所述，我方坚持观点地铁应该涨价。
城市轨道交通与经济发展的关系
城市轨道交通与经济发展的关系09交通本李域扌商要：从供求关系的角度分析了城市轨道交通与局部经济“交替推拉"的关系，论述了经济在空间上的发展规律，并以此为基础，分析运输在空间上的发展规律，最后说明城市轨道交通与经济发展的关系。
关键字:供求关系；经济发展；轨道交通城市轨道交通是促进城市经济发展、改善城市生态环境、优化城市结构、实现城市可持续发展的关键。
随着我国经济持续快速发展、城市化进程的不断加快，我国的城市轨道交通建设进入了快速发展时期。
本文根据城市轨道交通的现状，以北京和香港现有的轨道交通特点为基础，论述经济在空间上的发展规律，就城市轨道交通对城市经济发展的作用进行分析与探讨。
一、北京现有的轨道交通特点北京是全国最早建设轨道交通的城市。
始建于1965年7月,1969年10月建成通车的地铁一号线是中国第一条轨道交通线路。
进入21世纪以来，为迎接2008北京奥运会，北京市进一步加快轨道交通建设，逐步完善城市轨道交通网，着力建立一个以公共运输网络为主体、以快速轨道交通为骨干、与城市发展进程相适应的现代化城市综合交通体系。
北京是一个超大型城市，截至2011年5月份北京市常住人口达到1961.2万人，北京市交通建设和管理面临严峻挑战。
为了有效地缓解交通压力，北京市高度重视轨道交通建设，城市轨道交通建设速度和发展成就令人礪目。
北京市轨道交通网络逐步形成，轨道交通实现联网运营、无障碍换乘。
随着城市化建设步伐的加快，北京市中心城不断向周边“辐射”,轨道交通建设的紧迫性也在增加。
根据北京市交通发展的远期目标，到2015年北京市轨道交通建设里程要达到561公里，到2020年约700公里。
今后的二、三十年内，北京市每年用于轨道交通建设的投资额约为100亿元。
二、香港现有的轨道交通特点香港地铁铁路系统网络全长91.0公里，包括超过129.1公里长的隧道所组成。
而53个车站中，其中10个为地面车站，8个为架空车站，其余35个则为地底车站，建于距离地面12至37米之下。
轨道交通建设对城市经济发展的影响
轨道交通建设对城市经济发展的影响随着城市化进程的加速，交通拥堵问题逐渐凸显。
为了解决交通拥堵、改善城市居民出行质量以及促进城市经济发展，各地纷纷加大了轨道交通建设的力度。
本文将从经济效益、雇佣就业、商业发展和房地产市场等方面探讨轨道交通建设对城市经济发展带来的影响。
一、经济效益1. 减少交通拥堵轨道交通是城市快速、高效的交通方式，相较于道路交通，它具有大运输量、高速度、低碳排放等特点。
通过建设轨道交通，可以减少道路交通的压力，缓解拥堵问题，提升交通效率，进而为城市经济发展创造有利条件。
2. 提升交通运输能力随着轨道交通网络的扩大和完善，城市的交通运输能力也得到提升。
轨道交通系统通常具有较大的运输能力，能够承载更多的乘客和货物，满足日益增长的交通需求。
这不仅有利于城市内部流动，也方便了城市与周边地区的交流与合作，促进了区域经济一体化发展。
3. 促进城市产业结构优化升级轨道交通建设直接带动了相关产业的发展。
从轨道交通建设的初期规划、设计、施工到后期设备制造、运营管理，都需要大量的人力、物力、财力投入，带动了相关产业的发展和壮大。
同时，轨道交通系统的运营，也为周边商业、服务、旅游等产业带来了新的发展机遇，推动了城市产业结构的优化升级。
二、雇佣就业轨道交通建设过程中，涉及到规划、设计、施工、运营等多个环节，需要大量的劳动力参与。
因此，轨道交通建设为城市就业提供了更多的机会。
1. 建设期就业在轨道交通线路、站点的建设过程中，需要大量的建筑工人、技术工人等参与。
这不仅提供了就业机会，而且改善了城市劳动力市场的供需结构，减少了城市就业压力。
2. 运营期就业轨道交通的运营管理需要乘务员、维修工程师、安全员等专业人才，这些就业机会能够为城市提供更多的稳定就业岗位，提高居民的就业机会和就业满意度。
三、商业发展轨道交通的建设对于商业发展有着巨大的带动作用。
主要体现在以下几方面：1. 商业集聚效应轨道交通线路和站点的建设通常会聚集商业和服务设施，形成商业中心和商圈。
北京公务员最新时事：北京地铁调价听证会
中公教育·给人改变未来的力量10月28日，北京市发改委将组织召开北京市公共交通价格调整听证会。
10月15日，北京市发改委公布了25名听证会参加人名单，其中包括消费者代表10名、市人大代表和政协委员各4名、专家学者和经营企业代表各2名以及政府部门代表3名。
支出为此前2.49倍和2.31倍被选为听证会的消费者代表，代表北京3000多万消费者，在亮马国际珠宝古玩城工作的孔令海感到“很荣幸”。
从香山附近的天香颐北里公交站，到公司附近的安家楼东站，全程约30公里，孔令海要乘坐528路公交车转地铁10号线，然后再转乘418路公交车。
按照目前的票价标准，他每天出行支出5.6元，每月22个工作日需123.2元。
63岁的孔先生每天换乘公交地铁上下班，他说自己“对于调价最有发言权”。
此次调价方案出台后，他给自己算了一笔交通出行账：扣除优惠部分，按照方案一，每天上下班须支出16元，月支出307元;方案二则要15元，月支出285元。
“两个方案的支出分别是调价前的2.49倍和2.31倍。
”此次调价是否会导致城市刚性出行者经济负担的增加?包括孔先生在内的多位听证会消费者代表均表示，涨幅最好不要超过50%。
被问及对两个调价方案的倾向时，孔先生说，“两个方案我都不赞成，因为涨价幅度太大，调价后对远距离出行者会带来很大压力，而这些人恰恰是低收入群体，希望相关部门在这方面能给予考虑。
”“听证会代表们提的意见已经不太可能在这次方案中被采用了，但可以为下一次调价作参照。
”北京工业大学城市交通大学副院长陈艳艳说，在以后的调价中，可以采用年票制、月票等换乘优惠，以及适当补贴低收入者。
从地铁票价方面来看，调价前票价统一为2元，乘车距离从最短的 400 米到最长的 88公里，相差 200 倍。
调价后，均价较原来增加1倍多。
根据测算数据，两个方案平均票价水平分别为每人次4.4元和4.3元。
“不要将调价仅仅理解为涨价，除了金钱成本外，所消耗的时间及舒适度也应考虑，这才是真正的成本。
轨道交通建设对城市经济的促进及影响
轨道交通建设对城市经济的促进及影响轨道交通建设是指在城市内部或城市之间修建铁路、地铁或轻轨等交通设施，以提供高效、便捷、环保的交通方式。
这种建设对城市经济有着重要的促进作用，并且对城市的发展和人民的生活产生积极的影响。
轨道交通建设对城市经济的促进体现在以下几个方面。
轨道交通可以提高城市的交通运输效率，减少交通拥堵现象，提升物流运输效率，降低运输成本。
这将有助于推动城市的产业发展和经济增长。
轨道交通系统可以提高城市的可达性和连通性，使人们更加方便快捷地到达各个地点，促进商业活动和旅游业的发展，增加商业和服务业的利润。
轨道交通可以提高城市的人口流动性，吸引更多的人口进入城市，增加城市的劳动力资源，推动城市的产业升级和创新发展。
轨道交通建设可以带动城市的房地产业发展，提高房地产价值和租金水平，带动相关产业链的发展，为城市经济带来巨大的效益。
轨道交通建设对城市经济产生的影响主要体现在以下几个方面。
轨道交通可以改善城市环境和空气质量，减少车辆排放和噪音污染，提升城市的宜居性和旅游吸引力，增加人们对城市的归属感和幸福感。
轨道交通可以促进城市土地资源的优化利用，提高土地利用效率，减少城市用地压力，为城市发展和规划提供更多的空间。
轨道交通可以改善居民的出行体验，减少交通事故，提高人们的生活质量和幸福感。
轨道交通可以促进城市的社会经济均衡发展，减少贫富差距，改善社会公平性和人民福祉。
轨道交通建设对城市经济的促进作用非常明显，它不仅可以提高交通运输效率，降低交通成本，促进产业发展和经济增长，而且可以改善城市环境和空气质量，提升人们的生活质量和幸福感。
在城市规划和发展过程中，应该加大对轨道交通建设的投资和支持，以促进城市经济的持续健康发展。
政府和相关部门应该加强规划和管理，确保轨道交通系统的安全运营和良好服务，为人民提供更好的交通条件和出行体验。
公用事业民营化改革
1111320306 金融112 杨慧公用事业是包括供水、供热、公交交通运输、电网、通信等在内的具有自然垄断性质的提供公共服务的行业。
大量的基础设施建设决定了在经济转轨国家初期只能由政府出资，随着经济的发展和市场竞争机制的发展，民营资本越来越充足，融资建设方式越来越多样，可以引入民间资本和外资等完成公用事业的民营化。
由国有独资改为国有控股、合同承包、特许经营等，不仅需要民营资本的进入，降低门槛，建立民营资本的准入制度，而且需要引入市场竞争机制。
否则会由政府垄断转为私人垄断，“寻租”现象也会不断出现。
如在特许经营权的申请中，地方政府会偏袒地方企业，对由民营资本合资组建的公司不公平，仍法解决公共事业资源浪费大、效益低、服务差等问题。
在改制为国有控股后，很多国有资产管理的问题可以借鉴国有企业改革国有控股的方法。
竞争中，一定会出现经营不善的国有企业的倒闭现象，因此也要处理好不良企业的推出问题，采用收购、重组等方式。
公用事业民营化改革有其实现的技术性原因，随着技术的发展，一些自然垄断的公用事业，如电网等可以由一些私有企业经营；即使是一些无法分割的公用事业，如公园、绿地等可以委托经营，政府向私人管理付费，减轻管理成本；一些自然资源，如煤矿、油矿等自然资源为主要原料的行业，可以颁布特许经营权，私营企业可以向消费者收费等。
政府可以制定优惠政策、完善投资法规等。
为了防止私人垄断，政府可以对一些产品举行价格听证会，干预价格。
十八届三中全会对公用事业改革作出了明确表述：“凡是能由市场形成价格的都交给市场，政府不进行不当干预。
”下面从北京地铁涨价看公用事业价格改革：一是对现有公共部门进行分类分层梳理，明确定位，并进行大范围收窄，交由更具效率的民营打理，该退出的要逐步退出。
比如公共交通，属于普惠式的，但又不是国家战略部门，就应该逐步退出公共领域，转向民营范畴，或者部分领域和环节转向民营范畴。
二是参考淡马锡模式，地铁的投资可形成国家投资公司，除国有资本外，也可吸收民间资本和外资入股；地铁的建设和运营，可采取招标、邀标等方式，吸收包括国企、民企、外企等参与竞争，并承担建设和运维责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京地铁涨价的经济影响
北京市政府办公厅印发《进一步加强轨道交通运营安全的工作方案》，打破现有的均一2元票价，实行阶段收费。
这一政策早在2012年就已有相关建议提出，随即引起了民众的讨论。
政府就涨价问题的调查显示，60%以上的民众持反对态度。
然而为什么政府依然继续规划涨价政策？这背后又是怎样的宏观经济调整呢？
首先，引起此次涨价话题的外在主要影响因素是客流量问题。
根据地铁运营部发表数据显示，北京14条线路运客量最高达到963.9万人次，同比增长11.6%，严重超出一般地铁运营负载水平，在安全性和相对效率上都出现了大小问题，故障及伤亡事故发生率极具上升14%，造成了巨大的经济损失和负面影响。
此时，控制客流量成为势在必行的政策，而涨价就成为相对合理的选择。
对比我国上海南京等地就会发现，提高北京的地铁价格会对客流量产生一定影响。
就此次涨价，调查英国地铁涨价情况可以发现，英国地铁涨价后，民众多持反对和不满态度，但当政策实行一年之后，地铁运营所带动的交通相关产业整体收益增长，相关企业大部分劳工也随之收益，经过一年的循环达到了新的平衡点，而此时民众对地铁涨价一事的接受度已达到很高水平。
社会整体效益因此反而得到了提高。
与英国涨价相对比，北京的地铁涨价有几点不同：
1，客流量现状不同：英国地铁涨价并非完全为减少客流量，其中包含一定的盈利目的，而北京地铁涨价是在超高客流量压力情况下不得已作出的选择，盈利目的为其次。
所以在分析北京地铁问题时，应首先考虑涨价带来的间接经济效益。
2，价格现状不同：英国地铁涨价后使一部分民众放弃了地铁这一必需品，从而造成了一定的社会不平等，对原有的消费者选好有一定的影响。
而北京地铁价格原本为2元，当前北京市平均工资为4000元每月，即使票价有所提高，也不会影响到消费者对地铁的需要程度，控制的只是不乘坐地铁也可以达到同样目的的客流量，不会造成社会性的不平等。
3，整体交通状况不同：英国地铁涨价只针对地下运营系统调节，而北京的交通系统随着居民的增长，逐渐出现了越来越多的问题，对地铁的调整也要考虑到整体交通运营系统的宏观调控，包括分流限流等措施，地铁价格调整是交通系统调整的一环，为了承载北京的飞速发展，这都是不得不考虑的因素。
如此整体分析北京地铁票价上涨问题可以发现，通过涨价所获得的利益和所承受的损失。
简单归纳获得利益主要有3点：
1直接的票价收入带来的直接经济价值预计可达到现得利益的3~4倍。
2提高地铁的安全系数和运营速率，这即是提高了服务和商品质量。
3资金流动，带动交通行业发展。
主要受损有两点：
1生活必需品的涨价对人民造成的直接经济损失。
2对地铁沿线经济发展的负面影响。
综上所述可以发现，在当前经济体系和发展状况下的北京，地铁涨价不仅是一件不得不实施的被迫政策，而且是一项在预期上提高整体社会经济效益的可行政策。
在未来更加激烈的竞争中，北京作为中国首都，要成为一个真正的大都市，需要调整的系统还有很多，地铁涨价作为其中的一步，虽然现在还无法得到大部分人民的认同，但随着经济发展和可见的高效化成效，民众也会慢慢认同，或支持这些举措。