雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较

合集下载

希腊伯罗奔尼撒战争

希腊伯罗奔尼撒战争

影响: 影响:
对希腊联邦:促使经济停滞;大奴隶主经济兴起,城邦的统治基础动摇; 对雅典:雅典帝国崩解;民主政治衰退; 对军事发展:对抗双方对海上通路的争夺,从海上对敌的封锁和侵入都达到了很大 规模;夺取要塞创造了许多新方法,如使用水淹,火焚和挖掘地道等;方阵虽还是 战斗队形的基础,但步兵能以密集队形和散开队形在起伏 地机动行动;职业军人开 始出现.
军事力量的比较 双方的军事力量按其地理环境而各有优势. 雅典:1海军强大(三列桨战舰【轻型战舰,不能在深海中远航】和爱琴海的地理) 缺点在于缺少沙滩(最好的避风港),必须停泊于港口城市 2通过它的贸易的收入它比斯巴达的经济力量强一些 斯巴达:陆军强大(长矛兵精锐)
三个阶段
十年战争(公元前 ~ 年 十年战争 公元前431~421年) 公元前 西西里战争(公元前 ~前413) 西西里战争 公元前415~ 公元前 德凯利亚战争(公元前 ~ 德凯利亚战争 公元前413~404) 公元前

德凯利亚战争(公元前 ~ 德凯利亚战争 公元前413~404) 公元前
前413年,斯巴达军入侵阿提卡,并长期占领德凯 413年,斯巴达军入侵阿提卡,并长期占领德凯 利亚,破坏和消耗雅典力量.雅典经济恶化,农 业生产濒临瘫痪边缘,只得罄其财力重组舰队, 并于前412年和411年先后在阿比都斯,基齐库斯 并于前412年和411年先后在阿比都斯,基齐库斯 打败斯巴达舰队.但斯巴达在波斯援助下很快恢 复了元气,在由莱山德指挥新编舰队,于前405年 复了元气,在由莱山德指挥新编舰队,于前405年 在赫勒斯滂海峡附近之羊河口重创雅典海军,继 而从海陆两面包围雅典,迫其于前404年 而从海陆两面包围雅典,迫其于前404年4月投降, 接受解散提洛同盟而加入伯罗奔尼撒同盟,拆毁 从雅典城到出海口的长墙工事,撤除所有海军并 只允许保留十二艘船只的屈辱和约.

雅典与斯巴达的对抗古希腊的城邦之争

雅典与斯巴达的对抗古希腊的城邦之争

雅典与斯巴达的对抗古希腊的城邦之争在古希腊的历史长河中,雅典与斯巴达这两个强大的城邦之间的对抗,无疑是最为引人注目的篇章之一。

它们的竞争与冲突,不仅塑造了古希腊的政治格局,也对后世的文明发展产生了深远的影响。

雅典,这座以民主、文化和商业繁荣而著称的城邦,犹如一颗璀璨的明珠闪耀在古希腊的大地上。

其民主制度为公民提供了广泛的参与政治的机会,人们可以在公民大会上自由表达自己的观点,参与城邦事务的决策。

这种开放和包容的政治氛围,孕育了无数杰出的思想家、哲学家和艺术家。

雅典的文化繁荣更是令人瞩目,文学、艺术、哲学等领域都取得了极高的成就。

戏剧家们在舞台上演绎着人间的悲欢离合,哲学家们在广场上探讨着宇宙的奥秘和人生的真谛。

商业的发达使得雅典成为了地中海地区的贸易中心,来自各地的商品和财富汇聚于此,进一步促进了城市的繁荣。

与之相对的斯巴达,则是一个以军事力量和纪律严明而闻名的城邦。

斯巴达的社会结构和政治制度完全围绕着军事需要而构建。

从儿童时期开始,斯巴达的公民就接受严格的军事训练,为了成为强大的战士而不懈努力。

他们强调集体主义和服从精神,个人的意志必须服从于城邦的利益。

这种军事至上的理念使得斯巴达拥有了一支令人畏惧的军队,在战场上所向披靡。

雅典与斯巴达的对抗,首先体现在政治理念的差异上。

雅典的民主制度追求个人的自由和平等,鼓励公民积极参与政治生活,通过辩论和协商来解决问题。

而斯巴达则是一个高度集权的城邦,政治权力掌握在少数贵族手中,强调的是秩序和稳定。

这种政治理念的差异导致了双方在处理城邦事务和对外关系时采取了截然不同的方式。

在经济方面,雅典的商业繁荣与斯巴达的农业经济形成了鲜明的对比。

雅典通过贸易和手工业获得了巨大的财富,城市中的商人阶层逐渐崛起,对城邦的政治和社会生活产生了重要影响。

而斯巴达则主要依靠农业生产,其经济相对较为封闭和保守。

这种经济模式的差异也在一定程度上加剧了两个城邦之间的矛盾。

军事冲突是雅典与斯巴达对抗的直接表现。

古希腊的斯巴达与雅典的对立与战争

古希腊的斯巴达与雅典的对立与战争

古希腊的斯巴达与雅典的对立与战争古希腊历史上,斯巴达和雅典两个城邦因其显著的对立和不同的政治制度而成为当时最具代表性的两个城邦。

斯巴达强调军事纪律与军事优势,而雅典则注重知识、文化和民主政治。

这两个城邦之间的对立最终演变成了一系列的战争。

本文将探讨斯巴达与雅典之间的对立以及导致战争爆发的原因。

一、斯巴达与雅典的政治和社会制度对比斯巴达是古希腊最具军事力量的城邦之一,其政治制度以军事统治为特征。

斯巴达的社会分为三个阶层,分别是公民阶层、农奴阶层和黑奴阶层。

公民阶层由军队中的精英组成,他们拥有政治权力和决策权。

这种严格的社会和政治体制使得斯巴达人更加注重军事思维和军事较量。

与斯巴达不同,雅典是古希腊最早的民主政治实践者。

在雅典,公民可以参与政治决策,并享有一定的自由和权利。

雅典的社会以商业和文化为主导,追求知识和艺术的发展。

雅典的民主政治吸引了大量的移民和商业投资,使得这个城邦成为古希腊最繁荣的城市之一。

二、斯巴达与雅典的对立由于政治制度和社会发展的差异,斯巴达和雅典的对立逐渐显现出来。

斯巴达强调军事纪律和士兵的训练,他们的主要目标是建立一个强大的军事国家。

相反,雅典更加注重教育和文化的发展,他们的目标是建立一个具有人文精神的国家。

除此之外,斯巴达和雅典在霸权争夺、经济竞争和殖民扩张等问题上也持不同立场。

斯巴达推行保守主义和传统纪律,不愿意扩张自己的领土和影响力,而雅典则追求海上霸权并积极扩张。

其中,雅典的金融和商业实力使得他们得以迅速建立殖民地和贸易网络,这引起了斯巴达的警惕和不满。

三、对立演化为战争爆发斯巴达和雅典之间的对立最终演化为一系列的战争,被称为“伯罗奔尼撒战争”。

公元前431年至404年,战争的爆发对双方造成了巨大的伤害和人员损失。

斯巴达以其强大的陆军力量对抗雅典的海军霸权,最终获得了战争的胜利。

这场战争对古希腊的政治格局和社会发展产生了深远影响。

斯巴达取代了雅典的霸主地位,并建立了一个以斯巴达为核心的联盟体系。

希腊城邦的军事策略与战争文化

希腊城邦的军事策略与战争文化

希腊城邦的军事策略与战争文化在古希腊的历史长河中,希腊城邦的军事策略和战争文化起到了至关重要的作用。

从著名的斯巴达到雅典,每个城邦都有着不同的战争哲学和策略。

本文将探讨希腊城邦特有的军事策略,并通过相关事件和战争来展现它们的重要性。

希腊城邦的军事策略以斯巴达的持久战为代表,而斯巴达是希腊历史上最出名的军事力量之一。

以斯巴达为例,他们的军事哲学建立在严厉训练和纪律之上。

斯巴达的士兵们接受了连续多年的军事训练,致力于培养出强大的战斗力和战争意识。

他们追求的是强壮的身体和坚定的心志,以在战场上战胜对手。

斯巴达人常用的攻击策略是采取近身肉搏战,依靠自己的身体力量和对敌军的密集冲锋来取得胜利。

由于良好的训练和军事纪律,斯巴达成为了古希腊的霸主,并赢得了人们对于勇敢和坚毅的敬佩。

与斯巴达不同,雅典则以其智慧和创新的军事策略而闻名。

雅典的战争文化强调智谋和技术上的优势。

在与波斯的战争中,雅典将海军作为主要战略武器,采取了“全民出征”的策略。

雅典的海军实力在几次重要的海战中派上了用场,取得了一系列重要的胜利。

此外,雅典的智囊团也发挥了关键作用。

在伯罗奔尼撒战争中,负责军事指导的斯拉提斯被认为是最有才华的军事家之一。

他用优秀的军事计划战胜了斯巴达,并且在一度占领雅典的情况下,迫使斯巴达军队妥协。

雅典的这种智谋和技术优势使其成为了希腊文化中最典型的代表之一。

在希腊城邦之间的战争中,军事策略的重要性不言而喻。

对于更小的城邦而言,他们常常依靠斯巴达和雅典等大城邦来寻求保护和支持。

例如,特洛伊城就曾请求斯巴达的帮助,以抵抗被希腊联军围攻的命运。

然而,希腊城邦的军事策略也会因战争的发展而发生变化。

在与波斯的战争后,由于胜利给予了希腊城邦以信心和自豪感,他们开始竞相扩张,主动出征和侵略其他城邦。

这种变化体现了战争对城邦的军事策略和战争文化产生的深远影响。

总之,希腊城邦的军事策略和战争文化在古希腊的历史上起到了重要的作用。

不同的城邦有着不同的军事哲学和策略,包括斯巴达的坚毅和纪律以及雅典的智慧和创新。

雅典和斯巴达的军事政治制度比较

雅典和斯巴达的军事政治制度比较

雅典和斯巴达的军事政治制度比较雅典和斯巴达是古希腊历史上两个最著名的城邦,虽然它们在历史上并不是总是处于和平状态,但是它们的军事政治制度却非常不同。

雅典是古希腊的文化中心,其政治制度被称为民主。

在雅典的民主制度中,最高权力属于人民大会,这个拥有议事权和投票权的机构是由所有城市公民组成的。

同时,雅典还有10个半年轮流任职的议事会,每个议事会由500个成员组成,其中平民阶层的成员居多,但是地位更高的贵族也有资格成为议事会成员。

由于雅典的民主制度的特殊性,在雅典城邦进行大量的游说和辩论。

这种辩论和自由的言论氛围催生出了许多著名的雅典哲学大师和政治家。

在雅典军队中,最强大的力量是由修好六只船的豪华战舰组成的特别部队,这支由公民组成的士兵的训练非常严格。

另外,雅典还设有议事厅和官员,以确保城邦的有效管理和运作。

然而,在斯巴达,军队主要是由精英的士兵组成。

在斯巴达,士兵的头衔要根据他们的年龄、经验和技能而定,并且其训练是非常严格和持久的。

斯巴达政府受到一种被称为“两个君主”的制度管理,这种制度由两名国王组成,每个国王在不同的时期担任各自的任务。

国王们通常是由最出名的士兵或军队领袖当选的。

斯巴达社会实行的是严格的公民阶层制度,这种制度是按照对自由和平等的真正理解,而非虚假的民主原则制定的。

斯巴达社会被划分为三个阶层:公民、半自由人和奴隶。

公民属于最高阶层,他们有权参加政治讨论,但半自由人和奴隶则完全没有参与政治的权力。

总的来说,雅典和斯巴达的军事和政治制度都是相当独特而有效的。

雅典的民主制度为世界上的政治发展提供了启示,而斯巴达的精英社会制度则强调了强有力的领导和高度的专业化训练的重要性。

两种制度都在不同程度上对西方民主政治的发展产生了影响。

伯罗奔尼撒战争中雅典

伯罗奔尼撒战争中雅典

一.雅典的崛起
2.第一次伯罗奔尼撒战争(460—445) 与三十年和约
战争的第一阶段(460—451):整个中 希腊地区,直至温泉关,都成了雅典的势 力范围。雅典为了继续同波斯作战,公元 前451年,雅典同斯巴达缔结了五年的停 战和约。公元前449年,雅典人大败波斯 人,取得了最后的胜利。
一.雅典的崛起
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
战争爆发的真正原因:雅典和斯巴达相互 之间的权势疑惧和安全担忧意味着“安全 困境”的形成,希腊世界也因此围绕着斯巴 达和雅典的权势争夺分化为雅典帝国和伯 罗奔尼撒同盟两大对立的联盟体系,形成了 两极对峙的权势格局。
二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡
希腊两极对峙的权势结构和“安全困境”的形成限定了对 立双方的行为选择。从斯巴达方面来看,在其盟邦遭到入 侵的情况下,无论出于荣誉还是为了防止雅典权势在侵略 中继续膨胀,战争都成为必然选择。这种权势结构同样也 主导了雅典人扩张和捍卫帝国的行动。伯利克里在答复斯 巴达人最后通牒的演说中同样以“零和竞争”的思维强烈 要求雅典人不要再继续向斯巴达人让步,即不要按照斯巴 达人的要求解除波提狄亚之围、给予厄基那以独立并撤销 麦加拉法令,否则结果只能是斯巴达及其同盟得寸进尺。 战争已经成为恰当表达雅典决心的必要手段。
三.雅典惨败的解读
显而易见,伯里克利的十足防御战略尽管可能绝 对必需,但它与雅典自波斯战争后形成的能动、 进取和扩张精神相违。不仅如此,它还与希腊传 统文化精神相悖,因为塑造希腊文化的首要因素 是这么一个传统:战时的勇敢是最高的荣誉和美 德。那由荷马史诗熏陶,并且由几个世纪的其他 诗歌、传奇以及战争和竞技得到加强;战争中的 勇敢坚定和乐于拼杀成为自由人的基本价值。尤 其在战争持久不决、艰难经年累月的情况下,伯 里克利的战略在民主制的雅典殊难持续,或者说 殊难维持其公众舆论基础。

浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因

浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因

当代世界经济与政治论文题目:浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因姓名:学院:专业:班级:学号:指导教师:姜姝职称:讲师2016年06月04日南京农业大学教务处制浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因摘要:伯罗奔尼撒战争是古希腊世界雅典与斯巴达两大城邦的一场较量,政治民主、经济繁荣的雅典最终败给了推行寡头政治的斯巴达。

导致雅典最终失败的原因有很多,本文将从雅典内部的经济因素、政治因素、军事因素和外部的外交因素这四个方面进行简要分析。

关键词:雅典伯罗奔尼撒战争失败内因外因“古代希腊历史中,有两次巨大的战争……第二次是公元前431—前404年的伯罗奔尼撒战争……是希腊历史的转折点,希腊奴隶社会开始由繁荣走向衰落。

”【1】“这次战争是一个非常伟大的战争……双方都竭尽全力来准备。

”“希腊世界中其余的国家不是参加了这一边就是参加了那一边;就是那些现在还没有参加战争的国家,也正在准备参加”这次战争“影响到大部分非希腊人的世界”“几乎整个人类”。

【2】那么,在这一场伟大的战役当中,是什么原因导致了实力雄厚的雅典在长达二十余年的战争中最终失败呢?下文将简要分析雅典的失败原因。

一、经济因素1、经济对外依附性大战争爆发之前,雅典已经具有非常雄厚的经济实力,“雅典工商业的发展促进了雅典高度发达的奴隶制民主政治制度的建立”【3】“古希腊的工商业在世界古代经济史上占有重要的一席之地,而其中又以位于阿提卡半岛的雅典城邦为其佼佼者。

雅典借助工商业的发展,逐步扩大了在希腊世界的影响力。

”由此足以见雅典工商业之发达。

但是,在工商业之中,雅典的商业比工业更加发达。

“从有成文历史的时候起,……爱琴海的海上贸易已经逐渐摆脱腓尼基人的控制而大半落入阿提卡居民之手”【4】在雅典的经济发展中,对外贸易对其经济发展有着举足轻重的意义。

雅典需要将自产的手工业制品销往国外,并且需要从国外获取工业原料,当斯巴达切断赫勒斯邦地区,也就切断了雅典的对外贸易通道,使其经济支持得不到保障,这是雅典失败的一个重要原因。

希腊的雅典与斯巴达之战

希腊的雅典与斯巴达之战

希腊的雅典与斯巴达之战公元前5世纪的希腊,是人类历史上的重要阶段之一。

在这个时期,希腊城邦之间经常爆发战争,其中最为著名的就是雅典与斯巴达之间的战争。

这场战争对于希腊历史的发展产生了深远影响。

本文将重点讨论雅典和斯巴达之间的斗争,以及他们各自的特点和战略。

一、雅典的特点与策略雅典是古希腊最重要的城邦之一,以文化和艺术而闻名。

雅典政府采用的是民主制度,并且在政治、经济和文化等方面具有较强的实力。

雅典人注重教育,培养了大量杰出的哲学家和思想家,如苏格拉底、柏拉图和亚里士多德。

在军事方面,雅典强调海军力量的发展。

他们拥有庞大的海军舰队,并利用这一优势扩展领土。

雅典人擅长使用方阵战术,通常采取远程攻击的策略,以弥补自身相对较弱的步兵实力。

他们善于利用城墙建设和城堡防御,保护自己不受敌人的进攻。

二、斯巴达的特点与策略斯巴达是古希腊最强大的军事城邦之一。

他们采用的是两元制政治制度,由两位国王和议会组成。

斯巴达的政府非常专制,个人权力有限,但国家利益高于一切。

斯巴达人的生活非常简朴,他们重视军事训练和纪律。

斯巴达人擅长步兵战术,他们的步兵是希腊最好的。

他们利用方阵战术,以及其他步兵战术,深受敌人的畏惧。

斯巴达军队奉行严格而残酷的纪律,他们对军人的要求非常高。

斯巴达人还擅长使用长矛和盾牌,以及其他各种武器和装备。

三、雅典与斯巴达之间的战争雅典和斯巴达之间的战争被称为“伯罗奔尼撒战争”。

这场战争始于公元前431年,持续了27年之久。

战争的导火索是雅典对一个叫做科林斯的城邦的经济封锁。

随后,斯巴达和其他城邦纷纷加入对雅典的战争。

这场战争是古代历史上规模最大、持续时间最长、影响最深远的战争之一。

整个战争期间,雅典和斯巴达互有胜负,但最终斯巴达获得了胜利。

雅典在战争中失去了大量的领土和财富,希腊城邦的格局也发生了巨大变化。

四、战争的影响雅典和斯巴达之战对希腊历史产生了深远影响。

战争导致了整个希腊世界的削弱,城邦之间的关系紧张。

古代希腊城邦的对抗雅典与斯巴达的冲突

古代希腊城邦的对抗雅典与斯巴达的冲突

古代希腊城邦的对抗雅典与斯巴达的冲突古代希腊城邦的对抗:雅典与斯巴达的冲突在古代希腊的历史中,城邦之间的对抗与冲突屡见不鲜。

其中,雅典与斯巴达的冲突是最为著名且具有代表性的。

两个城邦因其政治、军事以及文化上的差异,不断发生摩擦与战争。

本文将从历史背景、政治体制、军事实力与文化传承等方面,来探究雅典与斯巴达的冲突。

一、历史背景雅典和斯巴达是古代希腊最具影响力的两个城邦。

雅典位于爱琴海东岸,以海洋贸易闻名;而斯巴达位于半岛南部,以军事实力著称。

两者在历史的长河中都曾经历过辉煌与衰落。

而两个城邦的冲突源于政治体制的差异,这将是我们接下来需要深入了解的内容。

二、政治体制雅典是著名的民主政体的代表。

在公民制度的基础上,雅典人民得以行使政治权利,并参与到城邦的决策中。

这一政治体制的建立使得雅典在政治上展现出高度的自由与民主,但也使得其决策速度较慢,制约了决策的效率。

而斯巴达则建立了一个独特的政治体制,即“双王制”。

斯巴达的统治者是两位国王,一位负责文官事务,一位负责军事事务。

这一制度下,斯巴达决策迅捷高效,且崇尚军事力量。

对比之下,雅典的民主体制与斯巴达的威权体制形成了鲜明对比,这也是两个城邦关系紧张的一大原因。

三、军事实力斯巴达是古希腊最强大的军事力量之一。

斯巴达的整个社会制度都是围绕军队建立的,其军事力量得到了充分的发展和强化。

斯巴达人强壮且勇敢,他们接受严格的训练,战争是他们的生活方式。

相比之下,雅典更侧重于海洋力量和贸易,他们对于陆地战争的准备和军事能力并不如斯巴达。

然而,雅典拥有世界上最强大的海军。

他们拥有庞大的舰队,通过贸易和殖民活动积累了大量的财富。

雅典海军的实力给了他们在地中海地区的主导地位,并且极大地影响了整个地区的格局。

四、文化传承雅典和斯巴达在文化上也存在着明显的差异。

雅典以艺术和哲学见长,出现了众多的杰出文化名人,如柏拉图、亚里士多德等。

雅典人追求自由、美好的生活,注重教育和文化的发展。

伯罗奔尼撒战争的经过介绍

伯罗奔尼撒战争的经过介绍

伯罗奔尼撒战争的经过介绍伯罗奔尼撒战争是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争,那么伯罗奔尼撒战争的发生经过是什么呢?你想了解更多吗?以下是店铺为你整理的伯罗奔尼撒战争发生经过,希望能帮到你。

伯罗奔尼撒战争的发生经过伯罗奔尼撒战争过程从公元前431年开始经历了二十七年结束,是欧洲雅典联合同盟国和敌对联盟的战争。

这二十多年战争持续断断续续,最后是以斯巴达为首的联盟国打败了雅典,取得了胜利。

希腊在这个时期曾经历改革,处于民主发展时代。

雅典发展曾经达到了顶峰。

但是这场旷日持久的战争消耗了国家的实力,雅典由此开始衰败。

伯罗奔尼撒战争过程也是雅典由繁荣到衰亡转折的过程。

战争规模空前,所有的希腊城几乎都被卷入了战争中,战场范围也扩散到所有使用希腊语的国家中。

因此也被称为欧洲大战。

它是第一次被详细客观的记载到资料中的战争,并且对希腊产生了深远影响。

这场战争后希腊的民主政治改革模式也被罗马帝国取而代之。

伯罗奔尼撒战争过程总共有两个阶段,第一阶段雅典联盟国和斯巴达联盟陷入对峙阶段,并且两方签订了合约。

第二阶段战争主场变为西西里,斯巴达与波斯国结成联盟,雅典虽然打败了这个联盟但是在后来的战败中透露出雅典经济的衰退,最后的争夺中向来以强大海军著称的雅典在羊河战役中失败,斯巴达成功取得了霸权,称霸于希腊世界。

由于当时战争规模巨大,每一个成员国都必须选择加入一方,战争场面激烈,所有参与者都倾尽全力加入战争。

战争一定意义上影响了整个人类社会。

伯罗奔尼撒战争的结果以雅典城邦为典型代表的民主政治体制之终结是波罗奔尼撒战争诸结果之一。

而马其顿人在这块土地上建立霸权则是令各方势力,包括遥远的波斯人,倍感意外的结果。

接下来笔者将为诸位读者简单介绍其他一些有关伯罗奔尼撒战争结果的情况。

在雅典及其同盟诸城邦内部,该战争最直接的结果就是公民数量的急剧锐减与参政情绪的低迷。

按照城邦修改后的相关法律,只有成年的本邦男子才具有成为公民的资格,具体来说的就是父母双方都必须是本城邦内出生的,且父亲是公民者,才有成为公民的可能。

古代战争的力斯巴达与雅典之战

古代战争的力斯巴达与雅典之战

古代战争的力斯巴达与雅典之战古代战争史上最著名的对抗之一,即力斯巴达与雅典之战,是公元前5世纪时期希腊两个强大城邦之间的冲突。

力斯巴达与雅典作为古希腊两个主要城邦,其战争不仅影响了整个地中海地区的政治格局,也对后世的战争策略与政治制度产生深远影响。

一、冲突背景与起因力斯巴达和雅典作为古希腊两个强大的城邦,拥有不同的政治体制和社会制度,彼此间存在较大的差异。

由于争夺地中海地区的霸权地位,两个城邦之间的矛盾与冲突逐渐升级。

二、力斯巴达的军事制度与战略力斯巴达是以军事为核心的国家,其军事制度严苛而高效。

力斯巴达的男子在七岁时开始接受军事训练,到达军队年龄后便成为正规的士兵。

力斯巴达军队以重装步兵为主力,以其刚毅的作战风格和优秀的操纵能力著称。

力斯巴达在战争中注重选拔优秀的将领,通过长时间的训练和培训,使其成为战场上顶尖的指挥官。

三、雅典的战争策略与文化传统与力斯巴达不同,雅典是一座文化与民主的城邦。

在战争策略上,雅典更注重海上力量,致力于打造一支强大的海军。

拥有雄厚的财力和资源,雅典通过发展船队来扩大在地中海的影响力。

雅典提倡民主、知识和自由,注重文化艺术的发展,这一独特的文化传统也为雅典在战争中赢得国际支持起到了积极的推动作用。

四、力斯巴达与雅典之间的军事冲突古希腊历史上最著名的力斯巴达与雅典之战即是公元前431年开始的伯罗奔尼撒战争。

这场战争持续了27年,分为三个阶段:第一阶段力斯巴达的进攻、第二阶段雅典的反击以及第三阶段双方的对峙。

伯罗奔尼撒战争以力斯巴达的胜利告终,雅典最终陷入了困境。

五、对后世的影响力斯巴达与雅典之战对后世的影响深远。

首先,在军事领域,力斯巴达的军事制度和步兵战术成为后世军队的楷模。

其次,在政治体制方面,雅典的民主理念为后世政治制度发展提供了重要的思想基础。

最后,在文化与艺术领域,雅典的文化传统对欧洲文明的发展产生了广泛而深刻的影响。

六、总结古代战争的力斯巴达与雅典之战是一场引人注目的战争对抗,其涉及军事、政治和文化等方方面面。

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较学院:历史文化与旅游学院姓名:杨红蕾学号:201012328班级:历史102班伯罗奔尼撒战争(公元前431~前404 年)是希腊城邦由极盛走向全面危机的转折点,“是希腊人的历史中最大的一次骚动”,给希腊民族带来了空前的痛苦:“过去从来没有这么多的城市被攻陷,被破坏……从来没有这么多的流亡者;从来没有这么多生命的丧失……”战争同时也“影响到大部分非希腊人的世界,可以说,影响到几乎整个人类”,战争对雅典和斯巴达双方来说都是非正义的,从头到尾都是一场争夺霸权的战争。

战争最后以斯巴达的胜利,雅典的彻底失败而告终。

本文拟比较雅典与斯巴达在战争中的军事谋略。

一<一>雅典强制盟邦稳固后方战争前夕,雅典加强了对盟邦的一贯政策,即政治控制、经济勒索、军事移民,从而稳固后方,为与斯巴达争夺希腊霸权创造了有利条件。

雅典对同盟国进行政治控制,主要从三个方面入手,即利用武力推行民主,建立盟邦亲雅典政府;对叛乱盟邦实行坚决镇压;将雅典法庭变为帝国法庭,剥夺盟邦内外主权。

公元前440年,雅典以武力帮助萨摩斯建立民主制。

对叛乱盟邦,采取赤裸裸的军事镇压,以达到政治控制的目的。

公元前447年,彼奥提亚诸邦叛乱,雅典攻陷喀罗尼亚,把所有的居民变为奴隶。

公元前5世纪后期,雅典陪审法庭实际已成为帝国的最高司法机关。

按雅典法律规定,凡是涉及各属国之间以及属国与雅典之间关系的诉讼案,一律交由雅典陪审法庭审理,这意味着各属国的对外主权在很大程度上已被剥夺。

同时,雅典人把各属国所有重大民事和刑事案件的审理权都集中到自己的手中,这表明属国的对内主权原则上也被剥夺殆尽。

雅典认识到经济资源对战争的重要性,要求加紧勒索盟邦,“对于同盟者要紧紧地抓住,因为同盟者所缴纳的金钱就是雅典的力量,战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源”。

在一般情况下,一年贡金总额为460塔兰特,在伯罗奔尼撒战争中,将盟邦年贡金提高到600 塔兰特。

伯罗奔尼撒战争背景 希腊两大城邦相互对立

伯罗奔尼撒战争背景 希腊两大城邦相互对立

如对您有帮助,可购买打赏,谢谢伯罗奔尼撒战争背景希腊两大城邦相互对立
导语:军事比较双方的军事力量按其地理环境而各有优势。

雅典领导的同盟主要由爱琴海中的岛屿和滨海城市组成,因此它们的强处在于海战。

雅典作为
军事比较
双方的军事力量按其地理环境而各有优势。

雅典领导的同盟主要由爱琴海中的岛屿和滨海城市组成,因此它们的强处在于海战。

雅典作为最大的海上霸权,主要依靠它的海军和同盟。

雅典的海军最主要的是它的三列桨战舰和爱琴海的地理。

三列桨战舰是轻型战舰,实际上不能在深海中远航。

假如天气变坏,它们必须立刻寻找避风港。

最好的避风港是沙滩,但是爱琴海边上沙滩很少,大多数海岸是岩石和海礁,适当的避风港往往是港口城市,因此对于希腊的海军来说,同盟的港口是非常重要的。

对雅典来说,提洛同盟对它的贸易和作战同样重要。

斯巴达的联盟主要由伯罗奔尼撒半岛和希腊中心地区的城市组成,它们是陆地国家,长处在于它们的长矛兵。

雅典还有一个间接的强处:通过它的贸易的收入它比斯巴达的经济力量强一些。

文化
雅典此时正处于其文化的顶峰,其政治结构是一个民主社会(不过当时的民主与今天的民主不一样)。

斯巴达的政治形式是一个混合宪法。

外交上斯巴达传统比较喜欢寡头政治。

两个联盟的同盟者在政治形式上也有这个区别。

两派之间的意识形式上的区别对双方来说是非常重要的。

斯巴达战胜后立刻在雅典引入了寡头政治。

值得注意的是对当时的人来说民主的雅典代表着压迫,而反对民主、军国主义的、压迫本国内的大多数人(黑劳士)的斯巴达则是自由的希腊的保卫者。

生活常识分享。

论伯罗奔尼撒战争期间雅典“将军机制”对决策的影响

论伯罗奔尼撒战争期间雅典“将军机制”对决策的影响
关 键 词:伯罗奔尼撒战争;雅典;“将军机制” 作者简介:于少龙,北京外国语大学国际关系学院 2019 级博士研究生,研究方向为国际关 系与区域研究。(北京,100089) 中图分类号:D59 文献识别码:A 文章编号:2096-4536(2020)02-0139-13
在整个伯罗奔尼撒战争期间,雅典与斯巴达的领导机制不同。伯里克利之 后,雅典的“将军机制”对战场上将军的决策产生了很大的影响。但在研读伯罗 奔尼撒战争相关文献时,笔者并未发现“将军机制”一词,本文赋于“将军机制” 以将军生成机制和监察机制两个方面的内容,同时将运用中观视角下“结构—行 为—结果”这一新制度主义的分析范式来阐述“将军机制”是如何影响雅典将军 的战时决策,并进而影响雅典战局的制一词本文赋于将军机制以将军生成机制和监察机制两个方面的内容同时将运用中观视角下结构行为结果这一新制度主义的分析范式来阐述将军机制是如何影响雅典将军的战时决策并进而影响雅典战局的
论伯罗奔尼撒战争期间雅典 “将军机制”对决策的影响
于少龙
内容提要:整个伯罗奔尼撒战争期间,雅典与斯巴达的领导机制不同。伯里克利之后,雅 典的“将军机制”对其战场上将军的决策产生了很大的影响,雅典将军在关键时刻不断地展现 出迎合、投机、逃避、激进、自保、孤注一掷等负面行为。尽管雅典将军轮番更替,变更频 繁,然而我们依然可以从这些人数众多,任期短暂的将军决策中解读出一些相似的行为特点, 而这些相似的特点恰恰根源于“将军机制”。雅典在战争中一系列的战术性优势并没有转化为 其最终的胜利,然而在其中,雅典一次次对战争的动员、经过、结果都表现出了显著的自身制 度特色。这些跌宕起伏、胜负交织的战争进程,在很大程度上也是由受制于“将军机制”的将 军决策行为,也就是说,雅典的“将军机制”塑造了将军决策时的人性,这种人性又反过来影 响了将军决策的制定,而这些决策深刻地影响了雅典的整个战局。

希腊城邦的雅典和斯巴达之间的对抗

希腊城邦的雅典和斯巴达之间的对抗

希腊城邦的雅典和斯巴达之间的对抗希腊城邦的历史上,雅典和斯巴达两个城邦以其独特的政治制度和军事实力而闻名于世。

这两个城邦之间的对抗被后世视为政治与军事之间的典范。

本文将探讨雅典和斯巴达之间的对抗,包括它们的政治制度、军事实力以及对抗的结果和影响。

一、政治制度的差异雅典和斯巴达的政治制度存在明显的差异。

雅典是以民主而闻名的城邦,政权由公民共同参与的制度所管理。

而斯巴达则是以寡头制为基础的城邦,政权由一小部分富裕的家族掌握。

这两种政治制度的差异导致了不同的政策和决策方式,为后来的对抗埋下了伏笔。

二、军事实力的对比在军事实力方面,斯巴达凭借其强大的陆军而闻名。

斯巴达人接受严格的军事训练,他们的主要目标是维护城邦的军事威名和战争荣誉。

而雅典则拥有强大的海军,他们侧重于扩张势力和贸易。

这两个城邦的军事实力在战争中发挥了重要的作用,并对对抗的结果产生了影响。

三、对抗的结果和影响雅典和斯巴达之间的对抗在历史上留下了深远的影响。

在公元前431年至404年的伯罗奔尼撒战争中,雅典与斯巴达进行了长达27年的争斗,最终导致了雅典的失败和斯巴达的崛起。

这场战争不仅对希腊城邦体系产生了冲击,也为后来的亚历山大大帝的帝国扩张铺平了道路。

对抗中,靠着斯巴达的陆军实力和军事策略的精湛,最终击败了以海军为主导的雅典。

雅典的失败也暴露了其民主制度的弱点,如过于频繁的决策和内部分裂等因素。

与此同时,斯巴达的胜利也强化了寡头制的统治方式。

此外,对抗还对希腊文化产生了重要影响。

雅典是古希腊文化的代表,因其在哲学、文学、艺术等领域的繁荣而闻名。

然而,伯罗奔尼撒战争中雅典的失败导致了文化的停滞和衰落。

相反,斯巴达则更加注重军事和政治事务,对文化的发展没有给予太多重视。

总结起来,雅典和斯巴达之间的对抗展现了两种不同城邦政治制度和军事实力之间的对比。

最终,斯巴达凭借其强大的军事力量和政治统治取得了胜利。

这场对抗对希腊城邦体系、文化发展以及后来的历史都产生了深远的影响,成为了政治与军事对抗的经典范例之一。

雅典与斯巴达的战 争古希腊的较量

雅典与斯巴达的战 争古希腊的较量

雅典与斯巴达的战争古希腊的较量在古希腊的历史长河中,雅典与斯巴达之间的战争无疑是浓墨重彩的一笔。

这两个强大的城邦,代表着不同的政治、经济和军事模式,它们之间的冲突与较量,不仅改变了古希腊的政治格局,也对后世的文明发展产生了深远的影响。

雅典,这个以民主政治、文化繁荣和强大的海军著称的城邦,宛如一颗璀璨的明珠。

其民主制度赋予了公民参与政治决策的权利,激发了人们的创造力和智慧。

在经济上,雅典依靠发达的海外贸易,积累了丰厚的财富。

它的港口繁忙,商船往来如梭,将各种商品运往世界各地,也带回了丰富的资源和文化。

而在文化方面,雅典更是达到了古希腊的巅峰。

哲学家们在街头巷尾探讨着宇宙的奥秘和人生的真谛,剧作家们在舞台上演绎着动人的故事,艺术家们用手中的画笔和刻刀创造出美轮美奂的作品。

相比之下,斯巴达则是一个以军事力量为核心的城邦。

其社会制度高度强调军事训练和纪律,从孩童时期开始,斯巴达的公民就接受严格的军事教育,为成为优秀的战士而努力。

斯巴达的经济主要依赖农业,土地是他们最为重要的资源。

他们的生活简单而艰苦,一切都为了战争和军事胜利而服务。

雅典与斯巴达之间的战争并非一蹴而就,而是由一系列的因素逐渐引发的。

政治上的分歧是一个重要原因。

雅典的民主制度与斯巴达的寡头政治形成了鲜明的对比,双方在对城邦治理的理念和方式上存在着根本的差异。

经济利益的冲突也不可忽视。

雅典的海外贸易扩张威胁到了斯巴达在陆地上的经济地位,而斯巴达对土地的渴望也与雅典的商业利益产生了矛盾。

公元前 431 年,伯罗奔尼撒战争爆发,这是雅典与斯巴达之间最为著名和激烈的冲突。

战争初期,雅典采取了防御性的战略,依靠其强大的海军控制着海上通道,避免与斯巴达的陆军正面交锋。

然而,这种战略也带来了一些问题。

长期的战争导致雅典内部出现了粮食短缺和社会动荡,民众的生活受到了极大的影响。

斯巴达方面,则充分发挥其陆军的优势,不断对雅典周边的地区进行攻击和占领。

他们的军队纪律严明,作战勇猛,给雅典的防线带来了巨大的压力。

雅典和斯巴达的战争古希腊两大城邦的对决

雅典和斯巴达的战争古希腊两大城邦的对决

雅典和斯巴达的战争古希腊两大城邦的对决在古希腊历史上,雅典和斯巴达是两个最重要的城邦,它们之间的战争成为古代历史上最著名的故事之一。

这场战争不仅仅是两个城邦之间的冲突,更是两种截然不同的政治体系和价值观的对决。

本文将探讨雅典和斯巴达的战争,从历史背景、战争原因、战术策略以及对后世的影响等方面进行分析。

一、历史背景雅典和斯巴达作为古希腊最强大的城邦之一,其历史背景不同,影响了它们的政治制度和发展道路。

雅典是希腊文明的摇篮,以智慧和艺术闻名,其民主政治体制深受赞誉。

而斯巴达则以军事强大和纪律严明而著称,其政权则由少数精英统治。

二、战争原因雅典和斯巴达之间的战争有着诸多原因,其中最主要的一点是意识形态和政治体系的差异。

雅典主张自由民主、文化和艺术的发展,而斯巴达则强调纪律、军事和集体主义。

这两种完全不同的观念和制度,使两个城邦之间产生了巨大的对抗。

另外,领土和贸易方面的利益争夺也是导致战争爆发的因素。

雅典在海上霸主地位上崛起,斯巴达则掌握着希腊大陆的控制权,两者之间的利益冲突难以调和。

此外,个人野心和城邦之间的竞争也是战争爆发的原因之一。

三、战争策略雅典和斯巴达在战争中采取了不同的战术和策略。

雅典依靠其强大的海军优势,通过海上封锁和陆地进攻的方式打击敌人。

斯巴达则主要依靠其严密的士兵纪律和强大的步兵实力,采取防守为主的战略。

雅典的战争策略主要集中在扩大势力范围和确保贸易霸权上。

通过创建海上联盟和殖民地,雅典成功地将其影响力扩展到地中海地区。

然而,这种过度扩张也让雅典与其盟友之间产生了紧张关系。

斯巴达在战争中主要采取的是高度集中的陆地战略。

他们将重点放在军队的严格训练和组织上,以期在战场上取得优势。

斯巴达的军队以优秀的军事纪律和强壮的士兵而闻名,这使得他们在战争中屡屡取胜。

四、对后世的影响雅典和斯巴达的战争对后世产生了深远的影响。

首先,它展示了两种不同政治制度的优劣之争,也彰显了民主与集权之间的矛盾。

这场战争让人们认识到,单一政体无法完全统治,而需要不同制度的共存。

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较
杜平
【期刊名称】《湖南科技学院学报》
【年(卷),期】2003(024)003
【摘要】伯罗奔尼撒战争是古希腊城邦间的一场大混战,是古希腊由盛而衰的转折点,在这场大混战中,雅典与斯巴达采取了相同或相异的军事谋略,斯巴达利用雅典的内外矛盾和投靠波斯,最终获胜.
【总页数】3页(P106-108)
【作者】杜平
【作者单位】零陵学院,政治系,湖南,永州,425006
【正文语种】中文
【中图分类】E10
【相关文献】
1.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因 [J], 刘耀星
2.底比斯与雅典和斯巴达关系的演变——以伯罗奔尼撒战争为界 [J], 李争
3.伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析 [J], 周洪祥;
4.伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析 [J], 周洪祥
5.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因 [J], 刘耀星
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较学院:历史文化与旅游学院姓名:杨红蕾学号:201012328班级:历史102班伯罗奔尼撒战争(公元前431~前404 年)是希腊城邦由极盛走向全面危机的转折点,“是希腊人的历史中最大的一次骚动”,给希腊民族带来了空前的痛苦:“过去从来没有这么多的城市被攻陷,被破坏……从来没有这么多的流亡者;从来没有这么多生命的丧失……”战争同时也“影响到大部分非希腊人的世界,可以说,影响到几乎整个人类”,战争对雅典和斯巴达双方来说都是非正义的,从头到尾都是一场争夺霸权的战争。

战争最后以斯巴达的胜利,雅典的彻底失败而告终。

本文拟比较雅典与斯巴达在战争中的军事谋略。

一<一>雅典强制盟邦稳固后方战争前夕,雅典加强了对盟邦的一贯政策,即政治控制、经济勒索、军事移民,从而稳固后方,为与斯巴达争夺希腊霸权创造了有利条件。

雅典对同盟国进行政治控制,主要从三个方面入手,即利用武力推行民主,建立盟邦亲雅典政府;对叛乱盟邦实行坚决镇压;将雅典法庭变为帝国法庭,剥夺盟邦内外主权。

公元前440年,雅典以武力帮助萨摩斯建立民主制。

对叛乱盟邦,采取赤裸裸的军事镇压,以达到政治控制的目的。

公元前447年,彼奥提亚诸邦叛乱,雅典攻陷喀罗尼亚,把所有的居民变为奴隶。

公元前5世纪后期,雅典陪审法庭实际已成为帝国的最高司法机关。

按雅典法律规定,凡是涉及各属国之间以及属国与雅典之间关系的诉讼案,一律交由雅典陪审法庭审理,这意味着各属国的对外主权在很大程度上已被剥夺。

同时,雅典人把各属国所有重大民事和刑事案件的审理权都集中到自己的手中,这表明属国的对内主权原则上也被剥夺殆尽。

雅典认识到经济资源对战争的重要性,要求加紧勒索盟邦,“对于同盟者要紧紧地抓住,因为同盟者所缴纳的金钱就是雅典的力量,战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源”。

在一般情况下,一年贡金总额为460塔兰特,在伯罗奔尼撒战争中,将盟邦年贡金提高到600 塔兰特。

雅典利用勒索来的金钱,一是用来建造强大的海军,二是用于雅典市政建设,三是用作各级公职人员的薪金和普通公民的“观戏津贴”。

雅典人在具有重大战略价值或经济价值的地方,进行军事移民,向安德罗斯岛、那克索斯岛、优卑亚的赫勒替亚、色雷斯等地安置大批军事移民。

公元前431年,其人数约为8000—9000。

这一项措施,既可缓解雅典的土地问题,又是对当地人民的一种武力威慑,使他们听命于雅典。

雅典通过实施上述政策和措施,达到了他的富国强兵、强迫盟邦俯首听命的战略目的,正如伪色诺芬所指出的:“在希腊人及异族当中,只有雅典人才是富有的。

一个富有造船用的木材的城市,除了得到那位海上统治者的同意外,能到哪里推销它的货物呢?如果一个城市富有铁、铜或亚麻,除了得到那位统治者许可之外,它能到哪里推销它的货物呢?这正是我需要的——从一个城市得到木材,从另一个城市得到铁,从其它城市得到铜、亚麻和蜂蜡。

”这样,就为雅典日后与斯巴达争夺希腊霸权创造了条件。

〈二〉斯巴达让对方先挑战赢得大家同情在雅典势力不断扩张,开始侵略斯巴达的同盟国科林斯的严峻形势下,斯巴达人感觉到一场大规模战争将不可避免地发生。

斯巴达和雅典都希望对方先挑起战争,以免承担战争的责任。

斯巴达国王阿基达马斯认为,雅典人离斯巴达很远,有最广泛的海上经验;在所有其他一切方面都有很好的装备;个人或国家都很富裕;有船舰、骑兵和重装步兵;人口比希腊任何其他地方为多;还有许多纳贡的同盟国。

与雅典相比,斯巴达在海军和财富方面处于绝对劣势,阿基达玛斯认为斯巴达有信心战胜雅典的理由是自己的重装步兵和实际人数的优势,这些是使斯巴达人能够侵入并破坏他们国土的资本。

有鉴于此,在战争爆发前的间隔时期,斯巴达不断地派遣代表团到雅典,提出各种抗议,使他们在被拒绝的时候,尽可能有一个作战的借口。

临战前的心理攻势,避而不战的外交斗争,终于使斯巴达赢得了民心:“舆论的情感大致是倾向于斯巴达一方面的,尤其是因为他们宣布了他们的目的就是解放希腊。

希腊各邦和个人都热烈地在一切可能范围以内援助他们,既用言词,又用行动。

大家都觉得,除非以切身的关系投入这一事件,整个奋斗就会受到损害。

一般的情绪都对雅典人感到很气愤,无论那些想逃避他们的控制的人们也好,或者那些恐怕受到他们吞并的人们也好,其心情大概是这样的。

”二〈一〉雅典怀柔外交干涉敌方雅典独霸雅典同盟之后,其另一个战略目标就是与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟争夺希腊霸权。

双方都想消灭对方,成为希腊的唯一霸主。

斯巴达是一个陆军实力强大的国家,又是伯罗奔尼撒同盟的盟主,雅典不敢轻举妄动,便采取两种策略,一是展开怀柔外交,为备战赢得时间;二是不断干涉对方,激化矛盾,让对方挑起战争,进入军事圈套。

雅典在希波战争后,巩固和发展了它在黑海方面的势力,随后力图向意大利、西西里扩张,以便控制富饶的粮食产地。

雅典的扩张与伯罗奔尼撒同盟发生了矛盾,当时西西里的贸易已掌握在伯罗奔尼撒同盟、特别是科林斯手中。

公元前446年,雅典与斯巴达及其同盟者订立了三十年休战和约。

后来雅典每年都暗中给斯巴达国王送10塔兰特的黄金,表面上是想缓和双方间的矛盾,但实质上是想赢得备战时间,正如普鲁塔克所指出,雅典“友好”的目的“倒不是为了购买和平,而是为了购买时间,好安安静静地做准备,日后打一场更好的战争。

”与此同时,雅典不断干涉对方,制造矛盾,让对方挑起战争。

首先挑起与斯巴达盟邦科林斯的矛盾,而公元前435或434年伊庇丹努发生党派之争为他提供了机会。

随后卷入公元前432 年波提狄亚之争。

〈二〉斯巴达利用对方矛盾分化瓦解敌人斯巴达利用对方矛盾,分化瓦解敌人的方法主要有策动雅典盟邦叛乱、为出逃的亚西比德提供安全保障以及干涉雅典内政,从内外打击雅典。

斯巴达策动雅典盟邦叛离。

雅典的扩张和高压政策引起了盟邦的不满,它们想找斯巴达作靠山。

在雅典海军进攻伯罗奔尼撒时,斯巴达认为转移雅典进攻的最好的办法就是派遣军队到雅典的同盟国去。

在斯巴达名将伯拉西达的鼓动下,柏第卡斯、卡尔息狄斯、阿堪修斯、斯塔基拉斯等城邦叛离雅典。

公元前425年冬季,伯拉西达和他的色雷斯同盟军进攻安菲玻里(雅典殖民地),他们得到了城内人的响应。

一些雅典盟邦听到安菲玻里的失陷,听到了伯拉西达对安菲玻里所提出的条件,听到了他的慎重举动,它们渴望改变它们的现况,希望伯拉西达尽早到它们那里去。

当公元前413年9月,雅典远征西西里全军覆灭后,雅典从此一蹶不振。

整个希腊都起来反抗雅典了,没有卷入战争的国家,自动起来反抗雅典,这一切使斯巴达决定毫无保留地全力进行战争,推翻雅典势力,巩固自己在整个希腊的领导地位。

在斯巴达策动下,雅典最大的盟邦开俄斯叛变投靠斯巴达,并引起其他盟邦叛离雅典的连锁反应。

斯巴达为出逃的亚西比德提供安全保障。

公元前415年,雅典在亚西比德鼓吹下远征西西里。

在他遭到怀疑捣毁雅典城内的赫尔美斯神像(工商业者和道路的保护神)时,拒绝回国受审而逃跑,斯巴达趁机利用雅典内部矛盾,力邀亚西比德,并保障他的安全。

亚西比德于是向斯巴达建议攻占狄西里亚。

斯巴达干涉雅典内政。

斯巴达不但取得了军事上的胜利,而且取得了政治上的胜利,斯巴达贵族寡头政体战胜了长期与之对立、排斥和斗争的雅典民主政体,雅典出现了贵族寡头专政。

西西里灾难发生后,雅典的贵族派于公元前411年举行政变,废除民主政体,建立起四百人会议。

而四百人会议则以其专制权力的十司令官之助,掌握议会实权,统治国家,寡头政治便建立起来了。

雅典寡头派在政变成功后到处改变盟邦的政治制度。

公元前404 年,雅典在战争中失败,贵族在斯巴达吕山得的支持下,又建立起以克利提亚斯为首的三十人统治。

公元前406年3月,吕山得利用亚西比德外出筹措军饷的大好时机,在诺提昂海角打了一个胜仗,虽为小胜,但对雅典政局产生了巨大影响。

对战争失利本不应负责的亚西比德,却受到了雅典人的责怪,被解除了职务,再次出逃小亚细亚(后被波斯派人刺杀),民主派再次受挫。

三〈一〉雅典坚壁清野进攻沿海面对伯罗奔尼撒战争一触即发之际,雅典分析了敌我双方的短长,因势利导,采取了一种比较稳妥的战略:陆地上坚壁清野,即固守城垣,农民迁入城中,必要时放弃农村,与敌人打持久战;海洋上,充分发挥雅典海军的作战优势,袭击伯罗奔尼撒的沿海城市,用强大的海军封锁他们,逼迫敌方疲惫求和。

伯罗奔尼撒战争打响后,雅典按制定战略行事。

面对斯巴达陆上进攻,他按兵不动。

而斯巴达凭借陆军优势,坚持地面进攻,其战略意图就是激怒阿卡奈人,引起雅典内部混乱,因为阿卡奈人有3000名重装步兵,在雅典有重要的地位。

与此同时,雅典派了一百条船舰去环绕伯罗奔尼撒半岛破坏,大约同在这个时候,又派了三十条船舰环绕罗克里斯航行进行破坏,雅典侵入麦加里德,占领阿塔兰塔。

然而,形势的发展,使雅典的战略未能如愿以偿。

农民入城后,由于人口拥挤,卫生条件差,雅典发生了一场灾难深重的瘟疫。

据《剑桥古代史》作者估计,有三分之一的雅典人因此丧生,即大约减少10万人。

有些染上瘟疫的人尽管保住了性命,但其生殖器、手指和脚趾丧失其功能,有些人丧失了视力或记忆力。

人力的丧失,这无疑大大削弱了雅典的军事力量。

〈二〉斯巴达发挥陆军优势坚持地面进攻斯巴达是多利亚人在长期的征服过程中建立起来的一个国家,是一个严密组织起来的军事共同体,社会只崇尚军事。

斯巴达最高的权力和荣誉都在军队里。

斯巴达人建立了自己的道德准则:强健与勇敢为善良;战死疆场是最高荣誉;战败而生为极大耻辱,甚至难以得到自己母亲的宽恕。

斯巴达的母亲在与出征的儿子道别时,指着他手中的盾牌说:“要么你把它带回来,要么它把你带回来”(英勇阵亡者的遗体用盾牌抬回来)。

斯巴达是希腊城邦中陆军实力最强的国家,通过一系列的武力威胁和战争,于公元前6世纪末,建立了以它为首的伯罗奔尼撒同盟。

在伯罗奔尼撒战争中,斯巴达及其盟邦,发挥陆军优势,坚持地面进攻,沉重打击了雅典。

在战争第一阶段(公元前431~前421年),斯巴达及其盟邦5次入侵阿提卡农村。

斯巴达在第一次进攻阿提卡时,在阿卡提最大的乡镇(德谟)停留下来,居高临下,必要时可以攻入平原。

在战争第二阶段,斯巴达攻占雅典重镇狄西里亚,斯巴达国王阿基斯(阿基达马斯之子)亲自在那里指挥,占领了狄西里亚,并长期驻扎下来,雅典遭受了很大的损失:“真的,狄西里亚的被占领,事实上引起很多财产的被蹂躏和人力的丧失,这是雅典势力衰落的主要原因之一”,“他们失去了全部乡村;两万多奴隶逃亡,这些奴隶中大部分是有技术的工匠;全部羊群和役畜都丧失了。

”战争期间,多数地方的大部分橄榄树被斯巴达人砍伐,造成橄榄树的生产短期内根本不可能恢复(橄榄树栽种后20年才挂果,40年后才达到盛产期),这对雅典农业是个致命的打击。

相关文档
最新文档