钻孔灌注桩与PHC管桩的分析与对比
CFG桩与PHC管桩经济性对比
• 2 图片金绿洲桩
• 3、 CFG桩适应建筑高度
• CFG因为单桩承载力低，所以在本地区内， 主要适用于多层左和小高层的建筑，如果 应用到高层建筑，必须添加了配筋，提高 混凝土标号，加大筏板厚度的做法来实现。 成本，工期都不占优势。
三、CFG的优缺点、与管桩的经济 性比较
• 优点： • 1、施工简单。 • 2、适应变化地质能力强。 • 缺点： • 1、单桩承载力较低，只能对地质进行简单的处理。 • 2、工期较长，混凝土养护时间（28天）较长。 • 3、易受地下水，拔管速度等因素影响桩的质量，
易出现断桩，缩径桩，吊脚桩等问题。 • 4、施工环境污染严重，振动成型噪音大。
• 图片振动桩，348
348
CFG主要技术参数
• 桩 径：400－600mm；（南宁主要是500mm） • 桩 长：受桩架高度及动能的制约，成桩长度在
10—30米之间; • 桩 身 强度：混凝土强度通常在C20左右，一般不
• 激振力：570KN
允许拔桩力：240KN
• 偏心轴转速：1000rmin 允许加压力:160KN
• 空载振幅：9.7mm
重量：7185kg
• 空载加速度：10.8 g (9-9.8m/s2)
活瓣
439
二，CFG桩的特点
• 特点一： • CFG桩主要是通过桩、桩间土和褥垫层
一起组成复合地基的地基处理方式。所以， CFG是通过对地质的改良，从而使地基满 足建筑物基础的承载力要求。作为一种地 质改良形式，在成桩的质量和应用上有一 定的限制，CFG没有单独作为承台桩的先 例，都是以“桩筏”的形式出现。
力特征 值（KN）
500
500 1.96立
方米
市场价 单桩造 每KN造 价（元） 价（元）
钻孔灌注桩变更为PHC管桩的施工分析
Ｖ ｏ １ ． ２ ０。Ｐ Ｈ Ｃ管桩 的施 工分 析
段宝德
（ 葛洲坝集团第五工程有限公司， 湖北 宜昌 ４ ４ ３ ０ ０ ２ ）
摘 要： 以国电沙市煤炭储 配 中心码 头改扩建 工程建构 筑物工程 为例 ， 针 对工程项 目施工 区域 受限、 工期 节点 紧的特
５ ０ ０咖【 ｌ 左右时 ， 无法 再继续钻 进 。本工 程选 用 的是湖 南 山河
智能 Ｓ ＷＤ Ｍ ２ ２ Ｆ型旋挖钻机进行试验桩的成孔作业 。 ２ ） 灌注桩 试桩 施工 ： 旋 挖钻 机施 工 ３根试 桩共 用 时５ ｄ 。
Ｚ Ｈ１ ２ ８ ２ ８ ０ ０ —２． １ ０ ０ ２ ２ ０ Ｏ ４ ４ ０ ０
国电沙 市煤 炭储配 中心码头改 扩建工程建构 筑物工程 合
同造价 ３ １ ５ ０ ． ５ ３万元 ， 工程分 ２ 期进行 ， 总工期 １ ８ ０ ｄ 。一期内
容为 １ ＃筛分车间 、 １ ＃筛分 车间至 ５ ｝ ｝ 转运站上游侧陆域煤场 场地硬 化 ， 计划工期 ９ ｏ ｄ ； 二期 内容为 ２ 撑筛分 车间 、 配煤仓 、
桩基是建筑工程 中的一项 重要 的隐蔽 工程 ， 桩基 施工 工
１ ） １ ＃筛分车间原设计采 用钻孔灌 注桩 ， 桩 径为￣ｏ ｏ ｎ ｌ ｌ ｎ ，
期直接影 响到 整个 项 目的进 度 。在 不降 低设 计 要求 的条件 下， 对 桩基施 工提 出合理化 建议 ， 达到节 省工 期 ， 为后续 主体 结构施工创造 条件 ， 促进项 目顺 利履约 显得 尤为重 要 。在 国 电沙市煤炭储配 中心码头改扩建工 程建构筑物工程 实施过 程
１ ） 钻孔灌注桩施工设备选 择 ： 根据 １ ＃筛分 车间桩基地质 条件和设计要求 分析 ， 本工程 灌注 桩宜选用 旋挖钻 机成 孔施
PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程的综合应用及对比分析
PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程的综合应用及对比分析I. 引言- 介绍PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的重要性- 简述论文的目的和内容II. 研究方法- 介绍选取的工程案例- 分析PHC管桩与钻孔灌注桩的设计参数和施工过程III. PHC管桩在软土基坑支护工程中的应用- 介绍PHC管桩的特点和优点- 分析PHC管桩在软土基坑支护工程中的具体应用情况- 分析PHC管桩在软土基坑支护工程中的优缺点并进行比较IV. 钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的应用- 介绍钻孔灌注桩的特点和优点- 分析钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的具体应用情况- 分析钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的优缺点并进行比较V. 综合应用及对比分析- 分析PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的综合应用特点- 对比分析PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的优点和缺点- 探讨PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的选择原则VI. 结论- 总结本论文的研究结果和头绪- 提出进一步研究的方向和建议参考文献第一章：引言近年来，随着城市化进程的不断加速，建筑行业的不断发展，越来越多的建筑项目涉及到基坑支护工程。
而基坑支护工程的成功与否，直接关系到工程质量和安全，因此选择合适的基坑支护方式至关重要。
PHC管桩和钻孔灌注桩作为目前常用的基坑支护方式，都拥有许多优点，能够在不同的工程情况中发挥重要作用。
因此，本文将探讨PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的综合应用，以分析两种基坑支护方式各自的优势和不足，并概括综合应用的优点和选择原则。
第二章：研究方法本文将选取工程案例，分析PHC管桩和钻孔灌注桩在工程中的设计参数和施工过程。
同时，采取实地调研和文献综述相结合的方式，对PHC管桩和钻孔灌注桩的应用情况进行归纳分析，深入探究两种基坑支护方式的特点和优缺点。
最后，通过比较分析PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的应用情况，综合总结两种方式的优势和选择原则。
对比冲孔灌注桩和PHC管桩竖向承载性能
对比冲孔灌注桩和PHC管桩竖向承载性能桩基的竖向承载性能是决定桩基础施工质量的关键，而作为两种应用范围较广的桩型，冲孔灌注桩与预应力高强度混凝土管桩（PHC）在桩基础施工中较常使用，这两种桩型的承载性能研究资料较多，但针对这两种桩型的竖向承载性能对比研究非常少，本次研究根据某大型商住小区建设工程为背景，对冲孔灌注桩与预应力高强度混凝土管桩（PHC）两种桩型的竖向承载性能进行分析，旨在在为该工程的桩基础施工提供充足的理论依据。
根据试验结果来看，PHaC管桩更加符合该工程是实际情况，且经济效应也更加显著。
标签：冲孔灌注桩PHC管桩竖向承载性能伴随着近两年来工业科技的快速进步，人们对建筑工程的要求也有了更高的标准，尤其是针对桩基础更是以安全经济、优质高效为主要标准。
在桩基础中冲孔灌注桩与预应力高强度混凝土管桩（PHC）数量中使用较为广泛的桩基础，均具有质量可靠、承载力大、经济合理以及工艺简便等优势[1]。
截至目前为止，关于冲孔灌注桩与PHC管桩的研究文献非常多，并对其竖向承载性能提出了相应的看法，但关于两种桩基础的竖向承载性能的对比分析资料却相对较少，为此，对冲孔灌注桩与PHC管桩的竖向承载性能进行对比研究具有非常重要的作用，本次研究通过试验研究的方法，对冲孔灌注桩与PHC管桩的竖向承载性能进行试验对比，旨在为建筑工程桩基础的选择提供理论依据。
1场地地质条件在某大型商住小区工程中，规划建设的高层住宅很多，选用性价比高、施工简便的桩型对于缩短工期和降低成本有着重要的意义。
采用钻探对场地岩性和场地地层进行观察，其岩土层从上至下分别为：素填土、粉质粘土、淤泥质粉砂、淤泥质土、淤泥质粉砂、中砂、园砾、中风化岩和微风化岩（白垩系K砂岩与砾岩），基岩层在有软弱互层现象。
2试桩研究与对比分析2.1试桩方案为了满足工程建设过程中，桩阶段的技术要求，同时达到节省造价的目的，故分别从技术合理性以及经济效应两方面对其进行考虑，前期分别采取四组试验桩工作：2.1.1 φ1000mm灌注桩，将选取的三根桩分别标记为（S-1、S-2、S-3），将稳定的微风化砾岩作为桩端持力层，冲孔灌注桩全断面没入到稳定的微风化砾岩层中的深度不能够低于0.5m，加荷最大值应根据12000kN为标准，而设计的极限承载力则为12000kN。
材料成本相同的PHC管桩和灌注桩的承载力对比
材料成本相同的Ｐ Ｈ Ｃ 管桩和灌注桩的承载力 对比
姜正 平 ， 明维 。 周展 钊 ， 何耀 晖
（ １ ． 苏 州科技 大学 土木 工程 学 院 ， 江 苏 苏州 ２ １ ５ ０ １ １ ； ２ ． 广 东宏基 管桩 有 限公 司 ， 广 东 中山 ５ ２ ８ ４ ２ ７ ） 摘要 ： 对 比 了材料 成本相 同的 Ｐ Ｈ Ｃ管桩 与灌 注桩 的承载 力性能 ， 重点分析 了水平承 载力的差异 。结果表 明： 当材料成 本相 同时。 Ｐ ＨＣ管桩具有 更大的桩径和较 高的桩 身混凝 土强度 ． Ｐ ＨＣ管桩 的轴 向承载力是 灌注桩的
Ｐ ＨＣ ｐ ｉ ｐ ｅ ｐ ｉ ｌ ｅ ｉ ｓ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ ４ ． ５ ５ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｉ ｓ ｓ ｏ ｎ ｐ ｉ ｌ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｐ ＨＣ ｐ ｉ ｐ ｅ ｐ ｉ ｌ ｅ ｓ ’ｂ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ｃ ａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ ａ ｒ ｅ
ｐ ｉ ｐ ｅ ｐ ｉ ｌ ｅ ｓ ｉ ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ２ ． １ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｉ ｓ ｓ ｏ ｎ ｐ ｉ ｌ ｅ ． ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｌ ｆ ｅ ｘ ｕ ｒ ａ ｌ ｂ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｓ ｈ ｅ ａ ｒ ｂ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ｃ ａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ
２ ． １倍 以上 ， 而受弯承载 力和 受剪承载力分别 约是 灌注桩的 ４ ． ５ ５倍 、 １ ． ８ ７倍 ， 其承载 力具 有明显的优 势。 因此 ，
phc管桩类型
首先，PHC管桩是指预应力混凝土管桩，它是一种在土工建筑工程中广泛应用的基础设施材料。
PHC管桩作为一种基础设施材料，具有以下特点：
1. 质量稳定： PHC管桩具有强度高、密实性好、耐久性强等特点，因此质量稳定。
2. 施工简便：PHC管桩施工简单方便，适用于各种地质条件，并且可以在各种环境下进行安装。
3. 可重复使用： PHC管桩可以重复使用，降低了施工成本。
4. 长寿命： PHC管桩具有长寿命的特点，可用于不同类型的基础设施建设，如道路、桥梁、隧道等。
接下来，我们将介绍PHC管桩的几种类型：
1. 普通PHC管桩：普通PHC管桩是最常见的一种管桩，它具有较好的强度和密实性，适用于各种地质条件下的建设。
2. 钻孔灌注PHC管桩：钻孔灌注PHC管桩是通过钻孔的方式将预应力钢筋灌注到管体中，从而提高了管桩的强度和稳定性。
3. 环形PHC管桩：环形PHC管桩是在普通PHC管桩的基础上加入了环形预应力钢筋，提高了管桩的承载能力和稳定性。
4. 双层PHC管桩：双层PHC管桩是由两个PHC管桩组成的一种结构，它具有很高的承载能力和稳定性，适用于大型基础设施建设。
5. 螺旋PHC管桩：螺旋PHC管桩是一种通过螺旋灌注的方式制成的管桩，可以有效地加强土壤的承载能力和稳定性。
总之，PHC管桩作为一种基础设施材料，在各种工程建设中都有广泛的应用，而不同类型的PHC管桩根据其特点和用途有着不同的应用场景。
长螺旋管桩对比
预应力管桩与长螺旋灌注桩优缺点一、长螺旋钻孔灌注桩（CFG）在施工过程中出现的问题。
长螺旋钻孔管内泵压灌注成桩工艺是刚性桩复合地基和灌注桩广泛使用一种施工工艺。
通常认为其在地下水位以上才可以使用。
通过实践证明，其在海南地区施工的确存在一些技术问题需要解决。
1、施工机械方面钻机对土的剪切能力不足，电机电流强度的需要加大，钻机架的刚度不够等。
现在使用的螺旋钻孔灌注桩机，大多是针对在北方地区施工而设计的。
所以在海口等南方地区施工时以上问题就暴露出来。
例如：海口某工程，长螺旋钻孔灌注桩在施工第二根桩时按原设计钻进深度为17.5米，但是当钻杆拔到13米处，因钻机拔出速度稍慢一些，就被砂层抱死。
控制室内动力头的电流强度显示为200A，已达到了电机电流的极限。
在强行拔钻杆的过程中，发生钻架严重扭曲变形的重大机械事故。
2、成桩工艺方面由于海口地区的地基土层中的结构比较复杂，钻机对土的穿透能力不足造成施工时间比以往经验值要长。
实际工程中往往要≥1小时才能完成一根桩的施工。
加之土层中的地下水位高，使混凝土要在水位以下灌注。
这对在成桩过程中，桩端混凝土的初凝系数有一定影响。
在工程设计中，长螺旋钻孔灌注桩一般为通长配筋。
但是由于海南地质条件的特殊性，上部硬砂层的存在，通常导致在施工过程中不能满足设计的配筋要求，往往只能震送钢筋笼7-8米。
造成桩身不能满足设计要求。
3、工程材料方面长螺旋钻孔灌注桩成桩工艺的关键在于泵送混凝土。
成桩过程中必须保证排气阀正常工作。
泵送的混凝土要有良好的可泵性和流动性，防止发生离析泌水。
但是实际施工中也存在坍落度达不到规范要求的现象。
坍落度过小，影响泵送效率甚至发生堵管；坍落度过大，则易离析泌水。
由于海南省的地质结构中，地下水位普遍的偏高，使得混凝土在灌注后未初凝即产生流失，容易导致长螺旋钻孔灌注桩出现断桩、缩径等不良桩身质量现象。
4、弃土的处理问题长螺旋钻孔灌注桩的施工效率高，成桩速度可以达到：15-22米/根/天>30-50根。
钻孔灌注桩与PHC管桩的分析与对比
钻孔灌注桩与PHC管桩的分析与对比摘要：本文就钻孔灌注桩与PHC管桩的性价比以及施工成本、质量效果、环保效益等对比分析基础上，以某软土基坑支护工程为例，对其施工应用的作用优势进行研究。
关键词：钻孔灌注桩 PHC桩软土基坑支护应用对比在社会经济的发展推动下，各项工程项目建设也取得了相应的突破和发展，对工程建设应用技术及质量水平要求越来越高。
其中，基础工程作为项目建设重要一部分，其施工质量及成本等，对整个工程项目建设的质量、效益都存在较大的影响。
桩基础作为基础处理的主要技术方式，在各类建筑以及道路桥梁等工程建设中都有广泛的应用，而第钻孔灌注桩与PHC管桩作为桩基础中使用最多的两种类型，其具有各自不同的特征和优势，在工程项目基础施工中的应用效果也表现不同。
下文将对钻孔灌注桩与PHC管桩进行对比分析，以供参考。
1、钻孔灌注桩与PHC管桩的各项性能特点对比分析结合桩基础施工实际情况，钻孔灌注桩与PHC管桩作为两种较为常见的桩基础类型，其中，PHC管桩进行基础施工应用，具有施工速度快，且造价低、桩身质量可控性较好等特征优势，但由于其抗弯性能较差，再加上桩长较短并且无法接长等原因，在基础施工中存在一定的局限性，而钻孔灌注桩则具有适应性较强等优势，但由于其施工工序复杂，且桩身质量可控性较差、施工成本较高等，也存在一定的局限性。
首先，在施工应用的性价比上，从单桩承载力情况来看，由于桩基础的承载力确定是进行桩基础施工设计的重要内容和部分，其中，单桩承载力则是桩基承载力设计确定的基本要素，一般情况下，在进行桩基础承载力设计中，对单桩承载力计算需要从桩身强度与岩土阻力两个方面进行计算分析，以其计算结果的最小值作为桩基础的单桩承载力大小。
根据PHC管桩与钻孔灌注桩的单桩承载力计算公式，其中，以桩身强度进行单桩承载力计算中，在桩身截面与桩径大小相同的情况，PHC管桩的桩身强度等级明显高于钻孔灌注桩，由此可见，PHC管桩单桩轴向承载力较钻孔灌注桩大，且PHC管桩的桩身截面面积在达到钻孔灌注桩的31%至50%之间时，即可达到与其相同的单桩轴向承载力。
管桩、钻孔灌注桩、沉管灌注桩的比较
管桩、钻孔灌注桩、沉管灌注桩的比较随着基础设施工的完善，人民生活质量的提高，越来越多的工程破土动工，桩基作为处理软弱地基的最佳方法之一越来越被更广范的应用。
今天就三种桩型作一个比较，为此，我设计了一个表格，将三种桩型的优缺点一一罗列，一目了然。
我现在假设一个工程，桩数为200根，桩径为500，深度为15米，设计的砼为C25，配筋钢筋笼为6根￠12螺纹钢，钻孔灌注桩通长，沉管灌注桩2/3桩长，加劲筋为￠14＠2000，外箍筋为￠6＠200，管桩为500（125）-15，如果用此三种桩，就质量、工期等项分别作一个比较，在这个表中，我只分析成本，不理论上，500管桩的承载力与600钻孔灌注桩的承载力差不多，但不知道设计人员在设计时是否考虑到了灌注桩的充盈系数。
经过我们部分工地的检测结果（辟如楚州区政府工地，在01年打完试验桩并检测后工程没有施工，工程桩一直到07年才进行检测，桩的承载力有很大提高），故我们觉得，钻孔灌注的承载力随着时间的推长，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。
综上所述，所谓的设计管桩可以比灌注桩能为业主节省40%的造成价并没有根据。
当然，上表只是在成本上作一个比较，实践证明，沉管灌注桩的成本最低，管桩的成本最高。
下面，我再就其它几个方面为这三种桩型作一个客观全面的比综上所述，管桩的工期较短，质量控制容易，场地污染及噪声很小，具有很多优点，但是造价并不是人们认为的低，实际上较高，而且一旦遇到打不下去的土层需要引孔，更能增加造成价；而钻孔灌注桩却不受土层的限制，可以打到任意的设计深度，面沉管灌注桩一般只能在20米以内；在高层建筑中，管桩接头太多，容易在下压的过程中拉坏焊接，造成检测时的断桩假，比如淮安市楚州区西边的美食广场在检测时就发现很多断桩，重新进行承台补救，其次是，管桩只是桩头做桩帽的短筋锚入承台，而灌注桩直接是桩身钢筋锚入承台，帮管桩的抗拔能力很弱，在一些体积相对较大，高度相对较高，但质量相对较轻的建筑物设计中不宜考虑，比如在一些体育场馆中的设计就不宜设计，在一些高层超高层的设计中也不宜考虑管桩。
PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程的综合应用及对比分析
PHC 管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程的综合应用及对比分析近年来，城市化进程不断加快，高层建筑和大型基础设施的兴建对土地的利用和开发提出了更高的要求，因此，土木工程领域对于基坑支护技术的研究和应用也日益成为一个热门话题。
在基坑支护工程中，PHC （预应力混凝土）管桩和钻孔灌注桩作为两种主要的支护方式，被广泛运用于软土地区。
本文旨在对PHC 管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的综合应用和对比进行研究分析，并从技术、经济、安全等方面进行论述和探讨。
一、PHC 管桩的特点及应用PHC 管桩，是由预应力混凝土所制成的管状构件，具有很高的强度和韧性。
PHC 管桩具有以下几个特点：1.强度高：PHC 管桩的预应力钢筋可以承受较大的拉载荷，桩身强度能够达到破坏强度的2 至3 倍以上。
2.防腐蚀：PHC 管桩是在钢模具中制成的，表面光滑平整，不需要进行腐蚀防护，且不会受酸碱等物质的侵蚀。
3.施工方便：施工操作简单，因为每一节PHC 管桩都是标准化的构件，只需要按照设计要求连接使用。
4.成本低：PHC 管桩的生产成本相对较低，且不需要额外的腐蚀防护，因此相对于其他支护方式，其经济性更为突出。
在软土基坑支护工程中，PHC 管桩应用广泛。
在PHC 管桩的设计中，通常采用双桩或群桩的方式进行，以形成稳固的基础支撑结构。
PHC 管桩的空间排列方式可以根据实际情况进行调整，以最大限度地增强软土地区的地基承载能力。
二、钻孔灌注桩的特点及应用钻孔灌注桩是一种通过挖掘土层并灌注一定浆料于孔壁，形成柱状体，用来增强土层承载力和抗下沉能力的桩基。
钻孔灌注桩的特点如下：1.承载力强：钻孔灌注桩配有不同直径大小的加固筋，能够承受较大荷载。
2.稳定性优良：钻孔灌注桩可以通过注浆使孔壁与土层紧密粘结，从而形成稳定的基础支撑结构。
3.施工灵活：钻孔灌注桩的施工方式灵活多样，可以适应不同的地质环境和施工条件。
4.经济性较高：相对于其他支护方式，钻孔灌注桩的生产成本不高，施工难度也不大。
灌注桩与管桩对比
人工挖孔桩桩径一般都在800-2000mm左右的大直径灌注桩，单桩承载力很高，是一种非挤土桩。
可适用于持力层在地下水位以上的各种地层，成桩质量比较容易控制和保证。
承载力检测一般用堆载、动力触探或点载荷试验。
完整性一般用低应变法或者取芯法。
挖孔桩缺点主要有：1。
持力层地下水位以下则难以成孔2.需要大量劳动力。
如果劳动力不足则严重耽误工期。
但又不是劳动力越多越好，因为涉及到护壁上强度需要一定的时间。
3.挖孔过程中有一定的危险，一旦塌孔往往造成严重后果。
预制桩不管是锤击式还是静压式，都存在挤土效应。
且预制桩水平承载力不是很高，故桩间距一般都不小于4倍D。
适用地质条件为穿越一般粘性土、中密以下的砂类土、粉土，持力层进入密实的砂土、硬粘土。
对稍密、密实的中间夹层或碎石土难以穿越，且不能穿越冻涨性质明显土层。
对地质条件有一定要求。
相比灌注桩，桩身质量有保证，强度极高，单方混凝土承载力高，抗腐蚀能力强，最特别的优点是大面积作业下成桩速度极快。
检测手段主要是静载和低应变。
这种桩的缺点主要有1.要顾及挤土效应对周围环境的影响2有可能因为地质条件、截桩、打入方式、桩距等原因产生断桩，斜桩或上浮桩，影响承载力。
3锤击打入会产生高噪音，城区一般禁止使用。
4受运输及起重设备限制，单节长度一般都不大，需要接桩。
5造价相对比较高，因为预制桩用钢量大。
6.该桩不能用于抗水平荷载，在预应力铰线或填心强度足够的情况下可用做抗拔桩。
钻孔灌注桩与预制管桩适用性对比
旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩比照表
管桩：
1. 管桩造价高，而且一旦遇到打不下去的地质层需要引孔，更会增加本钱；
2. 管桩仅限于粘土层\粉砂层\淤泥等软塑或塑性地层.不适用本工程地质；
3. 管桩单桩桩端承载力小，因此要设计群桩，增加造价；
4. 管桩抗拔〔浮〕能力不行；
5. 管桩是在桩头做桩帽的短筋锚入承台，增加了三道工序；
旋挖桩：
1. 旋挖桩造价低，抗震能力强，单桩桩端承载力大，抗剪抗弯矩能力大，沉降量小，桩长不受限制；
2. 旋挖桩不受地质层的限制，可以进入任意的设计深度【可入中(微)风化岩
3. 本工程场地有地下水，旋挖桩抗拔〔浮〕能力可行；
4. 旋挖桩是用桩身钢筋直接锚入承台；
5. 旋挖桩施工时场地污染很多；。
phc管桩类型
PHC管桩，全称为预应力混凝土管桩，是一种常见的地基处理和基础施工技术。
它具有搭建稳定、承载能力强、施工速度快等优点，在土木工程领域得到了广泛应用。
本文将对PHC管桩的类型进行详细介绍，以帮助读者更好地了解和应用该技术。
一、PHC管桩的定义和特点PHC管桩是一种由预应力混凝土制成的圆柱形结构，其截面呈现出空心或实心的形态。
该种管桩在生产过程中通过预应力技术使其具备了较高的抗压和抗弯能力，可有效承担建筑物和土体的荷载，从而达到加固地基的目的。
PHC管桩具有以下特点：1. 高强度：PHC管桩采用预应力混凝土制作，具有较高的强度和刚度，能够有效地抵抗土壤的压力和变形。
2. 高承载能力：PHC管桩通过预应力作用，提高了桩身的承载能力，能够承受较大的垂直和水平荷载。
3. 施工速度快：PHC管桩制作工艺简单，生产周期短，安装方便，能够实现快速施工，提高工程进度。
4. 节约成本：PHC管桩具备较长的使用寿命，不需要额外的维护和保养，能够有效降低工程成本。
二、PHC管桩的常见类型1. 空心PHC管桩空心PHC管桩是指桩身内部为空心的结构。
它主要由圆形或多边形的截面组成，可以根据实际需要调整截面尺寸和形状。
空心PHC 管桩适用于一些需要进行地下工程排水、通风或穿越管线的场合。
在施工过程中，空心PHC管桩可以通过加固和注浆等措施提高其承载能力。
2. 实心PHC管桩实心PHC管桩是指桩身内部填充了混凝土的结构。
它相对于空心PHC管桩更为坚固和稳定，适用于承受大荷载或特殊地质条件下的工程项目。
实心PHC管桩在施工过程中需要严格控制填充混凝土的配合比和浇筑质量，以确保其整体性和稳定性。
3. 预制PHC管桩预制PHC管桩是指在工厂或现场预制成型的管桩。
它可以根据具体的工程要求进行定制，包括长度、直径、壁厚等参数的调整。
预制PHC管桩具备生产周期短、质量可控、施工速度快等优势，适用于大规模地基处理和基础施工工程。
4. 钻孔灌注PHC管桩钻孔灌注PHC管桩是指先在土层中钻孔，然后将PHC管桩沿钻孔灌注混凝土而成。
预应力管桩及钻孔灌注桩在建筑成本中的对比
预应力管桩及钻孔灌注桩在建筑成本中的对比摘要：笔者主要从预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩优、缺点对比分析，以及钻孔灌注桩在施工中的应用两个方面来概括了本文主题，旨在与广大同行共同探讨学习。
关键词：预应力混凝土管桩；灌注桩；优缺点分析一、预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩优点分析1.预应力管桩的优点第一：预应力管桩价格相对于钻孔灌注桩来说较低，购买运输方便，具有成套成熟制作工艺。
第二：承载力直观，可根据抬架或者静压读数方便确定。
第三：施工速度快，压桩方便，节约施工周期，加快项目的建设。
一根 30 米的桩，全部压入的时间约一小时，一根 30 米的钻孔灌注桩，一般要 24小时。
预应力管桩压入 7 天以后，就可以静压试桩。
灌注桩要 28 天以上。
2.钻孔灌注桩的优点钻孔灌注桩在实际施工操作可以实现无振动，无大量噪音及浓烟排放，操作流程对周边环境污染小；钻孔灌注桩不用进行桩接头的绑定安装，不影响整个桩的整体承受力；钻孔灌注桩在进行使用时，可以结合施工环境的土层情况调节桩长度，钻孔灌注桩在现场施工的环境中可以检验埋桩环境的土质类型与土质性质，操作方式极大的方便了解承载力；钻孔灌注桩施工过程中不需要搬运吊桩，避免了搬运过程中对桩的打击，采用较低的配筋率，并结合建筑物所需要的荷载条件选择科学的深度变载面配筋；最后钻孔灌注桩相比预应力管柱桩最明显的一个优势是在应用时不受土层类型限制，任何土质类型都适用。
二、不同直径预应力混凝土管桩及钻孔灌注桩在建筑成本中的对比1.工程概况分析选择某工程部分作为案例进行分析，某住宅项目拟建5栋11层高层住宅，一个一层地下停车库，高层住宅单体采用剪力墙结构体系，地下室非塔楼部分采用框架结构体系，柱网8.1米，顶板覆土1米，抗浮水头4.5米，地质条件根据详勘报告取值。
2.纯地下室对比纯地下室范围柱底拔力500~700KN，柱底最大轴力3100~3400KN，纯地库范围桩数由抗压要求控制。
单桩竖向抗拔承载力特征值依据广东省标准《建筑地基基础设计规范》（DBJ15-31-2016）第10.2.3条，具体如下：选择孔编号ZK15进行计算：（1）方案一：选用ɸ500*125（入强风化2m）抗压承载力计算：Ra=1.57×（40×5.5+40×2.1+90×0.9+130×2）+5500×0.196=2090kN 抗拔承载力计算：Ra=1.57×（0.5×40×5.5+0.65×40×2.1+0.7×90×0.9+0.75×130×2）=650kN （2）方案二：选用ɸ400*95（入强风化2m）抗压承载力计算：Ra==1.257×（40×5.5+40×2.1+90×0.9+130×2）+5500×0.126=1503kN 抗拔承载力计算：Ra =1.257×（0.5×40×5.5+0.65×40×2.1+0.7×90×0.9+0.75×130×2）=523kN （3）方案三：选用ɸ1000（入中风化1m）桩身强度：Q=0.7X16.7X3.14X500X500/1000/1.35=6800KN抗压承载力计算：Ra=3.14×（40×5.5+40×2.1+90×0.9+130×2）+8000×0.785=8305kN抗拔承载力计算：Ra =3.14×（0.5×40×5.5+0.65×40×2.1+0.7×90×0.9+0.75×130×2）+（25-10）x3.14x0.25x11=1437KN综上所述，结合工程经验，500直径管桩单桩竖向抗压承载力特征值为2000 kN，400直径管桩单桩竖向抗压承载力特征值为1200kN，括号内为地下室数据，柱下布置为双桩承台（500桩径）、三桩桩承台（400桩径）或单桩承台（灌注桩）。
预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩的工程特性对比探讨
预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩的工程特性对比探讨发布时间：2021-01-15T05:43:09.911Z 来源：《房地产世界》2020年16期作者：毕文龙[导读] 在工程具体施工过程中，预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩都是桩基础施工的重要形式。
山东电力建设第三工程有限公司山东青岛 266100摘要：在工程具体施工过程中，预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩都是桩基础施工的重要形式。
而本文的研究对象是两种桩基础结构的性能对比，在文章中笔者分别对预应力混凝土管桩和钻孔灌注桩进行了要点总结，并对两种桩基结构进行了工程特性对比。
关键词：预应力混凝土管桩；钻孔灌注桩；工程特性对比桩基工程施工是工程施工的基础部分，对于整个工程施工的稳定性起到了关键作用。
在当前工程施工中，建筑工程团队分别选择预应力混凝土管桩施工技术或者钻孔灌注桩施工技术两种方法，不同的技术方法适用于不同的工程。
而为了保证工程桩基础施工合理，对于两种桩结构施工技术对比研究非常关键。
1 钻孔灌注桩技术阐述钻孔灌注桩技术是一种常见的桩基施工技术，与预应力混凝土管桩结构有所不同，钻孔灌注桩技术是一种直接工程施工方法。
其施工技术方法主要是采用开孔灌注施工，在钻孔灌注桩技术实施中，预先在工程施工地设计桩孔位置，保证桩孔位置设计合理后，再进行钻孔工艺实施，保证钻孔工艺实施良好，钻孔尺寸、钻孔大小都符合工程设计标准才能够进行下一步的灌注工艺，灌注工艺实施中控制要点主要是灌注浆合理配比和灌注速度、质量控制。
灌注完毕之后，也要对钻孔灌注桩进行合理的养护，保证钻孔灌注桩混凝土硬度达到施工技术标准后，才是钻孔灌注桩的良好形成。
另外，在钻孔灌注桩技术中，钻孔后的钢筋支架模块也是非常重要的组成部分，直接关系到灌注工艺的良好实施。
2 预应力混凝土管桩的技术阐述预应力混凝土管桩技术也被称作为PHC管桩结构，是工程施工中的桩基结构重要形式。
预应力混凝土管桩工程施工中，根据工程对桩基承载能力进行管桩设计，包括管桩结构设计、管桩承载力设计以及管桩施工方法设计等，并且在保证预应力混凝土管桩技术设计良好后，再对预应力混凝土管桩进行施工，其中包括预应力混凝土管桩混凝土结构施工、基础建模施工等内容，在预应力混凝土管桩施工完毕之后还应该对预应力混凝土管桩结构进行合理的养护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
钻孔灌注桩与PHC管桩的分析与对比
摘要：本文就钻孔灌注桩与PHC管桩的性价比以及施工成本、质量效果、环保
效益等对比分析基础上，以某软土基坑支护工程为例，对其施工应用的作用优势
进行研究。
关键词：钻孔灌注桩 PHC桩软土基坑支护应用对比
在社会经济的发展推动下，各项工程项目建设也取得了相应的突破和发展，
对工程建设应用技术及质量水平要求越来越高。
其中，基础工程作为项目建设重
要一部分，其施工质量及成本等，对整个工程项目建设的质量、效益都存在较大
的影响。
桩基础作为基础处理的主要技术方式，在各类建筑以及道路桥梁等工程
建设中都有广泛的应用，而第钻孔灌注桩与PHC管桩作为桩基础中使用最多的两
种类型，其具有各自不同的特征和优势，在工程项目基础施工中的应用效果也表
现不同。
下文将对钻孔灌注桩与PHC管桩进行对比分析，以供参考。
1、钻孔灌注桩与PHC管桩的各项性能特点对比分析
结合桩基础施工实际情况，钻孔灌注桩与PHC管桩作为两种较为常见的桩基
础类型，其中，PHC管桩进行基础施工应用，具有施工速度快，且造价低、桩身
质量可控性较好等特征优势，但由于其抗弯性能较差，再加上桩长较短并且无法
接长等原因，在基础施工中存在一定的局限性，而钻孔灌注桩则具有适应性较强
等优势，但由于其施工工序复杂，且桩身质量可控性较差、施工成本较高等，也
存在一定的局限性。
首先，在施工应用的性价比上，从单桩承载力情况来看，由于桩基础的承载
力确定是进行桩基础施工设计的重要内容和部分，其中，单桩承载力则是桩基承
载力设计确定的基本要素，一般情况下，在进行桩基础承载力设计中，对单桩承
载力计算需要从桩身强度与岩土阻力两个方面进行计算分析，以其计算结果的最
小值作为桩基础的单桩承载力大小。
根据PHC管桩与钻孔灌注桩的单桩承载力计
算公式，其中，以桩身强度进行单桩承载力计算中，在桩身截面与桩径大小相同
的情况，PHC管桩的桩身强度等级明显高于钻孔灌注桩，由此可见，PHC管桩单
桩轴向承载力较钻孔灌注桩大，且PHC管桩的桩身截面面积在达到钻孔灌注桩的31%至50%之间时，即可达到与其相同的单桩轴向承载力。
此外，根据钻孔灌注
桩与PHC管桩的岩土阻力单桩承载力计算公司，由于其在同一土层的周土极限摩
阻力取值标准不同，其中PHC管桩的周土极限摩阻力取值明显高于钻孔灌注桩，
因此，导致相同桩径下PHC管桩的计算结果要比钻孔灌注桩计算结果值偏大，这
也表明了在相同的土层环境下，同一桩径的PHC管桩单桩承载力要比钻孔灌注桩
单桩承载力较大，也就是说对同一桩径以及桩数的桩基础施工中，PHC管桩比钻
孔灌注桩桩长短或截面面积较小，也能够达到相同的单桩承载力效果。
根据这一
情况，结合钻孔灌注桩与PHC桩的施工材料以及各项成本费用进行对比可以看出，在确保其轴向受压承载力及配筋率一致情况下，钻孔灌注桩的材料成本及施工费
用明显较PHC管桩高。
其次，对两种桩类型的桩身钢筋保护层有效性进行对比中，由于钻孔灌注桩
与PHC管桩均属于钢筋混凝土构件，因此，桩身钢筋锈蚀变化对桩身耐久性存在
较大的影响，而桩身混凝土在实现桩体力学性能改善同时，也是实现桩身钢筋保
护的关键，通过混凝土致密度变化就能够实现其桩身保护层有效性判断。
根据这
一关系情况，结合两种桩类型的混凝土强度等要求，通过对比可以看出PHC管桩
的桩身混凝土致密度较钻孔灌注桩好，因此，其桩身钢筋保护有效性更高，耐腐
蚀性与耐久性更好。
最后，在施工质量的可控性与环境影响情况对比上，PHC管桩施工中是通过
将成品直接运送至施工现场后进行，其施工机械化程度较高，且工艺简单，施工
质量控制相对较好，但是由于PHC管桩施工对地层敏感性较为显著，导致其施工
质量可控性难度较大，工程适用范围较小；而钻孔灌注桩的施工工序相对复杂，
且具有连续性、隐蔽性等特点，施工内容包括钢筋骨架制作以及安放、桩位放样、泥浆制备、沉孔、清孔等，由于施工工序复杂、影响因素较多，导致其施工质量
的可控性较少，施工质量控制难度较PHC管桩较大。
此外，在环境影响方面，PHC管桩施工由于机械化水平较高，且施工实施的环境条件较好等，一般施工现
场相对整洁，对周边环境影响以施工过程中打桩噪声污染影响为主，在采用静压
法施工后，能够有效避免，同时由于其半挤土桩类型，导致明显的挤土效应在沉
桩过程中会产生较高的孔隙水压力，会对周围环境造成一定影响，在城市等复杂
环境下施工，影响尤为突出。
而钻孔灌注桩施工由于在施工现场开展情况，与PHC管桩相比，其环境污染相对较小，但由于其工序复杂、工艺繁多，因此，也
存在较大的环境污染和影响危害，且控制难度较大，对其整体效益提升影响十分
不利。
2、钻孔灌注桩与PHC管桩的施工应用实例对比
某高层建筑的占地面积为4.3万多m2，位于我国东南沿海冲积平原区，施工
地区地质结构以人工填土、海冲积淤泥、粉质黏土、中粗砂、泥质粉砂岩、砂岩
残积土为主，地层基岩为中生界侏罗纪系砂岩与白垩系泥质粉砂岩地层。
其中，
该建筑工程基坑周长约为1km，基坑支护安全等级为二级，周围建筑相对较少，
基坑侧壁重要性系数为1.0，基坑开挖深度约为7m，根据基坑开挖情况，其中淤
泥层层厚较为突出，且变化幅度较大，最浅约为5.1m、最深为11m。
此外，该建筑基坑的北侧与东侧为规划中的道路，距离约为12m车流量相对较少；南侧为城市道路，距离约为2m；西侧为正在建设的建筑。
根据上述工程情况，在基坑开
挖施工中，为确保其施工的综合效益，经综合分析确定采用排桩支护进行基坑开挖，其中，PHC管桩与钻孔灌注桩为当前最为常见的两种排桩技术，下文将通过
对这两种桩支护技术施工应用的对比分析，对其最终施工方案的选择确认及其合
理性提供支持。
首先，在施工造价方面，根据上述工程情况，钻孔灌注桩以直径600mm为
标准，其人工与机械费用设定为120元/m，材料费用为150元/m，其他综合费用为6月/m；而PHC管桩以直径600mm为标准，桩成品出厂价设定为160元/m，
同时运输成本设定为20元/m，对两种桩型的成本造价进行计算对比显示，PHC
管桩施工成本明显较钻孔灌注桩低，其经济效益更为突出。
此外，在施工工期上，以土质与砂质土地质条件下，长度为12m的桩基础施工中，单PHC管桩施工速
度为1hm/min，同时根据其移架及对中调用时情况，约30min可施工完成一根桩基；而钻孔灌注桩施工中，桩长为12m的单桩施工钻孔用时约为2h，清孔约为
30min，进行钢筋笼及混凝土浇筑约为1h，经综合分析确定，其单桩施工完成约
需要3.5h，由此可见，PHC管桩施工所需工期较钻孔灌注桩明显较短。
经综合对
比分析，结合上述工程情况，在进行该工程基坑施工中，将基坑划分为5个断面后，结合两种桩型的作用优势，对基坑较浅且土层稳定性较好断面采用PHC管桩
支护施工，如下图1中断面2-2与3-3；对可放坡施工断面（下图1-1）也采用
PHC管桩支护施工，而其余断面则采用钻孔灌注桩支护施工。
当前该工程基础施工全部完成，且经检验分析符合相关安全及质量要求，同时通过两种桩型相互补充选择与应用，取得了较好的技术和经济效益。
图1
3、结束语
总之，对钻孔灌注桩与PHC管桩进行对比分析，有利于在把握其各自施工特征及应用优势基础上，在实际施工中合理选择和应用，具有较为积极的作用和意义。
参考文献：
[1]李传洋,李志明,惠炜.地铁隧道上方的变电站桩基选型研究[J].河北水利电力学院学报,2018(02):50-53.
[2]赵修明,汪莎.放坡结合扶壁管桩支护在软土地区深基坑工程中的应用[J].施工技术,2017,46(S2):70-73.。