内蒙古大针茅典型草原图片
中国西北针茅草原的基本群落特征
植物生态学报2020, 44 (10): 1087-1094 Chinese Journal o f P lant Ecology DOI: 10.1752 l/cjpe.2020.0072 中国西北针茅草原的基本群落特征陆帅志1>2乔鲜果U2赵利清3王孜U2高趁光4王静u郭柯#1中国科学院植物研宂所植被与环境变化国家重点实验室，北京100093; 2中国科学院大学，北京100049; 3内蒙古大学生命科学学院，呼和浩特010021;4莱顿大学环境学院，莱顿23330：摘要西北针茅(汾中《var.ybj/ov//)群系是亚洲中部地区特有的典型草原之一，也是生态适应性最广的草原类型，向东可以在呼伦贝尔高原与草甸草原重叠分布，向西可以在乌兰察布高原、天山等地区与荒漠草原形成复合分布，向南可分 布至黄土高原与暖温带草原镶嵌分布，还可在青藏高原的东缘与高寒草原混生。
该研究调查了中国西北针茅群系的主要植被 类型，通过对117个样地的调查数据分析，量化描述了该群系的基本群落特征。
结果表明，中国西北针茅群系共有种子植物 336种，分属于36科131属，物种数大于15的科有禾本科、菊科、豆科、蔷薇科、藜科和百合科；物种存在度等级划分中，I级 (0-20%)植物占比91.67%,多为群落中的偶见种或稀有种，最为常见的植物除西北针茅外，也有糙隐子草(C7治/ogeww —wr- ro似）、阿尔泰狗娃花a/如/cw小冰草厂训cr/•对a"洲）、落草(尺以，r/对猪毛菜，沿)、细叶韭和羊草(Lejvmwi1等；生活型组成上以地面芽植物最多，占66.37%;水分生态类型以旱生植物最多，占61.19%;区系地理成分以东古北极植物占优势，占33.33%。
基于群落学-生态学分类原则，将西北针茅群系划分为6个群丛组，45个群丛。
关键词西北针茅；生活型；区系地理成分；群落分类陆帅志，乔鲜果，赵利清，王孜，高趁光，王静，郭柯（2020).中国西北针茅草原的基本群落特征.植物生态学报，44, 1087-1094. DOI: 10.17521/cjpe.2020.0072Basic characteristics of S tip a sa re p ta n a var. k r y lo v ii communities in ChinaLU Shuai-Zhi12,QIAO Xian-Guo1'2,ZHAO Li-Qing3,WANG Zi1'2,GAO Chen-Guang4,WANG Jing1'2,and GUO Ke12*'State Key Laboratory o f Vegetation and Environmental Change, Institute o f Botany, Chinese Academy o f Sciences, Beijing 100093. China; 'University o f Chinese Academy o f Sciences, Beijing 100049, China; ^College o f L ife Science, Inner Mongolia University, Hohhot 010021, China; and 4I nstitute o f Environmental Sciences, Universiteit Leiden, Leiden 2333CC, The NetherlandsAbstractStipa sareptana var.krylovii alliance is one of the typical steppes endemic to Central Asia.The eastern border of its distribution is adjacent to the meadow steppes on the Hulunbeir Plateau,the western border extends to the desert steppes on the Ulanqabu Plateau and Tianshan Mountains,and the southern border lies among the warm temperate steppes on the Loess Plateau.The distribution of this alliance also spreads into the alpine steppes on the eastern margin of the Qinghai-Xizang Plateau.The broad its distribution suggests that S.sareptana var.krylovii alliance has wide ecological adaptability.In this study,we described and analyzed the eco-geographical distribution,community characteristics and classification of S.sareptana var.krylovii alliance based on data from 117 plots.The results showed that there are 336 seed plants belonging to 36 families and 131 genera in these plots. The families with more than 15 species are Gramineae,Compositae,Leguminosae,Rosaceae,Chenopodiaceae and Liliaceae.Among all species in these plots, 91.67% are rare species with occurrence frequency smaller than 20%. Besides5.sareptana var.krylovii,the most common species in this alliance include Cleistogenes squarrosa, Heteropappus altaicus,Agropyron cristatum,Koeleria cristata,Potentilla bifurca,Salsola collina,Allium tenuis-simum and Leymus chinensis.In addition,hemicryptophytes are the most common life form within the surveyed plots,accounting for 66.37% of all species.Xerophytes are the most common water ecological type,accounting收稿日期Received: 2020-03-17 接受日期Accepted: 2020-08-14基金项目：第二次青藏高原综合科学考察研究资助(2019QZKK030U、生态环境部生物多样性调查评估项P(2019H J20%001006)和園家科技基础性 工作专项(2015FY210200)。
内蒙古中东部草原克氏针茅和大针茅的叶性分析
内蒙古中东部草原克氏针茅和大针茅的叶性分析贾美清;高玉葆;杨勇【摘要】以内蒙古中东部草原分布的克氏针茅和大针茅为研究对象,对不同生境和相同生境下二者的叶性特征进行了分析研究.结果表明:在不同生境下,从典型草原西部边缘到典型草原东部,贫瘠生境中克氏针茅和大针茅采取单位面积高氮含量的生存策略、相对肥沃生境中的克氏针茅和大针茅则采取单位面积低氮含量的生存策略,二者比叶面积的变化趋势均与生境中前期获得的实际降雨量变化趋势一致,即生境中前期获得的实际降雨量高则比叶面积相对较高;在相同生境下,克氏针茅采取高比叶面积、低单位面积氮含量的生存适应策略,大针茅采取低比叶面积、高单位面积氮含量的生存适应策略.【期刊名称】《天津师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2010(030)001【总页数】7页(P57-63)【关键词】克氏针茅;大针茅;比叶面积;单位面积氮含量;单位重量氮含量【作者】贾美清;高玉葆;杨勇【作者单位】南开大学,生命科学学院,天津,300071;天津师范大学,水环境与水资源重点实验室,天津,300387;南开大学,生命科学学院,天津,300071;中国民航大学,天津,300300【正文语种】中文【中图分类】Q143;Q948植物生态理论的主要目的之一是预测物种、群落乃至整个生态系统对竞争、气候变化以及土地利用状况的响应[1—2].水、热分配不均匀和过度放牧使得内蒙古锡林郭勒盟草原退化日趋严重.认清草原植被尤其是草原建群种的生长及结构特性与环境因子的关系,对于草原恢复策略的制定具有重要的生态意义.叶片是植物进化过程中对环境变化较敏感且可塑性较大的器官,在不同选择压力下已经形成各种适应类型,其结构特征最能体现环境因子对植物的影响或植物对环境的适应[2].植物的叶性状可分为结构型性状和功能型性状.结构型性状是植物叶片的生物化学结构特征,主要包括比叶面积(Nmass)、叶氮含量(Narea)和叶寿命等,在特定环境下保持相对稳定.叶氮含量的增加能够提高植物水分利用效率[3],也可以提高叶片光合能力[4—5],比叶面积的减少可以防止植物体内水分散失.叶功能型性状体现了叶片的生长代谢指标,主要包括光合速率、呼吸速率和气孔导度等,随时间和空间的变化而变化的程度相对较大.植物的这些叶性状共同体现了植物为了获得最大化碳收获所采取的生存适应策略[6—7].克氏针茅和大针茅是内蒙古锡林郭勒盟重要的草场资源又是津京地区的重要绿色屏障,因此,具有不可忽视的经济价值和生态意义.克氏针茅和大针茅一直受到我国科技工作者的重视 ,二者在地理分布[8]、放牧管理[9—10]、种子和种子库[11—12]、生长与繁殖[13—15]、遗传分化[16—18]、形态[19—20]以及抗旱性[21—23]等方面的研究已经取得了显著成果,在叶的结构[24]和功能(光合)[25]方面也有少量报道.然而,有关叶片结构型性状对环境的适应性研究至今鲜见报道.由于叶片结构型性状中的叶氮含量和比叶面积相对稳定,其变化可以反映物种在长期进化过程中对其生存环境的适应特征[26].因此,本研究以内蒙古中东部草原克氏针茅和大针茅叶片为研究对象,通过测定在不同生境和相同生境下大针茅和克氏针茅的比叶面积(SLA)和叶氮含量(包括Nmass和Narea)等叶性特征,分析和探讨克氏针茅和大针茅在叶性方面对生境的适应特征,为制定草原的保护和恢复策略提供理论依据.2007年7月,在内蒙古锡林郭勒盟草原从西到东选取5个样地.样地的选取参考历年气象资料并结合实地考察的结果进行设置,体现了水分梯度和无人为干扰的原则.5个样地从西到东依次分布于满都拉图镇东部(满都拉图种群)、阿巴嘎旗新浩特东部(新浩特种群)、锡林浩特市西部(锡林浩特西种群)、锡林浩特市东部(锡林浩特东种群)及西乌珠穆沁旗巴彦乌拉东北部(巴彦乌拉种群).各样地的位置及生境特点见表1和表2.在设计5个样地时,充分考虑了水分梯度对生境的影响,但是,在2007年7、8月2次采样时,各样地获得的实际降雨量与样地设置时的水分梯度仍不一致.2006年10月至2007年4月各样地获得的实际降雨量(降雨量-蒸发量)基本持平.2007年5月至6月各样地获得的实际降雨量从高到低的顺序为:锡林浩特、新浩特、巴彦乌拉、满都拉图;5月至7月各样地3个月内获得的实际降雨量顺序为:满都拉图、新浩特、锡林浩特、巴彦乌拉(见表3).平均温度在各样地基本持平.上述气象资料均由锡林浩特市气象局提供.分别于2007年7月上旬和8月上旬,在每个样地随机选取50丛克氏针茅或大针茅.从每个株丛中随机剪取一个没有病虫害的营养枝分蘖,同时剪取该分蘖从内到外的第二片叶片,置于两片湿润的滤纸之间,放入塑封袋内后封口,储藏于黑暗的容器中带回室内;剩余的营养枝分蘖放入信封中风干,带回实验室在60℃下烘干48 h[27]测定叶片氮含量.叶氮含量(Nmass)的测定:采用半微量凯氏定氮法.叶面积的测定:从塑封袋取出叶片,迅速用吸水纸吸去叶片表面的水分,测量叶片的长和宽,然后用透明胶带将叶片分别粘在白纸上,复印,扫描,再用Pho toshop软件进行分析[28—29].叶干重(LDW)的测定:取下胶带,烘干叶片48 h,用万分之一的天平测量叶干重.比叶面积、单位面积氮含量分别用下面的公式计算.比叶面积(SLA)=叶面积/叶干重单位面积氮含量(Narea)=单位重量氮含量(Nmass)/SLA2007年7月1至15日,对各样地的土壤进行随机取样.各样地分别取0～10,10～20,20～30 cm三层的土壤样品,设10次重复,测定土壤有机质、全氮和全磷.土壤有机质测定采用重铬酸钾容量法——外加热法,土壤全氮的测定采用半微量凯氏定氮法,土壤全磷的测定采用 HClO4—H2 SO4法.利用 Excel和 SPSS(SPSS for Window s 13.0)对获得的数据进行统计分析.在SPSS13.0软件上,用单因素方差分析(ANOVA)中的LSD比较不同生境下,大针茅或克氏针茅的各叶性指标差异显著性;利用配对样本-t检验,对相同生境下大针茅和克氏针茅的各叶性指标进行差异显著性检验.对大针茅和克氏针茅叶面积计算利用Photoshop软件完成.3.1.1 不同地理种群克氏针茅的叶性分析7月份克氏针茅从典型草原西部的新浩特种群到典型草原较东部的锡林浩特东种群比叶面积(SLA)呈显著升高趋势;叶干重和单位面积氮含量呈显著降低的趋势;单位重量氮含量随生境的变化没有明显的变化趋势.8月份不同地理种群指标克氏针茅比叶面积从西部的满都拉图种群到东部的锡林浩特东种群先降低后升高,而叶干重呈相反的变化趋势;除满都拉图种群外,其它3个种群单位面积氮含量和单位重量氮含量从西部的新浩特到东部的锡林浩特东均表现出降低的趋势(表4).3.1.2 不同地理种群大针茅的叶性分析从典型草原西部的锡林浩特西种群到东部的巴彦乌拉种群,7月份大针茅的单位重量氮含量、单位面积氮含量和比叶面积均呈显著降低趋势;叶干重在生境较优越的巴颜乌拉种群中最高,各种群间没有明显变化趋势(表5).8月份典型草原东部的锡林浩特东种群比叶面积显著高于其它2个种群.单位面积氮含量从西部的新浩特种群到东部锡林浩特东种群呈显著降低的趋势;单位重量氮含量呈降低的趋势,但是差异不显著.叶干重在锡林浩特西种群中显著高于其它2个种群(表5).3.21 7月份7月份在锡林浩特西和锡林浩特东样地相同生境下大针茅的单位重量氮含量高于克氏针茅,但是差异不显著;大针茅的单位面积氮含量和叶干重均显著高于克氏针茅;大针茅的比叶面积低于克氏针茅,在锡林浩特东种群中差异极显著(表6).3.2.2 8月份8月份相同生境下大针茅和克氏针茅的叶性分析表明,大针茅单位重量氮含量低于克氏针茅,在锡林浩特东和新浩特样地表现出显著或极显著的差异;单位面积氮含量大针茅高于克氏针茅,在锡林浩特西样地表现出显著差异;在3个样地中比叶面积均表现出克氏针茅极显著的高于大针茅;而叶干重在3个样地中均表现为大针茅极显著高于克氏针茅(表7).从典型草原西部的满都拉图到东部的巴彦乌拉,土壤类型、土壤全氮、全磷、有机质、降水量都发生了明显的变化(表1、表2).这种变化趋势反映出从典型草原西部到东部生境变得越来越肥沃、湿润.这种生境变化特征影响着克氏针茅和大针茅的生长策略.SLA是物种生长策略的一个重要组成部分[30],它可以反映植物获取资源的能力[31—32].有研究认为SLA较小的叶片可能有较多细胞或单个细胞有较大生物量,而具有较小SLA的植物一般有较强的支持和抵御功能,这在资源缺乏的环境中表现得尤为突出[33].具有高SLA的植物能适应资源丰富的环境,具有较低SLA的植物能很好地适应贫瘠的环境[34].7月份典型草原西部新浩特克氏针茅种群的SLA与典型草原中、东部种群的SLA 相比有显著降低的变化趋势,反映出生境较差的克氏针茅以较小的SLA适应环境的特征.8月份不同地理种群克氏针茅SLA表现出从典型草原西部向东部显著减小的趋势,这与7月份SLA的变化趋势相反.结合表3中各样地的实际降雨量分析可知:不同生境克氏针茅种群7月份和8月份SLA呈相反变化趋势,这与生境中前期获得的实际降雨量存在密切的关系.因为5月至6月各样地获得实际降雨量锡林浩特最高,新浩特次之,巴彦乌拉第三,满都拉图最低;各样地5月至7月获得的实际降雨量满都拉图最高,新浩特次之,锡林浩特第三,巴彦乌拉最低.8月初克氏针茅的采样地分别是满都拉图、新浩特、锡林浩特,结合表3采样之前克氏针茅种群从典型草原西部到东部获得的实际降雨量逐渐减少,而7月初采样之前4种群实际获得的雨量是从典型草原西部种群到东部种群逐渐增加.7、8月克氏针茅SLA的变化趋势与各样地在采样前期获得的实际降雨量的变化趋势相同,即样地前期获得的实际降雨高,克氏针茅SLA相应就高.大针茅8月份的SLA从典型草原西部向东部呈升高的趋势,与7月份大针茅SLA 从典型草原西部到东部的变化也呈相反的趋势(表5).本研究中大针茅7月初的采样地分别是锡林浩特(2个种群)和巴颜乌拉,结合表3采样之前,锡林浩特的实际降雨量高于巴彦乌拉;即7月份不同地理种群大针茅SLA的变化趋势与采样前各样地的实际降雨量变化趋势相同.8月初的采样地为新浩特和锡林浩特(2个种群),结合表3采样之前,新浩特获得的实际降水量高于锡林浩特,新浩特种群和锡林浩特西种群SLA没有显著差异,锡林浩特东种群显著高于其它两个种群,这可能是由于所测气象数据没有定位到取样点造成的.因此,本研究认为,克氏针茅和大针茅SLA的变化趋势与生境中前期的实际降雨量的变化趋势基本一致,即采样前期生境中获得的实际降雨量较高,克氏针茅和大针茅的SLA就相对较高.氮是植物生长的主要限制因子之一[35—36],它在植物叶内的含量远高于在其它器官中的含量.叶氮含量的增加直接影响光合酶(如RuBP羧化酶)的含量和活性,进而影响光合作用.通过对各生境中土壤全氮、全磷和有机质进行测定,结果表明从典型草原东部的巴彦乌拉到西部边缘的满都拉图,生境变得越来越贫瘠.结合表4和表5对克氏针茅和大针茅叶氮含量的测定结果,本研究认为,从典型草原西部到东部7、8月份不同地理种群大针茅和7月份不同地理种群克氏针茅的Narea随着生境变差(贫瘠)表现出显著升高的趋势;8月份满都拉图样地克氏针茅由于整个生长季获得的实际降雨较高,在8月取样时已经进入果后营养期,可能造成营养枝叶氮的流失,表现出叶氮含量降低.除8月份满都拉图样地克氏针茅外,其它生境中克氏针茅和大针茅Narea从典型草原西部到东部均表现出降低的趋势,这与以往对干旱区植物叶性策略[37—39]的研究结果一致,反映出克氏针茅和大针茅Narea对不同生境的生存适应策略,即克氏针茅和大针茅在相对肥沃的生境中采取低Narea的生存适应策略,在相对贫瘠的生境中采取Narea的生存适应策略.相同生境下,大针茅单位面积的叶氮含量高于克氏针茅,相同生境下大针茅的SLA显著低于克氏针茅,而叶干重显著高于克氏针茅.这表明在相同生境下大针茅采取高Narea、低SLA的生存策略;而克氏针茅则是采取低Narea,高SLA的生存策略.李永华等结合其他学者的研究结果揭示 SLA和Narea对植物水分利用效率具有重要的指示意义,在一定范围内叶氮的增加和比叶面积的减少仍就能够提高植物水分利用效率[40],本研究初步认为,与克氏针茅相比大针茅具有较高的水分利用效率.有学者研究表明,Nmass的多寡直接决定着叶片光合能力的高低[36],Narea高的叶片光合能力强[41].关于相同生境下克氏针茅和大针茅二者的叶氮含量与光合能力之间的关系还有待进一步研究.根据一些学者的研究揭示SLA易受到叶化学组成和解剖特征的影响,包括叶的干物质含量[33]、叶厚度[42]、叶含水量[43,44]等,Witkow ski ETF和 Ship ley B研究认为,SLA是叶厚度与叶组织密度的函数[42,44].草本植物的叶厚度影响CO2同化速率[45],与营养的获得有关[42,46].Ian JW right和Mark Westoby(2001)的研究[47]认为,假如SLA的变化是由叶厚度的变化引起,叶厚度由于富含氮的叶肉增加而增加,那么较低的SLA伴随较高的Narea;假如SLA 的变化大部分是由于叶组织密度,较高的组织密度来自于氮贫乏的细胞壁,就能够得到相反的结论[4].本研究中克氏针茅的叶干重低于大针茅是由种群的特异性决定的,而在相同的生境下克氏针茅的SLA高于大针茅的原因,本文推测一方面可能是受叶厚度的影响,另一方面可能是由于二者叶片组织密度差异所造成的.[1] M acGillivray CW,Grime J P.the ISP team.Testing p redictions of resistance and resilience of vegetation subjected to extreme events[J].Functional Ecology,1995,9:640-649.[2] Co rnelissen J H C,Perez-Harguindeguy N,Diaz S,et al.Leaf structure and defence control litter decomposition rate across species and life fo rm s in regional flo ras on two continents[J].New Phytologist,1999,143:191-200. [3] Field C,Merino J,Mooney H p romises between water-use efficiency and nitrogen-use efficiency in five species of California evergreens[J].Oecologia,1983,60:384-389.[4] Field C.A llocating leaf nitrogen fo r the maximization of carbon gain:leaf age as a control on the allocation program[J].Oecologia,1983,56:341-347.[5] Reich PB,Walters M B,Ellsworth D S.From tropics to tundra convergence in plant functioning[J].Proceedings National Academy ofScience,USA.1997,94:13730-13734.[6] Kikuzawa K.A cost-benefit analysisof leaf habit and leaf longevity of trees and their geographical pattern[J] Am Nat,1991,138:1250-1263. [7] Kikuzawa K.Leaf phenology as an op timal strategy for carbon gain in p lants[J].Canadian Journal of Botany,1995,73:158-163.[8] 陈世鐄,李银鹏,孟君,等.内蒙古几种针茅特性和生态地理分布的研究[J].内蒙古农牧学院学报,1997,18(1):40-46.[9] 李德新.放牧对克氏针茅草原影响的初步研究[J].中国草地学报,1980(2):1-8.[10] 陈世鐄,李存福.强度放牧与天然草场资源的关系[J].内蒙古农牧学院学报,1986,7(5):81-86.[11] 李青丰,易津,张力君,等.针茅种子萌发检验标准及幼苗发育特征的研究[J].草业科学,1995,12(4):51-52.[12] 詹学命,李凌浩,李鑫,等.放牧和围封条件下克氏针茅草原土壤种子库的比较[J].植物生态学报,2005,29(5):747-752.[13] 白永飞,徐志信.典型草原9种牧草生长发育规律的研究[J].中国草地,1994(6):21-27.[14] 孟君,陈世鐄.克氏针茅繁殖的生态生物学特性[J].内蒙古农牧学院学报,1997,18(2):33-37.[15] 张昊,李鑫,姜凤和,等.水分对克氏针茅和冷蒿生殖生长的影响[J].草地学报,2005,13(2):106-110.[16] 韩冰,赵萌丽,珊丹.不同退化梯度克氏针茅种群形态及等位酶的分析[J].草业科学,2004,21(12):78-82.[17] 韩冰,王俊,赵萌丽,等.退化梯度对克氏针茅种群遗传分化的影响[J].草地学报,2003,11(2):146-153.[18] 赵念席,高玉葆,王金龙,等.内蒙古中东部草原区克氏针茅种群遗传分化的RAPD研究[J].生态学报,2006,26(5):1312-1319.[19] 贾美清,高玉葆,刘海英,等.内蒙古中东部草原不同生境克氏针茅(Stipa kry lovii Roshev.)种群的形态差异分析[J].植物研究,2008,28(5):608-613.[20] 王金龙,高玉葆,赵念席,等.内蒙古中东部草原克氏针茅形态特征和RAPD遗传分化的相关性研究[J].植物研究,2006,26(6):709-714.[21] 王金龙,高玉葆,白宇,等.大针茅(Stipa grandis)和克氏针茅(Stipa kry lovii)对PEG渗透胁迫适应性反应的比较研究[J].南开大学学报:自然科学版,2005,38(4):127-131.[22] 何兴东,丛培芳,高玉葆,等.利用压力-容积曲线研究四种草本植物的抗旱性[J].南开大学学报:自然科学版,2006,39(3):16-21.[23] 王艳芳,韩冰,张占雄.锡林郭勒盟草原克氏针茅抗旱生理变化的研究[J].草业科学,2006,23(2):22-26.[24] 万宏伟,杨阳,白世勤,等.羊草草原群落6种植物叶片功能特性对氮素添加的响应[J].植物生态学报.2008,32(3):611-621.[25] 朱玉洁,高琼,刘峻杉,等.基于气孔导度和光合模型的植物功能类群合并问题[J].植物生态学报,2007,31(5):873-882.[26] 张林,罗天祥.植物叶寿命及其相关叶性状的生态学研究进展[J].植物生态学报,2004,28(6):844-852[27] Garnier E,Shipley B,Roumet C,et al.A standardized protocol for the determination of specific leaf area and leaf dry mattercontent[J].Functional Ecology,2001,15:688-695.[28] 白由路,杨俐苹.基于图像处理的植物叶面积测定方法[J].农业网络信息,2004(1):36-38.[29] 肖强,叶文景,朱珠,等.利用数码相机和Photoshop软件非破坏性测定叶面积的简便方法[J].生态学杂志,2005,24(6):711-714.[30] Westoby M.A leaf-height-seed(LHS)p lant ecology strategyscheme[J].Plant and Soil,1998,199:213-227.[31] Wilson P,Thompson K,Hodgson J.Specific leaf area and leaf drymatter content as alternative p redictorsof plant strategies[J].New Phytologist,1999,143:155-162.[32] Garnier E,Laurent G,Bellmann S,et al.Consistency of species rankingbased on functional leaf traits[J].New Phytologist,2001,152:69-83.[33] Castro-Díez P,Puyravaud J P,Cornelissen J H C.Leaf structure and anatomy as related to leaf mass per area variation in seedlings of a wide range of woody plant species and types[J].Oecologia,2000,124:476-486. [34] 李玉霖,崔建垣,苏永中.不同沙丘生境主要植物比叶面积和叶干物质含量的比较[J].生态学报,2005,25(2):305-311.[35] ChapinⅢF S.Themineral nutrition of wild plants[J].Annual Review of Ecology and Systematics,1980(11):233-260.[36] ChapinⅢF S,Bloom A J,Field C B,et al.Plant response to multiple environmental factors[J].Bio-Science,1987,37:49-57.[37] W right IJ,Westoby M,Reich P B.Convergence towards higher leaf mass per area in dry and nutrient-poor habitats has different consequences for leaf life span[J].Journal of Ecology,2002,90:534-543.[38] Reich PB,Ellsworth D S,Walters M B,et al.Generality of leaf trait relationships:a test across six biomes[J].Ecology,1999,80:1955-1969. [39] W right IJ,Reich P B,Westoby M.Strategy shifts in leaf physiology structure and nutrient content between species of high-and low-rainfall and high-and low-nutrient habitats[J].Functional Ecology,2001,15:423-434.[40] 李永华,罗天祥,卢琦,等.青海省沙珠玉治沙站17种主要植物叶性因子的比较[J].生态学报,2005(25):994-999.[41] Evans J R.Photosynthesis and nitrogen relationships in leaves of C3 plants[J].Oecologia,1989,78:9-19.[42] Witkow ski E T F,Lamont B B.Leaf specificmass confounds leaf density and thickness[J].Oecologia,1991,88:486-493.[43] Garnier E,Laurent G.Leaf anatomy,specific mass and water content in congenerics annual and perennial grass species[J].NewPhytologist,1994,128,725-736.[44] Shipley B.Structured interspecific determinants of specific leaf area in 34 species of herbaceous angiosperms[J].Functional Ecology,1995(9):312-319.[45] Garnier E,Salager J L,Laurent G,et al.Relationships between photosynthesis,nitrogen and leaf structure in 14 grass species and their dependence on the basis of exp ression[J].New Phytologist,1999,143,119-129.[46] Reich PB,Walters M B,Ellsworth D S,et al.Relationships of leaf dark respiration to leaf nitrogen,specific leaf area and leaf life-span-A test across biomes and functional groups[J].Oecologia,1998,114:471-482. [47] W right IJ,Westoby M.Understanding seedling grow th relationships through specific leaf area and leaf nitrogen concentration:generalisations across grow th forms and grow th irradiance[J].Oecologia,2001,127:21-29.【相关文献】[1] M acGillivray CW,Grime J P.the ISP team.Testing p redictions of resistance and resilience of vegetation subjected to extreme events[J].Functional Ecology,1995,9:640-649.[2] Co rnelissen J H C,Perez-Harguindeguy N,Diaz S,et al.Leaf structure and defence control litter decomposition rate across species and life fo rm s in regional flo ras on two continents[J].New Phytologist,1999,143:191-200.[3] Field C,Merino J,Mooney H p romises between water-use efficiency and nitrogen-use efficiency in five species of California evergreens[J].Oecologia,1983,60:384-389.[4] Field C.A llocating leaf nitrogen fo r the maximization of carbon gain:leaf age as acontrol on the allocation p rogram[J].Oecologia,1983,56:341-347.[5] Reich PB,Walters M B,Ellsworth D S.From tropics to tundra convergence in plant functioning[J].Proceedings National Academy of Science,USA.1997,94:13730-13734. [6] Kikuzawa K.A cost-benefit analysisof leaf habit and leaf longevity of trees and their geographical pattern[J] Am Nat,1991,138:1250-1263.[7] Kikuzawa K.Leaf phenology as an op timal strategy for carbon gain in plants[J].Canadian Journal of Botany,1995,73:158-163.[8] 陈世鐄,李银鹏,孟君,等.内蒙古几种针茅特性和生态地理分布的研究[J].内蒙古农牧学院学报,1997,18(1):40-46.[9] 李德新.放牧对克氏针茅草原影响的初步研究[J].中国草地学报,1980(2):1-8.[10] 陈世鐄,李存福.强度放牧与天然草场资源的关系[J].内蒙古农牧学院学报,1986,7(5):81-86.[11] 李青丰,易津,张力君,等.针茅种子萌发检验标准及幼苗发育特征的研究[J].草业科学,1995,12(4):51-52.[12] 詹学命,李凌浩,李鑫,等.放牧和围封条件下克氏针茅草原土壤种子库的比较[J].植物生态学报,2005,29(5):747-752.[13] 白永飞,徐志信.典型草原9种牧草生长发育规律的研究[J].中国草地,1994(6):21-27.[14] 孟君,陈世鐄.克氏针茅繁殖的生态生物学特性[J].内蒙古农牧学院学报,1997,18(2):33-37.[15] 张昊,李鑫,姜凤和,等.水分对克氏针茅和冷蒿生殖生长的影响[J].草地学报,2005,13(2):106-110.[16] 韩冰,赵萌丽,珊丹.不同退化梯度克氏针茅种群形态及等位酶的分析[J].草业科学,2004,21(12):78-82.[17] 韩冰,王俊,赵萌丽,等.退化梯度对克氏针茅种群遗传分化的影响[J].草地学报,2003,11(2):146-153.[18] 赵念席,高玉葆,王金龙,等.内蒙古中东部草原区克氏针茅种群遗传分化的RAPD研究[J].生态学报,2006,26(5):1312-1319.[19] 贾美清,高玉葆,刘海英,等.内蒙古中东部草原不同生境克氏针茅(Stipa kry lovii Roshev.)种群的形态差异分析[J].植物研究,2008,28(5):608-613.[20] 王金龙,高玉葆,赵念席,等.内蒙古中东部草原克氏针茅形态特征和RAPD遗传分化的相关性研究[J].植物研究,2006,26(6):709-714.[21] 王金龙,高玉葆,白宇,等.大针茅(Stipa grandis)和克氏针茅(Stipa kry lovii)对 PEG渗透胁迫适应性反应的比较研究[J].南开大学学报:自然科学版,2005,38(4):127-131.[22] 何兴东,丛培芳,高玉葆,等.利用压力-容积曲线研究四种草本植物的抗旱性[J].南开大学学报:自然科学版,2006,39(3):16-21.[23] 王艳芳,韩冰,张占雄.锡林郭勒盟草原克氏针茅抗旱生理变化的研究[J].草业科学,2006,23(2):22-26.[24] 万宏伟,杨阳,白世勤,等.羊草草原群落6种植物叶片功能特性对氮素添加的响应[J].植物生态学报.2008,32(3):611-621.[25] 朱玉洁,高琼,刘峻杉,等.基于气孔导度和光合模型的植物功能类群合并问题[J].植物生态学报,2007,31(5):873-882.[26] 张林,罗天祥.植物叶寿命及其相关叶性状的生态学研究进展[J].植物生态学报,2004,28(6):844-852[27] Garnier E,Shipley B,Roumet C,et al.A standardized protocol for the determination of specific leaf area and leaf dry matter content[J].Functional Ecology,2001,15:688-695.[28] 白由路,杨俐苹.基于图像处理的植物叶面积测定方法[J].农业网络信息,2004(1):36-38.[29] 肖强,叶文景,朱珠,等.利用数码相机和Photoshop软件非破坏性测定叶面积的简便方法[J].生态学杂志,2005,24(6):711-714.[30] Westoby M.A leaf-height-seed(LHS)p lant ecology strategy scheme[J].Plant and Soil,1998,199:213-227.[31] Wilson P,Thompson K,Hodgson J.Specific leaf area and leaf drymatter content as alternative p redictorsof plant strategies[J].New Phytologist,1999,143:155-162.[32] Garnier E,Laurent G,Bellmann S,et al.Consistency of species ranking based on functional leaf traits[J].New Phytologist,2001,152:69-83.[33] Castro-Díez P,Puyravaud J P,Cornelissen J H C.Leaf structure and anatomy as related to leaf mass per area variation in seedlings of a wide range of woody plant species and types[J].Oecologia,2000,124:476-486.[34] 李玉霖,崔建垣,苏永中.不同沙丘生境主要植物比叶面积和叶干物质含量的比较[J].生态学报,2005,25(2):305-311.[35] ChapinⅢF S.Themineral nutrition of wild plants[J].Annual Review of Ecology and Systematics,1980(11):233-260.[36] ChapinⅢF S,Bloom A J,Field C B,et al.Plant response to mult iple environmental factors[J].Bio-Science,1987,37:49-57.[37] W right IJ,Westoby M,Reich P B.Convergence towards higher leaf mass per area in dry and nutrient-poor habitats has different consequences for leaf life span[J].Journal of Ecology,2002,90:534-543.[38] Reich PB,Ellsworth D S,Walters M B,et al.Generality of leaf trait relationships:a test across six biomes[J].Ecology,1999,80:1955-1969.[39] W right IJ,Reich P B,Westoby M.Strategy shifts in leaf physiology structure and nutrient content between species of high-and low-rainfall and high-and low-nutrient habitats[J].Functional Ecology,2001,15:423-434.[40] 李永华,罗天祥,卢琦,等.青海省沙珠玉治沙站17种主要植物叶性因子的比较[J].生态学报,2005(25):994-999.[41] Evans J R.Photosynthesis and nitrogen relationships in leaves of C3plants[J].Oecologia,1989,78:9-19.[42] Witkow ski E T F,Lamont B B.Leaf specificmass confounds leaf density and thickness[J].Oecologia,1991,88:486-493.[43] Garnier E,Laurent G.Leaf anatomy,specific mass and water content in congenerics annual and perennial grass species[J].New Phytologist,1994,128,725-736.[44] Shipley B.Structured interspecific determinants of specific leaf area in 34 species of herbaceous angiosperms[J].Functional Ecology,1995(9):312-319.[45] Garnier E,Salager J L,Laurent G,et al.Relationships between photosynthesis,nitrogen and leaf structure in 14 grass species and their dependence on the basis of exp ression[J].New Phytologist,1999,143,119-129.[46] Reich PB,Walters M B,Ellsworth D S,et al.Relationships of leaf dark respiration to leaf nitrogen,specific leaf area and leaf life-span-A test across biomes and functional groups[J].Oecologia,1998,114:471-482.[47] W right IJ,Westoby M.Understanding seedling grow th relationships through specific leaf area and leaf nitrogen concentration:generalisations across grow th forms and grow th irradiance[J].Oecologia,2001,127:21-29.Leaf traits of Stipa kryloviii Roshev.and S.grandis P.Sm irn.in m iddle and eastern Inner M ongolia steppe。
第一节内蒙古地区ppt课件
京、津送电。
该区是世界上罕见的稀土资源集中地区，储量占全国的97%以 上，是世界其他国家总储量的5倍，居世界第一。
n 介于37°24′N~53°23′N，97°12′E~126°04′E n 之间，东西横跨2 400 km，南北相隔1 700 km，土地总面积 n 118.34×104 km2，占全国土地面积的12.3%
n 位于中国的北部边疆，北部与俄罗斯、蒙古等国接壤， n 是中国向北开放的前沿阵地。本区拥有4 200 km的边境线， n 18个边境口岸，是“欧亚大陆桥”的“桥头堡”
第一节 内蒙古地区
n 草原文化旅游产业 辽阔的草原、浩瀚的沙漠、奇异的原始森林、绚丽的文物古 迹、浓郁的民族风情，围绕草原景观、历史文化和民族风情三大主 题，以呼伦贝尔和锡林郭勒草原生态旅游区，呼和浩特、包头、赤 峰历史文化旅游区，成吉思汗陵园民族风情旅游区三大景区为重点。
成吉思汗陵园
第一节 内蒙古地区
199 0
319.3
1 478
35.3
200 5
3 822.8
16 067
15.7
11.3
17.7
45.4 21.9
32.0 32.7
44.1 40.2
城市、交通和产业结构
铁路交通是经济建设的大动脉 公路实施“三横九纵十二出口”的总体规 划 建设边防公路和区内重要经济干线公路
第一节 内蒙古地区
第一节 内蒙古地区
第一节 内蒙古地区
逻辑框架
草原畜牧业 能源、原材料 草草原原文文化化
内蒙古中东部草原不同生境克氏针茅
!%%" 年# & 月 79:* ， # !%%"
内蒙古中东部草原不同生境克氏针茅 （ !"#$% &’()*+## 6(LM9N* ） 种群的形态差异分析
贾美清# 高玉葆 ! # 刘海英# 高# 慧# 吴建波# 包晓影
（ 南开大学生命科学学院， 天津# O%%%;< ）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
摘# 要# 对内蒙古中东部草原分布的克氏针茅进行了种群内和种群间的形态差异分析。结果表 明： （<） 种群内不同的形态性状存在不同程度的差异； （!） 种群间生殖枝中的一部分形态性状以及 每穗小花数、 每穗籽粒数、 每穗小穗数、 生殖枝高、 营养枝高度和营养枝干重均存在较大差异； （O ） 穗干重、 生殖枝干重、 每穗种子重、 种子重 P 生殖枝重比等性状的变化趋势相同， 均表现为随生境条 件变差而增加， 即在生殖上投入增加以增大适合度； （Q） 主成分分析表明穗长、 种子重 P 生殖枝重 比、 每穗小花数、 每穗籽粒数、 生殖枝高、 基盘长、 第二芒柱长、 营养枝高、 千粒重、 芒针长是不同种 群差异的主要指标。这些形态性状的差异可以看作克氏针茅对不同生境的适应性表现。 关键词# 克氏针茅； 形态差异； 主成分分析 中图分类号： R&Q&# # 文献标志码： 4# # 文章编号： <=;O K $<%! （ !%%" ） %$ K %=%" K %=
基金项目：国家重点基础研究发展规划项目 （ !%%;5,<%="%! ） 第一作者简介： 贾美清 （ <&;" —） ， 女， 硕士， 主要从事种群生态学研究。 />?@A)： BCD@(E F@FG@A* 9HI* JF !# 通讯作者： 收稿日期： !%%" K %! K !=
温带典型草原之演替序列
克氏针茅→克氏针茅+冷蒿→冷蒿 （3）在过度放牧等因素影响下，糙隐子草可以代替原生群落中针
茅的位置而成为建群植物，形成糙隐子草草原。冷蒿草原则多数是在过 度放牧等因素影响下，由针茅草原（大针茅、克氏针茅草原等）或其他 草原群系（如羊草草原）演替而来，具有“偏途顶级”的性质。
克氏针茅→克氏针茅+冷蒿→冷蒿+糙隐子草→糙隐子草 大针茅→大针茅+克氏针茅+冷蒿→冷蒿+糙隐子草→糙隐子草 羊草→羊草+克氏针茅+冷蒿→冷蒿+糙隐子草→糙隐子草 （三）土壤沙化导致的演替序列 克氏针茅草原，随着土壤沙质化的增强，出现克氏针茅+冰草草 原，在趋于湿润和碱化土壤则出现克氏针茅+羊草草原。在覆沙或沙质 土上，冰草可成为建群种，形成冰草草原。 克氏针茅→克氏针茅+冰草→冰草 克氏针茅→克氏针茅+羊草→羊草 克氏针茅→克氏针茅+小叶锦鸡儿→小叶锦鸡儿
温带典型草原之演替序列
本次对温带草甸草原、温带典型草原两大草原区的采样区域，主要 位于蒙古高原典型草原区。该区主要包括呼伦贝尔盟、兴安盟、哲里木 盟及赤峰市的高原地域，地带性植被为温带草原，属于横贯欧亚大陆 的“欧亚大陆草原”的东缘部分，与蒙古高原中部、东北和俄罗斯贝加 尔地区构成“亚洲中部草原亚区”中的一个独特的植被地区，国内外学 者习惯称为“蒙古草原地区”或“蒙古-达乌里草原地区”。
碱质化
沙化
中生化
贝加尔针茅
羊草
过度放牧能抑制大针茅的生长，逐渐为更耐干旱以及耐牧性较高的 克氏针茅、冷蒿所代替，一般很难恢复原生草原。
过度放牧 冷蒿 克氏针茅
大针茅草原
（相当长时期） 综上所述，根据群落类型的不同演替趋势，以及对水分、放牧、土 壤等不同因素的响应，群落类型演替序列具体有以下三个方面： （一）水分梯度导致的演替序列（由干旱到湿润） （1）在丘陵地区，贝加尔针茅草原分布在土层较厚的坡地中段， 往上至坡地上部与丘顶土层渐薄，常为线叶菊草原所代替；丘陵下部地 势变低平，常为羊草草原所占据。因此，贝加尔针茅与其上部的线叶菊 草原以及下部的羊草草原组成稳定的生态序列。 羊草→羊草+贝加尔针茅→贝加尔针茅→贝加尔针茅+线叶菊→线 叶菊 （2）如果生境条件趋于湿润，大针茅常常被较为中生的的贝加尔 针茅所取代；如果相反，生境条件趋于干旱，大针茅又常常被更为旱生 的克氏针茅所代替。 克氏针茅→克氏针茅+大针茅→大针茅→大针茅+贝加尔针茅→贝 加尔针茅 （3）大针茅+丛生小禾草（糙隐子草、洽草、早熟禾等）草原，居 于地带性生境的最适条件，是本群系（丛生禾草草原）最具代表性的群 丛组。 其他丛生禾草→大针茅+丛生小禾草 （4）在典型的地带性生境中，克氏针茅草原的代表类型是克氏针 茅+糙隐子草草原，这是本群系中分布最广、面积最大的基本类型（群 丛组）。趋于湿润时，出现克氏针茅+大针茅草原，这是本群系向大针 茅草原过渡的类型。趋于干旱时，出现克氏针茅+戈壁针茅（或短花针 茅）草原，这是向荒漠草原过渡的类型。 克氏针茅+戈壁针茅→克氏针茅+糙隐子草→克氏针茅+大针茅 （二）过度放牧导致的演替序列（退化） （1）在放牧频繁的地段，如果载畜量超出一定的负荷，大针茅常 常逐渐消失，代之而起的是更耐干旱以及耐牧性较高克氏针茅或冷蒿 大针茅→克氏针茅+大针茅→克氏针茅 大针茅→冷蒿+大针茅→冷蒿 （2）克氏针茅草原，如果过度放牧，退化时就会形成克氏针茅+冷 蒿草原
内蒙古典型草原大型土壤动物群落特征
１ 研 究方 法
１ １ 研 究 区 概 况 ．
研 究 区位于 内蒙古 锡林 郭勒 盟 白音锡 勒牧 场境 内 ， 理坐 标为 ４ 。６～４ 。８Ｎ、 １。４～ １ ７Ｏ 海 地 ３２ ４０ ｌ ６Ｏ １。５Ｅ， 拔 ｌ Ｏ ～ １ ０ ｍ． Ｏ ０ 地势 由东 南 向西北 倾斜 ， Ｏ ５ 锡林 河横 贯境 内， 部 为丘陵 、 北 塔拉相 间 的坡 状 高平原 ， 南部 为多 级 玄武 岩 阶地与 丘 陵宽谷 相间． 候 为温 带 半 干 旱 温 凉气 候 ， 陆 性特 点 明显 ， 季寒 冷 干 燥 ， 季温 热 湿 气 大 冬 夏 润 ， 均温 一Ｏ ４℃ ， 霜期 ８ ｄ 年 降水量 ３ ０ 年 ． 无 ６， ５ ｍｍ， 中于 ６ 集 ～８月 ， 年变 幅大 ， 且 年蒸 发量 １ ６ １ｍ． 壤类 ５Ｔ 土 ６ ｉ 型 主要 是典 型栗 钙土 和厚层 栗钙 土 ， 地 多砂壤 或壤 砂． 被 区划上属 于 温带草 原 区的内蒙 古高原 典型草 原 质 植 区， 有丛 生 禾 草 草 原 、 茎 禾 草 草 原 、 根 杂 草 草 原 ， 主 体 为 以 大 针 茅 （ ｔ ａ ｇ ａ ｄｓ 、 氏 针 茅 根 轴 其 Ｓ ｉ ｒ ｎ ｉ） 克 ｐ （ ．ｋ ｙ ｏ ｉ） Ｓ ｒ ｌｖｉ和蒿类 为 主的草 原群 落和 以羊 草 （ ｅ ｍｕ ｈｎ ｎｉ 、 禾 草 为主 的 草 原群 落 ， 泛 分 布于 中 Ｌ ｙ ｓ ｉｅ ｓ） 小 ｃ 广 西 部海 拔 １ ０ １ ５ 以下 的 台地 、 陵宽 谷和 塔拉上 ． ０ ０ ２ ２ ｍ 丘 采样 点选 择 在 中科 院 内蒙古 草原 生态 系统定 位研 究 站建 立 的大 针茅 草 原永 久 围栏 样 地 内 ， 理 坐标 为 地
锡林郭勒草原国家级自然保护区_38
锡林郭勒草原国家级自然保护区锡林郭勒草原国家级自然保护区位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市境内，地理坐标为：北纬43°26′至44°33′，东经115°32′至117°12′。
处于内蒙古高原东部，与大兴安岭西侧低山丘陵接壤。
总面积5800km2。
保护区位置见图4.4－1。
锡林郭勒草原国家级自然保护区属“自然生态系统类别”中的“草原生态系统类型”自然保护区。
锡林郭勒草原国家级自然保护区是我国建立的第一个草地类自然保护区。
该保护区的主要保护对象是：典型草原生态系统、草甸草原生态系统、草原地带沙地森林生态系统以及河谷湿地生态系统等结构与功能的完整性，各生态系统中繁衍生息的野生动物、植物、菌类的多样性，濒危物种，以及自然和人文景观资源。
锡林郭勒草原国家级自然保护区分为核心区、缓冲区和实验区三个部分。
1、核心区保护区共划分了6 个核心区，总面积58059hm2，占保护区总面积的10.01%。
⑴巴彦宝拉格典型草原核心区巴彦宝拉格典型草原核心区是一个以保护典型草原生态系统为主的核心区，这里分布有以克氏针茅和羊草为建群种的典型草原生态系统，该核心区位于巴彦宝拉格苏木境内，地理坐标为东经116°09′～116°20′，北纬44°15′～44°20′，核心区面积为5741hm2。
⑵海流特典型草原核心区海流特典型草原核心区是一个以保护典型草原生态系统为主的核心区，这里分布有以大针茅、克氏针茅和羊草为建群种的典型草原生态系统。
在南部丘陵地区分布着以贝加尔针茅(Stipa baicalensis)为建群种的具有丰富杂类草的草甸草原生态系统。
该核心区位于西乌珠穆沁旗乌兰淖尔苏木海流特嘎查境内，海拔高度1200～1500 米，地理坐标为东经116°47′～116°50′，北纬43°55′～44°03′，核心区面积为5378hm2。
内蒙古罕山自然保护区生物资源及生态效益评价
内蒙古罕山自然保护区生物资源及生态效益评价罗刚【摘要】内蒙古罕山自然保护区具有丰富的自然生态系统和生物物种资源,在调节涵养水源、改善区域气候、保持水土、净化空气以及人类健康和生态文明建设等方面,发挥着重要作用.【期刊名称】《内蒙古林业调查设计》【年(卷),期】2014(037)006【总页数】3页(P1-3)【关键词】生物资源;评价;生态效益;保护区【作者】罗刚【作者单位】内蒙古自治区第二林业监测规划院,乌兰浩特137400【正文语种】中文【中图分类】S759.921 基本情况内蒙古罕山自然保护区位于大兴安岭主脉南段、科尔沁沙地西北缘，蒙古高原与松辽平原水系分水岭，是流经科尔沁草原唯一河流——霍林河的发源地。
保护区在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗境内，南北长约48km，东西宽约37km，总面积91333hm2。
保护区内丰富而多样的自然资源，使这一区域构成了集完整性、自然性、典型性和多样性于一体的森林、草原生态系统，其生态系统所具有的保持水土、涵养水源、净化空气、调节气候等多种生态功效十分显著。
在植物地理学区划上，保护区隶属欧亚草原区科尔沁省兴安南部州，是陆地生态系统的一个重要类型。
罕山自然保护区西面与蒙古高原草原相连，北接针叶林区，南与东亚夏绿阔叶林区为邻。
因此，来自各区系成分在此渗透交汇，植物种类丰富，成为研究植物区系历史的一个代表性地段;在中国动物地理区划分上，保护区属于蒙新区东部草原亚区。
东部与东北区相接，南与华北区交汇。
地理位置十分重要，此地生境复杂，地貌特殊，是鸟类迁徒的重要通道，具有野生动物物种多样性、遗传多样性和生态系统多样性的特点，在森林草原生态研究方面具有重要地位。
2 生物资源概况2.1 植被概况保护区境内植被类型共有6个植被型，30个群系，52个群丛。
以森林植被、草原植被和灌丛植被为主，这些植被在水源涵养、水土保持及水质净化等方面发挥着极为重要的作用。
森林植被主要由山地黑桦林、山地白桦林及山杨林等构成，占保护区总面积的17.3%，林相整齐，生长良好，并保持完好的原生状态;草原植被主要由大针茅草原、线叶菊草原、贝加尔针茅草原等构成，占保护区总面积的60%，其中，大针茅草原为典型草原，线叶菊草原及贝加尔针茅草原为草甸草原;灌丛植被主要由虎榛子灌丛、西伯利亚杏灌丛及绣线菊灌丛等构成，占保护区总面积的17.2%。
内蒙古中东部草原克氏针茅和大针茅的叶性分析
中 图 分 类 号 ： ４ ， ４ Ｑ１ ３ Ｑ９８
文献 标 识 码 ： Ａ
Ｌｅ ｆｔ ａ ｔ ｆＳｔｐａ ｋｒ ｏ ｉ ｓ ｖ ａ ｄ Ｓ． ｇｒ ｎｄｉ Ｓ ｉ ｎ． ｉ ａ ｒ ｉｓ ｏ ｉ ｙｌ ｖｉ Ｒｏ ｈｅ ． ｎ ａ ｓ Ｐ． ｍ ｒ ｎ ｍ ｉ ｄ ｅ ａ ａ ｔ ｒ ｎｎｅ ｏ ｏ ｉ ｔ ｐｐ ｄ ｌ ｎｄ ｅ ｓ ｅ ｎ Ｉ ｒ Ｍ ｎｇ ｌａ ｓｅ ｅ
Ｓ ｇｒ ｎ ｉ ａ ｄ Ｓ ｋ ｙｌ ｖ ｉｈ ｄ ｌ ｗ ａ ｅ — ａ ｅ ｅ ｆｎ ｔ ｏ ｅ ｏ ｔ ｎ ．Ａｎ ｈ ｐ ｃｆｃ ｌａ ｒ ａ （ Ｌ ． ａ ｄ ｓ ｎ ． ｒ ｏ ｉ ａ ｏ ｒ ａ ｂ ｓ ｄ ｌａ ｉｒ ｇ ｎ ｃ ｎ ｅ ｔ ｄ ｔ ｅ ｓ ｅ ｉｉ ｅ ｆａ ｅ Ｓ Ａ）ｏ ． ｒ ｎ ｉ ｆＳ ｇ ａ ｄ ｓ
３中国民航大学 ， 津 ３００） ． 天 ０ ３ ０
摘 要 ：以 内蒙 古 中 东部 草 原 分 布 的 克 氏针 茅 和 大针 茅为 研 究 对 象 ， 不 同 生境 和 相 同 生 境 下 二 者 的 叶 性 特 征 进 对
行 了分 析 研 究． 果 表 明 ： 不 同 生境 下 ， 典 型 草 原 西 部 边 缘 到 典 型 草 原 东 部 ， 瘠 生 境 中 克 氏 针 茅 和 大 针 茅 采 结 在 从 贫
Ａ ｅ ｑ ｎ Ｍ ｉ ｉ ｇ ，ＧＡＯ ｂ ｏ Ｙｕ ａ ，ＹＡ Ｎ Ｇ ｎ ， Ｙｏ ｇ。
（ ． ｙＬ ｂ ｒ ｔｒ ｆ ａｅ ｎ ｉ ｎ ｎ ｎ ａ ｅ ｅ ｏ ｒ ｅ Ｔｉｎｉ ｒ ｌ ｉｅ ｓ ｙ ｉｎｉ ０ ３ ７ ｈｎ １ Ｋｅ ａ ｏ ａ ｏ ｙｏ ｔ ｒ ｖｒ ｍｅ ｔ ｄＷ ｔｒＲ ｓ ｕ ｃ ， ａ ｊ Ｎｏ ｍａ ｖ ｒｉ ，Ｔ ａ ｊ ３ ０ ８ ，Ｃ ｉａ Ｗ Ｅ ｏ ａ ｎ Ｕｎ ｔ ｎ
主要陆地植被类型(3.4)
世界主要植被类型
第三节 温带的植被类型
主要的地带性植被有夏绿阔叶林、针叶林、针阔混 交林、草原、荒漠植被。
一、夏绿阔叶林（summergreen broad-leaf forest） （一）环境特征
气候：湿润半湿润的温暖气候 温带海洋性气候、温带季风气候、温带大陆性湿润 气候 季节分明，夏季暖热而冬季冷凉或寒冷 一年有4—6个月的温暖生长季节和适宜的降水 最热月均温13—23℃，最冷月均温大多在0℃以下, 年。降水量500—700mm，有的可达1000 mm，大部分 在温暖季节降雨。 土壤：棕壤和褐土（淋溶土）
（二）苔原植被的一般特征
1、种类组成贫乏 植物种数约100—200种，其南部地区可达400—500 种。没有特殊的科，最典型的科是杜鹃花科（如越桔、 乌饭树）、杨柳科（极柳）、莎草科、禾本科、毛茛 科、十字花科和菊科。苔藓和地衣也很典型。 2、群落结构简单 层次少而且不明显，可分出1—2层，最多不超过3 层，即矮小灌木层、草本层和苔藓地衣层。 其中苔藓地衣层在群落中起着特殊的作用——灌木 和草的根和茎的基部以及更新芽隐藏在苔藓、地衣层 中受到保护。
（三）分布
温带草原分布于温带内陆半干旱半湿润地区。世 界上的温带草原主要集中分布在三个区域：（图 ） 一是欧亚草原区，它从欧洲的匈牙利和多瑙河下游 起向东一直延伸到我国东北境内，形成长达 8000 多公 里的东西向的草原带； 斯提帕（Steppe） 二是北美草原区，它分布于北美中部，当 地称普 列利（Prairie） 在北美草原区自东向西随着干燥度的增加草原发生 明显的变异，依次为高草普列利——混合普列利——矮草 普列利。 三是南美草原区，它主要分布于阿根廷和乌拉圭境 内，当地称潘帕斯（Pampas） 。
锡林格勒典型植被类型光谱特征
锡林格勒典型植被类型光谱特征鹿琳琳;李庆亭;张熙;刘玲玲;隋悦【摘要】内蒙古草原是全球变化研究的热点区域。
遥感是进行大尺度草地动态监测最为有效的工具。
为基于遥感数据的草地分类识别和动态变化监测提供依据，该文以锡林格勒盟的典型植被类型为研究对象，采集冠层反射率光谱数据，分析其波形和植被指数光谱特征。
研究结果表明：红边面积、红边斜率以及680nm 附近的叶绿素吸收谷特征参量，能够有效区分不同密度的草地和农业植被。
归一化植被指数 NDVI、绿度归一化植被指数 GNDVI 和优化调节植被指数 OSAVI 的变化趋势一致，能够反映植被绿度信息，适宜于监测植被长势。
%Inner Mongolia grassland is an important region for global change study.Remote sensing is an effective tool for large-scale grassland monitoring.To assist the classification and dynamic monitoring of grassland,reflectance spectra were measured and the spectral features were analyzed for representative vegetations in Xilingol.The results showed that red edge slopes,red edge areas and the absorption features of chlorophyll near 680nm differ a lot and can be used for classification of vegetation types.NDVI,GNDVI and OSAVI show the same changing trend for different vegetation types,which reflect the greenness of different vegetations and are appropriate for monitoring the growth condition.【期刊名称】《遥感信息》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】6页(P55-60)【关键词】遥感;光谱特征;植被指数;红边;草地【作者】鹿琳琳;李庆亭;张熙;刘玲玲;隋悦【作者单位】中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室，北京100094;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室，北京 100094;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室，北京 100094; 山东科技大学测绘科学与工程学院，山东青岛 266590;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室，北京 100094;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室，北京 100094【正文语种】中文【中图分类】TP751草地是全球陆地生态系统的主要类型之一，它与森林和海洋并列为地球的三大碳库，在全球变化研究中占有重要地位。
内蒙古典型草原8种优势植物养分回收特征
2021年3月Mar. 2021第43卷第3期Vol.3 No.中国草地学报Chinese Journal of GrasslandDOI ： 10.16742/j.zgcdxb.20200066内蒙古典型草原8种优势植物养分回收特征胡洁，张桐瑞，孟德惠，刘洋，李莹，拓少硕，李永宏** 通信作者.E-mail ： 收稿日期:2020-03-17；修回日期：2020-09-15基金项目：内蒙古自治区自然科学基金项目（2019ZD007）；内蒙 古大学大学生创新项目（201817410）作者简介：胡洁（1998-）,女，内蒙古包头市人，在读硕士生，研 究方向为草地生态学• E-mail : .（内蒙古大学生态与环境学院，内蒙古呼和浩特010021）摘要：选取内蒙古典型草原优势植物羊草（Leymus chinensis'）、大针茅（Stpa grandis ）和冷蒿（Artemisia, frigi- da 等8种植物，通过在夏秋季节每隔15天采样，重复测定其地上部分氮（N ）和磷（P ）浓度变化，确定不同植物的氮和磷养分回收特征。
结果显示：每种植物的氮和磷回收过程基本同步，但不同植物的回收时间存在差异；羊草和大针茅的养分回收起始时间最早（月15日〜7月30日），而冷蒿最晚（8月30日），这与不同植物种的物候期相对应。
在植物群落水平，氮和磷的回收起始时间均为7月30日。
植物氮回收效率范围为41% —70%,磷回收效率范围为 52 %〜84 % ；羊草养分回收效率最高，大针茅和小叶锦鸡儿（Caragana microphylla ）次之，糙隐子草（Cleistogenes squarrosa ）和冷蒿最低。
羊草和大针茅的较强的养分回收能力可能是其在典型草原保持优势地位的重要因素之一。
根据植物养分回收时间，确定草场年度终牧时间是保持草原植物活力、生态系统健康和可持续利用的基础。
关键词：氮磷回收；回收时间；回收效率；回收度；牧草中图分类号：S812文献标志码:A 文章编号：1673502 1（202 1）03003707草地是陆地生态系统的重要组成部分，在全球养 分循环中具有重要作用。
锡林郭勒盟白银希勒牧场羊草、大针茅和冷蒿草原不同放牧条件下土壤种子含量的试验研究
作者： 敖日格尔
作者机构： 内蒙古教育学院生物系
出版物刊名： 内蒙古师范大学学报：教育科学版
页码： 171-173页
主题词： 大针茅;放牧条件;冷蒿;样地;放牧强度;锡林河;草场改良;蒙古高原;人工种草;宽谷
摘要： 种子是植物的繁殖器官和存在形式.植物伴随种子的传播而扩大其分布范围.一般土壤中都含有大量种子,但只有具有发芽能力者才能产生新个体而参与植物群落的组成.我们仅做了一年试验,当然不可能使全部种子都发芽,但大致可以反映出一般状况.弄清土壤种子不仅是生物多样性研究的一部分,而且为草场改良及人工种草提供可能出现的杂草名章.一、自然条件锡林郭勒盟白音勒牧场,地处蒙古高原,东部与大兴安岭南段西麓靠近.属于欧亚草原区亚洲中部亚区蒙古高原省的东部,典型草原向草甸草原的过渡地带.境内丘陵起伏,还有沙地,台地及河流.典型的大陆性气候.属北温带干旱区.我们选择了三个样地为实验点,分别为放牧样地,羊草样地和大针茅样地.放牧样地位于定位站西,锡林河以北,由二十四个网围栏组成,放牧强度各异.羊草样地位于益和乌拉分场葛根萨拉以南的低丘宽谷地带.海拔1200米——1250米.大针茅样地位于羊草样地西侧,即额尔根陶勒盖以西.巴嗄乌拉以东的一级玄武岩台地上,地面平坦,广阔,海拔五1130米左右.二、取样方法及过程一九九二年九月十一日在放牧样地中三区(放牧四只羊),中西区(十二只羊),中五区(二十只羊),北六区(对照)及样外四个地方分别取了土样.九月十四日在羊及大针茅样地及附近四个不同放牧强度取样;①。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内蒙古大针茅典型草原图片
在那么多类型的草原中，那一种草原最典型和最有代表性呢？所谓最典型，就是说它的气候、植物、动物、土壤等最能代表草原的生态环境。
根据各方面的研究，一致认为大针茅典型草原是最有代表性的类型。
为什么呢？因为大针茅草原形成的自然条件是温暖半干旱的气候，年降水量平均350毫米左右，土壤为栗钙土。
主要分布于内蒙古高原的中部地区。
组成大针茅草原的植物约60种，每平方米15种左右。
主要有大针茅、羊草、克氏针茅、冷蒿、苔草、知母、糙隐子草等。
这一类草原平均高度30厘米左右，每公顷产草量1300-2000公斤。
在土地利用上主要是用于打草场，局部地区为放牧场。
但如果用于放牧，由于大针茅的果颖有很强的芒针，常常刺入羊皮，在羊皮上留下许多针孔，会影响羊皮的质量。
这一类型草地不可开垦为农田。
大针茅典型草原面临的最大问题是生态系统的退化。
在我国辽阔的北部草原有一种植物，这种植物在某些地区大量分布并成为优势种，它的叶片是很好的饲草，牛、羊都喜采食，而且这种植物可在年降水量低于300毫米的半干旱地区生长，在这种地区，许多需水量高的植物都不能生长。
但是这种植物牧民都欲除之而后快，有的科学工作者还想用高新技术加速这一进程，这到底是什么植物呢？又为什么那么招人恨呢？这种植物就是大针茅。
因为它有一带芒针的颖果，而这一芒针呈螺旋状，一旦沾上绵羊毛，绵羊每走一步，芒针向里面前进一步，最终刺进羊皮，在羊皮上留下孔洞，因而大大影响羊皮质量。
严重者可能造成绵羊死亡。
大针茅是多年生禾本科草本植物，高50-100厘米，分枝细弱。
大针茅为密丛型旱生植物，是亚洲中部草原区特有的典型草原种类。
在温带的典型草原地带，大针茅草原是主要的组成部分。
大针茅各种牲畜都可采食，基生叶丰富并能较完整地保存至冬春，可为牲畜提供大量有价值的饲草。
生殖枝营养价值较差。
大针茅的饲用价值不如同属的小型针茅。
大针茅常与羊草、米氏冰草、糙隐子草等优良牧草组成大针茅+羊草+丛生禾草草原及大针茅+丛生小禾草草原，成为内蒙古中，东部地区重要的放牧场。