人类起源进化论文

人类起源与进化

班级：生物师范101

学号：1009012017

姓名：陆雪琴人类是自然界的产物，同其他生物类群一样，人类也经历了一个起源、进化、发展的过程。现代考古研究认为，地球存在已有46亿年，而地球上简单生命的产生大约在距今34亿年前。也就是说，从处于原子状态的炽热地球到形成有机小分子，再到组成有机大分子和多分子组织，直到产命，经历了大约12亿年的漫长过程。从简单生命进化到高级生命，即人类的产生，又经历了34亿年的漫长过程。人来的生物学进化发展到现在这样一个阶段，同样经历了一个漫长的多次突变选择的过程，而且文化进化逐渐占据了重要位置。

20世纪后期,遗传学的方法被应用到人类起源的研究中,但也使问题更加扑朔迷离。目前,关于人类起源学界流行两种观点,一种是“单一地理区起源说”,另一种是“多地区进化说”。

一、单一地理起源

“单一地理起源”说也被称为“夏娃理论”或“非洲起源学说”，是最新的观点。此说认为现代人类起源于非洲, 所有现代人都是20万年前某个非洲女性远祖的后代。她的后代离开非洲, 扩散到欧洲、亚洲, 取代了当地原有的人种。

支持这种理论的主要是一些分子生物学者。他们利用先进的分析技术，从DNA、关键蛋白质结构、免疫学、血清学等方面对大量分布在世界各地的现代人进行分析，从而在1987年提出现代人的“走出非洲学说”。他们认为，分布于全球的现代人群均起源于非洲，是单一起源的，是20多万年前某一个非洲女性的后代，这个非洲女性祖先与传说中的“夏娃”相符，所以“非洲起源学说”也称为“夏娃学说”。“夏娃”的后代大约在10万年前走出非洲，扩散到亚欧等地，并完全取代了当地原有的早期智人。亚洲、欧洲原先的早期智人，并非现代人的祖先，他们和现代人类之间没有任何关系。

复旦大学现代人类生物学研究中心主任金力教授是坚定的“非洲起源学说”支持者。他认为DNA代代相传，是进化事件的忠实记录者。他和助手分析了来自全世界的近1000个男性个体的Y染色体，其中80%的个体来自东亚各国各地人群。研究结果表明，东亚男性的Y染色体单倍型均衍生于目前仅在非洲群体中存在的祖先单倍型。金力教授认为这个研究结果完全支持东亚人非洲起源假说，也是人类“非洲起源学说”的有力证据。通过计算，他们还指出，我们的祖先从非洲到达东亚的时间大约是6万年以前，通过进一步研究证明，来源于非洲的人群对东亚古人类的取代是完全的。现代人是单一的物种，而各地的猿人差异却很大，属于不同的物种，并非都进化成为现代人，只有东非的猿人走上了向现代人进化的道路。所以，北京猿人不一定是我们的祖先，或至少不是线系进化的祖先。

上世纪80年代末，人类学中诞生出一个分支，即分子人类学。

它自诞生起就显示出惊人的力量，它不仅让“非洲起源说”的面目变得清晰可信，分子人类学家甚至凭借它找到了非洲的亚当和夏娃。1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡·坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA，发现现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在巧万年前的非洲。线粒体存在于细胞质里，是细胞的“能量工厂”，它们包含少量遗传物质—DNA。每个人的线粒体都来自母亲，因此线粒体是从母系遗传的角度研究人类进化的重要工具，就像Y染色体是研究父系遗传的工具。随后，分子人类学家再次成功破译了男性遗传密码的Y染色体。通过研究，得出结论，现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在大约巧万年前的东部非洲。在中国，2005年1月，昆明动物研究所张亚平院士领导的实验室在人类走出非洲的迁移路线研究中取得新突破。他以线粒体基因组为主要遗传标记，结合其他的基因际记，系统地研究了东亚特别是我国人群的源流和演化历史。通过研究现代人线粒体基因中蕴藏的突变信息，他进一步证实了包括中国人在内的东亚人都起源于非洲。

二、多地区起源学说

支持“多地区起源学说”的多是一些考古工作者和古人类学者。他们的依据就是古人类化石及伴随在古人类身边的生活遗迹，如制造的工具。他们认为现在分布在亚欧的现代人就是由当地的古人类(直立人和早期智人)进化而来的，这些地区发现的人类化石在形态上是

延续的。在中国大地上几十个地点发现的包括直立人、早期智人和晚期智人的化石，构成了完整的中国古人类进化链，中国古人类有着明显的体质特征的连续性。中国人的主体是东亚大陆的土著居民。

“多地区起源学说”代表人物之一中科院古脊椎和古人类研究所的吴新智院士于1984年撰文，提出“多地区起源学说”，主张现代人是在4个地区出现并连续进化的。他指出:在中国大地上，从直立人到早期智人再到现代人类的化石表明，他们之间存在着明显的连续性，东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来的，并非来自非洲。此外，中国的直立人与智人的旧石器文化存在明显的前后连续性，根本没有出现过由于人类灭绝而导致的文化中断，根本不存在外来文化大规模取代原有文化的迹象。因此说非洲人取代中国大地上的早期智人而成为中国人的祖先的推论是难以成立的。此外，他细心比较北京猿人，山顶洞人和现代人的骨骼特征，发现70%的中国人在头骨上有3个特征和北京猿人是一致的。所以这也可能是北京猿人作为中国人祖先的证据之一。

2006年12月28日，内蒙古自治区鄂尔多斯博物馆宣布:在利用新的测定技术对“河套人”进行年代的重新确定后，中国学术界目前认定“河套人”的生存年代距今7万一14万年前，比过去认为的年代至少提前了3.5万年左右。这是一个支持“多地区起源学说”的强有力的证据。它将中国考古界目前所发现的具有现代人体质特征的古人类化石有机的串联起来。“河套人”的发现，填补了中国旧石器时代考古的空白，而其年代的重新确定，找到了中国人进化过程中缺失

的早期智人这一重要一环，与随后的“山顶洞人”为代表的晚期智人自成一脉，和“夏娃”是同时期的，不存在先后关系，对“非洲起源说”是个有力的回击。不过象“河套人”这样有价值的化石，目前在中国发现的还是太少了，还需要更多这样的化石才能更有力的支持现代人类的“多地区起源学说”。

人类进化符合整个生物界的进化规律，遵循着由低到高的进化程序。探讨人类起源是人类的共同课题,无论如何,这个课题都不必牵连民族感情。人类的进化是极为复杂的，关于现代人类起源的争论还将继续下去。也正是有了这些争论，人类起源和进化的真相才会早日大白于天下。