php框架开发：thinkphp基础+thinkphp项目实战13

模型－视图－控制器（MVC）是Xerox PARC在八十年代为编程语言 Smalltalk－80发明的一种软件设计模式，至今已被广泛使用。最近几年被推 荐为Oracle旗下Sun公司Java EE平台的设计模式，并且受到越来越多的使用 ColdFusion 和 PHP 的开发者的欢迎。模型－视图－控制器模式是一个有用的 工具箱，它有很多好处，但也有一些缺点（小项目不必用mvc 是实现）。
2. Thinkphp版本和目录结构
官方地址: www.thinkphp.cn A：alpha 内部测试版 B：beta 公开测试版 C （RC）：开发倒计时版（即将正式版发布之前的版本） F：正式版 （讲解以2.0正式完整版为例） 建议下载 “带有扩展、示例和文档的完整包” 注：完整包中的ThinkPHP文件夹为框架库文件，该只要包含了该文件夹 中ThinkPHP.php文件，就可以使用ThinkPHP框架的各种功能了 （thinkphp的目录结构分为: 库目录结构 + 项目目录结构）
分离好处： 1）利于大型项目，方便后期业务逻辑的扩展 2) 利于项目组成员，各个成员的分工合作 facebook -- 哈佛大学的校园网 -- 一个星期
MVC简介
MVC的响应请求结构，如下图所示：
国内主流PHP mvc框架
ThinkPHP
ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，但是实际使用过程中 有些基本的CURD的关联操作存在错误。ThinkPHP基于PHP5，充 分利用了PHP5的特性。如：ThinkPHP的数据验证和自动填充，但 是这个也束缚了ThinkPHP导致不考虑添加自动统计字段等小功能. ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据，但是这个却不支 持关联。ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想，却有着较一般的应 用实践体验。 ThinkPHP的文档号称最丰富，事实也是这样，但是 ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛，比如表关联只介绍了其在 model里面的定义，其他的CURD操作都没有提及。
学习目标
MVC简介
MVC是一种软件设计典范能被用于组织代码用一种业务逻辑和数据显 示分离的方法。这个方法的假设前提是如果业务逻辑被聚集到一个部件里 面，而且界面和用户围绕数据的交互能被改进和个性化定制而不需要重新编 写业务逻辑MVC被独特的发展起来用于映射传统的输入、处理和输出功能在 一个逻辑的图形化用户界面的结构中。 MVC(Model View Controller)模型(model)－视图(view)－控制器 (controller)。MVC本来是存在于Desktop程序中的，M是指数据模型，V是指 用户界面，C则是控制器。使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离，从而 使同一个程序可以使用不同的表现形式。比如一批统计数据你可以分别用柱 状图、饼图来表示。C存在的目的则是确保M和V的同步，一旦M改变，V应 该同步更新。
国外主流PHP mvc框架
主要参考的PHP框架包括：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony ，Yii。 CodeIgniter（CI 框架） 优点： 1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够 进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层 封装的不错，具有基本的MVC功能 2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，PHP框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细 ；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用 缺点： 1. 把Model层简单的理解为数据库操作 2. PHP框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要
2. 3.
4.
5.
强大的缓存机制（apc,db,memcache,shmop,xcache及file文件缓存等）
良好的加载第三方类库的功能，方便功能的扩展（复用性非常强）
1. Thinkphp简介
M 数据表示模型类 V 模板 C 管理类调用并管理 模型类和模板 如： http://127.0.0.1/index.php?m=user&a=reg 1) m代表模块(控制器)，a代表action动作 (控制器里的方法) 2) index.php 称为主入口文件 （通常为单点接入方式）
北风网项目培训
泽佑制作 Thinkphp基础+项目实战(cms学生学籍)
讲师：阿泽（北风网版权所有)
MVC设计思想简介 了解国内外主流PHP MVC开源框架简介 掌握thinkPHP框架简介及使用流程(第一个hello world) 掌握thinkPHP中URL路径访问和控制器之间的关系 掌握thinkPHP的模板替换与系统常量 了解thinkPHP的调试方式的使用 掌握thinkPHP的数据库及CURD操作 – 综合案例：用户注册登录流程 掌握thinkPHP的验证码及分页实现方式 掌握thinkPHP的多语言及多模版支持 掌握thinkPHP的缓存管理方式 掌握thinkPHP的RBAC(基于角色的权限控制) 了解thinkPHP的模版技术(view层 – smarty) 项目实战：CMS内容管理系统（学生学籍管理）
国内主流PHP mvc框架
FleaPHP
FleaPHP是一个采用PHP开发（完全支持 PHP4和PHP5）的应用程序框架，为开发者创建自己 的应用程序提供了必要的基础功能和辅助组件。它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节上不如 ThinkPHP人性化，如url函数。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。 FleaPHP对数据的操作很强大，居然可以操作中间表。FleaPHP的文档和示例极少，学习成本大。但 是一上手之后就很简单了。
FleaPHP框架的核心非常小，但通过灵活的配置，可以组合出各种类型的基础架构。对于简 单的脚本页面，FleaPHP不需要载入MVC模式，只需 要为应用程序提供业务逻辑和数据库服务。而 对于复杂的应用程序，FleaPHP可以完成从MVC模式调用、访问控制、数据验证到文件上传、图片 处理等各种 各样的任务。正是因为这种出色的定制和扩展能力，FleaPHP真正接近了“满足从简单 应用到企业开发的各种需求”这个目标。而且与许多其他框架不 同，FleaPHP是一个完全在实际开 发中精炼出来的框架。 FleaPHP作为一个完全国产的框架，具有完全中文化的文档、代码注释，并且在扩展功能上 也注重考虑国内开发者的实际需求。因此相对于国外的各种框架，FleaPHP更容易被国内开发者所 接受。 总结： ThinkPHP框架是国内比较优秀的框架，功能强大，学习起来容易。其灵活设计秉承简单的理念，如 果太注重效率就使用FleaPHP
Symfony 优点 1. Symfony 是PHP框架中功能较强大的；它完整实现了MVC三层，能够满足一个项目下多个 应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；非常强大的命令行操作功 能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等； 2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并 且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重 用，大大复用代码 缺点： 1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到 了addon里，可用可不用 2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重 建缓存； 3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少； 4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有 功能，需要花费比较多的时间 评价： Symfony绝对是企业级的PHP框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的 东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂 的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。
Zend Framework 优点： 1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效 率中等；MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI）， 各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个PHP框架，更是一个大 类库（取代PEAR），这是它的主要特色；能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；Cache功能 很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式 ；数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器） 2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等 缺点： 1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面 2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高 3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的PHP框架，但是作 为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力 评价： 作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装 很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发 很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框 架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念 上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来 的升级。
Βιβλιοθήκη Baidu
ThinkPHP
ThinkPHP视频教程：深入浅出PHP框架Thinkphp实战开发： http://www.ibeifeng.com/goods-321.html
1. Thinkphp简介
ThinkPHP的特点 1. 良好的跨平台特性： 1） 操作系统平台（windows,linux,unix 等） 2） 服务器平台 (apache,iis,ngix等) URL上支持多种模式(4种)，方便SEO pathinfo /xx/xx/xx/ 自动加载，动态编辑，节约系统效率(自动编译—编译缓存)
评价：
总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度 的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多 太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简 洁高效。
CakePHP 优点： 1. CakePHP是最类似于RoR的PHP框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式；设计层面 很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建 脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一层；具有自动操作命令行脚本功 能； 2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等 缺点： 1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力 2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用， 小型应用来说学习成本高了些 评价： 总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的 作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的 敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工 具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。