参考文献
參考文獻
壹、中文部分
一、一般書籍
王振寰，誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。台北：巨流，民85。
王勤田，生態文化。台北：揚智文化，民86。
台北市市政府，古北市統計要覽。台北：台北市市政府，民86。
台北市政府資訊化推動委員會，台北市政府整體資訊系統發展網要計劃。台北：台北市市政府，民86。
台北市教育局，台北市資訊教育白皮書。台北：台北市市政府，民87。
台灣省政府主計處，台灣省統計年報。南投：台灣省政府，民86。
江大樹，省虛級化後台北市政因應對策之研究。台北：台北市政府研究發展考核委員會，民87。
行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處，都市及區域發展統計彙編。
台北：行政院經濟建設委員會，民88。
行政院研究發展考核委員會編印，中央與地方分權問題暨地方府會關係之研究-省市與縣市政府案例分析。台北：行政院研考會，民87。
吳如萍，臺灣政壇明日之星：影響臺灣未來的45位菁英。初版。台北：月旦，民82。
李允傑，國會與預算：政府預算審議過程之實證研究。台北：商鼎，民88。
汪明生、朱斌妤合著。衝突管理。台北：五南，民88。
林淑玲，陳水扁武功心法。台北：時報，民87。
林嘉誠、朱浤源合著。政治學辭典。初版四刷。台北：五南，民90。
胡佛，政治學的科學探究(三)政治參與與選舉行為。初版，台北：三民，民87。
時報雜誌出版社編輯部，臺灣地方勢力分析。台北：時報，民84。
秦孟周，政治權威－中國大百科。台北：遠流，民87。
張仲禮，近代上海都市研究。上海：人民，民89。
張茂桂，社會運動與政治轉化。台北：國家政策研究中心，民89。
張崑山、黃政雄，地方派系與台灣政治。初版。台北：聯合報社，民85。許國賢，財產與政治：政治理論論文集。台北：桂冠，民90。
陳明通，派系政治與臺灣政治變遷。台北：月旦，民84。
陳東升，金權城市：地方派系，財團與台北都會發展的社會學分析。台北：巨流，民84。
陳秉璋，政治社會學。初版三刷。台北：三民，民89。
陳政忠，議會倫理與政黨抗爭。台北，宏福文教基金會，民81。
陳賡堯，文化、宜蘭、游錫堃。台北：遠流，民87。
彭懷恩，菁英民主理論評介。台北：正中，民82。
彭懷恩，台灣政黨政治。初版。台北：風雲論壇，民83。
黃光芹，百險歸來－彭百顯前傳。台北：狠角色，民90。
黃炎東，政黨政治與民主憲政。台北：桂冠，民87。
黃建興，調戲議會－黨鞭助理日記。台北；月旦，民84。
黃富三，台北市歷屆市長議長口述歷史。台北：北市文獻會，民90。黃錦堂，地方自治法制化問題研究。台北：月旦出版社，民84。
楊志恆，預算政治學的構築。台北：業強，民82。
董智森，台北經驗.陳水扁－一位資深記者的私人筆記。台北：月旦，民87。
廖忠俊，台灣地方派系的形成發展與質變。台北：允晨，民86。
趙永茂，臺灣地方派系與地方建設之關係。高雄：德馨室，民67。
趙永茂，台灣地方政治的變遷與特質。台北：翰蘆，民86。
趙永茂，中央與地方權限劃分的理論與實際－兼論台灣地方政府的變革方向。台北：翰蘆，民86。
趙永茂等，中央與地方分權問題暨地方府會關係之研究：省（市）與縣（市）政府案例分析。台北，行政院研考會，民87。
蔡勇美、章英華，台灣都市社會。台北：巨流，民86。
薄慶玖，地方政府與自治。台北：五南，民86。
羅清俊，台灣分配政治。台北：前衛，民90。
蕭全政，政治與經濟的整合：政治經濟學的基礎理論。台北：桂冠，民
83。
二、中譯書籍
Lenski著，王慶力譯，權利與特權。台北：遠流，民89。
Michael Hill著，林鍾沂、柯義龍、陳志瑋譯。現代國家的政策過程。台北：韋伯，民92。
Ph.Braud著，張台麟譯，政治生活（La Vie politique）。台北：遠流，民74。
米爾斯(C .Wright Mills)著，王逸舟譯，權力菁英。初版，台北：桂冠，民83。
西蒙尼特(D.Simonnet)著，方勝雄譯（1989），生態主張。初版一刷，台北：遠流，民78。
帕累托等著，劉北成、許虹編譯（1993），菁英的興衰。初版，台北：桂冠，民82。
孫立平譯，社會衝突的功能。台北，桂冠，民80。
三、期刊論文
文崇一，「社區變遷中的權力人物」，中央研究院民族學研究所集刊46期。（民86），頁1-30。
王業立，「領導菁英與民主」，中國的民主前途：台灣地區政治民主化的回顧與展望（民80）學術研討會論文集，頁289-308。
王業立，「選舉、民主化與地方派系」，選舉研究，第五卷，第一期（民87），頁77-94。
朱雲漢，「寡佔經濟與威權政治體制」，刊於蕭新煌等著，壟斷與剝削—威權主義的政治經濟分析（台北：臺灣研究基金會，民78），頁
139-160。
朱斌妤、吳濟華、林國清、許翠谷，「都市資訊化衡量指標」，中國行政評論11卷第1 期（民90），頁29。
何金銘，「賄選現象與賄選效果：高雄市二屆立委選舉的個案分析」，政治科學論叢第六期（民84），頁109-144。
吳乃德、陳明通，「政權轉移與菁英流動：台灣地方政治菁英的歷史形成」，收錄於賴澤涵編，台灣光復初期歷史（台北：中央研究院
中山人文及社會科學研究所，民82），頁303-334。
吳重禮，「美國『分立性政府』與『一致性政府』體制運作之比較與評析」，政治科學論叢第9期（民87），頁61-90。
吳重禮，「美國『分立性政府』研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展」，問題與研究39卷3期（民89年），頁75-101。
吳重禮，「分立政府：肇因、影響、改革」，中國行政評論10卷4期（民90），頁1-22。
吳重禮、楊樹源，「台灣地區縣市層級『分立政府』與『一致政府』之比較：以新竹縣市與嘉義縣市為例」，人文及社會科學集刊13卷
3期（民90年），頁251-305。
李雙雙，「冬瓜標、楊天生又要大幹一場：台中縣紅黑兩派化敵為友?」，財訊191期（民87），頁114-116。
周素卿、陳東升，「基層選舉下的地方政治與經濟利益」，陳明通、鄭永年主編，兩岸基層選舉與政治社會變遷。（台北:月旦出版社，民
87），頁71-126。
林佳龍，「台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結」，台灣政治學刊第四期（民89），頁3-55。
林峰田，「資訊都市的特性及課題」，第二屆城市地地理信息系統學術論壇（民87），頁7-14。
紀俊臣，「地方議會法案審議的過程研究－台北市土地使用分區管制規則的個案分析」，公共行政學報第二期（民75），頁421-478。
張茂桂、陳俊傑，「現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係」
，民意學術專刊第116期（民75），頁7-33。
張茂桂、蔡明惠，「社區權力結構研究的幾個問題：兼評「社會權力定義之商榷」及「權力與社區結構」，中山社會科學譯粹季刊第一
期（民75），頁108-113。
陳介玄，「派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡」，地方社會。台北：聯經，民86。
陳立剛，「精省後地方政府預算審議問題之初探」，翁興利主編，地方政府與政治－地方政府與政治：精省後之財政自主與地方分權（台
北：商鼎文化出版社，民88），頁37-52。
陳明通，「區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員選舉—一項省議員候選人背景資料分析」，國科會專題研究計劃，臺灣地區政治菁
英的行為成果報告之一，民78。
陳明通、朱雲漢，「區域性聯合獨佔經濟，地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景分析」，國科會研究彙刊－人文與社會科學
第二卷第一期（民81），頁77-97。
陳淳斌，「由憲法中行政、立法權之關係論我國政體類型及其改革方向」，嘉義農專學報第41期（民84），頁141。
陳陸輝、游清鑫，「民眾眼中的分立政府:政黨的府會互動與首長施政滿意度」，理論與政策15卷3期（民90），頁61-78。
陳華昇、楊鈞池，「民進黨派系政治與家族政治」，國家政策論壇第一卷第三期（民90），頁47-55。
趙永茂、黃錦堂、陳立剛，「中央與地方分權問題暨地方府會關係之研究－省（市）與縣（市）政府案例分析」，行政院研究發展考核
委員會研究報告，民87。
湯京平、吳重禮、蘇孔志，「分立政府與地方民主行政：從台中縣基層建設經費論地方派系與肉桶政治」，中國行政評論第12卷第一期
（民91），頁52。
黃世鑫，「地方財政自主與地方自治：精(凍？廢？)省後的省思」
，翁興利主編，地方政府與政治：精省後之財政自主與地方分權（台北：商鼎文化出版社，民79），頁53-91。
黃正雄，「府會互動關係的檢視」，國家政策第一百四十期，民85。
黃光國，「人情與面子：中國人的權力遊戲」，中國人的權力遊戲（台北：巨流，民77），頁7-55。
黃紀、吳重禮，「台灣地區縣市層級『分立政府』影響之初探」，台灣政治學刊4期（民89），頁105-147。
黃德福，「選舉與派系，臺灣七十八年大選」，研討會論文集。台北：時報文教基金會，民79。
黃錦堂，「省市政治體制之研究」，月旦法學雜誌第一期（民84），頁27。
黃錦堂，「地方府會法制之研究」，地方政府論叢－祝賀薄慶玖教授榮退論文集（民85），頁212－227。
趙永茂，「地方派系與選舉之關係—一個概念架構的分析」，中山社會科學季刊第四卷第三期（民88），頁58-70。
趙永茂，「台灣地方自治發展中政治生態的轉變及其特質—一九八0年代的分析」，政治科學論叢第五期（民83），頁99-120。
趙永茂，「臺灣地方派系的發展與政治民主化的關係」，發表於中山大學政治研究所主辦之「臺灣民主化回顧，檢討與展望」學術研討會，
民84年6月7日8日。
趙永茂，「台灣地方菁英的民主價值取向」，政治科學論叢第六期（民84），頁73-108。
趙永茂，「台灣地方派系的發展與政治民主化的關係」，政治科學論叢7期（民85），頁39-55。
四、學術論文
李明倫。「台北市議會職權運作之研究－以第七屆市議會為例」。政治大學公共行政學系，碩士論文，民88。
張世澤。「「都市化」、「派系得票率」及「選舉投票率」關係之研究：新竹縣(市)的個案分析」，國立政治大學中山人文社會科學研究所，
碩士論文，民89。
張建弘。「台北市府會關係之研究」，政治大學公共行政研究所，碩士論文，民86。
連哲偉。「民進黨執政縣市之府會關係：新竹縣、彰化縣及高雄縣比較分析（1989-1993）」，政治大學政治研究所，碩士論文，民84。
陳明通。「威權政體下臺灣地方政治菁英的流動(1945-1986)—省參議員流動的分析」，國立臺灣大學政治研究所，博士論文，民89。
陳景雲。「高雄縣地方派系政治之研究—一個整合性觀點的提出」，國立中山大學政治學研究所，碩士論文，民87。
陳華昇。「威權轉形期地方派系與選舉之關係：台中縣地方派系之分析」，台灣大學政治學研究所，碩士論文，民82。
傅正彥。「南投縣府會關係之研究」，東海大學政治研究所，碩士論文，
民88。
趙永茂。「台灣省基層政治精英之民主價值取向—鄉鎮(市)長、民意代表之分析」，國立臺灣大學政治研究所，博士論文，民75。
劉旭清。「地方派系、選舉與補助款之研究－以嘉義縣為個案分析」，政治大學公共行政研究所，碩士論文，民83。
劉哲榮。「政策與政治：台北市府會互動研究」，東吳政治所，碩士論文，民87。
貳、英文部分
一、一般書籍
Brooke, R.C., Political Parties and Electoral Problems,3rd ed. N.Y.: Harper and Bros,1933.
Czudnowski , M.M., Political Elites and Social Change.Northern Illinois
University Press,1983.
Dahl, R.A. and Lindblom, C.E., Politics, Economics and Welfare.N.Y.: Harper & Row., 1963.
Deutsch, Karl W., Politics and Government：How People Decide Their
Fate.Boston：Houghton Mifflin Company, 1974.
Georg Simmel, Conflict.Glencoe：The Free Press，1955.
Giovanni Sartori., Parties and Party Systems.Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
Goodman, William, The Two Party Systems in the United States.2nd ed. N.Y.: Nostrand Company,Inc, 1960.
Kurt Lewin, The Research Center for Group Dynamics. Sociometry
Monographs.New York：Beacon House, 1947.
Lasswell, H.D. and Kaplan, A., Power and Society : A Framework for Political Inquiry. New Haven : Yale University press, 1950.
Lasswell, H.D., Lerner, D. and Rothwell, C. E., The Comparative Study of Elites.
California : Standford University Press, 1952.
Miller, D., The Competitive Model of Democracy.in G.Duncan ed., 1983.
Mills, C.W., The Power Elite. N.Y.: Oxford University Press, 1956. Putnam, R.D., The Comparative Study of Political Elites. N.Y.: Prentice-Hall, 1976.
附錄一、
1
1部分資料係參考劉哲榮1998，＜政策與政治：台北市府會互動研究＞；東吳政治碩士論文。
附錄二、
我國地方府會衝突問卷：【
說明:請根據您個人資歷在□內打√。
一、您的性別: □男□女
二、您的年齡: □ 30歲以下□ 31~40歲□ 41~50歲
□ 51~60歲□ 60歲以上
三、您的教育程度□國中及以下□高中職□專科
□大學□研究所及以上
四、議會現職: □議員□秘書長□法制主任
□議事主任□其他
五、服務年資: □ 4年以下□ 5~10年□ 11~15年
□ 16~20年□ 20年以上
六、黨籍: □國民黨□民進黨□親民黨□台聯黨
□新黨□無黨籍或其他
突將透過『政黨協商機制』化解黨派衝突的制度化傾向，越是明顯。」□是□否
□其他。（請簡述理由）
2.您是否同意：「都市化（政治、經濟發展）程度越低，地方府會衝突將透過『派系組織運作』化解黨派衝突的制度化傾向，越是明顯。」□是□否
□其他。（請簡述理由）
3.您是否同意：「地方府會互動的過程乃是由兩個或兩個以上地方利益相關聯的實體（縣市政府與議會），彼此追求本身利益（如政治或經濟的利益）最大化的交涉過程。」
□是□否
□其他。（請簡述理由）
4.您是否同意：「若以『政黨協商』機制為主要運作類型的府會結構，則泛政治化的意識型態（如統獨、族群）之爭將更加明顯。」□是
5.您是否同意：「若以『派系政治』為主要運作類型的府會結構，則相關利益分配議題之爭將更加顯著。」
□是□否：。（請簡述理由）
6.您是否同意：「台北市較一般地方府會更具明顯的以『政黨協商』機制為主要運作類型。」
□是□否：。（請簡述理由）7.下列何種類型在貴議會中擔任主要協商機制？
□派系運作（如地方派系或議長－縣長派）機制扮演主要折衝角色
□政黨協商機制扮演主要折衝角色。
□其他。（請列舉）
8.貴地方議會『議會結構』（政治生態）中最有可能導致衝突事件的主要原因是：
□政黨對立會造成府會衝突事件。
□派系（如縣長派－議長派；次級團體組織）對立會造成府會衝突事件。
□其他。
（請列舉）
9.貴府會若發生衝突事件，則會透過下列何種類型運作化解：
□『政黨協商』機制。
□『派系組織』運作。
□其他。（請簡要說明）
10.以下所列舉的六種『政黨』無法在地方府會運作過程中扮演重要
□1.
黨實力為考量。
□2.地方派系與樁腳輔選動員的力量，較政黨的實質助益高。
□3.地方黨部人員很少和議員接觸，平日較疏於經營。
□4.議員背負選票壓力，因此選區民眾利益大於政黨利益。
□5.地方政黨組織較無法深入基層，只得任由地方派系操縱。
□6.府會政治生態以「派系結構」優於「政黨結構」。
□或其他：。
請翻頁
11.
□1.
□3.議員專業素質的提昇。□4.派系功能喪失。
□5.選舉制度的改革。□6.都市發展程度越高。
□7.媒體曝光程度越高（首長是政治明星、媒體寵兒）。
□8.首長卸任後最有可能參選總統。
□或其他：。
12.您是否同意地方政黨競爭體系的發展將使地方的民主政治更為穩固？
□是□否
□其他。（請簡述理由）13.
度較會受下列哪些因素影響：
□選區選民利益。
□議會黨團。□所屬派系（或議會次級團體）。
□其他。（請列舉）
14.
度較會受下列哪些因素影響：
□選區選民利益。
□議會黨團。□所屬派系（或議會次級團體）。
□其他。（請列舉）
□
15.
□爭取選票時，地方派系實力勝過政黨實力。
□派系組織平時較深入基層，利益結構穩固且明顯。
□地方派系較能提供以利益交換來進行彼此合作與支援，政黨則否。
□其他。（請列舉）
請翻頁
16.以下所列舉的四種議員類型，請尌您對貴會議員們長期觀察與了解，請依照其人數多寡，作一適當的排序（您認為最常見的議員類型，請填寫1。餘依次為2.3.4）。
（）以個人或組織事業利益存在的優先考量下，經常造成
議會內利益分配不均的相互衝突，使得議會成為其個人爭逐
利益的場所。
（）以地方人脈經營為主，於議事時間較短，所扮演議員
的角色多因配合地方之需，不論在議會內對公共政策之主張
多以地方主觀利益為出發點，且對全面性的公共政策或議題
缺乏主動深入與研究。
（）以政黨的利益為主，常常為反對而反對，或為贊成而
贊成，過於著重黨派利益，並以黨派利益個人前途相結合。
（）具有理想主義且積極於議事，並以多數縣政施行方向
為問政主題，盡力扮演好擔任議員的角色。
17.
。
）總預算（或單一預算案）刪減幅度過大。
（）縣市長與議長互相控告對方。
（）縣市長被議會移送。
（）府會互發立場不一致的新聞稿或舉行記者會。
（）縣市長率同官員集體退席。
（）議程無法繼續（如休會）。
（）議案遭延宕或退回。
（）提出覆議案。
（）官員與議員發生嚴重的肢體衝突。
□2.縣市長所屬政黨與議會佔多數席次的政黨不同時。
□3.議會結構中各政黨實力相當時。
□4.府會首長（縣市長及議長）個人施政特質。
□5.議會派系（如地方派系或議長－縣長派）對立。
□6.利益分配問題（如小型工程款、地方或選民利益）
□7.預算權、人事權、質詢權等權力的行使時。
□8.地方自治法設計不良。
□9.選舉制度設計不良。請翻頁
□其他：。（請列舉）19.以下所列舉的五種府會常見的『議題』類型，尌您長期觀察與了
。
（）縣市長政見（如敬老津貼等）相關議題。
（）意識型態（統獨、族群）議題。
（）地方建設（選區建設、工程分配款）等分配性議題。
（）法規（如勞工安全法規或各項單行法規）等管制政策
議題。
（）其他。
20.在下列各項中最有可能導致地方府會衝突的因素
□泛政治化的意識型態（如統獨、族群）。
□府會首長個人施政風格（如不妥協性個性、無法溝通）。
□議會內有嚴重派系對立（議長－縣長派；選舉恩怨等）。
□議會有黨團嚴重對立（國民黨－民進黨）。
□利益分配不均（如工程分配款之分配及額度、地方建設等）。
□地方自治制度設計不良（如質詢權、預算審議權等）
□其他。（請簡述理由）
21.您對本研究問題的建議：
【感謝您在百忙之中，協助完成問卷題目。謝謝您！】
●已全部作答完畢!謝謝您填答所有題目，並請您檢查是否有遺
漏之處。
●研究者將於本研究結束後將結果製成電子資料檔，若您對本