高大模板支撑施工常见问题案例分析

合集下载

模板及支撑系统失败的工程案例及分析

模板及支撑系统失败的工程案例及分析
• 3.现场施工的钢管、扣件等材料质量较差; • 4.方案未根据实测结果取值,为进行相应强度这件计算。
事故案例列举
• 案例 6:2004 年 2 月 26 日,河南省某工地在浇筑跨度 15m、宽 8m、高 15m 的办公楼大门檐顶混凝土时,模板支架系统发生坍塌,造成 5人死亡,9 人受伤。
• 案例 7:2004 年 4 月 10 日,常州市某印刷厂车间工程,施工人员在车间屋 面天沟施工中,天沟支撑失稳坍塌,造成 3 人死亡,7 人受伤。
• 案例15:2006 年 10 月 2 日,山东省聊城鲁西化工集团东阿化工工业基地厂 房工程,施工人员在浇筑混凝土时发生坍塌,造成 3 人死亡。
总结 高大模板支架坍塌事故的原因分析
(1)支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施工设计方案 缺乏针对性;荷载计算或有误、或考虑不周;模板支架搭设不规范、 构造不全等等。
现场图片
现场图片
案例分析
事故发生原因
• 钢管、扣件不合格,如钢管出厂壁厚不足,扣件 抗滑和抗破坏能力不合格;钢管、扣件由于经多 次周转使用后存在严重磨损,加上维护保养不到 位,造成外观质量差,钢管和扣件锈蚀、麻坑、 变形、弯曲、开裂等,致使模板支架承载能力明 显降低,导致事故的发生。
案例
案例介绍
案例分析
在引发事故的原因中,技术安全因素有以下4个方面:
• ⑴模板支架施工方案未经审定就进行搭设; • ⑵报审的模板支架施工方案及设计计算存在严重问题; • ⑶缺乏严格的施工技术和安全管理; • ⑷存在严重的支架材料质量问题。
案例分析
引发事故的具体原因分析
• 1.施工现场编制的《北京西西工程4#地项目 9~11/B~E 轴扣件 钢管脚手架施工方案》中规定架构设计步距1.5m,现场实际残留的架 体步距为1.4—1.7m不等。

高大模板支架事故案例原因分析及预防对策

高大模板支架事故案例原因分析及预防对策

高大模板支架事故案例原因分析及预防对策摘要:目前,高大模板钢管支架普遍采用,安全生产事故时有发生,这不得不引起我们得高度重视。

本文结合八个模板支架坍塌较大安全生产事故案例,总结分析模板支架工程施工安全影响因素和事故原因,并从设计和加强管理两方面提出了预防高大模板支架坍塌的对策。

对于模板支架工程的安全管理及事故预防具有重要的实践意义。

关键词:高大模板支架;坍塌案例;原因分析;预防对策1模板工程安全管理现状随着我国城市化、工业化的进程飞速发展,大型建筑的形式和数量也越来越多。

近年来,我公司承接了大型会展中心、大型体育馆、地下隧道工程、地下管廊工程、高层建筑等。

这些建筑共同特点是结构跨度较大、建筑高度较高以及荷载较重,结构形式为现浇钢筋混凝土结构。

这些结构形式的建筑在施工过程中现浇混凝土的支撑结构都需要采用高大模板支撑体系。

钢管模板支架系统以施工方便、通用性强、承载力高、整体刚度好等优点,已经成为当前我国施工中应用最广泛的一种。

高支模架在现场施工中所受荷载较大、杆件较多,整体受力规律复杂,且在实际的支架搭设中我们没有专门的标准作为指导,只能参照有关技术规范和实际工作经验来进行。

作为施工阶段重要的工程设施,模板支架体系的安全与否直接决定了整个工程是否安全。

然而,在实际工程中,模板支架工作作为一项临时工程,它的安全性往往被人们容易忽视。

据国家相关数据统计,现在模板坍塌事故已成为较大及以上建筑生产安全事故之首,例如2016年,共发生27起较大事故,模板支撑体系坍塌事故8起、死亡30人,分别占较大事故总数的29.63%和31.91%,模板支架事故高发频率严重威胁着建筑工程的安全生产。

为此,对于高支模支撑项目来说,更应该引起足够的重视。

2模板支架施工安全生产事故案例分析根据调查,收集到近十年公布的8个模板支架坍塌较大安全生产事故案例,虽然事故案例并不全面,但通过对这些具有一定代表性事故的分析,仍然可以从不同方向和视角揭示模板支架工程施工安全影响因素和事故发生的规律。

高大模板支架坍塌事故原因分析及预防措施

高大模板支架坍塌事故原因分析及预防措施

高大模板支架坍塌事故原因分析及预防措施姓名:XXX部门:XXX日期:XXX高大模板支架坍塌事故原因分析及预防措施第一章引言在建筑施工中,一些大跨度、大截面梁高大模板工程使用越来越频繁。

由于建筑施工各方主体安全监管不到位,没有认真执行安全技术标准规范,施工中模板支撑失稳倒塌事故时有发生,造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响,这不得不引起我们的高度重视。

第二章高大模板支架坍塌事故原因分析及预防措施高大模板支撑系统坍塌的原因是多方面的,但归纳起来,主要是在安全专项方案设计、安全管理和安全监控三个方面存在缺陷或监管、监控不到位。

2.1高大模板支架坍塌事故原因分析(1)造成安全专项方案设计缺陷的原因1)编制、审核高大模板支撑系统安全专项施工方案的技术人员对《危险性较大的部分分项工程安全管理办法》及《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督导则》和相关的安全技术标准规范不熟悉、安全专项施工方案没有针对性,不能指导安全施工。

2)高大模板支撑系统荷截计算错误或考虑不周。

一些施工企业编制的施工方案荷载计算有误;荷载组合未按最不利原则考虑;对泵送混凝土引起的动力荷载在设计计算中不足等,造成模板支撑体系的安全度大幅度下降。

3)施工企业安全专项施工方案编制技术人员没有深入施工现场调查、勘察,对高支模区域及边界作业条件和环境不熟悉,对高支模区域的危险源分析不准确,高大模板支撑系统构造体系选择没有针对性,支第 2 页共 11 页撑体系本身就没安全可靠性。

4)高大模板支撑系统安全专项施工方案文本格式不符合《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》(建设部【2009】87号文)及《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》(建设部【2009】254号)文的要求,有的就是一本厚厚的计算书,没有绘制相应的平面图、立面图、剖面图和节点大样图,现场施工作业人员根本看不懂计算书,不能指导安全施工。

(2)安全管理不到位1)一些施工企业不按规定在施工前编制模板支撑系统安全专项施工方案,有的先按“经验”搭设,待安全专项施工方案批准后,根据按批准的安全专项施工方案整改到位,留下安全隐患。

高支模专项施工方案常见问题分析

高支模专项施工方案常见问题分析

高支模专项施工方案常见问题分析近年来,各种高、新、奇建筑的日益增多,对“高支模”的需要也越来越多,但“高支模”的倒塌时有发生,对社会造成了不良影响,给人们群众生命财产带来了巨大的损失。

本文简要分析了“高支模”倒塌的原因,并以自身经历,分析了“高支模”专项施工方案编制中存在的一些常见问题,可供工程技术人员编制专项施工方案时参考,避免犯同样的错误。

标签:高支模;专项施工方案;坍塌0 引言近年来,在房屋建筑工程施工中,因高大模板支撑系统(以下简称“高支模”)坍塌造成的死亡事故时有发生,给人们群众生命财产带来巨大的损失和不良的社会影响。

随着高层建筑,各种高、新、奇建筑的日益增多,对“高支模”的需求也越来越多。

2013年8月,辽宁省住房与城乡建设厅为加强房屋建筑工程“高支模”施工安全监督工作,发布了《关于加强房屋建筑工程高大模板支撑系统施工安全监管工作的通知》(辽住建[2013]223号),通知中明确规定,推广应用《房屋建筑工程常用高大模板支撑系统标准图集》(试用)(统一编号:DBJT05-257;图集号:辽2013G901),将其作为开展专项整治工作的一项重要内容,要求施工单位在编制“高支模”专项施工方案时采用,监理单位进行监督。

“高支模”专项施工方案必须经省厅培训,并取得“高支模”施工专项施工方案论证专家资格证书的专家论证合格后才能施工。

同时,项目负责人在“高支模”搭设完成时,应邀请参与论证的专家参加验收。

笔者参与了多个“高支模”专项施工方案的论证,本文就论证过程中存在的一些常见问题进行简要分析。

1 “高支模”概述《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》(建质[2009]87号)规定:对混凝土模板支撑工程,危险性较大的工程范围:搭设高度8m及以上;搭设跨度18m及以上;施工总荷载15kN/㎡及以上;集中线荷载20kN/m及以上。

“高支模”专项施工方案,应由施工单位技术部门组织本单位施工技术、安全、质量等部分的专业技术负责人进行审核,经施工单位技术负责人签字后,再邀请相关人员召开专家论证会。

高大模板工程安全管理、常见问题以及案例分析(好课件分享)

高大模板工程安全管理、常见问题以及案例分析(好课件分享)
超链接文件\关于实施《危险性较大的分部分项工程安全管理规 定》有关问题的通知(建办质〔2018〕31号).ppt
19
(二)、 关于印发《建设工程高大模板支撑系统施
工安全监督管理导则》的通知(建质[2009]254号)
3 验收管理 4 施工管理 4.1 一般规定 4.2 搭设管理 4.3 使用与检查 4.4 混凝土浇筑 4.5 拆除管理 5 监督管理
工程概述
江西丰城发电厂三期扩建工 程建设规模为2*1000MW 发电机组,总投资额为76.7 亿元。工程采用EPC总承包 的形式,于2015年12月28 日开工。 其中,7号冷却塔为丰城电 厂扩建工程D标段,于2016 年4月份开工。
(一)江西丰城电厂特别重大坍塌事故
质量监管部门: 电力质监总站( 中国电力企业联 合会)
十、混凝土强度必须达到规范要求,并经监理单位确认后方可拆除模板支架。模 板支架拆除应从上而下逐层进行。
(三)、建筑施工安全检查标准JGJ59-2011之 满堂脚手架、模板支架
超链接文件\满堂脚手架模板支架JGJ59-2011.ppt
23
三、事故剖析
(一)、超链接文件\大足印象E区酒店工程游泳池模板支撑 架坍塌事故.ppt
大风险。
15、在气候、外部施工条件已发生变化的情况下,项目部未采取相应技术措施,未按要求制定冬期施工方案。
16、项目部长期任由劳务作业队伍凭经验盲目施工,对拆模工序的管理失控,在施工过程中不按施工技术标准施工, 实际形成了劳务作业队伍自行决定拆模和浇筑混凝土的状况。
17、未按施工质量验收的规定对拆模工作进行验收,违反拆模前必须报告总承包单位及监理单位的管理要求。
(二)、超链接文件\合川2.2事故.ppt (三)、超链接文件\石柱至黔江高速龙潭特大桥右线38号墩

高大模板支撑系统坍塌事故分析及处理措施

高大模板支撑系统坍塌事故分析及处理措施

高大模板支撑系统坍塌事故分析及处理措施高大模板支撑系统坍塌事故分析及处理措施摘要:在建筑工程建设中,高大模板支撑体系引起的坍塌事故时有发生,严重威胁到了建筑工程的质量安全。

为此,本文结合某高支模工程倒塌事故实况,重点就高大模板支撑体系坍塌事故产生的原因进行分析,并阐述了坍塌区域及相关影响区域的清理和拆除工作。

关键词:高大模板;坍塌事故;脚手架;处理措施中图分类号:K826.16 文献标识码:A 文章编号:高大模板支撑体系作为近年来发展较快的一种施工工艺,具有诸多的优点,目前在城市大跨度、重负荷构件的建筑工程中得到广泛的应用。

但由于高大模板支撑体系施工是一项危险性极大的工程,容易受到操作不当、设计不合理等因素的影响,在施工过程中时常会发生模板支撑体系整体倒塌的重大事故。

这不仅会影响到建筑工程的质量安全,延长工程的建设周期,而且也会影响到建筑工程的经济效益,造成人员的伤亡和财产的损失。

因此,施工企业应重视高大模板支撑体系的施工质量,提高对高大模板工程的安全策划,采取切实有效的措施以避免坍塌事故的发生,从而确保建筑工程综合效益的发挥。

1 某高支模工程倒塌事故介绍某生产大楼,为框架填充墙结构,东西方向宽90m,南北方向长108m,共5层,局部7层,建筑总高度52m。

2008年12月21日,该工程在进行4楼夹层楼面混凝土浇筑,该层支模架高度1315m,最大梁截面尺寸为600mm×1500mm(图1)。

凌晨2时左右,楼面Ⅱ区正在浇筑的混凝土楼面支模架突然倒塌;部分支模架压靠在Ⅰ区支模架上,引起Ⅰ区支模架整体失稳,造成Ñ区刚浇筑的楼板大幅塌陷;失稳的Ⅰ区支模架又压靠在Ⅶ区的外架上,致使Ⅶ区外架严重外凸变形。

本次高支模倒塌事故造成4名工人轻伤,1名工人重伤。

图1 倒塌区域分布示意2 事故原因分析在事故发生后,对现场进行踏勘,发现高支模架搭设时没有满足规范构造要求,是本次事故的主要原因。

高大模板支撑施工常见问题案例分析详解

高大模板支撑施工常见问题案例分析详解

对接扣件在同一截面
缺少扫地杆及剪刀撑
典型缺陷
模板支撑体系未按照规范要求设扫地杆
典型缺陷
局部缺少水平横杆
典型缺陷
局部缺少水平横杆
典型缺陷
缺少扫地杆及剪刀撑造成架体整体倾斜
典型缺陷
局部荷载过大造成支撑 体系垮塌
独立支撑体系缺少架体加固 稳定措施造成整体倒塌
典型缺陷
缺少横向、纵向水平杆
典型缺陷
无剪刀撑引起连续跨塌,支架倾斜
江宁会所模板支架坍塌事故—— 高度不高,但立杆上的水平钢管极少设置
2006年10月8日南京江宁翠屏国际城会所 模板支架整体坍塌,300m2,死1人
塌陷的区域
虽支模高 度为6m,水 平杆几乎 仅单向设 置
(3)排架、碗扣架顶部立杆悬臂过长和 可调托高度偏大的坍塌模式
高大模板支撑施工 常见问题案例分析
1
2

3

4
5
6
高大模板的定义 坍塌事故案例 典型坍塌原因分析与总结 典型缺陷 良好实践 对高大支模架的总体认识
1 高、大支模的合理界定
依据建设部《危险性较大的分部分项工程安全管理办 法》建质[2009]87号文件规定:混凝土模板支撑工程: 搭设高度8m及以上、搭设跨度18m及以上、施工总荷 载15kN/m2及以上、集中线荷载20kN/m及以上的混 凝土模板支撑工程须编制安全专项方案组织专家论证。
该事故模板支架为扣件钢管脚手架搭设的排架支撑, 基本尺寸为900×900,肋梁下为600×600。
主要原因为排架顶部水平杆与立杆扣件滑脱导致整 体失稳坍塌
轴心受压
偏心受压
扣件钢管模板支架的两种受力基本形式(轴心受压与 偏心受压)
轴心受压

高大模板支架方案编制常见问题以及典型工程事故分析

高大模板支架方案编制常见问题以及典型工程事故分析

2019/11/22
4
(二) 第3、4项构件尺寸论证范围界定
(省标)新浇混凝土自重:24 kN/m3;钢筋自重:梁取1.5 kN/m3,楼板取
1.1 kN/m3;施工人员及设备荷载标准值: 1.0 kN/m2;振捣混凝土对水平模板 产生的荷载标准值:2.0 kN/m2。
(1)施工总荷载15 kN/m2及以上;
一般指楼板单位面积承受的施工总荷载。
板厚超过多少需要论证?
1.35x(24+1.1)h+1.4x(1+2)h ≥15
∴ h≥0.394 m 取 h=0.4m
(2)集中线荷载20 kN/m及以上。
梁截面积超过多少需要论证?
1.35x(24+1.5)bh+1.4x(1+2)bh ≥20
∴ bh≥0.518 m2 取 S=bh=0.52 m2
引发事故主要原因:
(1)模板支架施工方案未经审定就进行搭设; (2)报审的模板支架施工方案及设计计算存在严重问题; (3)存在严重的支架材料质量问题; (4)缺乏严格的施工技术和安全管理; (5)现场搭设与方案不符,搭设质量很差,不能满足承载要求。
编制的方案中存在的问题:
(1)活荷载漏算,导致计算结果与实际偏差较大; (2)立杆最顶部伸出长度过长(现场量测最大达1.8m),导致压杆 长细比过大和临界承载力大幅降低; (3)未根据施工现场条件提出与周边已有建筑结构进行可靠拉接 的技术措施,以有效提高模板支架的稳定性; (4)没有细部节点做法及节点详图、立杆平面布置图与计算取值 及现场实际搭设不符、没有立面图和剖面图、没有质量检查标准。 方案的针对性、可操作性较差 ; (5)图纸中剪刀撑未按规范设置或不全,降低支模架的整体承载 性能; (6)钢管、扣件未根据实测结果取值,未进行相应强度折减计算。

高大模板支撑架坍塌事故案例分析-高支模施工专题三

高大模板支撑架坍塌事故案例分析-高支模施工专题三

(15)、南京赛虹桥立交桥工地模架坍塌十几人伤。
钢管、扣件不合格,如钢管出厂壁厚不足,扣件抗滑和抗破坏能力不合格;钢管、扣件由于经多 次周转使用后存在严重磨损,加上维护保养不到位,造成外观质量差,钢管和扣件锈蚀、麻坑、
变形、弯曲、开裂等,致使模板支架承载能力明显降低,导致事故的发生
二、事故原因分析与总结 (1)、支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施 工设计方案缺乏针对性;荷载计算或有误、或考虑不周;模板 支架搭设不规范、构造不全如现场无扫地杆、无剪刀撑、缺水 平杆、未与主体结构有效拉结等等。
(3)、施工器材质量方面的问题。主要指脚手架钢管和扣件的 质量与管理问题。施工现场使用的钢管、扣件,生产许可证、 产品质量合格证、检测证明等相关资料不全,一些施工器材的 产品标识模糊不清。进场的钢管、扣件使用前,未按有关技术 标准规定按次进行抽样送检。钢管材质难以保证。 扣件合格率 低。
(4)、无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、 无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、 发现浇筑混凝土未要求停工。
西西工程相应地下结构的支架受损与变形情况
2)、事故原因分析: 直接原因 1、模板支架搭设质量很差:如个别节点无扣件连接、扣件螺栓拧紧扭力矩普遍不足、 立杆搭接或支撑于水平杆上、缺少剪刀撑、步距超长等;从周边模板支架搭设质量 看,缺少扫地杆、顶部自由端超长、横杆随意缺失等搭设质量问题随处可见。 2、现场搭设模板支架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷,是事故 产生的原因之一。
(3)、南京“10.25”事故
南京市电视台新演播大厅在屋盖 砼浇筑中发生了高支模的整体坍 塌重大事故(简称南京“10.25” 事故,图1),造成6人死亡,

高大模板工程支撑体系施工实例分析

高大模板工程支撑体系施工实例分析

高大模板工程支撑体系施工实例分析摘要:随着社会的进步,为满足建筑的功能和美观的需求,大跨度、重负荷构件广泛应用与建筑施工中,因此,高大支模支撑体系应运而生。

高大模板支撑体系施工技术含量高、难度较大,为此,本文从高大支模支撑体系设计方案、搭设、混凝土振捣、施工监测等施工方面进行分析,为同类高支模工程提供技术指导。

关键词:高大模板;支撑体系;施工方案;搭设;混凝土;监测随着城市建设的日益发展,混凝土日益广泛应用于各种建筑工程,而与之配套的模板工程施工技术也得到了飞速发展。

尤其是近几十年来随着大跨度、重负荷构件及高架桥等的出现,对模板支撑的要求越来越高。

尤其是高大模板工程的支撑体系,不仅施工要求高,并且施工难度非常大,如果设计不合理和施工不当将会导致工程质量及安全事故,甚至造成人员伤亡,因此必须高度重视高大模板支撑体系的施工。

2工程概况及特点某建筑工程,总建筑面积为8302m2,建成后为学校体育教学所用,首层为体操馆、舞蹈馆,平面尺寸分别为30.7m×37.8m、25.2m×30.7m,层高为8.7m;三层篮球馆、武术馆也是大跨度空间,平面尺寸分别为30.7m×37.8m、25.2m×30.7m,层高为8.9m;其中大跨度楼盖采用有粘结预应力井式梁楼盖体系,预应力梁最大截面尺寸600mm×1400mm。

柱为现浇钢筋混凝土构件,最大截面尺寸为600mm×800mm。

可以说本工程具有跨度大、高度大、范围广、洞口多、梁截面形状复杂、荷载超限等特点,根据建质[2009]87号文规定,属于“高度、跨度、荷载超限”的模板工程,施工难度较大。

3高大模板支撑方案对于600×1400大跨度预应力梁,梁底立杆采用3ψ48×3.5@450钢管,步距为1400,梁底主楞采用2ψ48×3.5的双钢管,次楞采用80×100@300的木枋;梁侧模竖向(垂直跨度方向)次楞采用80×100@300木枋,水平向(沿跨度方向)主楞采用2ψ48×3.5的双钢管,布设两排M14对穿螺栓固定,间距为300mm。

高大支模常见事故原因及应对措施

高大支模常见事故原因及应对措施

高大支模常见事故原因及应对措施摘要:随着人们生活水平的不断提高,在建筑工程领域,出现了一批空间、跨度、荷载要求都比较大的高大模板工程。

然而在浇筑混凝土时,由于高支模搭设质量不佳及浇筑顺序不科学等原因导致模板支撑系统失稳倒塌的事故时有发生。

关键词:高大支模;常见事故原因;应对措施1、前言为了保障人民群众的生命和财产安全,为了保证建设工程的顺利进行,每一个参与高大模板工程的工作者、管理者、监督者务必高度重视高大模板工程,采取切实可行安全设计和措施确保高大模板支撑体系稳定,综合考虑影响高大模板支撑体系的稳定性的各项因素,统筹分析影响因素的大小,才能杜绝因高大模板支撑体系失稳而导致坍塌事故的发生。

2、高大支模常见事故原因分析2.1违规搭设事故高大支模工程是建筑施工中危险性较大的分项工程,根据住建部的规定在施工前必须编制施工专项方案,并经项目技术负责人审批和专家论证后方可实施。

经多方讨论,我国制定了针对高支模搭设的规范程序,然而事故发生后,调查发现多数事故工程都存在“先搭后批”,即在专项施工方案审批未通过前,模板工程就已经展开,施工单位为赶工期,组织未接受高支模搭设专业培训的施工人员,不按程序盲目违规搭设,人为地使事故风险增加。

2.2高支模专项方案设计缺陷事故高支模不同于一般模板的搭设,必须制订专项施工方案,经过精心设计和计算。

然而调查显示发生事故工程多数存在靠以往经验搭设,计算书编写敷衍了事,甚至没有计算书的情况,这就造成了方案设计的缺陷。

2.2.1计算理论滞后目前《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011)中使用的概率极限状态设计法是基于单根立杆的稳定计算从而对整体支架进行计算,但对于高支模中常遇到荷载和形式都比较复杂的情况,规范中关于整体构建中节点全按“铰接”,是值得设计者认真思考的。

2.2.2支架搭设材料初始缺陷钢管的截面状态对立杆稳定计算有重要的影响,因此须考虑材料的初始缺陷问题。

【精品】高大模板支撑体系施工问题的分析

【精品】高大模板支撑体系施工问题的分析

高大模板支撑体系施工问题的分析高大模板支撑体系施工问题的分析高大模板支撑体系施工问题的分析摘要:高大模板支撑体系施工是一项危险性极大的工作,在建设过程中容易引起坍塌事故的发生,造成严重的后果。

为此,本文结合工程实例,分析了高大模板支撑体系施工过程中存在的问题,并提出相应的处理措施,旨在防止模板塌陷事故的发生,以供类似工程参考。

关键词:高大模板;支撑体系;问题;处理对策中图分类号:TU74 文献标识码:A 文章编号:随着我国城市化进程的不断加快,城市基础设施、建筑工程建设得到进一步的发展,高层建筑数量日益增加,对建筑的施工质量也提出了更高的要求。

高大模板支撑体系作为一种新兴的施工工艺,具有诸多的优点,目前在城市建筑行业得到广泛的应用。

但是,高大模板支撑体系施工具有较大的危险性,若在建设过程中出现设计不合理、操作不当等情况,容易引起模板支撑体系失稳而导致坍塌事故的发生,这不仅会延长建筑工程的施工周期及增加工程投资成本,而且也会出现人员的伤亡和财产的损失,造成不可挽回的后果。

因此,施工人员必须重视高大模板支撑体系施工工作,通过解决施工组织方案编制的缺陷和现场施工管理失控等方面的问题,以提高模板支撑体系施工质量。

1 酒店及演艺厅工程概况该工程地下两层,主楼地上21层,演艺厅裙楼3层,钢筋混凝土框剪结构,建筑面积79487m2,建筑高度91.6m。

高大模板部分位于裙楼一层至三层梁板,其中一层顶板为纯现浇混凝土梁板(这里主要讨论一层的高大模板支撑系统),直接位于地下室顶板上,模板架体搭设面积48m×55m,楼板高度10m,主梁截面尺寸800mm×1700mm,跨度42m,次梁截面尺寸500mm×1600mm,跨度16m,板厚120mm,梁板混凝土标号C30。

依据建质【2009】87号文规定,水平混凝土构建模板支撑系统高度超过8m,或跨度超过18m,施工总荷载大于10kN/㎡,或集中线荷载大于15kN/m的模板支撑系统,统称为“高大模板支撑架”简称“高支模”,属危险性较大分部分项工程。

高大模板支撑架事故分析及安全对策

高大模板支撑架事故分析及安全对策

高大模板支撑架事故分析及安全对策摘要:高大模板支架体系是目前我国建筑施工行业中使用最多的一类模架形式。

其优势分别体现在承载力突出、施工简单灵活、应用广泛、整体稳定性良好等几方面,越来越多的基础设施结构在设计过程中凸显了其灵活性和使用功能的多变性。

建筑设计的趋势就是向高度和跨度不停的迈进,因此超高模板支架体系会在今后的很多实际工程中愈发普遍应用,预计今后长时间内会占据主导地位。

关键词:高大模板,支撑系统,事故分析,安全对策引言:根据对我国进入新世纪以来所发生的三百五十多起模板支架事故进行统计分析,发现施工过程中是一个事故最容易发生的阶段。

在这个阶段,模板支架作为操作工人施工的暂时性设施,它的安全问题对于整个工程的顺利完成起到很重要的作用。

可是,在种种制度不健全和人为因素太复杂的情况下,模板支架体系的安全性得到的关注总是不够,在所有发生的建筑事故中,模板支架事故竟然能达到1/4以上,早已严重影响到建筑工程的安全运转,对工人的人身安全更是极大挑战[1]。

因此,对高大模板支架的设计和施工进行全面研究,是非常有现实意义的。

1 典型事故1.1 模板支架是我国重大伤亡事件的多发领域模板支架坍塌事故在重大工程建设事故中占有较高的比重。

据有关资料统计:在1992年至1995年我国共发生83起各类坍塌事故中,支架坍塌事故为16起,占比例为19.3%;在92年全国发生一次死亡3人以上的重大事故中,支架坍塌引起的楼板倒塌就造成59人死亡及20多人重伤,分别占比例为38%和59%;大层高、大跨度楼盖板模板支架由于作业面大、交叉施工人员多,在发生坍塌事故时,作业人员来不及逃避往往造成大规模的伤亡事故。

在2009年中央的一次安全工作会议上指出,当前模板支架事故在事故总量和死亡总人数下降的同时,反而死亡人数上升了不少。

这其中就有模板坍塌事故的发生起的不良影响。

1.2 近年来发生的典型模板支架坍塌事故模板支架作为临时结构,其安全性具有很大的不确定性,由于急功近利,施工单位一直没有高度重视,因此坍塌事故从不间断,人员伤亡惨重,经济损失不可预估。

高大模板工程安全事故原因分析及预防措施

高大模板工程安全事故原因分析及预防措施

高大模板工程安全事故原因分析及预防措施提要:近年来,在现浇混凝土工程中,由模板支撑系统坍塌引起的安全事故在我国频繁发生,造成了群死群伤的严重后果。

作为一名建筑工程安全管理工作者,不得不深思近年来高大模板支撑系统失稳而导致坍塌事故频繁发生背后的深层问题和成因进行分析,并提出预防措施解决方法。

关键词:高大模板;安全事故;原因分析;预防措施Abstract: in recent years, in cast-in-situ concrete engineering, formwork support system caused by the collapse of the safety accidents occur frequently in our country, caused the death of the serious consequences of group of injury. As a construction engineering safety management workers, have to ponder the formwork support system in recent years tall instability and lead to frequent collapse behind the cause and deep problems are analyzed, and puts forward the prevention measures solution.Keywords: tall template; Safety accident; Reason analysis; Prevention measures一、引言随着国民经济的快速发展和人民群众日益增长的物质文化生活需要,我国工程建设的规模不断扩大,体型亦不断增大和复杂,特别是一些公用设施要求的大空间、大跨度、新奇造型等,高大模板支撑系统在建筑施工领域的使用越来越广泛和频繁,而高大模板支撑系统的稳定性,不但对工程建设成功与否至关紧要,而且与人民群众的生命和财产安全密切相关。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图6.2.4-1 剪刀撑布置图(一)
.45 6m
10m
.45 6m
10m
良好实践
满堂模板和共享空间模 板支架立柱,在外侧周圈应 设由下至上的竖向连续式剪 刀撑;剪刀撑杆件的底端应 与地面顶紧,夹角宜为45° ~60°。中间在纵横向应每 隔10m左右设由下至上的连 续式剪刀撑,其宽度为4-6米 ,并在剪刀撑部位的顶部、 扫地杆处设置水平剪刀撑。
自由端过长产生变形
典型缺陷
缺少扫地杆及剪刀撑
典型缺陷
5、良好实践
良好实践
支撑架剪刀撑设置规范
良好实践
柱子加固支撑体系稳定
良好实践
双向水平杆到位
可调托撑螺杆设置合理
四周连续式垂直剪刀撑
竖向连续式剪刀撑 竖向剪刀撑底部和 顶部加设水平剪刀 撑
10m 4.56m 10m 4.56m
(2)大面积厚板下立杆间每步水平杆单 向交错设置的坍塌模式
河西中央公园地下室顶板模板支架倒塌事故—— 板下立杆每步水平杆单向交叉设置
2005年4月,南京河西中央公园地下室顶板厚400,柱 帽处厚1000,地下两层,负一层支模高度为6m,死1人。
另一方向无水平杆
无扫地杆
水平杆设置不合理,数量少一半。步高1.8m,间距双向1000
该事故模板支架为扣件钢管脚手架搭设的排架支撑, 基本尺寸为900×900,肋梁下为600×600。
主要原因为排架顶部水平杆与立杆扣件滑脱导致整 体失稳坍塌
轴心受压
偏心受压
扣件钢管模板支架的两种受力基本形式(轴心受压与 偏心受压)
轴心受压
偏心受压
扣件钢管立柱的轴心受压与偏心受压承载力相差大
依据《建筑施工模板安全技术规范》JGJ162-2008中 荷载取值和荷载组合进行核算,确定板厚在0.4米及以上、 梁截面在0.7平方米及以上、搭设高度8m及以上、搭设跨 度18m及以上均属于高、大模板支撑范围内。
2 高大模板坍塌事故案例
3 典型坍塌原因分析与总结
无剪刀撑引起连续跨塌,支架倾斜
江宁会所模板支架坍塌事故—— 高度不高,但立杆上的水平钢管极少设置
2006年10月8日南京江宁翠屏国际城会所 模板支架整体坍塌,300m2,死1人
塌陷的区域
虽支模高 度为6m,水 平杆几乎 仅单向设 置
(3)排架、碗扣架顶部立杆悬臂过长和 可调托高度偏大的坍塌模式
公司某项目高大模板工程搭设问题
另一方向缺横 扫地杆
另一向无水平杆
立杆步距达 2m(方案
1.5m)
缺水平及竖向剪刀撑
梁支撑体系独立,未与墙柱、楼板设 置有效拉结点
4、典型缺陷
典型缺陷
立杆悬空或不落地支顶立杆
立杆错 误搭接
立杆为搭接,未采用正确的 对接方式
典型缺陷
另一方向缺少水平横杆
典型缺陷
事故现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。
无扫地杆
原因分析 事故发生后,查看残存钢管支架的底部均无扫地杆 架子底部步高约1.8m,在地坑处步高达2.6m,且无扫地杆
事故发生后,查看残存钢管支架的立杆连续4根钢管接头 在同一高度
架子底部与周边支架的水平连系杆很少,立杆的横向约束 很弱
另一向无水平杆
高大模板支撑施工 常见问题案例分析
1
2

3

4
5
6
高大模板的定义 坍塌事故案例 典型坍塌原因分析与总结 典型缺陷 良好实践 对高大支模架的总体认识
1 高、大支模的合理界定
依据建设部《危险性较大的分部分项工程安全管理办 法》建质[2009]87号文件规定:混凝土模板支撑工程: 搭设高度8m及以上、搭设跨度18m及以上、施工总荷 载15kN/m2及以上、集中线荷载20kN/m及以上的混 凝土模板支撑工程须编制安全专项方案组织专家论证。
查看地下室二层残存钢管支架,板下钢管立杆间距 1000×1000mm,梁下立杆增加密度为@500,但 水平连系杆未增加,增加的立杆横向约束少。
查看地下室二层残存钢管支架,大梁下每1m增加的立杆均未增加横向 水平杆
架子每步的水平杆与周边的砼墙体为抵住,架子变形时,起不到拉接 作用
南京江宁9.01模板支架倒塌事故—— 梁下立杆每步的双向水平杆间隔2根立杆设置
对接扣件在同一截面
缺少扫地杆及剪刀撑
典型缺陷
模板支撑体系未按照规范要求设扫地杆
典型缺陷
局部缺少水平横杆
典型缺陷
局部缺少水平横杆
典型缺陷
缺少扫地杆及剪刀撑造成架体整体倾斜
典型缺陷
局部荷载过大造成支撑 体系垮塌
独立支撑体系缺少架体加固 稳定措施造成整体倒塌

典型缺陷
缺少横向、纵向水平杆
典型缺陷
北京西西工程4#地高大厅堂顶板模板支架垮塌事故
2005年9月5日晚10时10分左右,北京西西工程4#地高 大厅堂顶盖模板支架在浇注接近完成时发生整体垮塌,酿
成死亡8人、伤21人的特大伤亡事故。
悬臂过大
(4)排架顶部水平杆与立杆扣件滑脱坍 塌模式
高架桥模板支架坍塌事故案例
某立交桥高架桥浇注 水泥桥面时,近百米 的桥面突然发生整体 坍塌,造成重伤4人 ,轻伤近20人。
2004年“9.01”南京江宁工地模板支撑整体坍 塌,死5人,伤17人。
另方向无 另方向无 另方向有
缺水平杆 缺水平杆
无扫地杆,水平连系杆一个方向设 置,另一个方向每隔两根立杆设置
[原因分析]
1)水平杆搭设
该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水平杆仅搭设 所需用量的30%,造成有50%的立杆长细比过大,整体 支承刚度严重不足而发生整体坍塌。
(1)大梁下支模架立杆间间隔设置单向 水平杆的坍塌模式
南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌事故
2000年10月25日上午9:30发生事故,死6人,重伤11人,轻伤24人 双向井式屋盖平面尺寸:24m×26.8m,大梁500 1600~1850mm 钢管扣件排架支模,梁底支模高度约为36m(地下室两层)。
2)构造处理 该支架搭设不规范,查看现场无扫地杆、无剪刀撑、 未与东西向主体结构有效拉结,造成造成该高支模架承载 能力下降。
3)工程管理
无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、 无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求 整改、发现浇筑混凝土未要求停工。
[结论性意见]
这是模板支撑系统整体刚度严重不足而造成失稳坍塌 的安全事故 。
相关文档
最新文档