社会学作业

社会学理论与方法班级：钱学森01姓名：王宇学号：2010045021社会学作业钱学森01王宇100450211、常言道：“眼见为实”，或者“因为我看到，所以我相信”。

而在社会学看来吧，把这种看法改成“因为我相信，所以我看到”也许更接近社会的实际情况。

你同意哪种说法？请说明你的理由。

、2、发挥你的想象力，试着用社会学的理论观点分析“强座位游戏”。

3、社会学认为，无论一个特定的社会（或者组织）中的资源和奖酬是什么，最基本的结构性问题是一样的：“这些资源与奖酬的分配是不平等的”。

你认为这种不平等是如何形成的？这种不平等的模式是如何合法化和得以持续的？这样的分配模式优势如何影响参与其中的人们和整个社会或者组织的？4、对前不久发生在美国的“占领华尔街”运动产生的原因有众说纷纭的解释，其中有一种观点认为，“占领华尔街”运动深沉原因是美国中产阶级的困境，并且有学者认为，美国社会正在由橄榄型的社会结构向X型的社会结构转变。

你是否同意这种观点，请说明你的理由。

5、你认为社会学最重要的观点是什么？你在学习社会学之前与之后对社会学有什么看法或者想法？对社会学有什么看法？你认为社会学有何用武之地？1，答：常言道：“眼见为实”，或者“因为我见到，所以我相信”。

可是真的是眼见为实吗？而在社会学中，有一种看法叫做：因为我相信，所以我看到。

我更同意“因为我相信，所以我看到”，这个看法更接近社会实际情况，人都只看到自己想看到的，听见自己想听见的。

我们平时所说的眼见为实在自然界中都不一定成立，像海市蜃楼，还有大家所谓的魔术，实际不过人眼看到的假的东西而已。

眼见不一定为实，让我想起一个故事。

孔子当年带弟子周游列国，在陈蔡一带地区因病受困被阻，不能前行，已有七天时间没有尝过米饭的味道了。

这天中午，他有一个叫颜回的弟子出去讨了一些米回来煮稀饭。

当米饭快要煮熟的时候，孔子看见颜回居然用手取锅中的饭吃。

他故意装着没看见，当颜回走进来请他吃饭时，便站起来说道：“刚才孟李祖先告诉我，食物要先献给尊长才能进食，岂可自己先吃呢？”颜回说：“我没有先吃啊！”孔子说：“我刚才亲眼看见你在锅里抓饭吃，难道有假吗？”颜回听了才恍然大悟地说道：“原来说的是这事。

老师，您误会了，刚才我拿开锅盖时，突然从屋顶上掉下一块尘埃来，落在锅里。

我立即用手把那块被弄脏的米粒捞出来，本想扔掉，又怕浪费了，就把尘埃去掉，吃了那块脏饭。

”孔子听了感慨地说道：“哎，原来眼睛也有不可靠的时候!”这个故事里，孔子主管的认为颜回饿了，相信他会头吃米饭，所以就批评了他，可是实际情况并非如此。

而我们上高中时，大多班主任会在上课时查班，而每次都会抓到不认真听讲的学生。

也是因为他相信，所以他才抓到不认真的学生。

他就是抱着抓坏学生的目的去查班，所以他就对不规范行为比较敏感。

每个人都有自己的内在需要，而这种需要决定了一个人对待某事的态度，所以我同意因为我相信，所以我看到的观点。

2，答：抢座位游戏的社会学理论观点分析在中国，流行一种“抢座位”游戏。

十个人九把椅子，或八个人七把椅子，座位总比人少一个。

音乐响起，人们围着椅子转圈子；音乐一停，大家马上抢座位，结果总有一人因抢不到座位被淘汰。

几轮下来，抢到最后一个座位者优胜，其余人都是在不同轮次中被挤出圈子的失败者。

参与者能否抢到座位，取决于音乐停止时，他们距离座位的远近。

毫无疑义,任何社会中的社会个体都存在不同的特征,如身材、智商、知识、技能、家庭地位、社会关系、收入、声望等,(如果将人与动物相区别的属性称之为社会个体的一般属性)可将社会个体的这些特征称为特殊属性。

显然,社会个体凭借这些特殊属性或以这些特殊属性为基础,在一定条件下可能获得一定的社会利益,从这个意义上可称社会个体的特殊属性为社会个体资源(本),即社会个体在社会中拥有或占有的、凭借或通过交换可获得利益、权力、地位的客体;或者说是社会个体获得各种利益、权力、地位的基础或来源。

这就像抢座位中我们在音乐停止时距离座位的远近一样。

而获得社会利益正是我们抢到的座位。

而且抢座位游戏中的出局者在本局中不能再回到游戏中。

在早期资本主义阶段，资本主义发展的速度与利润率都与生产过程中的劳动量成正比。

同时资本主义市场繁荣与萧条交替出现，所以那些潜在的劳动力并不能总得到雇佣。

但保护这些失业者、穷人是国家和社会的责任，因为他们不被雇佣只是暂时的，他们是劳动力的常备军。

而现在大规模雇佣时代早已过去。

劳动力不可能被完全雇佣，那些多余的人、排除在游戏之外的人不在可能被重新召回。

也就是说我们在社会中被“连根拔起”。

而我们仿佛投身于一个抢座位游戏，座椅的数量和位置在不停的变化。

座位少，而要抢座位的人较多，在游戏中出局的人总是被“连根拔起”。

3，答：毫无疑义,任何社会中的社会个体都存在不同的特征,如身材、智商、知识、技能、家庭地位、社会关系、收入、声望等,(如果将人与动物相区别的属性称之为社会个体的一般属性)可将社会个体的这些特征称为特殊属性。

不言而喻,社会个体的特殊属性产生了社会中人与人之间的差别,从社会资源(本)意义上也形成社会个体占有资源(本)的差异、不平等。

由此,社会个体资源(本)成为描述、测量、确定和比较社会个体特征及相互差异的变量、参数。

社会标准选择倾向是基于一定价值判断和社会需求,对部分可能区分、显示、标志社会差异、不平等的社会标准、变量、参数所形成的实际取向、认可和制度化现象。

一个社会中使个体资源(本)实际区分、显示、标志出差异和不平等的,只是那些被社会取向、认可和制度化的标准、变量、参数,因此,社会标准选择倾向是社会中产生具体社会分化、构成具体社会分层结构的实际标准、变量、参数。

从社会而言,是基于一定社会制度、社会机构,社会对社会选择标准倾向所确定的那部分个体资源(本)的实际利用,并由此赋予社会个体一定社会位置、社会角色的制度安排过程,是制度化中对个人的社会分配过程。

从个体而言,是一定社会个体依赖占有符合社会标准选择倾向的资源(本),获得一定社会位置、社会角色的过程,是个人被社会分配、被制度安排的过程。

社会匹配的具体形式有录用、聘用、任命、分配、派遣、选举、晋升,等等。

在未经社会匹配之前,诸社会个体并未实际被分化,社会个体能否被社会匹配,对个人而言可说是一种被社会制度安排从而被社会分化的“机遇”。

可以肯定,社会中的每个人的这种“机遇”是不同的,或者说被社会匹配从而被社会分化的可能性是不同的,因为每个人被社会匹配的可能性受多种因素的影响。

第一,个人占有资源与其所处社会环境中的社会标准选择倾向是否吻合。

吻合者即有被社会匹配和社会分化的可能性;否则则不可能。

例如:在“裙带风”盛行或社会选择标准倾向于“裙带关系”的环境中,虽知识、素质、能力平平,但有“裙带关系”者,有可能被选为领导者,知识多、素质高、能力强但无“裙带关系”者,可能不会被选拔为领导者。

第二,在个人生活的社会环境中,对符合社会标准选择倾向的那些个体社会资源(本)的需求程度如何。

需求程度或需求量越高、越大,占有与社会标准选择倾向相吻合资源(本)的个人被社会匹配和社会分化的可能性越大;否则则可能性越小。

例如:经济发达或高速发展时期,高等院校的毕业生被录用、聘用的可能性大,经济不发达或非高速发展时期,高等院校毕业生被录用、聘用的可能性相对小得多。

第三,个人所占有的符合社会标准选择倾向的资源(本),在个人所处社会环境中的稀缺性如何。

稀缺性越大,占有符合社会标准选择倾向资源(本)的个人被社会匹配和社会分化的可能性越大,且越可能被分化到社会的上层集团;否则则可能性越小。

例如:一般而言,占有音乐素养和声乐天赋资源(本)者,较之占有电脑专业技能资源(本)者少得多,因此前者被社会匹配到歌唱家职业,被分化到社会的高收入阶层,而后者被社会匹配到工程师职业,被分化到中等收入阶层。

4，答：我同意这种观点。

所谓美国社会正在从美国社会正在由橄榄型的社会结构向X型的社会结构转变，就是美国两极分化越来越严重。

美国新贫阶层出现，贫穷人口数量创历史新高。

社会各阶层在居住上的区分与教育上的鸿沟，让美国变成了富与穷的两个美国，很少很少的富人及很多很多的穷人，中产阶级正在消失。

自9月中，1000多名以二三十岁青年为主的民众响应刊物《广告破坏者》的号召，聚集在纽约下城曼哈顿区，试图占领华尔街以来，“我们是99%”口号开始往全美漫开，它响亮而成功，因为符合事实。

原来不在一块的二三十岁怀抱理想主义的浪漫知识青年、四五十岁正为现实拼斗的蓝领工会成员或白领上班族，成了99%的新贫族，对立面则是在财富金字塔顶端的1%的人。

一份最近的分析指出，其中的43%是非金融财团的CEO，18%在金融业，12%是大律师或房市大亨。

美国成了富与穷的两个美国，很少很少的富人及很多很多的穷人，中产阶级正在消失。

这一贫富两极化的美国，是因为政策上右倾而造成的。

《纽约时报》的克鲁格曼说明了赋税制度、企业财务规范等政府政策对贫富差距的影响。

在过去30年间，中产阶级的收入增加了21%，但在金字塔顶层，那1%的富豪的收入却增加了480%。

光是2005一年，他们的平均年所得就从420万美元窜升到2430万美元。

赋税政策上，在90年代以现今竞逐共和党总统候选人提名的金里奇为首的国会，将作为富人财富来源的资产利得的税课大举调降，而中产阶级主要收入的薪资税负却上升。

小布什时代除了大幅降低富人的所得税外，还大手笔地让企业的境外经济活动免税，而营业开销，不分境内外，都可要求退税。

超党派的税务政策中心指出，有四分之一年收入超过100万美元的富人只缴少于12.6%等级的税，比许多中产阶级低。

这还不包括2008年以来的各种纾困措施，一般民众投资失利得自行认赔，大企业财团才有政府出手帮忙，CEO们红照分，利照拿。

越来越严重的不平等，从财富开始，不止于财富，那是两个不同的世界，人们越来越不会视美国为一个整体、一个我所属的社群。

5，答：社会冲突论社会冲突理论以科塞、达伦多夫为代表，重点研究社会冲突的起因、形式、制约因素及影响，是对结构功能主义理论的反思和对立物提出的。

结构功能主义强调的是社会的稳定和整和，代表社会学的保守派，社会冲突论是强调社会冲突对于社会巩固和发展积极作用，代表社会学激进派。

理论在20世纪60年代后期流行于美国和西欧国家，在西方社会学界引起巨大反响，渗透到社会学各分支学科的经验研究中去，在政治社会学、组织社会学、种族关系、社会分层、集体行为、婚姻家庭等领域出现了大量以冲突概念为框架的论著，在当代社会学发展中有重大的影响。

学习社会学之前，仅仅在选课时看到过社会学，感觉就是研究社会的一门科学，学习之后发现社会学很有用。

用社会学视角看待社会问题和人际关系，凡事有因必有果，有果必有因，社会学人能更好的知因知果，从而客观理性正确的解决和预测各种问题。