比较中美民主政治制度的差别
中美政治制度差异
竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度差异篇一：中美政治制度比较中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石，牵动着整个国家的变革与发展；作为最具影响力的两个大国，中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界；然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比，并成为各自制度领域的代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先，政治制度的最根本特性是一个国家的国体：我国是人民民主专政的社会主义国家；美国是资产阶级专政的资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。
它的本质是人民当家作主，我国的社会劳动者们，平等享有管理国家和社会事务的权利。
此外，阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在，所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。
因此，该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政，是我们需要坚持并发展的内容；然而，对于美国来说，很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治的自由性；其领导的集体是资产阶级，其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展，为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路；其次，两个国家的政体也有着显著的差别：我国的政体全国人民代表大会制度；这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度，动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生，具有广泛的群众基础和代表性，需要对人民负责，同时又受人民监督，有利于人民当家作主。
此外，人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生，充分体现了民主和效率的统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。
中美政治制度比较
中美两国政治制度得比较一个国家得政治制度最根本得就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为得稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度得奠基石，牵动着整个国家得变革与发展；作为最具影响力得两个大国，中国与美国得阴晴冷暖时刻影响着整个世界；然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明得对比，并成为各自制度领域得代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度得不同之处。
首先，政治制度得最根本特性就是一个国家得国体：我国就是人民民主专政得社会主义国家；美国就是资产阶级专政得资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政得国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视与破坏社会主义事业得敌对势力与敌对分子实行专政。
它得本质就是人民当家作主，我国得社会劳动者们，平等享有管理国家与社会事务得权利。
此外，阶级斗争得问题就是在一定范围内长期存在，所以坚持一定得专政只能就是十分有必要得。
因此，该制度作为无产阶级专政得一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色得无产阶级专政，就是我们需要坚持并发展得内容；然而，对于美国来说，很大得不同就是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治得自由性；其领导得集体就是资产阶级，其高度发达得商品经济与竞争规律还有资本主义得剥削形式极大促进生产力得发展，为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路；其次，两个国家得政体也有着显著得差别：我国得政体全国人民代表大会制度；这项制度同样就是保障人民当家作主得又一项重要制度，动员全国人民以主人翁得地位投身社会主义得建设。
国家得各级人大代表通过民主选举产生，具有广泛得群众基础与代表性，需要对人民负责，同时又受人民监督，有利于人民当家作主。
此外，人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，因为我国得国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关得人大产生，充分体现了民主与效率得统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。
中美政治制度比较
1.两党制：是指在一个资本主义国家中，由两个势均力敌 的政党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统选举的 胜利而轮流执掌政权的政党制度。
2.多党合作与政治协商核心：（1）坚持社会主义道路 （2）在共产党领导下 （3） 合作形式是多种多样 （4） “长期共存、互相监督”、“肝胆相照、荣辱与共”
1.三权分立：是西方资本主义国家的基本政治制度的建制 原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相 制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民 主政治思想。
1.人民民主专政:由工人阶级领导的，以工农联盟为基础 的，对广大人民实行民主，对极少数敌对分子实行专政 的政权。对人民实行民主和对敌人实行专政是我国人民 民主专政的两个方面。
2.资产阶级专政：资产阶级凭借国家机器对无产阶级和 广大劳动人民的政治统治。它是资本主义国家的阶级本 质。它是资产阶级在推翻封建制度后建立起来的，其经 济基础是生产资料的资本主义所有制，基本任务是保持 和发展资本主义生产方式，镇压被剥削阶级的反抗，对 外防御别国侵犯或有时侵犯别国，以维护和扩张本国资 产阶级的利益和统治。
2.民主集中 ：无产阶级政党及其领导的社会主义国家政 权的基本组织原则。它是民主制和集中制的统一，是在高 度民主的基础上实行的高度集中。
1.单一制是一种国家结构形式，指由若干不享有独立主权 的一般行政区域单位组成统一主权国家的制度 ，即全国 只有一部宪法，一首国歌，一面国旗。
关于中美政治制度之比较
姓名：何悦玥班级：财管三班学号：110106104关于中美政治制度之比较中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。
一、政治制度（一）政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
（二）政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则，这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样，如经济制度、法律制度、企业制度等，其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益，在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
从系统的角度分析，政治制度包括三方面内容。
第一即国体，指国家政权为哪个阶级所掌握；第二即政体，指政权的组织形式；第三指通常所说的政治体制，是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
二、中国和美国政治制度现状一）中国的政治制度中国政治制度是指中国大陆1949年10月中华人民共和国成立以来，在实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。
我国现代政治制度主要包括人民代表大会制度，民族区域自治制度，基层群众自治制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
中国是人民民主专政的社会主义共和国。
宪法制度，宪法是国家的根本大法。
人民代表大会制度，人民代表大会制度是中国人民民主专政的政权组织形式，是中国的根本政治制度。
中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
中国与美国的政治区别
制作姚俊杰.素材黄威. 童廷胜.胡仁伟
不同之处
相同之处
• ①政体与国体：我国的政体属于社会主义 国家的统治形式，是人民民主专政，执政 的根本目的是维护无产阶级和广大人民的 根本利益。 ②执政党：中共是中国工人阶级、中国人 民和中华民族的先锋队，全心全意为人民 服务。 ③国家权力运行方式：实行民主集中制原 则。 ④人代会制度有民代表大会制度 • 2中国共产党领导的多党合作和政治协商制 度 • 3民主区域自治制度 • 4基层民主自治制度
美国政治制度
• 美国的国家组织是依据三权分立与联邦制度、二 大政治思想而制定， 当初在起草宪法时因恐权力 过分集中于个人或某一部门将危害人民的自由， 因而将立法、司法， 行政三种权力分别独立， 互 相制衡， 以避免政府滥权. • 美国采用总统制度，美国总统既是国家元首，又 是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实 际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政 府不对国会负责，只对总统个人负责。
中美政治制度比较
八、人民幸福指数
中国是很“和谐”的，美国是很“自由” 的。
九、公民话语权、生存权
• 中国公民有话语权，但如果你说出不符合 上级心意的话，上级也会行驶他们的话语 权——痛批你一顿或下令整整你。 • 中国人有生存权，每年政府的低保不知道 救了多少人。 • 美国公民也有话语权，在美国上电视是很 稀松平常的事。 • 美国人也有生存权，政府的低保比中国给 得多，但很多美国人视领低保为耻辱。
中美政治制度比较
小组成员：何平鸽 刘旭 董迪 贾艳平 任莎莎 高楚楚
一、国体
我国是人民民主专政的社会主义国家， 美国是资产阶级专政的资本主义国家。
二、政体
美国是总统制度，由选举人团选举,总 统只对宪法与选民负责； 中国是全国人民 代表大会制度 政府由他产生对他负责受他 监督。主席由全国人民代表大会选举。
中美两国的政治制度可谓区别很大， 但是什么原因使得两个大国选择了不同的 政治道路呢？一个民主，一个民主集中， 一个多党政治，一个一党专政，多党合作 等等，这许多的区别要从这两个国家的国 情不同以及两种制度的区别看起：
1、民族 2、历史及意识形态 3、关于民主集中制和民主制的目的
十一、教育理念
中国的教育理念与美国的教育理念截然不同， 最大的区别是：中国偏重于灌输式教育。中国学 生的根基非常扎实，这是优点，但也有缺点，中 国的学生面对新事物总有畏缩心理，与美国学生 比起来，创新意识较差，无论是各门课程的课程 学习报告、设计报告还是期末考试，中国大学更 为重视学生的答案是否符合“标准”；而美国大 学更看重实践以及实践过程中的创造性思维。这 也是国内教育与西方教育的重要区别。
三、政治制度
• 美国是民主党与共和党两党制，中国是中国共产 党领导的多党合作与政治协商制度。 • 美国是三权分立，中国是民主集中制。 • 中国的国家形式是单一制，全国只有一部宪法， 一首国歌，一面国旗。美国是联邦制，总统是全 国范围的最高行政首长也是国家元首，但是他每 个州有州旗，有州的宪法，各州之间的法律也不 同，比如A州允许同性恋，B却不可以。
美国和中国政治制度的差异在哪里？
美国和中国政治制度的差异在哪里？政治制度是一个国家内部的治理架构，对于不同的国家来说，其所采取的制度也有很多的差异。
在现今国际政治格局中，美国与中国两个大国的政治制度差异被广泛讨论。
那么，美国和中国政治制度的差异在哪里呢？下面就让我们从以下几方面进行了解。
1.两个国家的政治体制差异美国是世界上最早采用宪政民主制的国家之一。
其政治体制为三权分立，即行政、立法、司法三权相互独立，互相制约，保证了民主与自由的运作。
而中国则为人民代表大会制度，在政治体制方面则是主席制，国务院有着极大的权力。
两国的政治体制不同，也导致了政治决策的方式和结果有所不同。
2.两个国家的选举制度差异美国实行的选举制度为间接选举制度。
即美国选民选举的是代表团，再由代表团选出总统。
而中国则采取了间接选举制度，即人民代表大会和各级人民代表大会选举出国家行政机关和人民法院、人民检察院代表。
选举制度的不同也导致了选举方式和结果不同，同时对两个国家的政治运作、民主制度和政治文化产生了较大的影响。
3.两个国家的宪法制度差异美国的宪法历史悠久，其保护了一系列公民、政治和社会权利，对于国家的治理也有着深刻影响。
中国的宪法则是经过多次变更，经过多年的实践才不断完善的。
其目标是为了维护国家的统一和民族团结。
两国宪法制度的差异在很大程度上决定了国家的政治发展方向和发展速度。
4.两个国家的立法制度差异立法制度是政治体制中的重要组成部分。
美国的立法制度相较于中国来说更加完善。
美国的国会分为两院，由参议院和众议院组成，每个院都有不同的权力，可以互相制约，保证了制度的平衡。
中国的立法则依靠全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会来进行。
不同的立法制度也是两个国家在政治体制、政治文化、政治发展方向等多个方面存在着不同的原因。
在总体而言，美国和中国的政治制度存在着许多不同之处。
这些差异在一定程度上也影响着两国的政治体系、政治文化及其相互关系。
无论是美国的民主自由，还是中国的人民代表大会制度，都反映了两个国家的国情和历史发展，为两个国家的政治制度发展和文化建设提供了宝贵的经验和启示。
中美政治制度比较
中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先,政治制度的最根本特性就是一个国家的国体:我国就是人民民主专政的社会主义国家;美国就是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视与破坏社会主义事业的敌对势力与敌对分子实行专政。
它的本质就是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家与社会事务的权利。
此外,阶级斗争的问题就是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能就是十分有必要的。
因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,就是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同就是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体就是资产阶级,其高度发达的商品经济与竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样就是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础与代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。
此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主与效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。
中美政治制度比较
中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石，牵动着整个国家的变革与发展；作为最具影响力的两个大国，中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界；然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比，并成为各自制度领域的代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先，政治制度的最根本特性是一个国家的国体：我国是人民民主专政的社会主义国家；美国是资产阶级专政的资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。
它的本质是人民当家作主，我国的社会劳动者们，平等享有管理国家和社会事务的权利。
此外，阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在，所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。
因此，该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政，是我们需要坚持并发展的内容；然而，对于美国来说，很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治的自由性；其领导的集体是资产阶级，其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展，为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路；其次，两个国家的政体也有着显著的差别：我国的政体全国人民代表大会制度；这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度，动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生，具有广泛的群众基础和代表性，需要对人民负责，同时又受人民监督，有利于人民当家作主。
此外，人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生，充分体现了民主和效率的统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。
比较中美民主政治制度的差别
法途径，大大缩小和限制了政府征收私人土地的权限。特别值得
提到的是，在最高法院凯露案判决一周年纪念日的时候，总统乔
治布什签署行政命令，正式禁止联邦政府所属的各级机构出于经
济目的对私有土地进行征收。据统计，美国共有43个州分别通
过修改州宪法和颁布新法等手段，对政府征收土地的行为进行限
制。
美国人民为何能够成功对抗政府权力？
三权分立制度
简介
全国人大是最高国家权 是国家的立法、行政、
力机关，地方人大是地方 司法三权分别由三个机
国家权力机关。
关独立行使，并相互制
衡的制度。
职权 及关
系
国家行政机关、审判机关、 立法权属于由参、众两院
检察机关都由人民代表大会产 组成的合众国国会，行政 生，对它负责，受它监督。 权属于美国总统；司法权 属于最高法院及国会随时 制定与设立的下级法院。
国家领 导人选 举方式
通过人民投票选举人大代表， 每个国民都持有选票，可 人大代表投票选举领导人，人 以直接参与领导人选举。 民无法直接表达自己的意愿， 选举领导人。
优点
1.它有利于保证国家权力体现人民 的意志。
2.有利于保证中央和地方的国家权 力的统一。 3.利于保证我国各民族的平 等和 团结。
言论自由、出版自由、新闻自由、集会自由、结社自由这些权利，
更是被视为保障一切权利的根本，不容任何侵犯。中国人的所有
这些权利只写在宪法里，却从来没有任何人真正享有过。
•
凯露一案中，美国人民就是充分行使了这些由美国宪法保
证的权利进行抗争。
•
当然，不外乎因为美国是民有、民治、民享（of the
people， for the people， by the people）的民主政治，以中
中美政治制度的比较
中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲，虽隔海相望，但走的不是相同的道路。
中美之间的政治制度也存在着较大的差异。
（1）国体与政体的比较中国国体(国家性质)：人民民主专政。
《中华人民共和国宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”后香港、澳门回归，因历史原因，实行“一国两制”，即在中国大陆地区实行社会主义制度，在香港、澳门实行资本主义制度，台湾由于内战原因未能统一，现为资本主义制度，回归后也适应“一国两制”，仍实行资本主义制度。
政体：政体指一个国家的政权组织形式，即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关，也叫国家的根本政治制度。
中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
这就是说，中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。
国体与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性. 国人民民主专政的国体(人民民主专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体，人民代表大会制度的政体反映人民民主专政的国家性质。
美国，一个年轻的国家，其历史充其量不到三百年，其第一任总统华盛顿于1789年宣誓就职，作为英国的殖民军官和奴隶主，成了美国的总统，建立的还只是奴隶制国家，这一奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保护区去了，或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。
美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主“日不落”帝国——英国，但少走了一个社会发展阶段——封建社会，却在继承了英国的强盗本性，通过贩卖黑奴、参与鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。
中美政治制度比较
中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石，牵动着整个国家的变革与发展；作为最具影响力的两个大国，中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界；然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比，并成为各自制度领域的代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先，政治制度的最根本特性是一个国家的国体：我国是人民民主专政的社会主义国家；美国是资产阶级专政的资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。
它的本质是人民当家作主，我国的社会劳动者们，平等享有管理国家和社会事务的权利。
此外，阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在，所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。
因此，该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政，是我们需要坚持并发展的内容；然而，对于美国来说，很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治的自由性；其领导的集体是资产阶级，其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展，为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路；其次，两个国家的政体也有着显着的差别：我国的政体全国人民代表大会制度；这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度，动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生，具有广泛的群众基础和代表性，需要对人民负责，同时又受人民监督，有利于人民当家作主。
此外，人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生，充分体现了民主和效率的统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。
中美政治制度比较差异
竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度比较差异篇一：中美政治制度差异的研究中美政治制度差异的研究摘要：本文以中美政治制度的差异比较为研究对象。
中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。
对中美政治制度进行比较研究，从全球视野分析人类政治制度的发展，以期发现人类社会政治制度的发展规律，彰显社会主义政治文明的优越性，启发人们的思考，为坚持和完善有中国特色的社会主义政治制度服务是本文的主旨。
关键字：政治制度；差异；研究自1870年以来，美国国民经济就高居全球第一。
美国是联合国安理会五个常任理事国之一，当今的国内生产总值超过全球20%，其在经济、政治、科技、军事、娱乐等诸多领域的巨大影响力均领衔全球，是目前世界上唯一的超级大国。
而中国是国际社会的中流砥柱，为联合国安全理事会常任理事国；世界第二大经济体；世界第一大出口国，世界第二大进口国，拥有最多外汇储备；亦是世界上经济成长最快的国家之一。
不过中国的生产力总体水平还比较低，地区发展也不平衡。
中国和美国在很多方面都存在着差异，而这些差异形成的原因也是多方面的。
在这里我主要论述一下中美两国在政治制度方面的差异。
1、政治制度1.1政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。
中美政治制度比较
中美政治制度比较文学院宋来201211081135一.单一制与联邦制从国家结构形式上来讲，中国是单一制国家，即是由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权国家；而美国是联邦制国家，是由多个州联合组成的统一国家。
其具体的区别在于单一制国家主权先于各个行政区域存在，地方行政区不是政治实体，不具有主权特征，各地方行使的权利来源于中央授权，地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的；而联邦成员国则是各成员单位先于先于联邦国家存在，是单独享有主权的政治实体，加入联邦之后虽无完全独立的主权但在宪法规定的范围内联邦成员的主权仍受到法律的保护，其权利来源于各成员国的参与。
在现实中，中国有统一的立法机关和统一的中央政府，全国只有一个宪法，按行政区域划分行政单位和自治单位，都受中央的统一领导，没有脱离中央而独立的权利。
联邦制国家不仅联邦有自己的宪法、法律、最高国家权力机关，各组成单位也有自己的相应配置。
联邦的权力可以遍及全国，各州的权力只能在各州内部行驶，各州的公民同时又是联邦公民，有的联邦成员还有进行国际外交活动的权力。
二.国体与政体从国体上讲，中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，它建立在社会主义经济基础之上，在人民内部实行广泛的民主，对敌人实行有效的专政。
美国是资产阶级专政的资本主义国家，资产阶级占统治阶级地位。
美国的政体是“总统制共和制”，总统为国家元首和政府首脑。
实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力的平衡。
中国的政体是人民代表大会制度，我国的政权组织形式为人民代表大会制。
国家的一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民代表大会制度是体现人民民主专政性质和要求的政权组织形式。
三.政党制度中国的政党制度是在共产党的领导下的多党合作制度，美国实行两党制，由民主党和共和党两党长期轮流执政。
中美两国政治制度比较
中美两国政治制度简略比较北京师范大学化学学院一、国体中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，而美国是资产阶级专政的资本主义国家。
二、政体中国是全国人民代表大会制度政府由他产生对他负责受他监督。
主席由全国人民代表大会选举。
美国是总统制度，由选举人选举，总统只对宪法与选民负责。
三、政党制度我国现行的政党制度是在中国共产党的领导下的多党合作制度，健全与完善这种具有中国特色的新型政党制度。
中国是一个多党派的国家。
除了执政的中国共产党外，还有八个民主党派。
各民主党派不是在野党，也不是反对党，它们是参政党。
民主党派参政的基本内容是：参加国家政权，参与国家大政方针和国家领导人人选的协商，参与国家事务的管理，参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行。
美国实行两党制，民主党和共和党长期轮流执政。
由两个势均力敌的政党即民主党和共和党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统的选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。
1、优点两党制由于两党轮流执政，会使政治生活较为活跃，民主程度高，政策制定更是考虑到了各个阶层的利益，因此决策相对完备，并且彼此能相互监督，使政府清廉度提高。
两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制，确保了政局的稳定，具有进步意义。
一党制则是政局较为稳定，政策的延续性比较强，出台的周期也比较短，运作上被形象的称为“推土机”模式。
在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时，中国共产党都事先同民主党派和无党派民主人士进行协商，取得统一认识，然后再形成决策；民主党派和无党派人士在国家权力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中，在地方各级人大中，均有一定比例的代表，以更好地参政、议政并发挥监督作用；在人民政协中充分发挥民主党派和无党派人士的作用；举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务。
这就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
2、缺点两党制某种意义上来说两党是对立的，容易互相攻击，竞选时花销也比较大，政策制定的周期由于过程复杂所以周期会相对长，并且连续性不强，在应对突发急事件不如一党制快捷。
中美政治制度比较.
美 国
‹#›
政体
美国
美国政体是“总统制共和 制”，总统为国家元首和政
府首脑。实行分权与制衡的 原则，立法、行政、司法三 种权力分别由国会、总统、 法院掌管，三个部门行使权 力时，彼此互相牵制，以达 到权力的平衡。
中国
↓ ↓
中国的政体是人民代表大会制 度，我国的政权组织形式为人
民代表大会制。国家的一切权 力属于人民，人民行使国家权 力的机关是全国人民代表大会 和地方各级人民代表大会。人 民代表大会制度是体现人民民 主专政性质和要求的政权组织 形式。
‹#›
国家结构形式
中国的单一制
美国的联邦制
‹#›
中国的单一制
• 我国实行单一制的国家结构形式。由23个省、4 个中央直辖市、5个自治区和两个特别行政区组成。 这种区域划分本身即表明我国是由普通行政区域 和特别行政区组成的统一的主权国家，实行单一 制的国家结构形式。 • 我国国家结构的特点：全国只有一部宪法，一个 最高国家权力机关，一个中央人民政府，各省、 自治区、直辖市、特别行政区都是中华人民共和 国不可分离的组成部分，都在中央政权的统一领 导下，行使其职权。
胡锦涛与奥巴马
中
美
‹#›
目 录
国 政 体 体
政 党 制 度
国家结构形式 公民选举制度
ห้องสมุดไป่ตู้
‹#›
国体
中 国
中华人民共和国的国体是工人阶级领 导的、以工农联盟为基础的人民民主 专政的社会主义国家，它建立在社会 主义经济基础之上，在人民内部实行 文字内容 广泛的民主，对敌人实行有效的专政 。 美国是资产阶级专政的资本主义 国家，资产阶级占 统治阶级地位
‹#›
The end thank you!
中美政治制度比较
中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石，牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国，中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先，政治制度的最根本特性是一个国家的国体：我国是人民民主专政的社会主义国家；美国是资产阶级专政的资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政.它的本质是人民当家作主，我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。
此外，阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。
因此，该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政，是我们需要坚持并发展的内容；然而，对于美国来说，很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治的自由性；其领导的集体是资产阶级，其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展，为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路；其次，两个国家的政体也有着显著的差别：我国的政体全国人民代表大会制度；这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性，需要对人民负责,同时又受人民监督，有利于人民当家作主。
此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生，充分体现了民主和效率的统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。
中美政治制度比较
中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石，牵动着整个国家的变革与发展；作为最具影响力的两个大国，中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界；然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比，并成为各自制度领域的代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先，政治制度的最根本特性是一个国家的国体：我国是人民民主专政的社会主义国家；美国是资产阶级专政的资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。
它的本质是人民当家作主，我国的社会劳动者们，平等享有管理国家和社会事务的权利。
此外，阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在，所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。
因此，该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政，是我们需要坚持并发展的内容；然而，对于美国来说，很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治的自由性；其领导的集体是资产阶级，其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展，为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路；其次，两个国家的政体也有着显着的差别：我国的政体全国人民代表大会制度；这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度，动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生，具有广泛的群众基础和代表性，需要对人民负责，同时又受人民监督，有利于人民当家作主。
此外，人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生，充分体现了民主和效率的统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。
在政治体制方面,中国和美国有何不同？
在政治体制方面，中国和美国有何不同？政治体制是一个国家制度和秩序的核心，在不同国家中存在诸多差异。
中国和美国这两个大国，在政治体制方面的差异尤为明显。
下面将从几个方面介绍两国之间在政治体制方面的差异。
一、制度背景中国是一个社会主义国家，政治体制基于中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。
而美国则是世界上最为著名的民主国家之一，其政治体系以民主制度为基础，国家机关实行三权分立。
小点内容：1.中国政治体制强调稳定，美国政治体制注重自由。
2. 中国政治体制依靠党的领导，美国政治体制注重选举和代议制。
3. 中国政治体制强调集体主义，美国政治体制强调个人主义。
二、选举制度选举是民主国家的关键之一，而中国和美国的选举制度存在着很大的差异。
在中国，最高国家权力机关——全国人民代表大会是由五年一次的代表大会选举产生的。
而美国则有两院制的国会，国会由双方议院组成，即众议院和参议院。
行政部门、各州、县、市政府都是通过选举方式产生的。
小点内容：1.中国选举制度由上到下，美国选举制度由下到上，逐渐产生一个全国性的选举结果。
2. 中国选举以组织推荐为主，美国选举以个人投票为主。
3. 中国选举的权力主要在党和政府手中，美国选举的权力主要在公民手中。
三、行政管理中国和美国在行政管理方面也存在着不同。
中国实行的是“行政许可制度”，即行政机关对社会生产、生活中存在的各种采集、调度、监察等活动给予许可，同时对许可后的活动进行监管。
而美国实行的则是“行政管理制度”，即行政机关以行政命令和行政管理来约束社会文明，保障公共安全。
小点内容：1.中国的行政管理更侧重于管制，美国的行政管理更注重服务。
2. 中国的公共管理信息系统中央化管理，美国的公共管理更为分散。
3. 中国的行政部门更紧密地与企业和公民相结合，美国的行政部门与社会主体之间的联系相对松散。
综合来看，中国和美国在政治体制方面的差异非常明显，这种差异是由两国的社会制度、历史渊源、文化背景等多种因素决定的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出赔偿12.3万，但凯露认为，这房子不是投资，而是她的家，她 不必要为任何人而搬迁。2000年12月，在凯露拒绝市政府的补
偿提议之后，政府向凯露和另外五户钉子户发出了强制征收令，
勒令他们在90天内搬离住所。
• 几天后，凯露连同其他钉子户，一纸诉状将纽伦敦市政府告 上了法庭。
• 经过4年的官司，美国最高法院对“凯露诉纽约市案”作出 终审判决，9位大法官以5：4的微弱多数，认定纽约市政府强制 征收凯露等人住所的行为符合宪法规定。
而美国的两院制则是由共和党和民主党竞选执政。
•
中国人民政治协商会议，是中国共产党领导的多党合作和
政治协商的重要机构，是中国人民爱国统一战线组织，是我国政
治生活中社会主义民主的重要形式。
• 由于中国是一个多民族的国家，为了更好的治理，设置了民
族区域自治制度。指在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方 实行区域自治，设立自治机关，行使自治权的制度。
住户们认为补偿不合理并反复找拆迁办磋商。拆迁方提出补偿最高只能提
高到160万，理由是这些房子是“违法建筑”。但作为违法建筑拆迁及赔 偿依据的法律文件，拆迁办没有出示，似乎也认为无需出示。
•
面对拆迁户的要求，身后本来就有政府撑腰的拆迁办习惯
性地祭出了一个中国特色法宝：雇上一大群无产者充当打手，阎
连科就曾被二、三十个这样的受雇打手包围着。这种无法无天的
• 第二，我国的基层群众自治在党和政府的主导下进行，能够坚持 正确的方向并稳定有序地发展。
• 第三，我国的基层群众自治能够与经济社会发展相适应、相促进。
三、基层民主政治制度间的差别
• “村民自治”是具有中国特色的基层民主政治制度。
• “村民自治的法律含义,在《村委会组织法》中作了明确规定。 该法第二条将村民自治归纳为“三个自我”和“四个民主”,即
1.三者权利互不干涉，相互监督，相 互制衡，有利于防止专政。 2.三权分立的核心就是“以权力制约 权力”，即通过国家机关内部的互 相制约，使之更好地协调配合，更 充分地发挥自己的作用。
缺点
1.毕竟只是代表民意，不能充分全 面反映每个人的意志。 2.以会议的方式，一年一次，不能 充分发挥作用。 3.虽然设有常设的人大常委会，然 而人大制度毕竟不如常设机关能持 续工作。
1.当各方利益不一致的时候，3大机 关之间相互扯皮，必然导致办事、 决策效率低下。 2.借助反恐，总统权利不断膨胀，行 政权不断触犯法律和人权的“底 线”。三权分立在现实中很难实现。
图示：中国—人民代表大会制度
图示：美国—三权分立制度
二、基本政治制度之间的差别
•
中国的基本民主政治制度有3个，分别是：多党合作和政治
国家领 导人选 举方式
通过人民投票选举人大代表， 每个国民都持有选票，可 人大代表投票选举领导人，人 以直接参与领导人选举。 民无法直接表达自己的意愿， 选举领导人。
优点
1.它有利于保证国家权力体现人民 的意志。
2.有利于保证中央和地方的国家权 力的统一。 3.利于保证我国各民族的平 等和 团结。
“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众
性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”
•
——摘自《社会主义研究》
•
2000年第03期
从中美两国拆迁户的命运看制度差异
•
比较中美两国人民对于拆迁的态度，一些小故事往往比长
篇论文更有说服力。本文从中国著名军队作家阎连科与美国一位
比较中美民主政治制度
人员安排： 根本政治制度采集： 李江 基本政治制度采集：赵航 基层民主制治制度：方卓华
资料整理排版：许冬辉 Ppt制作：方昕麟 演讲：黄真
目录
• 一、根本政治制度之间的差别 • 二、基本政治制度之间的差别 • 三、基层民主政治制度间的差别
一、根本政治制度之间的差别
根本政治制 人民代表大会制度 度名称
护士在面对政府拆迁时的遭遇切入，分析两国不同的制度环境与
人的尊严及权利的关系。
中国式拆迁：法律缺位与政府任意释法
• 《南方人物周刊》（2011年11月11日）刊登了一篇报道，著名军队作
家阎连科遭遇拆迁，他在两年前入住的新房将获得该房市场价约一半的价
格补偿，与他同样命运还有30多户。
•
文中展现的拆迁过程，中国人应该相当熟悉：先是拆迁办通知补偿款，
协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度。
•
相对应的，美国则是“两院制”，分别是民主党和共和党；
在州层次上有着“州制度”，州也是三权分立：行政、立法和司
法，功能和管辖范畴都和国家层次上的对应机构大致相同。一州
也有州长来管辖。
•
多党合作和政治协商制度主要体现在，中国共产党是执政
党，各民主党派是参政党，中国共产党和各民主党派是亲密战友。
地痞式威胁，当然会对拆迁户造成极大的威慑，有的住户抗不住
了，只得在流氓打手压境之下，被迫订立城下之盟，签完合同了
事，哪敢再坚持自己的权利要求
美国护士VS政府拆迁令
• 凯露是美国康涅狄格州的一个护士。
•
由于制药企业辉瑞公司为了扩展自己的规模，与政府达成
协议，将在纽约市中心建立研发中心，政府向身处此地的凯露提
三权分立制度
简介
全国人大是最高国家权 是国家的立法、行政、
力机关，地方人大是地方 司法三权分别由三个机
国家权力机关。
关独立行使，并相互制
衡的制度。
职权 及关
系
国家行政机关、审判机关、 立法权属于由参、众两院
检察机关都由人民代表大会产 组成的合众国国会，行政 生，对它负责，受它监督。 权属于美国总统；司法权 属于最高法院及国会随时 制定与设立的下级法院。
•
这些大法官没想到的是，就是这一纸判决，成了美国民众群
起反对政府滥用土地征收权的动员令。这个判决被媒体披露后，
美国公众意识到，这样的司法解释不仅是对凯露的不公，更是对
自身财产安全的一种威胁。
•Байду номын сангаас
而美国则是在各个州设立了州政府，除内布拉斯加州仅有一
个立法机构外，其他州全都分上下两院。上院叫参议院
（Senate），下院叫众议院（Geneal Assembly）。功能和管
辖范畴都和国家层次上的对应机构大致相同。
•
我国存在着一个基层群众自治制度。基层群众自治制度有以
下优势：
• 第一，我国的基层群众自治与人民群众的切身利益密切相关，能 够直接反映人民群众的利益诉求。