Meta分析SCI写作指南——results
医学英文论文写作5-Results
A statement of the results
A substantiation or reiteration of the
results
Three Steps of Move 1 Step One
A metatextual expression referring to later text or a visual element Step one is directing the readers’ attention to text which exists below or to data which exists in an accompanying illustration or table.
●
一般过去时(Past tense): 所叙述或总结研究结果的 内容为关于过去的事实
●
After flights of less than two hours, 11% of the army pilots and 33% of the civilian pilots reported back pain.
Results Tables and figures are usually an integral part of this section. Don’t use the text to parrot the information they contain.
Readers can see the data for themselves.
Web-based Medical Writing Course
Unit 5 Results
IMRAD Format Introduction Methods Results
Meta分析SCI写作指南——Discussion
Meta分析SCI写作指南——Discussion讨论几乎是所有SCI写作初学者最头疼的一部分了，不是不知从哪里下手就是写的没有深度。
其实讨论没有固定的模式，看看大牛们写的文章讨论也是五花八门，但是如果你不能像大牛们一样讨论起来得心应手的话，还是乖乖按部就班来写吧，今天我们给大家介绍几个meta分析讨论写作的几个小技巧，看看能不能对您有所帮助呢？第一，第一段不要再大段介绍背景了，可以总结本文的主要研究结果。
注意区分Discussion与Introduction的区别，关于背景的描述放在Introduction里就好了。
第二，总结完本文的主要结果后可以紧跟产生这个结果的原因。
这个原因可以通过阅读纳入文献来分析，比较纳入文献之间方法、研究人群等因素有何差异。
很多时候在纳入文献的讨论部分已经体现出来了，不需要我们再仔细一点一点去挖掘。
第三，可以与已经发表的meta分析比较，但是不能与纳入文献的结果作对比。
这一点是很多初学者都会碰到的误区，但想想其实并不难理解。
一个课题之所以能做meta分析，那说明这个问题还存在争议性，那么我们的纳入文献必定都有正反两方面的结果，而且我们的目的就是合并这些结果，meta分析的结果已经包含了纳入文献的结果，所以再与纳入文献比较是没有任何意义的。
第四，可以从机制入手讨论。
这是大部分文章讨论为了增加研究深度一贯采用的办法，例如，吸烟导致肺癌，可能的机制是吸烟使得人体内一种被称为DNA修复酶(OGG1)的化合物活动能力下降，而OGG1活性降低导致DNA受损加快，修复变慢...。
但是并不是所有的meta分析都适合讨论机制，这一条还要视情况而定，不可盲从。
第五，不要忽略亚组分析及敏感性分析等的结果。
初写meta，我们往往只讨论到了总的结果，却忽略了亚组分析等结果。
这些内容也是很值得讨论的，例如亚组分析及敏感性分析后结果发生了逆转，我们可以讨论下逆转的原因。
第六，局限性的讨论要委婉。
Meta分析SCI写作指南——Introduction
Meta分析SCI写作指南——Introduction Introduction部分主要的目的是突出我们的研究的创新性与重要性，这部分可以分为3-4段来写，需要注意一下几点：
第一，由大到小写。
例如我们研究的是两种药物对于骨髓瘤治疗疗效的meta分析。
那么我们的写作顺序应该是先写骨髓瘤，然后写这两种药物。
第二，为了让读者与审稿人了解一下我们研究的意义，可以在第一段介绍一下所研究疾病的现状，引出治疗的迫切性。
字数不宜太多，如果涉及到疾病的发病率、死亡率等相关统计数值，注意要引用近几年的文献。
如果现在在去引用2000年之前的数据，肯定是不合适的。
第三，第二段体现我们所研究的内容存在争议性。
还是用上面的例子，应该写药物治疗了，这一段主要是讲这两种药物治疗的效果，引用已经发表的文献讲述一下这两种药物在治疗骨髓瘤方面的效果，各有什么样的特点。
引用文献一定要引用正反两方面的文献，例如，有的文献证明其中的一种药物效果比另一种好，但是有些研究又持有不同的观点。
第四，最后要讲述一下我们研究的主要目的及内容，但要注意不要掺有结果性的描述。
注意与上一段的衔接，上一段提出了争议性，所以需要做一个meta分析来综合评价一下这两种药物的效果。
然后指出本meta分析做了那些内容，我们的研究将会对临床应用方面有什么启示。
第五，如果之前已经有相关方面的meta分析发表了，我们不仅不能回避，还要主动引用，但是要指出我们的meta分析比前人的增加了哪些内容，有什么创新。
如有疑问，后续我们可以继续讨论。
SCI写作——Meta分析——辑文编译4013
SCI写作——Meta分析——辑文编译4013 是不是所有的SCI写作都需要经过大量的实验和特定价值的论题研究才能实现呢？能不能只是将相同课题的研究进行结合并试图得出一些结论呢？答案是可以的，因为在SCI文章中有一类特殊的体裁叫做Meta分析。
Meta 分析是采用统计学方法，将多个独立的、针对同一临床问题、可以合并的临床研究综合起来进行定量分析的科研过程。
Meta分析不需要大量的实验，也不需要耗费1-2年，甚至3年以上的时间和精力，只要您拥有一台能上网的电脑，只要您掌握检索文献的基本技巧，只要您懂得从大量的文献中筛选其中的精华，那么您就能完成一篇Meta分析SCI 文章!写作Meta分析有什么样的优势呢？1、能对同一课题的多项研究结果的一致性进行评价;2、对同一课题的多项研究结果作系统性评价和总结;3、提出一些新的研究问题，为进一步研究指明方向;4、当受制于某些条件时，如时间或研究对象的限制，meta分析不失为一种选择;5、从方法学的角度，对现阶段某课题的研究设计进行评价;6、发现某些单个研究未阐明的问题;7、对小样本的临床实验研究，meta分析可以统计效能和效应值估计的精确度。
因此，设计合理，严密的meta分析文章能对证据进行更客观的评价(与传统的描述性的综述相比)，对效应指标进行更准确、客观地评估，并能解释不同研究结果之间的异质性。
那么我们想要写作一篇Meta分析的文章需要做些什么呢？1.一般搜索的数据库有哪几个，如果是发国外杂志，有没有必要把国内的数据包括进来?其实作为文献检索，查全是几乎不可能完成的任务，因为单从语种上来讲有中文，英文，法语，日语，德语等众多的文章。
想要做到尽量查全，那么我们需要medline(pubmed)，几乎涵盖了英语文献。
作为我们非英语母语的人来说，中文文献纳入也有一定意义(但要注意文献质量)。
建议，在文章做出检索了英文pubmed和中文CNKI等说明就行了，大家也都比较认可的。
meta分析的写作思路
收集整理丁香园郎中1987的关于meta分析的写作！！一、新手meta分析上路（一）：选题现在读研的很多学生甚至临床上的医生，迫于某些压力或者是个人兴趣（找虐型），开始学习meta分析，理想的发篇SCI文章，不济的也当学个技术，技多不压身。
为什么会找meta做为切入点呢，江湖传言此乃发文神器，某大仙一年发十篇meta的也不是少见。
感觉它不用做实验，窝在家一股脑的看文献，整理整理数据，也不耗钱，真是一本万利的生意，尤其适合苦逼的临床医生。
也不用养老鼠闻味道，不用陪细胞过夜，不用天天WB，PCR，转染，过表达，etal。
长期接触这些生物试剂能活下来的都是命大。
所以聪明的中国人开始走上了meta这道“不规路”，早上发，中午发，天天发，发。
好了，扯了那么多没用的，入正题，想发一篇文章，首先是要选好一个题目。
我可以负责任的告诉大家，你今天选题的高度决定了你日后发文的高度。
所以磨刀不误砍柴工，好好选题，良好的开端是成功的一半（好一碗鸡汤）。
那么问题来了，怎么选题呢？结合我个人的经验，我认为良好的优质的题目有以下几个特点：1.是临床现有的争议点，大家对此还不是很统一，指南也模棱两可。
2.对现有的操作的一种challenge,如果你的meta能改变某种临床行为，那你屌了。
3.之前已经有篇meta了，但后来因为加入新的articles,挑战了之前的结果，能引起一定的讨论。
当然，这些题目都很难找，因为不仅国人“沉迷”meta,老外也不甘落后的。
现阶段大部分multi-centersRCTs都是国外研究机构发表的，他们一般在进行临床研究的同时，已经将其meta分析的文章也顺带做了，RCTs发表同时将meta分析也扔出去。
所以好题目都被他们抢了，我们只能捡些他们不要的（这是一个忧伤的故事）。
不管如何，我们还是要掌握一些选题的技巧和原则，指不定那一天就让我们碰上了一个好题目也不一定（人如果没有梦想那跟咸鱼有什么区别，星爷如是说）。
meta分析的SCI写作模板
呕血整理——meta分析的SCI写作模板我们在写Meta时，尤其是第一次，可能不知道去如何进行写作，其实一般的Meta分析类文章写作还是相对比较简单的，有一定结构化的东西，只要按一定套路即可。
为此，小编特意从一些高分的SCI原文中整理了一些比较好的句子，大家可以进来看看，目的是让大家能更快的写出高质量的SCI文章。
首先介绍的是前言部分，前言部分一般是先对某些疾病或者药物做一个介绍，包括对人类的危害，发病率或者患病率等等，就是向编辑表明，我们研究这个课题是很有必要，很重要，很有意义的，并且是有争议的，然后引出我们文章的目的。
前面的介绍不同的课题有不同的写法，但是后面怎么描述我们的争议，引出我们的目的一般是大同小异的，下面就给大家介绍几种写法。
①Considering the impact of the×××risk potentially resulting from×××,a number of studies have explored the association between×××and×××. However,individual studies have yielded inconsistent or conflicting findings,possibly caused by limitation sassociated with an individual study.To shed light on these contradictory results and to more precisely evaluate the relationship among×××and×××,we performed a meta-analysis of published studies.②Even though several studies comparing×××and×××have been reported, most are small series with conflicting results.It is still uncertain whether the benefits of×××are restricted to improved×××.We therefore systemically searched and analyzed the available literature to evaluate the efficiency,safety,and potential advantages of×××compared with×××.③The aims of this study are to understand analytically the epidemiological links and association between×××and×××among×××.④There are numerous clinical trials regarding the use of×××for treatment of ×××,with positive results;however,to our knowledge,the potential benefits of ×××for patients with×××,to justify either their recommendation or their clinical role,have not been evaluated.In addition,a large number of studies could potentially be missed if literature searches are restricted to English-only sources. Therefore,we conducted a systematic review to assess the effect of×××on×××.⑤Although several research papers have suggested that×××may be associated with increased×××in×××with×××,no recent systematic review has synthetised the evidence in this regard.A previous systematic review dates back to year×××,while a significant amount of literature has been published after that date.The aim of this work was to systematically review and meta-analyses the evidence on the association between×××and×××in×××.。
Meta分析的结果解释
考虑研究间的异质性
异质性来源：研究 设计、样本选择、 测量方法等
异质性影响：可能 导致Met分析结果 不准确
异质性处理：采用 敏感性分析、亚组 分析等方法
异质性报告：在 Met分析报告中明 确指出异质性来源 和处理方法
注意潜在的发表偏倚和偏差
发表偏倚：由于某 些原因某些研究结 果更容易被发表导 致结果偏向某一方
间接比较的缺点：可能存在偏倚需 要谨慎使用
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
间接比较的优点：可以比较不同研 究设计、不同样本量、不同研究结 果的研究
间接比较的应用：在Met分析中当 直接比较不可行时可以使用间接比 较进行解释
综合评价
评价方法：采用定性和定量 相结合的方法如专家评分、 统计分析等
评价指标：包括研究质量、 研究设计、研究结果等
性
公共卫生政策 制定：Met分 析结果可以为 公共卫生政策 的制定提供科
学依据
科研设计
研究问题：确定研究问题明确研究目的
研究方法：选择合适的研究方法如问卷调 查、实验研究等
数据收集：收集相关数据包括文献、实验 数据等
数据分析：使用Met分析方法对数据进行 分析得出结论
结果解释：根据Met分析结果解释研究问 题提出建议或结论
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
异质性检验的方法：包括Q检验、 I2检验等
异质性检验的影响：影响Met分析 结果的可靠性和准确性
敏感性分析
目的：评估 Met分析结果 的稳定性和可
靠性
方法：改变研 究设计、纳入 标准、排除标 准等参数重新 进行Met分析
结果：观察 Met分析结果
的变化情况
sci论文写作之results
SCI论文写作之Results & Discussion（三）：段与段之间的逻辑！前言：上一期内容中，我们主要介绍了Results & Discussion中句与句之间的逻辑关系。
今天接着来分享一下Results & Discussion里面段与段之间的逻辑关系问题，希望对大家有所帮助。
同时再次邀请对写作感兴趣的，愿意分享自己心得和经验的朋友加入我们（rationalscience@），共同繁荣这个版块，谢谢！今日分享：口说无凭，实例为证，今天直接上例子。
实例一：参考文献：Science, 2010, 328, 342-345. 来自埃默里大学Craig L.Hill课题组。
熟悉OER领域，特别是分子OER催化剂（均相催化剂）领域的朋友应该对他不陌生，这篇论文算是他的成名作之一，论文第一次提出了Carbon-Free 的全无机多金属氧酸盐（POM），解决了传统分子OER催化剂的不稳定性问题。
抛开论文内容本身来讲，论文写作的逻辑结构也很有参考价值，今天主要来分析论文下R&D中段与段之间的逻辑关系。
先列出最有代表性的原文内容：如何证明所合成的POM是稳定的？（蓝色字体部分是对每句话的简单分析，红色字体是体现逻辑关系的关键词）论文第六段第一句：Aqueous cobalt ions and cobalt hydroxide/oxides that form in situ fromthe former are both known to be WOCs. Thus, we now describe seven lines of experimental evidence that 1 is a stable molecular WOC under turnover conditions and does not form either aqueous cobalt ions or cobalt hydroxide/oxide. （总述怎样来证实这个问题，本段后面的内容还包括两个证据）论文第七段第一句：The third experimental probe of the stability of 1 involved selective catalyst poisoning experiments using 2,2′-bipyridine (bpy) as an inhibitor.（开门见山，告诉别人这一段是讨论第三个实验证据，与前一段的总述以及前两个证据有个承接关系）论文第八段第一句：For our fourth probe of the stability of 1, we characterized the postreaction solution containing 1 by using 31P NMR despite the low solubility of 1in the presence of excess [Ru(bpy)3]2+.（第四个实验证据）论文第九段第一句：The fifth and sixth experimental probes of the stability of 1 involved IR characterization and reuse of the WOC after an initial catalytic run, which we carried out under conditions scaled up by a factor of 19 relative to run 1 in Table 2. （第五和第六个实验证据）论文第十段第一句：The seventh argument for the stability of 1 during catalysis is voltammetric behavior demonstrating that catalytic activity of the active species is retained after turnover. （第七个实验证据）论文第十一段第一句：Computational studies of the electronicstructure of 1 provide additional support for the oxidative stability of the polytungstate ligands. （氧化稳定性）分析：在R&D第一期内容的时候，我们曾经说过：对于一个段落而言，不建议使用总分式结构，而是推荐使用分总式结果，目的是：先摆现象，讨论完了才能给出结论。
呕血整理-Meta分析的SCI写作模板—Discussion（2）
呕血整理-Meta分析的SCI写作模板—Discussion（2）今天我们继续给大家带来《Meta分析的SCI写作模板》系列，今天给大家介绍的是文章的最后一部分-讨论部分-文章的缺点或者不足。
这部分的内容主要是先介绍文章的一些缺点，包括纳入文章的类型(可能并非全部随机对照)，结果(结果可能不理想，可能存在异质性，发表偏倚等)，纳入的人群(纳入的人群可能来自不同的国家，民族等)等。
本文我们将列举几个例子，让大家看一下本部分的写作方法。
①However, some limitations in our meta-analysis should be mentioned. First, our results were based on unadjusted estimates; more accurate outcomes would result from adjustments for other confounders such as gender, age, body mass index, lifestyle, and so on. Second, the studies included in this analysis were insufficient, especially in terms of a subgroup analysis. Thus, potential publication bias is very likely to exist, in spite of no evidence obtained from our statistical tests. Third, language of studies was limited to English, which may result in potential language bias.②A single study may influence the whole results in the sensitivity analysis for the ×××, which suggested our study may be poorly powerful and stable.③The present meta-analysis has the following limitations that must be taken into account. The main limitation is that all the included studies were retrospective, except for two RCTs with small sample sizes.④The shortcomings of this meta-analysis are as follows: 1) some outcome measures data, such as ×××, which were not normally distributed and were reported in the form of median and quartile, and therefore could not be included in the meta analysis; 2) only English language reports have been includedand consequently we may have missing data from important studies published in other languages.。
Meta分析的SCI写作模板-Results
Meta分析的SCI写作模板-Results今天我们继续给大家带来《Meta分析的SCI写作模板》系列，今天给大家介绍的是结果部分-Results。
这部分的内容主要是介绍我们纳入的研究的一般特征，包括质量评价的内容，以及Meta分析的主要结果。
由于这部分内容，每篇文章差距较大，我们不做介绍。
主要介绍结果部分的敏感性分析和发表偏倚的结果部分。
Sensitivity analysis①Sensitivity analysis was used to determine whether modification of the inclusion criteria affected the final results. The sensitivity analysis did not influence the results excessively by omitting anysingle study for ×××.②However, for ×××, a single study named××× may influence the whole results.③Because only two studied of ×××, the sensitivity analysis was not examed.④We evaluatedthe effect of each study on the pooled results by excluding single study sequentially. The result shown that the stability of results had no significant changes (data not shown), which validated the rationality and reliability of our analysis.Publication bias①Egger’s andBegg’s tests were performed to assess publication bias and the funnel plot symmetry was examined. Finally, no proof of publication bias was obtained.②Figure × shows a funnel plot of the studies included in this meta-analysis that reported ×××. All studies lie inside the 95% CIs, with an even distribution around the vertical, indicating no obvious publication bias.③In this review, the use of funnel plots was limited due to the small number of studies evaluated.④The funnel plot was applied for assessing publication bias of studies included in the incidence of ××× in this meta-analysis. No evident publication bias was obtained through the visual distribution of funnel plot.。
专业英语(英语科技论文results写法)
在图10中，聚烯烃膜和非织造隔膜的LOI指数随温度增加而降低。在相同温度下， 由于芳纶纤维的优异的阻燃性特性，无纺布隔板的LOI指数是比聚烯烃膜的高。
Figure 10. The LOI of wet-laid nonwoven and polyolefin
专业英语(英语科技论 文results写法)
Table of Contents
1
Example
2
Introduction of results
3
Description of imporesults
5
Templates
Results
一般而言，结果部分的内容包含下列三个主要项目： 介绍研究结果，往往以一个句子指出反映完整研究结果的图表。 概述最重要的研究结果。 对研究结果作出评论或概括由这些结果得到的推论。
Example 3
From Figure 7, the tear index increases at first and then decreases as the PET fiber dosage increases. This is because, initially, the binder fibers lead to an increase of the bonding strength of the PPTA fibers and when the PET fiber content reaches a certain point, the bonding fibers form a low tear strength membrane itself. When the PET dosage is 20%, the tear index of the separator is 5.16 mN·m2·g-1, which is increased by 59% than that of the pure PPTA pulp.
Meta分析SCI写作指南——abstract5
Meta分析SCI写作指南——abstract今天我们来介绍Abstract的写作技巧。
很多小伙伴可能会说Abstract谁不会写，文章都写完了还不会写Abstract吗？就是因为不重视Abstract，很多人的摘要没抓住文章的重心。
下面我们讲一下如何写好一个精简又全面的Abstract。
首先，对于初学者来讲，结构式摘要是最好不过了。
结构式的摘要主要包括Background，Objective，Methods，Results和Conclusion。
这些部分也要分清主次，Background可以用一两句话概括研究的背景，一般为了字数要求Background 可以省略；objective指的文章的目的，用一句话概括就行；Methods主要介绍文章中为了研究XX都用到了XX方法，用最精简的话描述；Results要求与methods 对应，文中用了什么方法就要得到什么结果；最后用一句话概括得到的结论，需要注意的是，结论是根据结果得到的，千万不要将结果再叙述一遍。
举个例子，吸烟与糖尿病风险关联的OR=1.8（95%CI=1.3-2.6），结果有统计学意义，这表示的是一个结果，根据这个结果我们可以得到吸烟可能增加糖尿病风险的结论。
另外，有些杂志要求不能用结构式摘要，你依然可以先用结构式摘要写好，然后将这些小标题去掉就可以。
但是为了每一部分能够更好的衔接，我们需要加一些衔接词，如Therefore，meanwhile等。
Abstract在文章的开始，是编辑和审稿人最初看到的一部分，所以更要精雕细琢，尤其要避免语法错误。
语言问题是一个很头疼的问题，自己解决不了的话，可以先给有经验的人看看，让别人提一下意见。
最后，Abstract一般不超过200字哦，投稿之前一定要看清杂志的要求，一般的杂志对Abstract有字数要求。
Meta分析SCI写作指南——highlights
Meta分析SCI写作指南——highlights
很多童鞋可能对Highlight不甚了解，在投稿时，可能有的杂志是要求提供3-5条Highlights。
Highlights是什么？怎么写？今天我来给大家介绍一下。
顾名思义，Highlights用中文讲就是文章的亮点。
Highlights的目的就是给审稿人及读者一个你文章内容的导向，highlights主要写那些内容呢？
首先，可以将文章的思路逐条写出来。
本meta分析的研究目的可以作为一条、研究的结果可以分条描述，研究结果较多时，可以将最重要的几条写出来。
例如，meta分析文献选择的结果（纳入了多少篇文献，包含多少研究对象等），meta 分析合并结果得出的结论都可以写成Highlights。
第二，meta分析中不是所有的结果都可以写成Highlights的。
例如，meta分析的结果发现研究间存在较大的异质性，这个应该是文章的一个局限性，而不是亮点。
另外，如果敏感性分析后结果发生了逆转，这样的结果也是不能写成Highlights的，这预示着我们的合并结果是不稳定的，也算是一个局限性。
另外，关于Highlights的撰写，感兴趣的童鞋可以去Elsevier数据库中下载一些meta分析看看别人写的Highlights都是从哪些方面入手的，积累的多了，写起来就顺手了，加油哦！。
sci results 结构
sci results 结构
SCI论文 Results部分是论文的核心部分，目的是向读者展示原创研究结果。
一般来说， Results部分包括以下几个结构：
- 代表性数据：列出最能体现实验结果的代表性数据，并在起承转合的部分体现出行文的逻辑关系。
- 实验过程和发现：描述实验的具体过程，包括做了哪些实验，发现了什么现象，有什么结论。
- 逻辑展示：展示的结果应紧扣研究目的或假设，选用的图、表、统计方法要正确，整体的逻辑顺序要恰当。
在写作 Results 部分时，需要注意语言表达的准确性和客观性，避免使用过于主观的评价。
同时，也需要注意行文的逻辑性和连贯性，以便读者能够更好地理解研究结果。
meta分析论文写作
meta分析论文写作meta分析对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。
下面是小编为大家精心推荐的meta分析论文写作，希望能够对您有所帮助。
meta分析论文写作篇一中药治疗痛风临床疗效Meta分析(1.南京医科大学第一附属医院，江苏南京210029;2.南京中医药大学，江苏南京 210046)摘要：目的：系统评价中药治疗痛风的疗效及安全性。
方法：全面检索已发表的中医药治疗痛风临床试验的相关文献，采用RevMan4.2软件对其统计分析。
结果：共有25个随机对照试验1750例病人满足纳入标准。
与西药组相比，中药治疗痛风有效率的合并检验分析结果为：Z4.69，P0.00001，合并后的RR值为1.08，95%的可信区间为(1.05，1.11);药物不良反应发生率的比较综合检验结果为:Z11.37，P0.00001，合并后的OR值为0.05，95%的可信区间为(0.03，0.08)。
结论：中药治疗痛风有较好的疗效和较低的不良反应发生率。
关键词：中药;痛风;系统评价;Meta分析中图分类号：R259.897文献标识码：A文章编号：1673-7717(2011)03-0666-05Meta-Analysis on Clinical Therapeutic Effects of TCM on Gout YUAN Hong-yu 1，HE Miao2，OU Ning1(1.The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University, Nanjing 210029，Jiangsu,China;2.Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing 210046,Jiangsu,China)Abstract:Objective:To assess the efficacy and safety of TCM for gout systematically. Methods The pertinent literatures of TCM for gout searched by electronic databases were analyzed withRevMan4.2. Results:Twenty-five randomized controlled trials with 1750 patients were met the inclusion pared with chemical medicine, the combined statistical result of efficiency rate of TCM was Z4.69,P0.00001,RR1.08 (95% CI, 1.05 to 1.11), that of ADR was Z11.37,P0.00001,OR0.05,(95% CI,0.03 to 0.08).Conclucion:There were better therapeutic effect and lower incidence of ADR of TCM on gout.Key words:TCM;Gout;System evaluation;Meta analysis痛风是嘌呤代谢紊乱或尿酸排泄减少所引起的一组疾病，临床表现为特征性反复发作的急性关节炎，痛风石沉积，痛风性慢性关节炎和关节畸形，常累及肾脏，引起慢性间质性肾炎和尿酸性尿路结石形成，严重时可出现关节毁损致残，肾功能不全。
小论文(SCI科技文)Results写作常用句型(入门)
Results一、表示不同组之间比较存在显著性差异的句型和句式1 、…is higher/lower/increase/decrease…in/by/with or after the administration of A than/compared with B；2、Significantly increased/decreased…was observed in A compared with B。
3、Significant differences in…were observed/witnessed between A and B；4、Enhanced/Decreased…in response to A/B was observed…;5、A showed significant/better effect on…than/compared with B;6、A significantly decreased/increase/improve…二、表示不同组之间存在某种趋势，可以使用如下的句型或句式：1、A similar trend was observed in…;2、A compared toC additionally trended to…；3、…tend to…in A compared with B；4、A tendency towards higher/lower…was seen in…三、用来表示组之间结果相似或者差异性不显著的句型和句式：1、No impact of A/B/(A and B)on…was demonstrated in the presented experiment；2、No effect on…occurred with or after the administration of A/B/(A and B)；3、No difference in…was observed/witnessed between A and B；4、There was no difference in…；5、…in A and B did not differ；6、…was not significantly altered by …treatment…；7、…was simila in all (between) groups and ranged from…to…。
SCI写作攻略(10)：结果和方法的机械化写作
SCI写作攻略（10）：结果和方法的机械化写作结果和方法是文章主体部分，但同时，也是文章最容易写的部分。
这两个部分在类似的所有研究中，都是大同小异的。
当你选定了一个题目，做好了图表，开始这部分写作的时候，一定不能“闭门造车”的自己闷头猛写。
参考、学习之前的类似研究、类似论文可以让你事半功倍。
下面简单说一下结果和方法的机械化写作方式。
结果部分（Results）结果部分就是把研究的主要结果一项一项的描述出来，而不需要解读。
解读结果是讨论部分的任务。
写作结果部分，就像给你的朋友讲一个故事，按照逻辑，从一般情况→主要研究指标→各个次要研究指标，清楚地客观地表达出来即可。
步骤如下：1.决定呈现哪几个结果。
不需要把你得到的结果全部描述出来，只需要提供研究问题相关的和（或）可证明本研究假说对错的结果。
其余的结果，可以放在另外一篇文章中，很多牛人，每年10篇高分SCI怎么来的？很多都是同一个研究，写了好多篇论文，各个方面，各个点，展开了写。
做人不要太实在，“一点之见即可成文”。
一篇文章一个点，一个研究好几篇。
2.逻辑：可以按时间顺序，也可以按照指标的重要程度排序。
每个指标一段话。
结果和方法部分的行文逻辑要统一。
3.清晰、简洁、准确：按照行文逻辑，分条目写清楚，让编辑和审稿人一目了然。
一句话能够说明的不用两句话。
4. 能够用图和表说明的结果，首选图表。
文字与图表互补，不要单纯重复图表内容。
5.用过去式描述结果。
方法部分（Materials and Methods）方法部分的写作目的是让读者可以1.评价这个研究，2.复制这个研究。
方法部分的内容包括：采用什么指标？为什么用这个指标？指标怎样量化？频率？地点？种族？时间？也就是回答what, why, how,how much, how often, where, when。
确保提供了自己研究的详细信息。
步骤如下：1.逻辑：按时间顺序或指标的重要程度顺序或指标类型，分段描述各个指标的what, why, how,howmuch, how often, where, when。
meta分析的SCI写作模板—Conclusions
呕血整理，meta分析的SCI写作模板—Conclusions《Meta分析的SCI写作模板》整个系列今天就全部结束了。
其实上期我们介绍完文章中的讨论部分，Meta分析的主体部分就已经介绍完了。
今天再给大家补上Conclusions部分。
今天给大家补上Conclusions部分。
①In summary,our meta-analysis suggests that×××are associated with×××in the×××rger sample sizes of different ethnic populations are required to confirm our findings.②This meta-analysis indicates that×××.Nevertheless,despite our rigorous methodology,the inherent limitations of included studies prevent us from reaching definitive conclusions.Future large-volume,well-designed RCTs with extensive follow-up are awaited to confirm and update the findings of this analysis.③While the evidence that×××may be an effective treatment for×××is encouraging,it is not conclusive due to the low methodological quality of the RCTs. Therefore,more high-quality RCTs,with low risk of bias and adequate sample sizes, are required to demonstrate its true effects.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Meta分析SCI写作指南——results
今天我们继续学习结果部分的撰写。
方法与结果有一个共同的要求，就是需要准确、详实。
除此之外，结果部分的撰写还要注意哪些方面呢？下面我为大家一一列举。
首先，meta分析的第一个结果应该是文献检索的结果。
这部分不能粗略介绍大概，而是应该将文献选择的整个过程详细地描述出来，并且同时应该给出纳入文献的流程图。
例如，我们一开始检索到了多少篇，排除了多少篇重复的文献，阅读题目跟摘要后又因为什么排除了多少篇，阅读全文后排除了多少篇，最后有多少篇纳入。
另外，因为这部分是步骤式的，写作时要注意句子与句子的衔接，可以用一些连接词，如Firstly,secondly….
其次，描述合并分析的结果时要注意不仅仅要汇报合并的效应量及95%CI，同时要将这些值所代表的具体含义写出来。
例如，一篇关于吸烟与心血管疾病风险的meta，OR=2.5，95%CI=1.8-3.2，那么意思就是说吸烟能明显增加心血管疾病的风险，最好不要仅仅说吸烟与心血管疾病有关联，要明确说出它们是什么关系，也就是说要明确指出吸烟是保护因素还是危险因素。
第三，涉及亚组分析的时候，可能亚组分析的结果比较多，而且很多分组结果不一致时该怎么办？一一列举太罗嗦，只写一部分又太片面。
我们可以将这些结果分类，例如分成有意义的和无意义的，也可以根据其他标准划分，具体根据文章内容来定。
文献特征、质量评价及发表偏倚的结果只要如实描述就可以了，相对来说比较简单。
总的来说，只要你掌握了各个效应量的具体意义及各个指标的含义，结果部分写起来应该是比较容易的。