系统架构设计师考试论文评分标准

合集下载

《系统分析与设计课程》项目考核评分标准(A、B)

四川交通职业技术学院Framework实战课项目考核专用纸(A卷)
（2010-2011 学年第 2 期）
课程代码：优选类型：教学班号：命题教师：吴光成
项目的评分形式和评分标标准
1．评分的形式
作品的评分形式采用全班公开的评分形式。

首先，由每个学生亲自上台讲解自己作品的创作指导思想、创作目的、技术创意、制作的过程和表达的中心思想；然后，由包括教研室主任和任课教师在内的至少两名教师向学生提出有关作品的问题；最后，根据学生回答问题的情况及作品的完成的情况当场给出作品的得分。

2．基本要求
（1）作品应符合国家法律法规要求，突出思想道德内涵，体现积极向上、健康活泼的价值取向；
不得出现不文明用语，不得有淫秽、暴力、恐怖等内容
（2）作品要求如下：
系统采用B/S三层架构，完成如下功能：
●用例图设计
●网上书店需求规格说明书
●类图、对象图、序列图、数据字典
●活动图、状态图
●网上书店概要设计说明书
（3）必须有完整的作品设计报告书.doc、作品设计日志.doc、作品设计总结.doc、作品的需求规格说明书和概要设计说明书。

3.内容要求
（1）技术性：设计合理，需求规格说明书和概要设计说明书编写规范。

（2）完整性：内容完整，符合要求，设计规范。

（3）原创性：独立完成，原创性高，不得复制、抄袭他人的作品。

4.评分标准
（说明：以上除“创新设计”以外每一项的得分必须及格，总分才能及格。

）。

系统架构师考试大纲及分值

系统架构师考试大纲及分值全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：系统架构师是IT行业中一个非常重要的职业角色，他负责设计并实现复杂的软件系统架构。

为了能够胜任这个职位，系统架构师需要具备广泛的知识和技能。

系统架构师考试大纲及各项知识点的分值是非常重要的。

系统架构师考试大纲通常包括以下几个方面的内容：基本知识、软件系统架构设计、系统集成与部署、性能调优与优化、安全性与可靠性、项目管理与团队协作等。

各项知识点的分值不同，反映了其在系统架构师考试中的重要程度。

下面我将逐一介绍各项知识点及其分值。

1. 基本知识基本知识是系统架构师考试的基础，包括计算机网络、数据库、操作系统、编程语言等方面的知识。

在考试中，基本知识通常占据一定的比重，考察考生对这些基础知识的掌握程度。

基础知识的考试题目通常包括选择题、填空题、简答题等形式，考验考生对基础知识的掌握情况。

2. 软件系统架构设计软件系统架构设计是系统架构师最核心的技能之一。

考试中会考察考生在设计软件系统架构方面的能力，包括需求分析、系统设计、架构选择、模块化设计等方面。

软件系统架构设计是考试中的重点内容，也是系统架构师最基本的能力之一。

3. 系统集成与部署系统集成与部署是系统架构师工作中的重要内容之一。

考试中会考察考生在系统集成与部署方面的能力，包括系统集成方案设计、部署流程规划、系统测试与验证等方面。

系统集成与部署是系统架构师工作中的实践环节，也是系统架构师在实际工作中需要具备的能力之一。

4. 性能调优与优化性能调优与优化是系统架构师工作中的另一个重要方面。

考试中会考察考生在系统性能调优与优化方面的能力，包括性能测试、性能监控、性能分析、性能优化等方面。

性能调优与优化是系统架构师在实际工作中需要具备的关键技能之一。

5. 安全性与可靠性安全性与可靠性是系统架构师工作中的关键考虑因素。

考试中会考察考生在系统安全性与可靠性方面的能力，包括安全设计、安全测试、数据保护、可靠性设计等方面。

毕业论文评分标准

毕业论文评分标准
毕业论文评分标准
毕业论文是对学生在学术研究方面的最后一项考核，因此评估论文的质量是非常重要的。

下面是一些评分标准，用于评估毕业论文的质量。

1. 设计和结构（20分）：评估论文的整体设计和结构是否清晰、合理。

论文应包括引言、文献综述、研究方法、结果与分析、讨论和结论等部分，并且这些部分应有良好的连贯性。

2. 研究问题（20分）：评估论文的研究问题是否明确、合理，并且有学术研究的价值。

论文应能够清楚地表达研究目标和问题，并给出解决这些问题的方法或途径。

3. 理论和文献综述（20分）：评估论文对相关理论和文献的
综述和批判性分析。

论文应提供对当前研究的综述，并指出自己研究的创新点或贡献。

4. 方法和数据（20分）：评估论文所采用的研究方法是否合理，数据是否可靠。

论文应清楚地描述研究方法、样本选择和数据采集的过程，并对数据进行可靠性和有效性的验证。

5. 分析和解读结果（10分）：评估论文对研究结果的分析和
解读。

论文应清晰地呈现结果，并进行恰当的统计分析和解读。

6. 讨论和结论（10分）：评估论文对结果的讨论和结论是否
合理、得当。

论文应对结果进行深入思考和讨论，并得出有力的结论。

7. 文章语言和逻辑（10分）：评估论文的语言表达是否准确、清晰，逻辑是否严谨。

论文应使用准确、得体的学术语言，并保持良好的逻辑结构。

以上是一些通用的评分标准，不同学校和学科可能会有不同的要求和评分标准。

评分标准仅供参考，具体评分结果应根据论文的实际质量和要求进行评估。

系统架构设计师考试论文评分要点

系统架构设计师考试论文评分要点
系统架构设计师考试中，论文是怎么评分的呢？下面是对论文考试的评分要素介绍，希望对各位考生复习写作能有所帮助。

系统架构设计师考试论文评分要点
1、评分要素
切合题意（30%）
应用深度与水平（20%）
实践性（20%）
表达方式（15%）
综合能力与分析能力（15%）
2、扣分项
字迹潦草，难以辨认
自我吹嘘、自我标榜、夸大其词
通篇理论或者内容空洞、泛泛而谈
3、加分项
有独特见解、体会很深、相对突出
符合当今信息系统发展的新趋势、新动向，并加以应用
内容翔实、思路清晰、切合题意
系统架构设计师论文考试时需要准备什么
手表。

注意用机械表，软考考场不准使用智能表。

至少两支好写的笔。

避免出现笔写不出的情况。

使用黑色笔，避免用钢笔。

草稿纸。

软考考场不允许自带草稿纸，可以向主考老师多要一张，以备不时之需。

饮用水。

高强度的考试，你可能需要喝点水来清醒下头脑和解解渴。

如需了解更多系统架构设计师资讯，请看希赛软考学院！。

学术论文评分细则及评分表

学术论文评分细则及评分表评分细则评分细则旨在为评审学术论文提供参考，以确保评分过程公正、客观。

以下是我们建议的学术论文评分细则：1. 内容和结构 (30分)- 文章明确、准确地阐述研究问题和目的，并清晰地呈现相关背景资料。

- 论文结构合理，逻辑严密，各部分之间有良好的衔接和过渡。

- 论文中的观点和论证方法具备合理性和可信度。

2. 方法和数据 (25分)- 论文使用的研究方法清晰且适当，符合学科领域内的研究标准。

- 数据采集和处理方法可靠、客观。

- 论文中的实证分析准确、合理。

3. 知识深度和广度 (20分)- 论文对相关理论和研究领域的掌握程度较高。

- 论文能够综述相关文献，表明对现有研究的了解和分析能力。

- 论文对研究问题有深入的探讨和解析。

4. 创新性和原创性 (15分)- 论文提出具有独特性和创新性的观点或结论。

- 论文在解决现有问题时有一定的创造性。

- 论文没有抄袭或重复已有研究。

5. 文字表达和语言规范 (10分)- 论文语言表达流畅、清晰，符合学术论文写作规范。

- 文章结构和段落安排合理，拼写和语法正确。

- 论文中的图表清晰、易懂。

6. 参考文献和引用格式 (5分)- 论文的参考文献准确、充分，并符合学术引用规范。

- 引用格式一致，引文准确。

评分表使用以下评分表进行学术论文评分：评委在各细则中给出评分后，可以根据总分对学术论文进行综合评价。

注意：评分标准仅供参考，评审过程中仍需根据具体情况进行判断，并确保评分过程的公正性和客观性。

2018年软考系统架构设计师考试论文应试技巧

法则三条理清晰，开门见山
前面两个法则的着眼点放在论文的素材积累上，做好这两点可有效抑制泛泛而谈，言之无物的毛病。然而，光有内容，组织不好也会影响考分，论文的组织一定要条理清晰。题目选定后，迅速整理一下你所掌握的素材，列出提纲，即你打算谈几个方面，每个方面你是怎么做的，收效如何等等，简明扼要地写在草稿纸上。切忌一点，千万不要试图覆盖论文题目的全部内涵而不懂装懂，以专家的姿态高谈阔论，而将侧重点放在汇报你自己在项目中所做的与论题相关的工作，所以提纲不要求全面，关键要列出你所做过的工作。
法则五标新立异，要有主见
设想一下，如果评卷专家看了你的论文有一种深受启发，耳目一新的感觉，结果会怎么样?你想不通过都难!所以，论文中虽然不要刻意追求新奇，但也不要拘泥于教科书或常规的思维，一定要动脑筋写一些个人的见识和体会。这方面，见仁见智，在此不予赘述。一般来说，论文考试比简单的问卷考试及面试都要难，如果应试者能通过一个适当的话题，全面地、系统地展现个人的软件研发工作经验以及分析问题解决问题的能力，那么，得到评卷专家的认可也不是很困难的事情。
还有，自己做过的项目毕竟是很有限的，要大量参考其他项目的经验或多和同行交流。多读报刊、网络上介绍大型项目的文章，从上述几个角度去审视这些项目的做法，从中汲取经验，也很有好处;和同行交流，互通有无，一方面对自己做过的项目进行了回顾，另一方面，也学学别人的长处，往往能收到事半功倍的效果。总之，经验越多，可写的素材就越丰富，胜算越大;平时归纳总结了，临场搬到试卷上就驾轻就熟了。
法则二平时多积累，临场自不急
系统分析员考试不同与其他考试的突出特点是靠临场突击收效甚微。功夫全在平时，仅靠对一个项目多角度的总结仍然达不到系统分析员的水准。项目经验丰富的应试者还应该对以前做过的项目进行一次盘点，对每个项目中采用的方法与技术、性能与特性设计、工程管理手段等进行总结。这样，临场时可以将不同项目中和论题相关的经验和教训糅合在一个项目中表述取来，笔下可写的东西就多了。举个例子，如论述数据库的安全性上，你可以先将A项目的安全性设计作为你的最初方案，然后分析该方案的缺点(采用该方案遇到的问题)，然后将B项目中安全性设计发案作为改进方案，最后谈谈改进方案收到的效果。这样，你就成功地将A项目积累地经验(教训)嫁接到B项目中了。

2023年上半年信息系统项目管理师《论文》真题及评分标准

2023年上半年信息系统项目管理师《论文》真题及评分标准论文写作（按题目要求进行论文写作。

）试题：论信息系统项目的风险管理项目风险管理旨在识别和管理未被项目计划及其他过程所管理的风险，如果不妥善管理，这些风险可能导致项目偏离计划，无法达成既定的项目目标。

请以“论信息系统项目的风险管理”为题进行论述：1、概要叙述你参与管理过的信息系统项目(项目的背景，项目规模，发起单位，目的，项目内容，组织结构，项目周期，交付的成果等)，并说明你在其中承担的工作(项目背景要求本人真实经历，不得抄袭及杜撰)2、请结合你所叙述的信息系统项目，围绕以下要点论述你对信息系统项目风险管理的认识:(1)请根据你所描述的项目，详细述你是如何进行风险识别和风险应对的(2)请根据你所描述的项目，写出该项目的风险登记册，并描述风险登记册的具体内容在项目风险管理整个过程中是如何逐步完善的。

论文评分标准：首先要概要叙述你参与管理过的信息系统项目(项目的背景，项目规模，发起单位，目的，项目内容，组织结构，项目周期，交付的成果等)，然后论题明确提到项目背景要求本人真实经历，不得抄袭及杜撰，所以项目背景一定要真实，这是一个很重要的评分标准。

论文要以风险管理的7个过程为论点进行论述（规划风险管理、识别风险、实施定性风险分析、实施定量风险分析、规划风险应对、实施风险应对、监督风险）。

论文要求根据你所描述的项目，详细述你是如何进行风险识别和风险应对的，所以你要写风险识别和风险应对的方法，也要列出你识别出的具体风险以及相应的应对策略。

这个作为子论题要求是很重要的评分标准。

论文还要求写出该项目的风险登记册，并描述风险登记册的具体内容在项目风险管理整个过程中是如何逐步完善的。

所以你要写出一个风险登记册，可以是文字描述，也可以表格形式；这也是一个很重要的评分标准，阅卷老师就从这几个方面去看你的论文是否满足了这些要求。

2012年系统架构设计师考试真题(论文)

2012年系统架构设计师考试真题（论文）一、论企业信息化规划的实施与应用企业信息化建设是一项长期而艰巨的任务，不可能在短时间内完成。

信息化规划是企业信息化建设的纲领和向导，是信息系统设计和实施的前提和依据。

信息化规划以整个企业的发展目标和战略、企业各部门的目标与功能为基础，同时结合行业信息化方面的实践和对信息技术发展趋势的掌握，制定出企业信息化远景、目标和发展战略，从而达到全面、系统地指导企业信息化建设的目的。

请围绕“企业信息化规划的实施与应用”论题，依次从以下三个方面进行论述。

1．概要叙述你参与的企业信息化规划项目以及你在其中所担任的主要工作。

2.简要叙述企业信息化规划的主要内容。

结合你参与的项目的实际情况，详细分析有关企业的信息化规划目标及规划的具体内容。

3.说明你所参与实施的企业信息化规划的步骤及效果，介绍其是否达到了预期的目标并分析原因。

二、论决策支持系统的开发与应用决策支持系统（Decision Support Systems，DSS）是以管理科学、运筹学、控制论和行为科学为基础，以计算机技术、仿真技术和信息技术为手段，以人机交互方式进行半结构化和非结构化决策的信息系统。

它调用各种信息资源，并提供各种分析工具，为决策者提供分析问题、建立模型、模拟决策过程和方案的环境，帮助决策者提高决策水平和质量。

决策支持系统在许多领域得到了广泛的应用，已成为许多行业经营管理中一个不可缺少的现代化支持工具。

请围绕“决策支持系统的开发与应用”论题，依次从以下三个方面进行论述。

1．概要叙述你参与管理和开发的决策支持系统项目以及在其中所担任的主要工作。

2.简要叙述决策支持系统包含的典型组成部件及对应的基本功能。

说明在建立决策支持系统时需解决的一般关键问题。

3.说明你所参与管理和开发的决策支持系统的应用场合以及对决策结果的要求，具体阐述在开发过程中所采用的关键技术、实施过程和实际应用的效果。

三、论企业应用系统的数据持久层架构设计数据持久层（Data Persistence Layer）通常位于企业应用系统的业务逻辑层和数据源层之间，为整个项目提供一个高层、统一、安全、并发的数据持久机制，完成对各种数据进行持久化的编程工作，并为系统业务逻辑层提供服务。

毕业论文(设计)是怎样的评分标准

毕业论文(设计)是怎样的评分标准
一、评分步骤
1、论文(设计)写作情况分评定，通常为40分，由指导老师根据学生的论文完成情况在答辩前给出;
2、论文(设计)质量分评定，通常为30分，由评阅老师在答辩前给出;
3、答辩情况分评定，通常为30分，由答辩小组根据学生的答辩情况给出。

二、评分等级
1、优，100~90分;
2、良，89~80分;
3、中，79~70分;
4、及格，69~60分;
5、差，﹤60分。

三、评分标准(以“优”为例)
1、第一步骤
(1)文献查阅翻译能力很强，文献综述报告完整;
(2)能独立的提出可行方案，基本理论概念清楚扎实广泛，自学能力
很强;
(3)能正确分析问题并提出解决方案，计算机运用能力很强;
(4)学习工作量要求饱满，规定时间内完成进度;
(5)态度严谨认真，学习努力勤奋，严格遵守校纪。

2、第二步骤
(1)毕业论文(设计)书写的规范格式正确合格，语句通顺流畅，语法
正确，标点符号规范;
(2)思路层次条理清晰，主题明确突出，叙述简明扼要，概括全面准确;
(3)理论公式正确，应用合理，逻辑性强，论证严密，计算全面准确，图片表格质量好;
(4)研究成果有水平，结论具有创新创造性，有学术价值与实用意义。

3、第三步骤
(1)毕业论文(设计)介绍表达流利清楚，简洁透彻，突出重点;
(2)回答问题全部正确，概念十分清楚，理论知识掌握扎实;
(3)有创新性结果，全面完成了任务书所规定的各项要求;
(4)语言表达能力很好，能够深入探讨研究，思路明确清晰。

2018年下半年系统架构设计师论文

全国计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试2018年下半年系统架构设计师下午试卷 II（考试时间 15:20～17:20 共 120 分钟）请按下表选答试题1. 本试卷满分 75 分。

2. 在答题纸的指定位置填写你所在的省、自治区、直辖市、计划单列市的名称。

3. 在答题纸的指定位置填写准考证号、出生年月日和姓名。

4. 在试题号栏内用Ο圈住选答的试题号。

5. 答题纸上除填写上述内容外只能写解答。

6. 解答应分摘要和正文两部分。

在书写时，请注意以下两点：①摘要字数在 400 字以内，可以分条叙述，但不允许有图、表和流程图。

②正文字数为 2000 字至 3000 字，文中可以分条叙述，但不要全部用分条叙述的方式。

7. 解答时字迹务必清楚，字迹不清，将不评分。

试题一论软件开发过程RUP及其应用RUP (Rational Unified Process)是IBM公司一款软件开发过程产品，它提出了一整套以UML为基础的开发准则，用以指导软件开发人员以UML为基础进行软件开发。

RUP汲取了各种面向对象分析与设计方法的精华，提供了一个普遍的软件过程框架，可以适应不同的软件系统、应用领域、组织类型和项目规模。

请围绕“论软件开发过程RUP及其应用”论题，依次从以下三个方面进行论述。

1.概要叙述你参与管理和开发的软件项目以及你在其中所担任的主要工作。

2.详细论述软件开发过程产品RUP所包含的4个阶段以及RUP的基本特征。

3.结合你所参与管理和开发的软件项目，详细阐述RUP在该项目中的具体实施内容，包括核心工作流的选择、制品的确定、各个阶段之间的演进及迭代计划以及工作流内部结构的规划等。

试题二论软件体系结构的演化软件体系结构的演化是在构件开发过程中或软件开发完毕投入运行后，由于用户需求发生变化，就必须相应地修改原有软件体系结构，以满足新的变化了的软件需求的过程。

体系结构的演化是一个复杂的、难以管理的问题。

请围绕“论软件体系结构的演化”论题，依次从以下三个方面进行论述。

论文考核评分标准

论文考核评分标准
一、论文考核要求：
1、论点突出，论据充分
2、层次分明，结构合理
3、论文格式要规范，要有参考文献
4、不得抄袭，抄袭论文无效。

（参考引用的原文字数不超过150字，引用要标注）
5、字数不少于4000字。

二、评分等级：
优秀（90-100分）：论文选题合理，能理论联系实际。

论文层次分明，结构合理，有参考文献，结论正确，有自己的观点。

良好（80-89分）：论文选题较合理，能理论联系实际。

论文层次较分明，结构较合理，有参考文献，结论较正确。

中等（70-79分）：论文选题较合理，能理论联系实际。

论文层次较分明，结构不够合理，或是层次不够分明，有一些自己的看法，有参考文献，结论交正确。

合格（60-69分）：论文选题较合理，能理论联系实际。

论文层次不够分明，结构不够合理，有参考文献，结论较正确。

不及格（60分以下）：论文选题较合理，能理论联系实际。

论文层次不够分明，结构不够合理，无参考文献，格式不规范，结论不够正确。

论文写作评分标准

论文写作评分标准一、引言部分在一篇优秀的论文中，引言部分起着承上启下的作用。

它需要准确地阐述研究问题，并概述研究背景，目的和意义。

引言应该简明扼要，使读者能够了解论文的核心问题，并对其感兴趣。

二、文献综述文献综述部分需要对已有的研究和观点进行评述和综合。

高质量的文献综述应该包含相关文献的全面回顾，并能够分析和比较不同研究之间的相似之处和差异之处。

此外，文献综述应该能揭示研究领域的知识空白，并提供研究的理论或方法基础。

三、方法方法部分是论文的核心，需要清楚地描述研究设计、数据采集和分析的方法。

评分标准包括方法的准确性、可重复性和合理性。

此外，方法部分也需要指明研究的限制和潜在偏差。

四、结果结果部分应该以清晰、简明的方式呈现研究的主要发现。

数据的可靠性和准确性是评分的重要指标。

图表和统计分析结果应该恰当地展示，并与论文的研究问题密切相关。

五、讨论讨论部分应该对结果进行解释和评估，并与已有的文献进行比较。

优秀的论文讨论部分应该能够深入分析研究结果的原因和意义，并提供合理的解释。

同时，讨论部分还应该指出研究的局限性，并提出未来研究的方向和建议。

六、结论结论部分对整个论文进行总结，并强调研究的实际和理论意义。

结论要简洁明了，不能重复引言和讨论中的内容。

七、参考文献参考文献部分需要列出论文中引用的文献。

评分标准包括文献的准确性、规范性和全面性。

参考文献的格式应符合学术规范要求。

八、语言和结构评分标准还包括论文的语言表达和整体结构是否清晰。

语句通顺，没有语法错误和拼写错误是评分的基本要求。

此外，整篇文章的段落安排合理，逻辑推理严密，可以引导读者理解论文的主旨。

九、创新性和原创性好的论文应该有创新和原创性的内容。

评分标准包括研究问题的独特性和创造性，以及对现有知识的扩展和贡献。

结语通过对论文写作的评分标准进行科学、全面的评估，可以提高学术论文质量和高效传播学术成果。

尽管评分标准可能因学科和论文类型的不同而有所差异，但以上所述的标准通常是被广泛接受的普遍准则。

论文评分标准

那么错误
纠正
复有关问题
论文总评成绩=论文推荐成绩*k1+辩论成绩*k2
K1=0.6 k2=0.4
毕业论文〔设计〕成绩评定及评语表
系：班级：论文〔设计〕题目
学号
最终成绩
.
v
.
.
.
指导教师评语
评定成绩：签名：年月日
.
v
.
.
.
辩论小组评语与辩论成绩
达了选题目的
观点比较明确、合定的观点，在一
理，很大程度上到定程度上到达
达了选题目的。
了选题目的
案例阐述根本通顺，对相关问题和观点有总结，论证方法和过程根本合理，根本到达了选题目的。
案例阐述混乱，对相关问题和观点缺乏总结，论证混乱，没有明确的观点，未到达选题目的
研究
对研究的问题能较对研究的问题能对研究的问题对某些问题提缺乏研究能力，
.
v
.
成果
.
.
深刻分析或有独到正确分析或有新能提出自己的出个人见解，未取得任何成
根底
之处，成果突出，见解，成果比较突见解，成果有并得出研究结果，反映出作
理论 0.20 反映作者很好地掌出，反映出作者较一定意义，反果，作者对根者根底理论和
与
握了有关根底理论好地掌握了有关映出作者根本底理论和专业专业知识很不
时间，按期完完成任务
不能保证设计
项工作
成各项工作
时间和进度
指导教师或辩论小组成员签名：
论文建议〔推荐〕成绩
调查报告辩论评分标准
工程
优秀
良好

《J2EE架构程序设计》考核方案及评分标准_13计科2

《J2EE架构程序设计》期末考试考核方案及评分标准一、课程名称：《J2EE架构程序设计》二、适用班级：13计科2班三、任课教师：陶延涛四、考核方式：根据《J2EE架构程序设计》教学大纲、期末考试考核方案及评分标准，每个学生提交一个含有后台操作的完整系统（动态网站），集中时间上交，由任课教师评分。

按公式：平时成绩（30%）+期末作品成绩(70%)=学期成绩，计算该生本门课程的学期成绩。

五、期末考核作品要求：1、学生以个人为单位完成期末考核作品的设计与开发；2、成果形式：软件（系统）＋课程设计报告；3、期末考核设计报告内容严禁雷同，如有相同者成绩一律零分处理4、期末考核作品设计的系统要功能完善、界面美观清晰，同时要有后台操作用来控制整个系统的运行。

要求制作完整的网站（含有后台操作），并保证内容结构的合理安排；所有内容围绕主题展开，丰富而新颖，且能突出主题；页面内无设置错误，运行流畅，适合访问者的浏览习惯。

合理选择数据库的类型，数据库要符合该系统业务逻辑的需要。

5、能够利用组件技术、Servlet技术和JSP技术、数据库访问、安全等方面的技术从而设计开发比较实用的系统，能够利用Java Web进行网站的建设与维护。

6、写出期末考核作品设计报告，最后将全部源代码和报告一起上交指导教师，系统源码的主文件夹以自己的学号及姓名命名，如“2010050892张小宝”，原则上，作品容量不超过10MB。

7、后台管理员密码和用户名均设置为：admin8、作品上交时间：2016年6月17日六、期末考核作品参考选题：1. 基于Web的教师-学生互动系统的设计与实现2. 在线购物系统的设计与实现3. 微博系统的设计与实现4．邮件收发系统的设计与实现5．基于Web的学生信息管理系统6. 在线计算机等级考试报名系统的设计与实现7. 教师在线作业收发及批改系统8. Java Web精品课程网站的设计与实现9. Java精品课程网站的设计与实现10.在线问卷调查系统的设计与实现11.计算机基础课程在线考试系统的设计与实现12.基于Web的聊天系统-模拟QQ的基本功能13.基于Web的进销存管理系统14.学生在线选课及调课系统的设计与实现15.在线医院看病预约系统的设计与实现16.在线工作汇报系统17．在线Java Web技术论坛系统的设计与实现18．在线公务员信息管理系统19.在线选举和投票系统20.基于Web的招标信息管理系统21.商场VIP消费查询系统22.在线音视频点播系统23.基于Web的在线人力资源管理系统24.在线新闻发布系统25.在线酒店管理系统26.在线大学生论文管理系统27.博客信息管理系统28.租车系统29.酒店管理系统30.在线音乐系统注：学生可从以上选题中选择一个进行设计与开发，也可根据自身特长自行选题。

论文打分标准

论文打分标准在评定一篇论文的质量时，打分标准是非常重要的。

一个清晰、合理的打分标准可以帮助评审者更加客观地评定论文的质量，同时也可以为作者提供明确的指导，帮助他们提高论文的水平。

因此，我们需要建立一套科学、全面的论文打分标准，以便更好地评价和指导论文的写作。

首先，论文的内容应当完整、准确、具有独创性。

在评定论文的质量时，我们应当首先考察论文的内容是否完整，是否涵盖了相关领域的基本知识和最新进展。

其次，论文的内容应当准确无误，不应有明显的错误和谬误。

最后，论文应当具有一定的独创性，能够体现作者对问题的独特见解和深入思考。

其次，论文的结构和表达也是评定标准的重要内容。

论文的结构应当合理，包括引言、正文、结论等部分，各部分之间应当有明显的逻辑关系，条理清晰。

同时，论文的表达应当准确、简洁明了，语言通顺，符合学术规范，不应存在语法错误和表达不清晰的情况。

此外，参考文献的使用和论证方法也是评定论文质量的重要标准之一。

参考文献的使用应当规范，引用的文献应当具有一定的权威性和可信度，引用格式应当符合学术规范。

同时，论文的论证方法应当科学、合理，能够充分展现作者的逻辑思维和分析能力，不应当出现武断、主观臆断等情况。

最后，对于不同类型的论文，还应当有相应的特定评定标准。

例如，对于实验性论文，评审者应当重点考察实验设计、数据分析和结果解释的科学性和可信度；对于理论性论文，应当重点考察理论模型的建立和论证过程的逻辑性和严密性。

总的来说，论文的打分标准应当是全面的、科学的、具有可操作性的。

评审者在评定论文质量时，应当参照这些标准，客观公正地评价论文的优缺点，为作者提供有益的建议和指导，帮助他们不断提高论文的水平。

同时，作者在写作论文时，也应当充分了解这些标准，努力提高论文的质量，使其符合科学、严谨的学术要求。

设计毕业论文评分标准

设计毕业论文评分标准
一、选题与构思
论文选题有新颖性、研究价值高、实践性强，贴合实际，且有充分的文献调查与前期准备。

构思合理，明确研究目的和方法，符合学科特点。

二、文献综述
文献综述全面且准确，能够说明选题的研究现状和发展趋势，体现作者的文献素养。

三、研究方法
研究方法具有操作性，合理且可行，包括实证调查、设计和模拟等方法，与论文选题紧密关联。

四、实证数据
实证数据来源合法，数据采集方法合理，数据分析完备且准确。

对研究结论的支持性和说服力有明显作用。

五、结果分析与讨论
结果分析符合研究目的，论述清晰，结论准确。

在结论讨论中可以指出研究不足之处，并给出改进和完善的方案或可持续发展等意见。

六、学术论述
论文语言应清楚明确、表达流畅、符合学术规范，严格遵守学术诚信规则和方法要求，文献参考格式规范，文献出处准确。

七、创新性及综合素质
创新性思维、实验操作及思考问题的能力，统筹能力及团队协作能力的体现。

论文应有启迪性、创新性或探索性的成果。

思想深入、见解突出、有批判性。

以上是设计毕业论文评分标准，具体评分环节请根据实际要求来确定，保证评分标准公正、合理、科学，确保毕业论文的质量。

系统架构设计师考试成绩合格标准

系统架构设计师/rk/sa/index.html 系统架构设计师考试成绩合格标准
系统架构设计师是一个最终确认和评估系统需求，给出开发规范，搭建系统实现的核心构架，并澄清技术细节、扫清主要难点的技术人员。

2016年下半年最后一场软考考试也已于11月13日结束，作为考生，考完之后，肯定是对考试成绩比较关注，以下小编就系统架构设计师考试成绩合格标准做一个说明，希望能够对大家有所帮助。

系统架构设计师考试成绩合格标准
软考的合格标准由国家人事部和信息产业部在每次考试结束后发文确定，根据全国考生考试成绩的综合水平统一划线，每年的合格分数线不是固定的，其合格标准控制在一定的比例内，每个级别的各科目考试均及格才算合格。

近几年的考试标准基本上稳定在各个科目都要求在45分以上（45含分）.
由于软考最多只有3个科目，所以需要在一次考试中各科目全部及格才能合格，单科及格的成绩并不保留，不能转到下次考试使用。

2016年上半年计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试各级别各专业各科目的合格标准:除了信息系统管理工程师外，其他资格考试合格标准均为45分，其中信息系统管理工程师合格标准为：上午基础知识科目为45分，下午应用技术为50分。

对于考试成绩合格及成绩查询，大家可以去自己所在的省市软考办官网查询当期的招生简章，当然希赛也会第一时间在希赛软考学院公布各省份的报名时间和费用，大家可以关注希赛软考学院。

系统架构设计师-测试评审方法

系统架构设计师-测试评审方法系统架构设计师-测试评审方法1.【单选题】1分| （请作答此空)的目的是检查模块之间，以及模块和已集成的软件之间的接口关系，并验证已集成的软件是否符合设计要求。

其测试的技术依据是( )。

A 单元测试B 集成测试C 系统测试D 回归测试2.【单选题】1分| （）的目的是检查模块之间，以及模块和已集成的软件之间的接口关系，并验证已集成的软件是否符合设计要求。

其测试的技术依据是（请作答此空）。

A 软件详细设计说明书B 技术开发合同C 软件概要设计文档D 软件配置文档3.【单选题】1分| 软件确认测试也称为有效性测试，主要验证（请作答此空）。

确认测试计划通常是在需求分析阶段完成的。

根据用户的参与程度不同，软件确认测试通常包括（）。

A 系统中各个单元模块之间的协作性B 软件与硬件在实际运行环境中能否有效集成C 软件功能、性能及其它特性是否与用户需求一致D 程序模块能否正确实现详细设计说明中的功能、性能和设计约束等要求4.【单选题】1分| 软件确认测试也称为有效性测试，主要验证（）。