辩论：辛亥革命成功了,还是失败了
历史辩论
辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
正方三辨：我方辨友已从理论层面阐述了我方的观点。
下面，我从事实方面近一步论证辛亥革命是成功的。
一：对方辨友声称“民国“是招牌，请问：既然民国是招牌，为什么袁世凯当上临时统之后不立刻扯下这块招牌，而要小心翼翼的等到四年之后才敢称帝呢？二、大量的事实说明，辛亥革命之后，民主共和观念深入人心。
他们号召人们剪掉辫子，放开小脚，废除跪礼，不再称呼“老爷”、“大人”。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命。
这场革命究竟是成还是败，学术界长期争论不休。
辛亥革命胜利的方面有：（1）在政治方面，民主共和观念深入人心（2）在经济方面，处在帝国主义和封建主义夹缝中的中国民族资本主义工商业获得了进一步发展的机会（3）在思想文化方面，人们的思想空前解放（4）革命领袖列宁论述资产阶级革命面临的历史任务的话：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃并破坏旧社会的一切桎梏，任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切）根据生产关系与生产力相互作用的原理，辛亥革命推翻了清王朝的反动统治，革了封建帝制的命，沉重打击了帝国主义的在华势力，推动了中国民族资本主义的进一步发展。
因此，从生产关系促进生产力发展的角度来说，辛亥革命成功了。
（5）江泽民在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。
辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。
辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
”——江泽民《在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话》（2001年10月9日）江泽民同志在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话，一分为二地评价了辛亥革命的历史功绩，既指出其在推动中国政治、经济和思想文化近代化进程中的作用，又指出了“它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇”。
同时，辛亥革命也有它失败的方面：（1）辛亥革命发生在半殖民地半封建的旧中国，属于旧民主主义革命的范畴。
时代赋予它的历史使命是反帝反封建。
只有完成了这一使命，革命才能算成功。
辛亥革命后，孙中山建立了中华民国，但革命果实很快被以袁世凯为首的北洋军阀集团窃取。
辩论：辛亥革命成功了,还是失败了
辩论：辛亥革命成功了,还是失败了辩论：辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？请看：“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。
一小卒来报：大人，革命军来了。
（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。
（不慌不忙）小卒：竹竿送到巡抚手上。
（充满疑惑）巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。
（从房顶挑下几片瓦）革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。
巡抚：哈哈哈哈下台这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
论辛亥革命成败
论辛亥革命成与败辛亥革命，发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即西元1911年至1912年初，是在人民解放战争所标志的新的革命高潮来临之前的第一次大规模的革命高潮。
如果说从中国资产阶级民主主义革命的准备阶段开始算起，那与反英国侵略的鸦片战争就已经算是一个开端，“而辛亥革命，则是在比较完全的意义上开始了这个革命”。
辛亥革命的原意是推翻清朝专制帝制王朝，建立共和政体，为资本主义的发展开辟道路，但其最终并未完成反帝反封建这个中国民主革命任务。
首先是当时参与革命的也是无产阶级为主，革命的成功没有直接促成资产阶级的进一步发展。
且在传统社会的改变上，辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，中国传统地方各省士绅及汉人旧官僚，大多在辛亥革命中转投向革命，更加巩固了他们的地位。
虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命，因此辛亥革命后，生存条件没有发生根本性的改变，地方权贵在革命之后仍然保有土地等的重要生产资料，农民阶级任然是受到剥削的阶级。
更关键的是辛亥革命后的军阀割据，大量战乱及军人政治才使传统拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰，代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸，底层人民的生活进一步陷入水深火热之中。
再者，由于辛亥革命后，需要一个强有力的任务来控制局面，而袁世凯在清末新政中政绩卓越：镇压义和团、创建近代史上第二所官立大学堂——山东大学、担任北洋大臣编练北洋军、创办各种武备学堂、与张之洞一起废除科举制度、引入无线电机、编刊《立宪钢要》等。
深得资产阶级的信任和帝国主义、资产阶级各阶层的“拥袁弃孙”倾向，虽然孙中山在众多革命团体中有较高的威望，也得到立宪派和旧势力的支持，但也很难控制局面。
又由于当时时期的革命党人尚没有掌握政权的思想准备，也没有管理国家的经验和才能，更认为中华民国既已成立，剩下的只是建设问题，普遍产生功成身退的思想，令孙中山很快让位于袁世凯，由此让袁世凯窃取了革命的果实。
辛亥革命的功与过辩论(正方)
一辩：主席、各位老师、同学、各位评委、对方辩友，大家好!我们今天即将与对方辩友一辩高下的论题是有关辛亥革命的成与败。
毛泽东同志在《青年运动的方向》一文中曾指出“中国反帝反封建的资产阶级革命，正规地说来，是从孙中山先生，也就是辛亥革命开始的。
”．由此可见，辛亥革命在中国革命史上是具有举足轻重的地位的。
我方观点是，辛亥革命是一次胜利的革命。
革命的概念是什么呢?各种词书定义为革命是被压迫阶级用暴力手段夺取政权，改变旧的生产关系和上层建筑，促进生产力的发展。
辛亥革命正是由于它废除了封建君主专制，建立了民主共和制的历史进步性，才成为中国历史上一块里程碑，一次大飞跃，一种大突破。
虽然辛亥革命只是从1905年8月20日同盟会成立到1911年10月10日武昌起义这短短的6年时间，但它所造成的巨大影响却宛如一支巨大的火炬，照亮了以后中国前进的道路。
在中国面临亡国灭种的时刻，在满清王朝已经成为一座即将倒塌的房屋的时刻，在中国人民刚刚开始举目眺望的时刻，中国的资产阶级用它赢弱的身躯，担负起了推翻封建帝制的重任，点燃了革命的火种，形成了燎原的势头。
难道对方辩友能够说这不是一种勇气，一种胜利吗?辛亥革命本身也具有巨大的影响。
经济是一国之本—，是一个国家一切政治、文化运动的基础。
二十世纪初期，中国民族资本主义经济有了质的腾飞，它的决定因素是什么?是辛亥革命。
辛亥革命造就了市场经济的内在环境，使民族资本在1912—1919短短七年中新增投资一亿三千多万元。
一亿三千多万元呀，对方辩友，内因决定外因，难道对方辩友认为这一切不是辛亥革命的成果吗?辛亥革命是一场政治革命，它推翻了绵延几千年的封建帝制，把皇帝从宝座上赶回了老家，它扫除了中国一切政治上、社会上旧染之污，而再造一个新民国，为民所有，为民所治，为民所享。
使我们美丽的国家出现了希望的曙光，难道对方辩友能仅仅凭袁世凯历经83天的短命皇帝生涯。
而否定辛亥革命的意义?辛亥革命也是一次文化革命，五四运动和新文化运动是辛亥革命时期文化革命的继续，也是近代化趋势在文化领域中的直接反映。
辛亥革命是成功的还是失败的
翻了封建帝制，从此中国再也没有任何人能再觊觎皇帝那样的的权威。
使得中国人对于西方天赋人权和三权分立的思想有了深刻的认识和体验。
民族资本主义至少摆脱了内部的抑制得到的长足发展。
中国的政治和文化与西方的交往更加频繁和深层次。
这样的功绩如果不算成功那我不知道什么是成功了。
不要老用不彻底的反帝反封建这个说法来抹杀它，或者降低它。
世上哪有毕其功于一役的事情。
如果仔细研究英国乃至法国的资产阶级革命，他们都有过妥协、曲折乃至反复。
袁世凯的篡夺革命果实本是个插曲，被过于夸大了，虽然他妄图复辟，难我们要注意，纵观中国近代史，不论是思想或是政治我们总体是上升趋势的，虽然曲折，但仍旧是上升。
赞同1| 评论2008-6-12 18:24 幽角☆翼| 三级辛亥革命是一次反帝反封建的资产阶级民主革命，对中国的进步是有功绩的，它结束了2000年的封建君主统治，使得共和观念深入人心；辛亥革命引起了人们思想观念的变革，革除了一些封建的风俗恶习；提倡民主、讲求科学，逐渐形成风气，这都促使中国思想解放与生活近代化的发展；在世界上欧洲还保留着许多君主，亚洲还是君主制统一天下时，中国却成立了共和国，这对欧洲亚洲的君主国家影响深远。
这是辛亥革命的成功之处，但从总体来说，辛亥革命是失败的。
中国资产阶级的软弱性，南京临时政府内部妥协势力抬头，以清帝逊位、袁世凯组织政府为条件与北方达成协议，使得1912年2月13日孙中山推荐袁世凯为临时大总统。
袁世凯以帝国主义为后台，北洋军队为资本于3月在北京就职，北洋军阀的统治开始了。
辛亥革命的胜利果实被袁世凯窃取。
辛亥革命后的中国，空有“共和”名义，却依旧徘徊在半殖民地半封建的道路上。
所以说辛亥革命是失败推翻了封建体制这一点是成功之处，但是没有达到原来的目标，没有真正建立起资产阶级的共和国，这是不成功之处，当然了，从根本上来说，没有解救受苦受累的劳苦大众，这是失败之处。
亥革命已经百年。
对许多青年人而言，它已是遥远而陌生的往事，然而，在当时，这场革命却是轰轰烈烈、惊天地泣鬼神的壮举，是划时代的大事。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题，若在高中，我会毫不犹豫的说它是失败的，而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。
一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析辛亥革命被定义为资产阶级民主革命，因此其根本任务是反帝反封建。
但最终，辛亥革命只推翻了清王朝的统治，并未真正的将根深蒂固的封建势力去除，也未推翻帝国主义对中国的压迫。
连革命最终的果实也未袁世凯说夺取，袁世凯假共和之名，行专制之实，人民涂炭，山河破碎，因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务，从根本意义上没有成功。
这也是较为普遍的一种说法。
二、从对中国发展的影响来说首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，这符合了历史发展的潮流。
同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，民主共和的观念也深入人心，为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。
在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台，到张勋复辟失败，都无一例外。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，即使并未完全驱除，辛亥革命以后，帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人，从溥仪到汪精卫，从伪满洲国到汪伪南京政府。
但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。
清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。
同时无产阶级队伍也迅速壮大起来，各地工人运动此起彼伏。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败推荐: /v_show/id_XNDA yMjgxODE2.html /yangaijialing/ihome/ihomefeed#辛亥革命的成功与失败一直以来是诸多历史学者探讨的课题，不同的学者有不同的看法，但辛亥革命到底是成功还是失败呢？下面请欣赏我们的探讨结果：从客观、长远角度来看辛亥革命是失败的，理由如下：（1）帝国主义的阴谋破坏：南京临时政府的成立不仅将直接威胁帝国主义在华经营了半个多世纪的半殖民地统治，而且还会在国际上引起连锁反应威胁帝国主义在整个东方的殖民统治，甚至震撼帝国主义制度本身。
表现：1)政治上：不承认临时政府南京临时政府成立后，1月11日、17日、19日外交总长王宠惠接二连三的要求美国等帝国主义国家予以承认，但列强均置之不答。
列强一方面继续承认袁世凯掌管下的清朝政府，另一方面又极力宣传希望袁世凯能解决“南北争端”、“对于共和制的承认自然要等待这个解决的结果”。
2)财政上：进行封锁南京临时政府成立后，面临严重的财政困难。
“每日到陆军部取饷银者数十起……前敌之士，犹时有哗溃之势”。
革命党人不能自行解决财政问题，就只好把借贷外债当作不二法门。
但帝国主义对南京临时政府的困难抱着落井下石的态度，存心对它进行财政封锁，而且还傲慢的宣布“中华民国必须事先得到列强的承认才可以与他们商洽借款”。
3)军事上：威胁恫吓南京临时政府成立后，帝国主义进一步加强武力恫吓。
12月5日，沙皇俄国借口“防卫”租界，拍前陆军一个中队闯入汉口。
随后，英日也强行进入汉口。
1912年1月4日，英、美、日、德、法等帝国主义援引《辛丑条约》第九款的规定，悍然决定向京奉铁路京榆段沿线派侵略军。
19日，美国即从菲律宾派侵略军抵制秦皇岛，抽派日军驻京榆段唐山一带。
4)外交上：孤立不承认临时政府又不给予南京临时政府任何帮助。
反而给予袁世凯财政支持“倘使他（袁）得不到钱，他不能镇压革命，欧洲将首先受害。
”5)舆论上：制造反革命舆论“中国大多数人民皆有君主观念……民权自由等说，不过最近几年留学生所倡”，以此“改造数千年之古国，不能无疑。
用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了
用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了我认为辛亥革命既不能说成功也不能说失败了，也可以说辛亥革命既是成功也是失败的。
成功的一面：辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建君主制度；促进了中国的近代化,使中国进入共和时代；为民族资本主义发展扫清障碍；带来了中国近代史上一次思想大解放.所以,辛亥革命是中国近代史上的丰碑,是一次成功的革命。
第一：政治方面,辛亥革命以后中国进入了共和政治时代,中华民国的《临时约法》赋予人们集会、结社自由,人们参政意识加强.第二：经济方面,辛亥革命扫除了资本主义发展道路上的首要障碍封建君主制度,解放了生产力,其后中国出现了一个民族资本主义发展的春天。
第三：思想方面,辛亥革命带来了一次思想大解放,人们的社会意识发生了明显的变化。
出现了追求民主、平等,反对专制、愚昧,以及妇女解放等一系列变化。
所以,辛亥革命在中国历史上无疑是一次成功的规模宏大的资产阶级革命。
它是中国近代历史上的丰碑,是20世纪以来中国历史上的一次飞跃。
失败的一面：第一：由于革命派的软弱性和妥协性，他们始终不敢发动和依靠广大农民群众参加斗争他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争，使自己脱离了广大人民群众，在同敌对势力的斗争中，处于孤立无援的地位。
第二：革命党没有明确的、彻底的反帝反封建纲领他们不愿意与帝国主义彻底的决裂，也没有彻底地摧毁封建势力，许多人摇身一变，由封建官僚变成了革命的有功之臣，革命的胜利果实很快被袁世凯窃取。
第三：由于革命派没有彻底的发动革命的主体，农民，因此辛亥革命后，中国农村并未发生什么新的变化：阶级关系照旧，风俗习惯依旧，人们的思想意识陈旧，封建势力和封建迷信思想对农村的统治依旧。
封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派。
这是辛亥革命失败的客观因素。
第四：革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。
中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。
辛亥革命的评价
辛亥革命的评价对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命胜利了。
认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。
这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。
而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。
这些都说明辛亥革命失败了。
认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。
辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。
与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。
因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。
所以说辛亥革命胜利了。
认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。
关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法一种看法是由于资产阶级的软弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的软弱性、妥协性分析，还应根据当时国际、国内的具体条件来评判。
其实，让位是正确的、明智的，应予以肯定。
第一种看法。
中国民族资本主义发展困难，民族资产阶级力量弱小，导致政治斗争的软弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，害怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农民把反封建斗争进一步深入发展，只望尽快结束革命，稳定秩序。
论辛亥革命的成功与失败(历史小论文)
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命之火，将腐朽的王朝燃烧。
辛亥革命之光，把中华的暗夜照亮。
光明的中国，又巍然屹立在世界东方。
2011年10月，辛亥革命成立100周年。
岁月更迭，历史远去。
岁月可以改变沧海桑田，但是永远无法抹去历史在此间留下的烙印，那震耳发聩的枪声将永远定格在人类历史的长河中。
可以说，辛亥革命既是一场胜利的革命，又是一场失败的革命。
“革命”一词，在我国历史上并不常用，以往人民的反抗斗争，都叫“造反”。
真正使革命风行起来，震撼了近代中国人的，应该归功于资产阶级革命者的宣传。
邹容就是他们的杰出代表。
他在自己的名著《革命军》中写道：“我中国欲独立，不可不革命；我中国欲与世界列强并雄，不可不革命；我中国欲长存于二十世纪新世界上，不可不革命。
”于是，当地主阶级的洋务运动、资产阶级维新派的戊戌变法相继失败，当19世纪末20世纪初，中华民族危机空前严重，《辛丑条约》签订，清政府反动卖国的本质逐渐暴露无遗之时，资产阶级领导的民主革命应运而生。
1905年，中国民主革命的先行者孙中山联合各地革命者，成立了中国同盟会，提出“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命纲领。
后他又将其概括为民族、民权、民生的三民主义学说，成为革命的指导思想。
同盟会是中国第一个统一的全国性资产阶级革命政党，它的成立极大地推动力全国革命形势的发展。
1911年10月10日，革命党人在武昌发动起义，各地纷纷响应，成立革命政府，清朝统治迅速瓦解。
1912年元旦，中国第一个共和政府——中华民国临时政府在南京宣告成立，孙中山就任临时大总统。
辛亥革命是成功的。
因为辛亥革命是近代中国第一次完全意义上的反帝反封建的资产阶级民主革命。
以伟大的爱国者和革命的先行者孙中山先生为首的革命民主派当时领导人民推翻了清朝的封建统治，结束了在中国延续两千多年的君主专制政体，沉重打击了封建主义和帝国主义在中国的统治。
辛亥革命建立了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由权利，提高了人民参政议政的意识。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败关于辛亥革命的成功与失败，从大体上看，各方面意见有着共同的方向，即认可其正面的推动作用，但是归根结底它还是失败的。
我们需要肯定其正面作用，另一方面，发现其中的不足，反思并总结。
辛亥革命的成功在于它推翻了帝国主义势力所支持的清王朝，建立了中华民国。
这是近代中国比较完全意义上的一次资产阶级民主主义革命。
这次革命结束了延续两千多年的封建帝制，在中国大地上树起民主共和的旗帜，有力地促进了中国人民的民族觉醒和民主要求。
辛亥革命所建立的以孙中山为首的南京临时政府和由这个政府所制定的《中华民国临时约法》，第一次在中国确立了资产阶级共和国的国家体制。
它确认国家主权“属于国民全体”，国民在政治上一律平等，享有言论、通讯、信仰、集会和结社等各种自由。
这些均为辛亥革命成功之处。
然而，深入分析以上有关辛亥革命的成功，其实都只是停留在其革命本身的外在意义。
辛亥革命是一座里程碑，但是却并非历史发展的航标。
从性质上看，它的性质决定了其失败的必然。
辛亥革命是资产阶级民主革命，它是资产阶级领导的就民主革命，就这一点而言它已经失败。
毛泽东指出：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。
”(《毛泽东选集》第四卷，1471页)。
从其结果上看，它也没有完全实现其目标，是失败的。
因为，辛亥革命的胜利果实很快就被以袁世凯为代表的地主买办阶级势力所篡夺，资产阶级共和国名存实亡，中国依然还是半殖民地半封建的社会。
就是说，辛亥革命并没有完成反帝反封建的革命任务。
它仅仅完成了一次有限度的王朝的更替，由于对王朝的社会基础没有彻底摧毁，重建中央集权制统一国家的人物也没有完成，中国社会走上了传统的王朝解体后军阀割据的道路。
参考资料：《孙中山与辛亥革命-纪念辛亥革命周年》戈晶晶《浙江社会科学》2002年第四期“关于辛亥革命的新探索”朱宗震《辛亥革命的意义和教训》沙健孙。
论辛亥革命的成与败
论辛亥革命的成与败1911年10月10日的武昌起义掀起了辛亥革命的高潮，打开了清王朝统治的缺口。
大江南北、长城内外，到处燃起革命的烈火。
在一个月内，就有13个省以及上海和许多州县宣布起义，脱离了清政府的统治。
腐朽的清王朝迅速土崩瓦解。
1912年2月12日，清帝被迫退位。
在中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。
从这一方面来说，辛亥革命是成功的。
并且产生了深远的历史意义。
第一，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。
在这以后，帝国主义和封建势力在中国再也不能建立起比较稳定的统治，从而为中国人民的发展开辟了道路。
第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念。
正因为如此，当袁世凯。
张勋先后复辟帝制时，均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗。
第三，辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。
自古以来，皇帝被看做至高无上、神圣不可侵犯的绝对权威，如今连皇帝都可以被打倒，那么还有什么陈腐的东西不可以被怀疑、不可以被抛弃？辛亥革命激发了人民的爱国热情和民族觉醒，打开了思想进步的闸门。
第四，辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。
南京临时政府成立后，以振兴实业为目标，设立实业部，先后颁布了一系列有利于工商业发展的政策和措施，以推动民族资本主义经济的发展，使随后的几年成了资本主义发展的“黄金时代”。
革命政府还提倡社会新风，扫除旧时代的“风俗之害”。
如：以公元纪年，改用公历；下级官吏见上级官吏不再行跪拜礼；男子以“先生”、“君”的互称取代“老爷”等称呼；男子剪辫、女子放足之风迅速席卷全国等。
这些变化不仅改变了社会风气，也有助于人们的精神解放。
第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命开创了完全意义上的近代民主革命，它使中国反动统治者在政治上乱了阵脚，使中国人民在思想上得到了一次大解放。
下面是小编为大家整理的论辛亥革命的成功与失败，希望对大家有所帮助。
辛亥革命的成功与失败辛亥革命在中国近代历史发展中具有重要的地位，是中国人民为改变自己命运而奋起抗争的一个伟大里程碑。
辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命，在中国近代历史上曾经强烈地激动过一代国人的心灵。
这场革命到底是成功了还是失败了，我想谈谈我的认识。
辛亥革命究竟是成是败?衡量一场革命的成败，关键是看革命的根本目的和预定目标是否或者在大多数程度上达到了。
辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命，其根本目的是要推翻帝国主义压迫，铲除封建制度，使中国成为真正的民主共和国，为资本主义发展开辟道路。
其直接目标是要推翻满清政权，建立资产阶级共和国。
从直接结果看，辛亥革命推翻了满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千年的封建君主专制政体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国;颁布了中国历史上第一部资产阶级革命纲领，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和国观念深入人心。
辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野;辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
中华民国成立后，国民政府从政治、经济、文化教育上采取了一系列措施，促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。
由此可见，辛亥革命有他成功的一面，但是从最终结果看，辛亥革命的根本目标并没有实现。
胜利果实被大地主买办阶级代表袁世凯所窃取，反帝反封建的革命任务没有完成，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是一场在历史终极意义上失败了的资产阶级民主革命。
论辛亥革命的成功与失败_2000字
我们必须从历史终极意义的角度来定性辛亥革命在近代中国人民探
索史、抗争史上的地位。众所周知，辛亥革命的胜利果实最后被以袁世凯
为代表的北洋军阀集团攫取，孙中山呕心沥血、精心设计的资产阶级共和
国方案——中华民国仅挂了一个“空招牌”。孙中山的解职和临时政府的
北迁，标志着革命遭到了严重的挫败。资产阶级革命派交出政权后，企图
依靠一纸约法以实现其资产阶级议会政治，使中国走上民主的轨道。历史
证明，这是一个多幺幼稚的幻想。孙中山“三民主义”中的民权主义思
想就是要在中国建立资产阶级共和国。然而辛亥革命以后，孙中山等倡导
的资产阶级共和国方案并未实现。袁世凯窃取辛亥革命果实以后，很快将
革命推翻了满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千年的封建君主专制政
体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国;颁布了中国历史上第一部
资产阶级革命纲领，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和国
观念深入人心。辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先
进分子探索救国救民的道路打开了新的视野;辛亥革命，开始了比较完全
国国民党全国代表大会宣言》中承认：“革命虽号成功，而革命政府所能
实际表现者，仅仅为民族解放主义。曾几何时，已为情势所迫，不得已而
与反革命的专制阶级谋妥协。此种妥协，实间接与帝国主义相调和，遂为
革命第一次失败之根源。”孙中山这里所述的“革命第一次失败”，很明
显是指辛亥革命的失败。1954年9月，毛泽东在一次讲话中也明确指出：
识。
辛亥革命究竟是成是败?衡量一场革命的成败，关键是看革命的根
本目的和预定目标是否或者在大多数程度上达到了。辛亥革命作为一场反
辛亥革命到底是成功的还是失败的
辛亥革命到底是成功的还是失败的辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
下面是店铺分享的辛亥革命到底是成功的还是失败的，一起来看看吧。
辛亥革命成功还是失败辛亥革命成功还是失败，到今天为止史学界也没有明确的定论，当然辛亥革命本身是一场复杂的社会变革，因此很难定论它是成功了还是失败了，因为不同的人站在不同的立场上就会得出不同的结论，因此很难有统一的定论。
先不管辛亥革命到底是成功还是失败了，它对中国近代史的影响是不言而喻的。
有人说辛亥革命是成功了，因为它推翻了在中国持续两千多年的封建帝制，这是前无古人的伟大胜利，因为在二十世纪初在全世界都爆发了反帝反封建的革命运动，而中国的辛亥革命顺应了历史发展潮流，因此在世界范围内都产生了深远的影响。
而且辛亥革命和平解决了清帝的难题，因为在当时世界范围内很多国家都是对末代皇族都是赶尽杀绝的，比如俄国的十月革命就将末代沙皇全家杀了，但是中国人民却运用自己的智慧，用清帝退位，优待的方法解决了这个难题，因此得到了人民的支持。
并且辛亥革命将民主共和的观念深入人心，从此谁也不能搞复辟倒退，这一方面来说辛亥革命无疑是成功的。
辛亥革命说是失败了，是因为它并没有实现孙中山提出的目标，中国社会的性质并没有改变，中国人民的生活也没有根本上改变。
而且当时广大底层人民根本不理解国会、议员、总统的概念，因此辛亥革命在广大人们中间没有深厚的基础，所以它在人民中间的影响是非常有限的。
辛亥革命的时间辛亥革命的时间是1911年的10月10日，这是一次震惊中外的资产阶级民主革命。
孙中山为首领，资产积极革命派和广大工农群众一起参与的一次伟大的革命。
这次伟大的革命之所以叫辛亥革命，是因为辛亥革命的时间是1911年，而1911年就是辛亥年。
于是历史上就把孙中山领导的革命运动叫做辛亥革命。
自从1840年的鸦片战争爆发后，帝国主义侵略的步伐愈发紧张，中国被迫沦为半殖民地半封建社会。
辛亥革命成功还是失败
辛亥革命成功还是失败主持人：王冰甲方：高一（4）班观点：成功乙方：高一（8）班观点：失败主持人：有人说，辛亥革命成功了；也有人说，辛亥革命失败了。
大家的观点是什么，今天我们举行一场辩论赛。
甲方：高一（4）班辛亥革命是成功的革命。
集体观点：辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
甲方代表一：闫新华（学生）由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。
虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
甲方代表二：李伟（学生）辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。
所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清政府统治来打破中国人民的美梦。
自清政府垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
再深透点讲，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
中国革命既胜利有失败辨析题
中国革命既胜利有失败辨析题
辛亥革命就是一次典型的代表。
辛亥革命的目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
就结果来看，清朝的专制统治是被推翻了，也沉重打击了帝国主义的侵略势力，还为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
就以上而言，辛亥革命是成功的。
但是，革命以后，袁世凯篡夺了胜利果实，外国势力并未被驱逐出中华大地，革命者所追求的国家独立、民主和富强没有得到真正的实施，孙中山也在遗嘱内承认“革命尚未成功，同志仍需努力”。
就这些而言，辛亥革命又是失败的。
这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。
它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
革命使民主共和的观念深入人心。
反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论：
辛亥革命成功了，还是失败了？
主持人：
大家好！
在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）
正方一辨：
我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：
我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：
我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：
我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？
请看：
“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。
一小卒来报：大人，革命军来了。
（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。
（不慌不忙）
小卒：竹竿送到巡抚手上。
（充满疑惑）
巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。
（从房顶挑下几片瓦）
革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。
巡抚：哈哈哈哈下台
这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
正方三辨：
我方辨友已从理论层面阐述了我方的观点。
下面，我从事实方面近一步论证辛亥革命是成功的。
一：对方辨友声称“民国“是招牌，请问：既然民国是招牌，为什么袁世凯当上临时统之后不立刻扯下这块招牌，而要小心翼翼的等到四年之后才敢称帝呢？
二、大量的事实说明，辛亥革命之后，民主共和观念深入人心。
他们号召人们剪掉辫子，放开小脚，废除跪礼，不再称呼“老爷”、“大人”。
若不是如此，你还会看到这样的现象。
请看：一、
几个辫子爷：背着书包，走过来。
（小儿郎，背着书包上学堂）。
公交车来了，辫子被夹住。
二、
女学生，上学。
现在开始做第七套广播体操，第七节，跳跃运动
拌成小脚样子。
三、
学生见到老师
抱拳，长揖，鞠躬。
连续有几个老师走过来，学生累得腰酸背痛。
反方三辨：
我不同意对方提出的民主观念深入人心的说法。
你所列举的只是局部现象。
剪辫子，正象《阿Q正传》所说：“钱太爷儿子因留了洋，剪了辫，害了他母亲哭了十几场，他老婆跳了三回井；假洋鬼子只好重新留起一尺来长的发。
”很多人都仍在留发。
放脚，真正放脚是从20世纪30年代才普及的，辛亥革命后的放脚之风根本没有影响到广大农村。
真正流行于广大民间的仍是封建宗法制度、鬼神思想、封建道德观。
主持人：现在请正方做总结陈词
正方：我们看待历史问题要放到特定的历史背景中去。
中国封建势力太根深蒂固了，要彻底的消灭它不是件容易的事。
诚然，辛亥革命没有能够彻底的铲除，但在帝制统治了2000多年的国家中，敢于把皇帝拉下马，这个举动是太平天国运动、义和团、戊戌变法中所不敢想的。
鲁迅等人在文学作品中的形象仅仅是民国黑暗的揭露和抨击，不是科学的全面总结。
对方三辨的例子是站不住脚的，辛亥革命是成功的。
现在请反方做总结陈词
看来对方的评价资产阶级革命成败的标准有失偏颇。
衡量一场资产阶级革命成功与否，要看他有没有建立起稳固的统治，使社会制度发生根本性变革。
辛亥革命没有完成反帝反封建的任务，新生的民国政权旁落他人，革命果实被袁世凯窃取。
民初社会黑暗，民不聊生。
孙中山自己也承认：“自革命后，中国之情况江河日下。
中国深入半殖民地之泥犁地狱。
”
这里，孙中山甚至认为辛亥革命后的情形还不如清朝，清朝至少表面上是统一的，中华民国就这点表面上的统一都没有了，军阀割据，象一盘散沙。
因此，我方认为辛亥革命失败了。