论马尔萨斯与凯恩斯和弗里德曼的脉承关系
专题引言：回归经典
《马克思传（插图本）》 戴维· 麦克莱伦/著 中国 人民大学出版社 英语世界最权威的马克思生平、思想研究文献之一， 是第一部涵盖了马克思生活各个方面的英文版传记。 作者从思想、生活和性情等多个不同角度给人们展 现了一个真实、生动且有血有肉的马克思形象。 该书第一版于1972年出版，一直是西方学界研究 马克思及其思想的最为重要的文献。1995年，麦克 莱伦在多年潜心研究的基础上对该书重新修订并出 版了第三版，
国外观点
英国经济学家琼-罗宾逊夫人： “在奴隶社会，奴隶主占有奴隶劳动成果的方 式对一切人都显而易见的； 在早期封建经济中，农奴每天要有一部分时间 为地主劳动，地主直接获得劳动剩余产品的好处 但是在资本主义社会经济中，榨取剩余产品的 方式却被工资和价格的表面现象掩盖住了，就象 工资和价格是在市场上自由议价中决定的一样。 正是马克思透过这些表面现象发现了其中隐藏 的秘密”。
国外观点
《资本论》在它诞生后的相当长的一段时间里，主要是 国外的一些非主流经济学家给了它较高评价，西方主流经 济学家对它主要是采取用沉默来抵制、用批判来否定的态 度
十月革命后，特别是20世纪20至30年代西方资本主义世 界的大危机以后，一些西方主流经济学家开始对《资本论》 采取“研究”的态度，一些试图发展主流理论的经济学家 甚至还对《资本论》做出了某种肯定
琼-罗宾逊夫人：英国剑桥国王学院的第一位女院士， 哈佛大学授予法学名誉博士；马歇尔、庇古共同的学生。
1933年，以《不完全竞争经济学》一举成名。她对马 歇尔的完全竞争市场的假设提出质疑，罗宾逊夫人把完 全竞争作为不完全竞争的一种特殊情况来处理，开创了 微观经济学理论对市场垄断行为研究之先河。
1930年代末，她开始研读马克思主义经济理论， 并于1942年出版了《论马克思主义经济学》，至 今还是西方研究马克思主义经济学的经典文献
斯密 凯恩斯 弗里德曼 简介
亚当·斯密（1723～1790）是经济学的主要创立者。
1723年亚当斯密出生在苏格兰法夫郡（County Fife）的寇克卡迪（Kirkcaldy）。
亚当·斯密的父亲也叫亚当·斯密，是律师、也是苏格兰的军法官和寇克卡迪的海关监督，在亚当斯密出生前几个月去世；母亲玛格丽特（Margaret）是法夫郡斯特拉森德利（Strathendry）大地主约翰·道格拉斯（John Douglas）的女儿，亚当斯密一生与母亲相依为命，终身未娶。
主要领域：政治哲学、伦理学、经济学著名思想：古典经济学、现代自由市场、劳动分工受影响于：亚里士多德、霍布斯、洛克、哈奇森、休谟、孟德斯鸠施影响于：马尔萨斯、李嘉图、密尔、凯恩斯、马克思、恩格斯、米尔顿弗里德曼《国富论》是现代政治经济学研究的起点。
该书的伟大成就之一是摒弃了许多过去的错误概念。
亚当斯密驳斥了旧的重商主义学说。
这种学说片面强调国家贮备大量金币的重要性。
他否决了重农主义者的土地是价值的主要来源的观点，提出了劳动的基本重要性。
亚当·斯密（分工理论）重点强调劳动分工会引起生产的大量增长，抨击了阻碍工业发展的一整套腐朽的、武断的政治限制。
《国富论》的中心思想是看起来似乎杂乱无章的自由市场实际上是个自行调整机制，自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类的数量。
例如，如果某种需要的产品供应短缺，其价格自然上升，价格上升会使生产商获得较高的利润，由于利润高，其他生产商也想要生产这种产品。
生产增加的结果会缓和原来的供应短缺，而且随着各个生产商之间的竞争，供应增长会使商品的价格降到“自然价格”即其生产成本。
谁都不是有目的地通过消除短缺来帮助社会，但是问题却解决了。
用亚当斯密的话来说，每个人“只想得到自己的利益”，但是又好像“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，……他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。
论马尔萨斯与凯恩斯和弗里德曼的脉承关系
论马尔萨斯与凯恩斯和弗里德曼的脉承关系马尔萨斯、凯恩斯和弗里德曼是经济学史上重要的3位思想家。
他们论述的经济理论虽有区别，但彼此之间却存在着脉承关系。
首先是马尔萨斯。
与他的著名著作《人口原理》中提出的人口爆发与食物供应不足的思想，引导了后人关注人口与资源的关系。
人口增长的速度呈几何级数而食物生产增长的速度却呈算术级数，两者之间会形成不断扩大的差距，导致社会问题的出现。
此外，马尔萨斯在论述人口与资源的关系时，反复强调需从根本上解决这一问题，而这一点使后人在面对人口问题时，不仅从改善个体的生育行为入手，更加重视了整个社会的经济和发展问题。
接下来是凯恩斯。
他的经济学思想深刻地影响了整个20世纪的经济学发展和该领域的运作模式。
其所提出的“总需求保持宏观均衡”已成为现代国民经济运行理论的核心思想和实践指导原则。
凯恩斯用经济学的原理分析经济的波动和危机，并从政府干预的角度提出国家需要通过调节货币政策、财政政策，和稳定就业水平等手段来维护和促进经济的健康发展。
这为经济学理论的理性发展提供了力量，使经济科学从普遍指导状态向理性指导状态的转变成为可能。
最后是弗里德曼。
作为一位新自由主义经济学家，弗里德曼主张通过加强市场竞争、减少国家干预、保护私有产权等手段来实现经济自由化，同时，他积极发展宏观经济学、数学建模以及计算机编程，使得现代经济学步入了计量规范的现代化阶段。
在弗里德曼看来，政府的主要作用是保持货币稳定和通货膨胀控制，让市场经济在自由竞争的环境下发挥其最大潜力，使社会直接获益。
综上所述，虽然马尔萨斯、凯恩斯和弗里德曼在经济理论和政策方面有着不同的观点和做法，但他们的经济思想并不是孤立的，相互之间也存在脉承关系。
马尔萨斯强调的总体资源问题、凯恩斯提出的政府干预和弗里德曼发展的计量规范，这些都是当前发展和优化经济的重要问题。
我们需要看到他们在不同领域都为经济学理论的创新和发展做出了贡献，按照时代的需求和情况变化，对其产生的理论进行不断更新和完善。
弗里德曼_凯恩斯革命的反革命_马涛
社会科学报/2006年/12月/7日/第006版人物弗里德曼：凯恩斯革命的反革命复旦大学经济学院教授马涛生平美图芝加哥大学经济学教授米尔顿·弗里德曼是现代经济学中新经济自由主义的时代旗手，货币学派的领袖。
他1912年出生于美国纽约，1932年毕业于鲁特格斯大学，1933年获芝加哥大学硕士学位，1946年获哥伦比亚大学博士学位，1948年任芝加哥大学教授，1967年担任美国经济学会会长。
2006年11月去世。
1976年由于弗里德曼在“消费的分析和货币的历史与理论方面的成就，以及他论证了稳定经济政策的复杂性”而被授予诺贝尔经济学奖。
弗里德曼的主要著作有：《实证经济学论文选》(1953)、《消费函数理论》(1957)、《货币稳定方案》(1959)、《1867——1960年美国货币史》(与A.斯瓦茨合著，1963)、《货币最优数量论文集》(1969)和《自由选择》(1979)等。
小引11月16日去世，“货币主义大师”米尔顿·弗里德曼(Milton.Friedman)去世，享年94岁。
弗里德曼所开创的货币学派与第二次世界大战后资本主义各国的经济形势变化有着极为密切的关系。
第二次世界大战后，凯恩斯主义的扩张性财政政策和货币政策虽然对于刺激资本主义的发展、缓和经济危机起了很大的作用，但同时也导致了长期持续的通货膨胀。
到60年代后期，美国的通货膨胀急剧发展，到70年代初出现了经济停滞和通货膨胀并发的“停滞膨胀”局面。
正是在这一背景下，弗里德曼坚持市场经济自由主义，主张采取控制货币数量的金融政策以消除通货膨胀，保证经济的正常发展，以此与凯恩斯学派抗衡，并自称是凯恩斯革命的反革命。
物价水平的高低和货币价值的大小是由一国的货币数量决定的“货币至关重要”弗里德曼的思想渊源首先是来自古典经济学中亚当・斯密的理论。
弗里德曼强调斯密是自己思想的导师，他在其名著《资本主义与自由》一书中写道：“看不见的手推动进步的效力比看得见的手治理衰退的效力更大”。
比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同
比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同:凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都是通过一定的前提假定和理论模型推导出来的,下面主要从这两个方面分析他们的异同点:前提假设方面:相同点:凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论在前提假设方面有三个相同点,第一,资本市场或金融市场极为发达和完善,其收益率可用齐一的市场利率表达;第二,无论在时段上还是时点上,货币与实物资产是替代品;第三,生产要素具有可分割性,各生产单位面临同一技术水平.不同点:前提假设的不同点主要体现在两个方面:首先,凯恩斯的理论是在经济大萧条的背静下问世的,因此理论侧重于解决那个时代的当务之急—有效需求不足,即大量的生产能力被迫闲置.所以凯恩斯假设在短期分析内,需求上升不会导致价格上升,即商品市场上价格是不变的,货币市场上货币供给是不变的.然而弗里德曼是从长期分析考虑,他假设在长期中价格变量是变动的,对国民收入是有影响的.在通货膨胀条件下价格或多或少会影响实际国民收入,在滞胀条件下价格影响名义国民收入.其次,凯恩斯把货币定义在M1层次上---货币无收益,仍较注重货币的交易手段功能.而弗里德曼扩大了货币的涵盖内容,他认为货币总量与国民收入的相关系数最大,同时与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数,所以他把货币定义在M2层面上.货币需求理论模型:相同点:凯恩斯和弗里德曼的理论都采纳货币为一种资产的核心思想.他们都是通过一定的理论进行逻辑推理推导出货币需求理论函数,从而推导出影响货币需求量的各个因素.不同点:(1)凯恩斯的货币需求理论是从对货币需求的动机分析开始的,他把货币需求动机分为四类:交易动机,营业动机,预防动机和投机动机.其中又把交易动机和营业动机统称为货币的交易需求,它的需求量取决于人们的收入水平.即Md’=f(Y),而且Y和Md’是正相关的关系.把预防动机和投机动机统称为货币的投机需求.即Md”=(i),而且i和Md”是负相关的关系.则货币的总需求量Md=Md’+Md”可以表示为:Md=f(Y,i),写成线性关系为Md=aY-bi(a>0,b>0).弗里德曼则是在古典货币数量说和凯恩斯流动性偏好的基础上,运用消费者选择理论进行逻辑推理.他认为人们持有货币的数量主要受两类因素的影响:持有货币的成本和持有货币的收益.因此弗里德曼把货币需求理论函数表述为:Md=f(P, Rb, Re, Rm, gp, w, Y, u), 其中,P为价格指数,它与货币需求量Md是正相关的,Rb为债券预期收益率,它与货币需求量负相关,Re为股票预期收益率,它与货币需求量负相关,Rm为货币预期收益率,它与货币需求量正相关.gp 为预期物价变动率,与货币需求量负相关.Y为恒久收入,它与货币需求量是正相关的.w为人力财富在总财富中的比例,,u为影响持有货币效用的其它随机因素,w和u与Md的关系都是不确定的.(2)凯恩斯模型和弗里德曼模型都和剑桥方程式做了比较,其中凯恩斯模型由Md=aY-bi和剑桥方程式Md=kPY可得k=a-bi\y,但是凯恩斯的K和马歇尔的K不同,凯恩斯的K是由a,b,Y,i 共同决定的函数.在弗里德曼模型中经过简化可得k=f(1/Yr, w, Rm, Rb, Re, gp, u),它也是一个变量,这里的K同样和凯恩斯的K是不同的.它比凯恩斯的流动性偏好理论精密.(3)凯恩斯货币需求理论有一个显著的特点就是大胆的假设,他提出了”流动性偏好”的假说,就是说当利率已降至某一不能再降的低水平值的时候,货币需求会变为无穷大,这时候货币需求量的增加与利率无关了.而弗里德曼的货币需求理论是在古典数量说和凯恩斯流动性偏好说基础上的理论创新.(4)弗里德曼理论强调了货币量在经济中的枢纽作用,纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇.同时首先设置了预期物价变动率这一独立变量.确立了预期因素在货币理论中的地位.(5)凯恩斯理论模型没有明确的把名义量和实际量区分开来,但是弗里德曼模型严格地把它们加以区分.。
马尔萨斯与凯恩斯和弗里德曼的脉承关系
马尔萨斯与凯恩斯和弗里德曼的脉承关系介绍马尔萨斯、凯恩斯和弗里德曼是经济学领域中具有重要影响力的三位学者。
他们的经济理论和观点对经济学的发展产生了深远影响。
本文将对他们的脉承关系进行探讨。
马尔萨斯马尔萨斯（Thomas Robert Malthus，1766-1834）是英国的一位经济学家和数学家。
他的代表作是《人口原理》（An Essay on the Principle of Population），该书提出了人口增长与资源有限性之间的关系。
马尔萨斯认为，人口呈指数增长，而资源只能以线性方式增长，因此人口将迅速超过资源的承载能力。
他认为人类社会将不可避免地陷入人口过剩和资源匮乏的境地，从而出现贫困、饥荒和战争等问题。
马尔萨斯的观点对当时的社会产生了深刻影响，也对后来的经济学家产生了启示。
他的人口理论成为一种警示，提醒人们应该关注人口增长和资源利用之间的平衡，以避免未来可能发生的问题。
凯恩斯凯恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946）是20世纪最重要的经济学家之一。
他主张国家干预经济，通过政府支出和货币政策刺激需求，以解决经济衰退和失业问题。
凯恩斯的理论基础是对经济主体行为的研究，特别是对储蓄和投资的影响。
他认为，储蓄导致需求不足，从而减缓经济增长。
因此，他提倡政府通过增加公共支出来刺激经济，从而实现就业增长和经济复苏。
凯恩斯的理论在20世纪30年代大萧条时期被广泛应用，并且对经济政策产生了深远影响。
他的观点突破了传统经济学家的观念，成为后来发展的基础。
弗里德曼弗里德曼（Milton Friedman，1912-2006）是美国经济学家和诺贝尔经济学奖获得者。
他是自由市场经济学派的重要代表，主张减少政府干预经济，提倡市场自由。
弗里德曼认为，市场机制能够自动调节经济，并有效分配资源。
他提出了著名的货币数量理论，认为货币供应是决定通货膨胀和经济波动的关键因素。
他主张保持货币供应的稳定，以实现经济的平稳增长。
马尔萨斯、马克思、凯恩斯的危机理论比较
（一）马尔萨斯危机理论简介马尔萨斯把有效需求不足论建立在生产与消费失衡的基础上。
他认为，如果消费的增长速度持续地落后于生产的增长速度，就必然出现有效需求不足。
导致这一结果的首要原因是积累过度。
他指出，在资本主义社会，担负积累任务的资本家往往其消费相对于收入过少，他们的消费与他们的收入不成比例。
消费过少的另一面是积累过度，而积累过度“必然会使商品的供给超过这社会的结构和习惯所能容许的有利消费的程度”而造成有效需求不足。
积累过度意味着富人们消费的奢侈品相对于收入而言过少。
显而易见，有效需求不足是消费不足造成的。
那么为什么会有消费不足呢?马尔萨斯认为，消费不足是因为消费受到如下限制:第一，财富占有和收入分配不均等限制了消费第二，有产者收入中积累比例太大，除了收入过多之外，还因为他们从事生产的目的“是生产而不是消费”，发财致富的动机使他们热衷于积累。
第三，人们对某一种消费品(包括奢侈品)的消费是有限度的，而生产的增长往往是使原有品种的产量增加，新品种消费品受生产技术限制，其出现的速度小于生产发展的速度，这也是导致消费落后于生产的原因之一。
第四，“人类社会的历史充分表明，对日用品和奢侈品的有效嗜好，不是需要的时候立刻就有，而是必须慢慢地养成。
”，这样，当一种新的消费品被生产出来或被引进时，可能会因为消费能力的缺乏而没有需求。
马尔萨斯指出，有效需求不足即总供给大于总需求的结果是:商品销价普遍降低到正常价格之下，而工资和生产成本并不会相应降低，因此商品跌价必然引起利润下降，当利润率低到一定水平，积累就会停止，经济衰退、产品大量过剩、工人大量失业的危机就会爆发。
这就是马氏所描述的有效需求不足的后果。
所以马氏认为，要防止资本主义经济危机、实现经济持续稳定增长，就要千方百计促使有效需求增加。
(二)增加有效需求的措施马尔萨斯把凡是能促进消费的措施都作为增加有效需求的措施。
因为他认为市场上缺乏的不是购买的能力，而是购买的愿望，购买的愿望最终又是由消费制约的。
马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系
马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼是经济学领域的知名学者，他们都对货币需求理论做出了自己的贡献。
本文将会探讨马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论之间的区别与联系。
马克思的货币需求理论主要体现在他的《资本论》中。
在马克思看来，货币是商品流通的媒介，是价值量的量度。
马克思认为，货币需求来自于商品交换的需要，即人们购买商品需要使用货币。
他注意到货币不仅是购买商品的手段，还是资本运行的重要组成部分。
马克思的货币需求理论强调了货币在商品流通和资本运行中的作用。
费雪是20世纪初著名的货币学派经济学家，他在自己的著作《货币理论》中提出了著名的“交易方程”（MV=PT）。
他认为，货币的总量和流通速度决定了商品价格总水平和商品交换量。
费雪关注货币对经济的影响，强调货币供应与货币需求的平衡关系。
他的货币需求理论提供了一种量化的方法来分析货币对经济的影响。
剑桥学派是20世纪初以剑桥大学的经济学教授为核心的一批经济学家。
剑桥学派关注货币需求与收入、财富等因素的关系。
他们认为，货币需求取决于人们的收入水平和财富积累。
剑桥学派的经济学家强调货币供应对经济的影响，主张通过调整货币供应来实现经济稳定。
凯恩斯是20世纪最具影响力的经济学家之一，他在《通论》中提出了“总需求决定总产出”和“货币是经济活动的关键因素”的观点。
凯恩斯认为，货币需求与人们对商品和服务的总需求相关，而总需求的变化会对经济产出产生影响。
他强调通过调整货币政策来刺激经济增长和稳定。
弗里德曼是20世纪后期的经济学家，他提出了著名的“货币需求函数”理论。
弗里德曼认为，货币需求取决于人们持有货币的动机和货币的机会成本。
他主张通过稳定货币供应来控制通货膨胀，并对货币政策的管理提出了一系列建议。
对比这五位经济学家的货币需求理论，我们可以看到他们的共同点和区别。
首先，他们都认识到货币对经济的重要性，都强调了货币需求与经济活动的密切关系。
凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论
凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论一( 两者发展经历1(凯恩斯货币需求理论的若干发展1936年，作为现代宏观经济学的奠基性巨著《就业、利息与货币通论》面世，凯恩斯彻底告别了古典学派阵营，提出了一套全新的货币需求理论，被后1人称作“流动性偏好说”。
凯恩斯认为，货币需求动机有四点:第一为所得动机，即经济单位、个人及家庭为应付商品与劳务支出，在收入与支出的一段时间内，必须持有一定数量的货币。
第二为营业动机，即企业在支付营业费用及获得营业收益之间的一段时间内，必须持有一定数量的货币。
第三为预防动机或谨慎动机，即为防备意外或不时之需，必须持有一定数量的货币。
第四为投机动机，即为了随时根据市场行情变化购买债券进行投机谋利，必须保持一定数量的货币。
四种动机中，由前两种动机引起的货币需求为交易性货币需求，因为二者均与商品和劳务的交易有关。
由第三种动机引起的货币需求为预防性货币需求。
由于这种货币需求最终目的主要还是应付交易，因此，也可视为交易需求。
由第四种动机引起的货币需求为资产性或投机性货币需求。
这样，全社会的货币需求总量就可以概括为货币的交易需求和资产需求之合。
凯恩斯认为，货币的交易需求依存于收入的多少，收入越多，需求量越大。
因为，收入增加，必然会使开支增加，交易数量增多，人们的预防要求也会更多。
因此，交易需求为收入的递增函数。
若以M1表示满足交易需求的货币需要量，L1表示决定于收入水平的货币需求函数，Y表示国民收入，则:M1=L1(Y)。
资产性货币需求则依存于利率的高低，利率越高，需求量越小。
因为，债券未来的市场价格是随市场利率呈反方向变化的。
现行利率越高，未来下降的可能性越大，那时债券的价格就会上升，因此，人们宁愿在日前购入债券而不愿手持货币。
并且，现行利率越高，手持货币的机会成本(即牺牲的利息收入)就越高，也会促使人们尽量减少手持货币量。
可见，资产需求为利率的递减函数。
（完整word版）马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系
（完整word版）马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗⾥德曼货币需求理论区别与联系马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗⾥德曼货币需求理论区别与联系⼀、马克思的货币需求理论1、流通中必须的货币量为实现流通中待销售商品价格总额所需的货币量。
流通中所需货币量=待售商品价格总额/货币流通速度M=P*Q/V公式表明：货币量取决于价格的⽔平、进⼊流通的商品数量和货币流通速度三因素。
2、执⾏流通与⽀付⼿段的流通中货币量⼀定时期内作为流通⼿段和⽀付⼿段的货币需要量=（待销售商品价格总额-赊销商品价格总额+到期应⽀付的总额-相互抵消的总额）/同名货币流通次数3、流通中全部的银⾏券所代表的货币⾦属价值流通中的全部银⾏券所代表的货币⾦属价值=流通中需要的货币⾦属价值单位银⾏券代表的货币⾦属价值=流通中需要的货币⾦属价值/银⾏券流通总量注意的⼏个问题：马克思的货币必要量公式强调商品价格由其价值决定，商品价格总额决定货币必要量，⽽货币数量对商品价格没有决定性影响。
这个论断只在⾦属货币流通的条件下适⽤。
货币必要量公式提供了对货币需求进⾏理论分析的思路，但直接运⽤这个公式测算实际⽣活中的货币需求，还存在很多困难。
反映的是货币的交易性需求，即执⾏流通⼿段职能的货币需要量。
⼆、费雪的货币需求理论1. 费雪⽅程式以M为⼀定时期内流通货币的平均数量；V为货币流通速度；P为各类商品价格的加权平均数；T为各类商品的交易数量，则有：MV＝PTP=MV/T费雪认为，货币流通速度V、交易量T在短期内基本不变，可视为常数；所以公式中仅有P与M的关系是可变的。
⽽且物价P的⽔平随货币量的变化⽽变化。
三、剑桥学派的货币需求理论——剑桥⽅程式剑桥⽅程式重视微观主体⾏为对货币需求的影响。
剑桥学派认为，决定⼈们持有的货币多少的因素有：个⼈财富⽔平、利息率的变化以及持有货币可能拥有的便利等。
Md=KpyMd为名义货币总需求；y代表总收⼊，即实际⽣产总量；p代表价格⽔平；K是以货币形式保存的财富占名义总收⼊的⽐例，即名义所得与货币量的⽐例。
凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同
凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都是建立在实际金融活动的需要前提上的，在当时的经济状况下具有很强的针对性。
但是他们面临的实际问题不同，提出的理论所要解决的问题也就不同：前者为解决有效需求不足的难题，后者为摆脱经济通货膨胀的困境。
他们的理论有一致的地方，也有不同的地方。
相同：一.学说的前提假设前三点一致。
1.资本市场或金融市场极为发达和完善，其收益率可用齐一的市场利率表达；2.无论在时段上还是时点上，货币与实物资产是替代品；3.生产要素具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平；二.都视货币为一种资产。
凯恩斯是在继承前人成果的基础上发展出自己的理论的，而弗里德曼又是在凯恩斯的基础上进行的研究和分析。
他们的成果敢于继承却又都超越了前人的成就。
而不同的方面：凯恩斯从人们持有货币的动机开始研究，将动机总结为投机性货币需求（交易需求，营业需求），投机性货币需求（预防需求，投机需求），其中投机性货币需求受到国民收入水平的影响，后者受到市场利率（有价证券的收益率）的影响。
从货币持有的动机上对货币需求进行分析是凯恩斯对剑桥学派货币需求理论的继承。
这个继承，也体现在他下面的货币需求函数上。
他的分析是短期分析。
他认为，在短期内，市场上的商品价格不变，而且货币的交易性需求受到利率的影响不大。
他指出，货币的交易需求量决定于人们的收入水平，在个人偏好，社会局势等不变的前提下，交易性货币需求与个人收入成正相关关系。
而货币的投机需求与利率成负相关关系。
他认为，总的货币需求量为Md = f(Y+,i-),即 Md = aY – bi我们由凯恩斯的货币需求理论可以看出“马歇尔的k”的影子。
上式联立剑桥方程式 Md = aY - biMd = kY最后得到K = a – bi/Y在这里k不是剑桥方程式里面的那个常数k，而是一个变量，它是一个由a,b,Y,i共同决定的函数。
论马克思再生产理论和凯恩斯总量均衡理论的相通性
论马克思再生产理论和凯恩斯总量均衡理论的相通性李广平（湖北省社会科学院）一、两种内容相通的宏观经济平衡理论体系从上世纪８０年代末以来，国内一些学者相继对马克思的两部类扩大再生产理论进行引申、拓展研究。
其中对凯恩斯的国民收入决定及收支均衡理论与马克思扩大再生产实现条件的理论进行比较分析，是进行这种拓展研究的重要途径。
早在１９４１年，英国经济学家罗宾逊夫人在其《论马克思主义经济学》一书中明确提出了在马克思经济学和凯恩斯有效需求理论之间相互进行沟通的任务，认为必须承认马克思是“现代有效需求理论的先驱，凯恩斯经济学说与马克思经济学彼此沟通、相互补充。
”①也许是受到波兰经济学家卡莱茨基从马克思社会再生产理论公式出发推出了和凯恩斯“有效需求”理论相同的思想这一事实的启发，她特别强调了研究两部类社会产品再生产理论的重要意义。
战后，西方学者不仅对马克思社会再生产理论的领悟能力越来越强，对其评价也越来越高。
日本学者都留重人甚至写了《凯恩斯和马克思的总量方法的比较》一文，指明马克思扩大再生产平衡公式是一种特殊的总量方法，与凯恩斯国民收入决定和总量均衡条件公式有较大相似性②。
此文提出了一项重要研究课题：凯恩斯在《通论》中阐述的国民收入决定及总量平衡理论与两部类扩大再生产平衡条件理论是什么关系呢？虽然国内外越来越多的人承认两种宏观经济平衡理论在内容上的相似性，但仍然确认二者是截然不同或对立的理论范式。
马克思经济平衡思想注重两大部类之间的平衡条件，缺乏对总量平衡的论述；而凯恩斯的宏观经济平衡思想强调国民收入的收支平衡，是一种没有物质平衡或结构平衡条件的单纯宏观经济总量平衡理论。
从历史角度看，当然不能认为凯恩斯的国民收入决定和收支均衡理论是直接从马克思理论体系中得来的。
但以下几个事实也许可以说明凯恩斯的宏观经济平衡理论是在受到马克思的启发下提出来的。
罗宾逊夫人等后凯恩斯主义者是《通论》这部著作创作过程的参与者，但她却主要用卡莱茨基的概念诠释凯恩斯有效需求理论体系。
货币经济学发展脉络
货币经济理论发展脉络从一般划分可分为四个阶段即重商主义、古典经济学、新古典经济学和现代经济学。
1、重商主义以前主要是古希腊古罗马的一些哲学家和法学家在讨论政治问题时涉及到经济和货币问题，如亚里士多德的《政治论》和《伦理论》都谈到了货币和财富问题。
另外在中世纪的欧洲有大量的经院学者、商人、政府官员等出版了大量的描述经济现象的实证性资料，成为重商主义的准备。
2、重商主义的代表有托马斯·孟和威廉·斯塔福德等，主要思想是：金银货币即财富，来源不是生产而是贸易，故应以国家为组织，大量出口形成顺差。
3、古典经济学是随着资本主义的兴起而发展的。
威廉·配第是先驱，亚当·斯密构筑体系，完善者包括李嘉图、萨伊、穆勒、马尔萨斯、休谟等，甚至有人将马克思也划入其中。
主要思想：研究重点从流通领域领域转向生产领域，创立了劳动价值理论，初步讨论了剩余价值问题，对生产和流通进行了较全面的研究。
认为国家不应干预经济，让市场价格这只无形的手发挥调节作用，研究方向不是资源配置问题，也不是价格机制问题，而是所谓的“国民剩余”，即国民将国民剩余用于投资而非消费，由国民财富会增加，完成宏观意义上的经济增长。
4、新古典经济学是在古典经济学的基础上发展起来的。
两者最大的区别在于“边际革命”。
前者的劳动价值分析属于客观的和经济总体的宏观的分析，后者的边际效用价值理论重在从人的主观意愿出发讨论，故区别就是客观与主观、成本与效用、宏观和微观。
新古典经济学的集大成者马歇尔将客观与主观问题综合在一起，提出商品的供给曲线代表客观因素，需求曲线则代表主观因素，两者的交点决定短期市场价格和长期自然价格。
核心理论是自动均衡理论，故提倡“自由放任”的经济思想，认为商品供求、资金供求和劳动力供求都能完成自动均衡，古典的“萨伊定律”完全有效。
代表人物除马歇尔外，还有瓦尔拉斯、帕累托、费雪、维克塞尔等。
由于其着重为资本主义辨护，鼓吹资本主义制度是最完美的制度，所以被马克思称为“庸俗经济学”。
比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同【精品文档】
比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同【精品文档】比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同1(需求理论的前提假设:相同点:凯氏与弗氏都作了以下的假设:1) 资本市场或金融市场极为发达和完善，其收益率可用奇一的市场利率来表达，不断变化着的市场利率是公众持有货币的机会成本。
2) 无论在时段上还是在时点上，货币与实物资产是替代品。
公众的投资发生额越大，货币需求量便越少。
3) 生产要素具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平。
不同点:凯氏:1)短期分析-价格不变。
凯氏的宏观经济理论是在经济大萧条的背景下问世的，因此理论上侧重于解决有效需求不足即大量的生产能力被迫闲置的问题。
2)货币定义在M1层次上-货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。
弗氏:1)长期分析，价格起作用，而且对未来的价格预期也起作用，侧重于解决通货膨胀、“滞胀”问题。
2)货币量的层次为M2，即包括货币和准货币。
2.货币需求理论模型:凯氏:1)凯氏对货币需求理论的贡献主要表现在对货币需求动机的分析:货币需求动机分为:交易动机、营业动机、预防动机、投机动机。
其中货币的交易需求强调的是货币的交易媒介功能，取决于人们的收入水平，与人们的收入水平正相关猪场;货币的投机需求，强调的是货币的贮藏手段功能，货币的投机需求与市场利率负相关。
综上所述:货币需求与收入正相关，与市场利率负相关。
2)“流动性陷阱”假说凯恩斯货币需求理论的一个显著特点-大胆的假设，当利率已降至某一不能再降的低水平值的时候，货币需求会变为无穷大，货币需求量的增加一利率无关，此时的货币政策失效，能适用的是财政政策。
3)凯恩斯模型与“马歇尔的k”将凯恩斯货币需求理论简单化-写成线形形式Md=aY-bi，联立Md=kPY，得k=a-bi/Y.通过凯恩斯的货币需求理论函数算出来的货币需求量，依然是收入的一部分，即Md=kY，不过此时的k不同于“马歇尔的k”，而是一个变量，一个函数。
弗氏:1)弗里德曼的理论特色有:采纳了凯恩斯视货币为一种资产的核心思想，利用这一思想把货币数量说改造成货币需求函数;基本上可定了货币数量说的长期结论，即长期中，货币量变化只影响物价、名义利率、名义收入等，不能影响就业、实际收入、实际利率等。
浅论马尔萨斯经济思想对凯恩斯和弗里德曼经济思想的影响
维普资讯
ｍｏ ｅ ｍｏ ｅａ ｉｍ， ｂ ｔ ｆ ｔ ｅ ｄｒ ｎ ｎ ｔｒ ｓ ｏ ｏ ｍ ｗ ｒ ｆ ｃ ｅ ｂ ｌ ｔ ｕ ’ ｅ ｏ ｏ ｃ ｈｏ ｇ ｔ ｔ ａ ｌｒ ｅ ｘ ｅ ｔ ａ ｄ ｈ ｓ ｈ ｄ ｒ ｃ ｎ ｉ ｅ ｃ ｎ ｃ ｈ ｈ ｅ ａ ｅ ｔ ｄ ｙ Ｍａ ｈ ｓ ｅ ｃ ｎ ｍｉ ｔ ｕ ｈ ｏ ａ ｇ ｅ ｔｎ ， ｎ ａ ｔ ｅ ｉ ｔ ｉ ｓｄ ｏ ｔ ｔ ｅ ａ
ｓｉ ｌ ｔｓ ｆ ｔ ａ ｄ ｍａ ｄ ｏ ｓ ｕ ｅ ｕ ｌ ｍｐｏ ｍｅ ｔ ｏｒ ｔ ｍｕ ａｅ ｅ ｅ ｕ ｌ ｅ ｎ ｔ ａ ｓ ｒ ｆｌ ｅ ｌ ｙ ｎ ｆ Ｋｅ ｎ ｓ ａ ｄ ｈ ｅ “ ｉ ｇ ｅ ｕ ｅ ｆｒ ｒ ｍａ ｗ ｏ ｅ ｒ ｐ ｅ ｅ ｔ ｔ ｅ ｏ ｅ ｙ ｅ ｎ ｔ ｓｎ ｌ ｒｌ ” ｏ Ｆ ｉ ｄ ｎ ｈ ｂ ｅ ｒ ｓ ｎａ ｖ ｆ ｔ ｉ ｈ
ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｉ ｎ ｉ ｏ ｔ ｔ ａ ａｙ ｉ ｆｒ ｔ ｅｒ ｉ ｓ ｅ ｃ ｎ ｃ ． ｈ ｄ ａ
Ｋ ｙ ｗｏｄ ：ｔｅｖｌ ｅｄ Ｓｙ ＳＬ ｗ “ｉｇｅｒｌ’ ｔ ｉｚ ｃｒ ｎ ｙ ｅ ｒ ｓ ｈ ａｉ ｎｅ ａ ’ ａ ｄ ｓ ｌ ｕｅ ａ ｌ ｅ ｕｒ ｃ ｎ ’ｓ ｂ ｉ ｅ
与凯恩斯 的有效需 求的含义虽有些 差别 ， 但他们 都是在批判 和否 定萨伊定 律的前 提下提出有效需求 理论 的。正是基 于这一点 ， 凯 恩斯视 马尔萨斯 为 自己理论 的先导 而大加赞 扬 。由此 ， 我们 可 以 看 出两人 在经济思想上 的内在联 系和脉承关 系。 马尔萨斯 和凯恩 斯在对什 么是有 效需 求 的理解 和解定律 ；单 一规 则” 稳定通货 “ ；
现当代经济学流派简介
2.微观财政支出的结构变化引起滞胀。持这种看法的是萨缪 而森。根据其解释，本来意义上的财政支出主要是用于举 办公共工程、增加阿收入、刺激需求，由此进一步扩大就 业量。但是，由于福利国家制度的建立，现实经济生活中， 资产阶级财政支出有相当大的部分用于福利支出，这样的 福利收入，导致了失业者不急于找工作，而同时，又造成 即使萧条期也不会产生需求萎缩，即物价也不下跌了，成 为加剧通胀的因素。 3、用市场的结构变化和市场的不完全性来解释通胀。提出 这种观点的主要是托宾和杜森贝利。由于工种、技术熟练 程度不同和劳动力转移的地区限制，经济中同时存在着 “职业空位”和失业。同时由于强大工会力量的存在，失 业对货币工资增加速度的减缓不及空位对货币工资增加的 加速。在劳动力不足的市场上，工资上升，在劳动力过剩 的市场上，工资不下跌。
收入政策可以采取以下形式工资一物价指导线即由政府根据长期劳动生工资一物价指导线即由政府根据长期劳动生产率来确定工资和物价的增长限度要求把工资产率来确定工资和物价的增长限度要求把工资一物价增长限制在劳动生产率平均增长幅度内一物价增长限制在劳动生产率平均增长幅度内实行工资一物价管制即由政府颁布法令对工实行工资一物价管制即由政府颁布法令对工资和物价实行管制甚至实行硬性冻结资和物价实行管制甚至实行硬性冻结企业和工会签订工资物价协议在政府指导企业和工会签订工资物价协议在政府指导下企业和工会对达到某种工资和物价水平签订下企业和工会对达到某种工资和物价水平签订协议共同遵守相互制约协议共同遵守相互制约以税收控制工资和物价以增税作为惩罚以以税收控制工资和物价以增税作为惩罚以减税作为奖励的手段来限制工资和物价上涨对减税作为奖励的手段来限制工资和物价上涨对遵守规定的给予减税优惠对违反规定的加税处遵守规定的给予减税优惠对违反规定的加税处44人力政策人力政策又叫劳工市场政策是针对劳动市场的不完全性又叫劳工市场政策是针对劳动市场的不完全性解决失业和职位空缺并存的矛盾从而增加就业解决失业和职位空缺并存的矛盾从而增加就业机会的政策
凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同
比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同:一.不同点：1 前提假设不同：凯恩斯的货币需求理论的假设是：有效需求充足；金融市场完善，公众面临齐一的收益率；货物与实物资产是替代品；生产要素具有可分割性；货币定义在Ｍ１层次上——货币无收益；他做短期分析，即假设商品市场P不变，货币市场Ms不变。
弗里德曼的货币需求理论的假设是：做长期假设，价格在起作用，而且对未来的价格预期也起作用（即价格变量在长期是变动的，影响着国民收入）；货币量的层次是M2,包括货币和准货币。
与凯恩斯不同，弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在更广泛的层次上。
2 个人想法不同：凯恩斯认为：A 货币的交易需求量取决于人们的收入水平。
收入水平越高，货币的需求量就越大。
B 货币的投机需求量与市场利率成反向变化因此，凯恩斯推出的货币需求理论的函数为：Md=aY-bi 认为货币需求与人们的收入水平成正方向变化，而与市场利率成反向变化。
弗里德曼认为：货币是一种特殊的“商品”，人们持有货币的数量主要受持有货币的成本与持有货币的收益所影响。
弗里德曼的货币需求理论的函数比较复杂：Md/P=f (Yr, w, Rm Rb, Re, gP, u)其中，与P，Y，成正方向变化，与gP, Rm, Re, Rb,成反向变化。
简化为：Md/P=f (Yr, I )由此，凯恩斯与弗里德曼有了分歧点。
MV=PY,V=Y/Md/P 凯恩斯认为V＝Y/f(Y,I)，认为V是频繁变动的，而弗里德曼认为V是恒稳定的，根据是V＝Y/f(Yr).区别：3 贡献不同：凯恩斯把货币需求的动机分为交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。
并由此提出了“流动性陷阱”假说。
弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。
在一般均衡的资产组合中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇。
严格地将名义量与实际量加以区分。
再论马克思利息理论与凯恩斯利息理论的不同点
再论马克思利息理论与凯恩斯利息理论的不同点摘要：在当今的信用货币时代，人们看到的、体会到的大都是“货币利率”，凯恩斯的“利率决定于货币供求”观点更是得到一般人的认可，有人甚至怀疑马克思的“利率决定于借贷资本供求”的观点过时了。
实际上，马克思的观点是关于利率决定的本质阐述，凯恩斯的观点是关于利率决定的现象描述。
关键词：借贷资本供求；货币供求；利率；马克思；凯恩斯中图分类号：F032．2文献标识码：A文章编号：1005―2674(2007)02―0013―04近几年，在学术界有关马克思的利息理论与凯恩斯利息理论的比较研究问题受到许多学者的关注，笔者也曾参与讨论，并阐述了自己的观点。
在今天看来，鄙人对许多问题的理解与阐述都存在着不深刻不全面的地方，没有很好的解答人们提出的一些疑问。
比如，在教学的过程中，有的学生曾经提出过这样的疑问：马克思认为“利率”是由借贷资本的供求决定，而凯恩斯认为“利率”由货币的供求来决定，两者到底孰是孰非?如果说马克思利率决定于借贷资本供求是一种科学结论，那么在现代市场经济中人们更经常接触到、感觉到的却往往是货币利率，无论是银行信贷、还是政府的宏观调控都离不开凯恩斯由货币供求决定的利率。
这是否说明在现代马克思的“利率由借贷资本供求决定”的观点过时了，相反凯恩斯的“利率决定于货币的供求”的观点的正确?面对这种疑惑，笔者认为有必要对马克思利息理论与凯恩斯利息理论再进行一次更深刻的比较，以向人们揭示马克思的“利率决定于借贷资本供求”这一观点就是在今天仍不失其科学性。
一、马克思的“利率由借贷资本供求决定”的思想根源于他对利息本质的科学认识马克思在《资本论》第三卷中，通过对利息来源的分析向我们揭示了利息的本质。
在马克思看来，在资本主义条件下，借贷资本是从职能资本(产业资本和商业资本)的运动中分离出来的一部分暂时闲置的货币资本所形成的。
借贷资本所获得的利息，来源于职能资本家运用借贷资本从事商品生产或商品流通所获取的剩余价值。
比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼货币需求理论德异同
比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼货币需求理论德异同凯恩斯（John Maynard Keynes）和弗里德曼（Milton Friedman）是经济学领域的两位重要学者，他们在货币需求理论方面各自提出了不同的观点。
本文将比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼的货币需求理论的异同之处。
一、凯恩斯的货币需求理论凯恩斯的货币需求理论主要体现在他的经济学著作《通论》中。
凯恩斯认为，人们持有货币的主要目的是为了购买商品和服务，并保留一定量的流动性来应对不确定的未来。
他提出了“货币需求的三个动机”：交易动机、预防动机和投机动机。
1. 交易动机交易动机是指个体为满足正常交易和商业活动所需而持有货币。
凯恩斯认为，货币需求与国民收入（或总产出）成正比，即国民收入的增加将带动货币需求的增加。
人们持有货币用于购买商品和服务，以完成日常生活中的交易活动。
2. 预防动机预防动机是指个体为了应对不确定的经济环境和未来的需求而持有货币。
凯恩斯认为，人们持有货币的一个重要原因是为了应对可能发生的紧急情况，如疾病、失业或不可预见的支出等。
当人们对未来的不确定性感到担忧时，会倾向于增加持有的货币量，以应对可能的风险。
3. 投机动机投机动机是指个体基于对未来货币价值变动的预期而选择持有或不持有货币。
凯恩斯认为，人们对货币价值的变动有一定的预期和判断，如果预期货币贬值，人们会减少持有货币的数量，选择其他投资物或财富储存形式，以获取更高的收益。
二、弗里德曼的货币需求理论弗里德曼的货币需求理论主要体现在他的经济学著作《货币的数量理论》中。
弗里德曼对凯恩斯的货币需求理论提出了批判，并提出了自己的观点。
1. 货币与偏好理论弗里德曼认为，货币需求不仅仅是基于交易动机、预防动机和投机动机，还受到个体的偏好影响。
他提出了货币与偏好理论，即个体对不同储蓄形式的偏好会影响其对货币的需求量。
当个体偏好持有其他储蓄形式（如债券）时，货币需求会降低，反之亦然。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
捅要凯恩斯提出的刺激有效需求以保证充分就业的思想与马尔萨斯需求原理有直接的脉承关系；而现代货币主义的代表弗里德曼的“单一规则”则在很大程度上受马尔萨斯稳定通货需求管理思想的影响。
马尔萨斯经济思想对西方经济学有一定程度的影响，其稳定通货的思想对社会主义经济建设有借鉴意义。
关键词有效需求萨伊定律非生产性消费“单一规则”稳定通货许多人对19世纪初英国经济学家马尔萨斯的了解，是因为他的人口理论。
实际上，马尔萨斯的一般经济理论在经济思想史上的地位决不在人口理论之下。
诸如，马尔萨斯关于供给、需求与成本共同决定价值的思想成为后来新古典学派均衡价格的先导；他的有效需求理论成为凯恩斯有效需求理想的直接来源；他的需求管理思想对当代西方经济学仍有启示作用。
一、马氏理论与凯氏理论的内在联系众所周知，有效需求理论是凯恩斯经济理论的基石。
而关于有效需求的最基本原理却是来源于马尔萨斯的有效需求原理。
19世纪初的英国已经确立了“世界工厂”的地位，海外市场广阔。
以李嘉因为代表的乐观主义者忽略了资本主义生产的实现条件，认为产品的市场(即销路)没有任何问题。
而马尔萨斯却透过英国海外市场扩展的表面现象，认识到资本对市场的依赖性，并预见资本主义生产将由于市场的限制而发生经济危机。
因而，他最早站出来反对“供给创造需求”的萨伊定律。
马尔萨斯敏锐地发现，萨伊法则是据弃货币的因素而把经济现象看成物物交换。
马尔萨斯认为，货币不是单纯的流通媒介，同时也是储蓄手段。
他认为，如果消费者不将手中货币马上购买货物、而是大事储蓄，则供给就未必等于需求，生产物也就可能出现滞销。
虽然马尔萨斯承认社会发展有赖于节约即资本积累，但又主张，过分节约的习惯会导致对生产物有效需求的减退，进而引发全盘性的不景气。
这种观点被100年之后的凯恩斯所接受。
凯恩斯曾借用“蜜蜂寓言”来证明马尔萨斯的观点，得出节约未必是一种美德的结论。
他认为当前经济的不景气原因在于有效需求不足，而有效需求不足与三个基本心理规律有关。
其中之一就是人们的“消费倾向”呈现递减的规律。
所谓消费倾向递减就是指消费者用于消费部分的支出的增长幅度小于收入本身的增长幅度。
这是造成人们对消费品需求相对缩小的基本原因。
这与马尔萨斯的意见如出一辙。
实际上，在对待“萨伊定律”的态度上，凯恩斯与马尔萨斯并无二致。
20世纪30年代世界性经济危机造成了3500万的失业人口。
包括凯思斯在内的许多经济学家对“储蓄转化为投资”的萨伊定律的翻版提出了质疑。
凯恩斯认为传统微观经济学的理论基石“萨伊定律”已不再起作用了。
储蓄不会自然转化为投资，供给不再自行创造需求。
他认为，造成资本主义失业的根本原因在于有效需求不足，不能消化日益增加的商品供给量。
另外，资本家预期的投资边际率低下，造成了投资需求的减少。
这势必造成厂商减少产量，排斥工人。
马尔萨斯与凯恩斯的有效需求的含义虽有些差别，但他们都是在批判和否定萨伊定律的前提下提出有效需求理论的。
正是基于这一点，凯恩斯视马尔萨斯为自己理论的先导而大加赞扬。
由此，我们可以了解两人在经济思想上的内在联系。
[!--empirenews.page--]那么，什么是有效需求呢?马尔萨斯曾说道：“商品的有效需求就是一种能满足商品供给的自然和必要条件的需求，……它是需求者在实际情况下为了使所需商品能够不断地获得足够供给而必须支付的代价。
，6由此可见，马尔萨斯所谓有效需求是指供给与需求保持一致时的需求。
这时候，需求者所愿意支付的价格与生产者为保持继续生产所支付的生产成本相一致。
在有效需求的条件下，供给等于需求。
这时候市场是呈现均衡状态，即无供给不足，又无生产过剩。
凯恩斯认为有效需求是商品的总供给价格与总需求价格达到均衡状态时的社会总需求。
我认为，凯恩斯的有效需求概念与马尔萨斯的并无本质区别。
只不过在凯恩斯看来，有效需求不仅包括消费需求，并且还包括投资需求。
马尔萨斯有效需求理论的阐述和运用主要见于他的经济增长理论。
必须注意的是马尔萨斯增长理论的重心是在需求一端。
在谈到财富的增长时，马尔萨斯认为，财富和价值是不同的概念。
财富是指对人类必要的、有用的物品，是被人们占有的生活必需品。
价值是指人们对所生产出来的种种物品的需求愿望和购买能力。
财富的增长取决于财富的生产和价值的分配。
而价值的分配能够造成消费和需求的增加。
所以，·财富的增长问题可以归结为生产和消费或生产和需求的问题。
只有生产和需求平衡，才能使财富得以增长。
他认为，就财富的生产来说，有三大有利因素，即“资本的积累、土地的肥力和节约劳动的新发明9e。
这三大因素能够便利生产、扩大供给。
但是它们与需求没有关系，不能对需求提供刺激。
如果增大的供给量没有与之相适应的需求增加，生产最终将受到限制。
也就是说，以上这些因素必须在需求的刺激下才能真正促进生产发展。
“为了使生产能力充分发生作用，似乎还必须有其他的因素，这就是不受阻碍的对全部产品的有效需求。
”⑦在这里，他特别强调资本家的生产动机问题。
他认为，由于社会产品分配不当，资本家没有足够的动机去继续生产。
实际上，对生产动机的研究，就是对产品的市场需求的研究，也就是对剩余价值实现问题的研究。
如果市场不够大(即有效需求不足)，就会造成产品过剩，发生生产过两危机。
马尔萨斯的这种用有效需求不足解释经济危机的观点被后人凯恩斯所完全接受并加以发展和完善。
对需求不足，凯恩斯认为有一条重要的心理规律，那就是“资本边际效率规律”。
他认为资本主义经济衰萎的主要原因在于资本家对资产未来收益的预期过低(即资本边际效率递减)，这样，资本家就没有进行投资的愿望和动机。
他们二人对资本动机都进行研究，表明他们找到了引起有效需求不足的共同原因。
资本主义为什么会产生有效需求不足，并且如何才能增加有效需求呢?马尔萨斯着眼于有效需求在各阶级之间的分布。
他认为社会需求是由于资本家阶级、劳动阶级和不生产阶级(主要指地主阶级)的需求构成的。
“资本家的气质是节约而不是消费。
”④在通常情况下，资本家具有把收入消费到很高程度的能力，但往往没有这种意愿，因为有效需求包括购买力和购买愿望，而购买力与购买愿望并非成正比例。
⑥所以，资本家的个人消费相对有限。
那么，劳动者阶级呢?马尔萨斯认为劳动者虽有消费意愿，却没有增加消费的能力。
“从影响人类的一般动机来说，劳动阶级方面的消费能力决不能单独地激励资本的运用。
”⑥资本家对机器的投资，生产出比以往任何时候都多得多的货物，但如果劳动者不得不放弃消费，那么就无从形成对这些增加货物的需求。
因此，资本家与劳动者都无法制止萧条。
那么从何处获得足够的需求以实现过剩的产品呢?马尔萨斯的结论是必须有一个相当大的阶级，他们愿意也能够消费掉比他们所生产的数量更多的物质财富。
这个阶级就是非生产性阶级。
马尔萨斯认为，在财富的增长过程中，只从事消费而不生产的阶级的存在和发展起着不可或缺的作用。
因而，在他的需求管理政策中，有一条就主张：“使社会中占适当比例的一部分人从事于私人服务，或者可能以其他方式提出对物质产品的需求，而不直接参与产品的供给。
”⑦有这样一批人参与消费，就能使产品数量的增加足以抵销其价格的下跌而有余。
因而，要增加非生产性阶级(包括地主、官吏、牧师等)的收入，以期增加社会需求量。
[!--empirenews.page--]马尔萨斯的这种需求管理的政策主张受到了凯恩斯的特别垂青。
为了治理萧条，拯救市场，凯恩斯也提出了一系列需求管理政策。
主要包括三个方面：第一，增加个[1][2]下一页人消费以提高对消费品的需求；第二，实行通货膨胀以降低利率，刺激私人投资；第三，用政府支出来弥补私人投资的不足。
凯恩斯强调，在所有政策中最行之有效的是扩大政府的开支。
他说：“……故我觉得，要达到离充分就业不远的境地，唯一办法是把投资这件事情由社会来综揽。
”②凯恩斯指出，政府投资必须是非生产性的支出，即举办公共工程，这样才能尽量消化社会消费品。
在这里，我们清楚地看到，凯恩斯与马尔萨斯一样，在如何增加需求的问题上，并不主要依赖于资本家与劳动者个人消费的增加，而是主要依赖于非生产性部门消费量的增加。
他们都对非生产性部门在制服萧条、增加社会需求中的作用寄予厚望。
马尔萨斯与凯恩斯的需求理论既有内在联系也有重大区别。
如前所述，马尔萨斯把人们的收入(工资、利润和地租等)直接看成有效需求的组成。
凯恩斯进步的地方在于他舍弃微观内容而创立了宏观经济理论，区别了消费需求与投资需求，并对投资与储蓄这一需求与供给的矛盾作了较为深刻的分析。
可惜的是马氏受时代的局限而不能研究这个问题。
经济学家克莱因说得好：“如果马尔萨斯能对投资与储蓄方程决定有效需求这一命题，作更彻底地分析，将没有凯恩斯革命，只有马尔萨斯革命。
”⑧但是，凯恩斯却一再闯入马尔萨斯曾警告过的禁区。
后文将叙述，马尔萨斯曾把通货膨胀和滥发国债视为危险的工具而加以反对。
而凯恩斯却认为，在大萧条时期，只有靠人为的通货膨胀才能刺激投资，又只有靠发行公债才能弥补财政赤字。
也许凯恩斯以为这是经济萧条时的权宜之策，而这一观点却被凯氏的追随者们推向了极端。
此项政策实施的后果，就是西方经济的“滞胀”顽症。
它正在动摇凯恩斯主义在经济学界的统领地位。
二、马氏理论与弗氏理论的内在联系在马尔萨斯的需求管理思想中，有一个重要思想，那就是关于稳定通货的思想。
马尔萨斯认为货币除了具有便利经济运行的各种职能，如价值尺度和流通媒介胚能对财富的累积和经济增长起重要作用。
他认为纸币的发行是一种重要的需求管理方法，是国家从宏．观上干预经济的重要手段。
马尔萨斯辩证地分析了发行纸币的作用。
他说适当地增加纸币，不仅能在一定时期内增加社会购买力，创造消费需求，而且能够提供新的借贷机会，适当地刺激社会生产。
当经济萎缩，国家财政处于困境的时候，货币的贬值以及它所引起的信用的便利，必然能鼓励资本家增加投资的兴趣，使经济很快走向康复。
但是，他又强调纸币必须以其代表的铸币为基础，纸币的发行如脱离其价值承担者，则必然带来经济的灾难性波动。
增加通货所给予经济的刺激只能是暂时的，如果由发行通货所带动的资本不能顺利地转化为收入，“那么，资本家所获得的巨大生产能力，在固定收入所有者所拥有的减低了的购买力上发生作用，结果必然会造成比现在更严重的商品过剩”⑩。
所以，从长远发展考虑，有效的增长途径是稳定地使纸币与纸币所代表的铸币保持等价，除了受贵金属价值波动的影响外，不受其他波动的影响。
马尔萨斯这种纸币以贵金属为基础的货币思想在他同时代的货币理论中是最具科学性的。
[!--empirenews.page--]货币理论经过100多年的发展，细心的人们能够发现，马尔萨斯的货币思想甚至折射到现代货币主义者身上，对现代西方经济学产生重要影响。
新自由主义经济学在挥舞自由竞争的旗帜时，事实上并没有完全否认国家干预经济的作用，而是重复了马尔萨斯关于国家适度干预经济的主张。