中国服务行业进出口贸易分析

中国服务行业出口贸易利益分析姓名：王林丽学号：1071806129 班级：财管1071摘要：随着技术不断进步、全球化进程逐步加快，服务业将逐渐取得国民经济活动的主导地位。

本文对我国国际服务贸易的相关因素及国际竞争力现状进行了分析，并就我国国际服务贸易如何构筑国家竞争优势以及从产业结构、管理体制、现行政策等角度提出了若干战略思考。

关键字：服务业国际贸易结构分析政策建议一、引言中国实现对外开放战略以来，服务贸易发展迅速。

20世纪80年代后，中国服务贸易出口增速不断加快，服务出口大大高于同期GDP的增长速度，是世界上服务出口增速最快的国家之一。

但是，总体上中国依然是服务贸易小国，且服务业出口层次低，与中国作为制造业出口大国的地位形成鲜明反差。

服务进出口贸易在持续稳定增长的同事，内部结构不断变化。

作为外贸构成中重要一环的服务贸易，对经济增长和经济结构升级的积极作用不容忽视。

在这种趋势下,必须采取适当的政策措施,提高我国服务贸易竞争力,缩小与发达国家的差距,从而最终改变我国在国际服务贸易中的不利地位。

因此，从不同角度分析服务贸易与经济增长互动关系的内在机制和实现途径及方式，对与制度可持续的适应经济长期增长的服务贸易发展政策尤为重要。

尤其是服务贸易作为与人力资本和知识资本紧密联系的贸易形势，不断扩大和累积服务贸易比较优势，对于提升我国以工业制品为主的贸易结构和通过服务进口的技术外溢不断缩小国内外技术差距具有重要的现实意义。

二、经济增长进程中的中国服务贸易：现实描述（一）中国服务贸易参与全球化的特征和事实在全球贸易快速发展和中国货物贸易强劲增长的支持下，中国服务贸易克服了非典疫情等不利因素的影响，继续保持高速增长的态势。

2003年，中国服务贸易进出口总额首次突破1000亿美元大关，达到1020亿美元。

其中，服务贸易出口(或收入)467亿美元。

单一的从服务贸易指标的绝对值和其在经济总量中的比重难以准确衡量中国参与服务全球化的程度，必须结合中国在全球服务业发展中的相对低位和服务业的中国经济中的相对地位才能较为准确把握服务全球化的内涵。

以下两个指标为测算中国服务贸易全球化指数和制造业贸易全球化指数： STRG=(STRD/TTRD)/(SGDP/TGDP) MTRG=(MTRD/TTRD)/(MGDP/TGDP)式中，SGDP 为服务业GDP,TGDP 为总量GDP ，STRD 为服务贸易额，TTRD 为贸易总额，MTRD 为制造业贸易总额，MGDP 为制造业GDP 。

该指标值若等于1，表明中国服务贸易（或制造业贸易）在中国贸易总额中的地位，与服务业（或制造业）在中国经济中的地位相同；若小于1，表明中国服务业贸易（或制造业贸易）在中国贸易总额中的地位低于服务业（或制造业）在中国经济中的地位；若大于1，则表明服务业全球化（或制造业全球化）相对水平较高。

根据1983—2007年的数据计算，结果显示，中国服务贸易全球化指数的平均值仅为0.31，相对于服务业在中国经济中的比重，服务贸易在中国贸易总额的比重偏低，而制造业全球化指数远远高于我国的服务业，这也符合了我国作为劳动密集型国家的特征。

我们可以看出，中国服务贸易参与全球化的程度非常低，但也预示中国服务贸易参与服务全球化的潜力非常巨大。

（二）服务贸易结构服务贸易的生产中包含三种要素：体力要素、人力资本要素和实物资本。

这三种要素决定了服务贸易价值的大小，从而也决定了某个国家在这种服务项目上有无优势。

从服务贸易出口结构方面分析，中国服务贸易出口的主要部门是旅游业、运输和其他商品服务等自然资源或劳动密集型的传统服务贸易领域，三大传统服务部门出口总额占服务贸易出口总额的比重高达85%以上。

与此相对比，知识、技术和资本密集型的服务贸易部分出口规模不大，所占服务贸易总额的份额较低，增长速度缓慢。

（三）服务贸易竞争力从贸易竞争指数角度分析，在数多数年份为正数，表明在改革开放之上世纪90年代初期这段时间内，中国服务贸易具有一定的比较优势。

在1991年中国服务贸易竞争指数达0.26。

1997年以后，各年服务贸易竞争指数为负数，贸易比较优势表现明显。

2003年，在美国和亚洲经济改善的带动下，全球经济增长好于预期。

货物和服务贸易走出了2001年以来的低迷状态，呈现良好的增长态势。

根据世界贸易组织(WTO)统计，2003年全球服务贸易额年增长率创1995年以来的新高，未经价格调整的服务贸易出口17630亿美元，同比增长l2%，较2002年增速加快了6个百分点。

三、影响我国国际服务贸易的相关因素分析（一）高等生产要素相对贫乏高等要素包括现代化的电讯、高人才、高校研究机构和领先学科等。

高等要素是后天开发的，对机、通信、金融等国际服务的提供具有不可替代的作用。

整体上，随着科学技术、经济全球化的飞速发展，基础要素的重要性日益下降，而高等要素的作用却越来越重要。

我国大力发展国际、国际运输以及与农业有关部门的服务具有较好的先天条件；同时，我国又是一个资金相对不足、高素质人才短缺、发展滞后、劳动生产效率较低的国家。

20世纪90年代以来，我国电讯网络、高科技人才、高校研究机构和领先学科等高等要素的供给水平大幅度提高，但竞争力还较弱。

从中长期看，高等要素的贫乏将成为制约我国资本、知识技术密集型国际服务贸易发展的瓶颈。

（二）服务需求潜力巨大国家竞争优势的取得取决于国内需求与国外需求的比较状况，即相对优势或相对劣势。

一国国际贸易的扩张，必须基于充足的国内需求及强烈而独特的需求偏好。

这主要体现在需求的导向和规模的差异上，如果某种服务的消费能引导世界新潮流，或者国内需求规模巨大，这种服务的生产成本就会大大降低，随之市场国际化逐步加快，国际竞争力才会不断提高。

改革开放以来，我国人民生活水平稳步提高，大多数居民在已经解决了基本吃、穿、和部分用的基础上，对生活质量的追求大大提高，消费与储蓄偏好发生变化，消费结构逐步升级，对包括旅游在内的休闲服务，以及与信息、教育、房地产、汽车、电信、金融、保险等行业相关的服务的需求将会逐步增加，前景十分广阔。

这一服务市场优势，是别的国家无法比拟的。

（三）相关产业支持不力在新的形势下，国际竞争已不单是企业的个体行为，而是相关行业乃至整个国家的集体行为，单靠一个企业、一个行业单打独斗，是很难形成竞争优势的。

相关产业发展水平对国家竞争优势的影响表现为三个方面：相关产业间合作的紧密程度；互补产品的需求拉动作用；相关产业企业密集和信息环境质量。

我国由于传统体制的束缚，条块分割仍局部存在，相关产业间合作不够紧密，行业内恶性竞争俯拾即是（如旅游业），企业密集和信息环境质量低劣，缺乏协同作战的意识。

其实，国际服务贸易国家竞争优势的形成，很大程度上依赖于相关产业的支持。

（四）政府的辅助作用比较弱化国家竞争优势的构建，政府作用不可忽视。

政府作用主要表现为政府对产业、行业、企业创造能力、创新能力的孵化与激励，以及对竞争规则的完善与监督。

我国政府仍然一定程度上存在重干预轻孵化的倾向，对教育、研究、开发的投入和指导与发达国家相距甚远，这对国家竞争优势的构建很不利。

但我国经济规模和综合国力日益提高，政府完全有能力也必须全力以赴地增加教育、科研投入，尤其是对高新技术项目的投入。

同时还应建立和完善相互配套的科研评估与检测机制，提高开发、研究质量，保证优秀成果尽快转化为现实生产力。

四、关于构筑我国国际服务贸易国家竞争优势的战略思考（一）从战略上要重视服务贸易，大力发展我国的第三产业,为服务贸易奠定坚实的基础要改变过去重视第一、第二产业,忽视第三产业;重视货物贸易,忽视服务贸易的观念。

要把国际服务贸易作为提高国际竞争力,促进就业、国际收支和经济平衡增长的战略性大事来抓。

要充分认识到国际服务贸易在未来国际竞争中的重要地位。

我国服务业的落后严重制约了我国服务贸易出口的发展,要改变这一状况,必须大力发展国内服务业,增强我国服务业的整体实力,全面提高我国服务业竞争能力,为扩大服务贸易出口创造有利条件。

首先,国家要继续制定和完善产业政策,使产业政策适度向第三产业倾斜,并明确第三产业发展的重点。

其次,要注意发挥非公有制经济成分在发展服务业中的作用。

发展服务业需要大量的人力、物力和财力,而且服务业门类多,层次高低悬殊,仅靠某一方面力量是不行的,必须充分调动各方面的积极性,由国家、集体、个体私营和外资企业一起上。

（二）抓住机遇，强化政府的孵化和辅助作用第一，要切实改善状况，加强对高新技术等高等要素的孵化。

高等要素的供给是一个循序渐进的过程，不可急功近利。

加速健全高等要素的生成机制，努力提高高等要素供给能力，促进国际服务贸易长足进展，对于我国社会的持续、健康发展至关重要。

第二，要对国际服务贸易企业予以政策倾斜与扶持。

我国政府要加大对国际服务贸易企业尤其是知识技术密集型服务企业的政策倾斜与扶持力度，完善财政、信贷等优惠措施，辅之以积极的产业结构、组织、技术政策，努力提高我国国际服务贸易的整体国际竞争力。

第三，要加快建立国际服务贸易产业救济和保护机制。

我国国际服务贸易的国际竞争力是比较微弱的，特别是物流、保险、计算机数据服务等知识技术密集型企业，很难与外商抗衡。

我们应该尽量多考虑困难，加快建立起国际服务贸易产业救济和保护机制，做到有备无患。

（三）建立健全相关产业的协调与支持机制我们正处在协同制胜的经济，知识和技术使得各产业只有相互支持才能持续发展。

服务贸易国家竞争优势的构建离不开相关产业的支持，这种支持既包括服务业内部诸于批发、零售、餐饮、运输、旅游、金融、保险、房地产、公共管理、教育、卫生等各业间的相互支持，又包括农业、工业对服务业的促进。

由于传统体制的约束，我国相关产业的协调与支持机制还不够健全，我们必须从战略的高度全盘调度全国的生产要素，优化资源配置。

尤其是在规划服务业内部企业规模和市场秩序，处理竞争和垄断的关系，推动服务技术进步方面，我们的水平与发达国家相比还存在很大差距。

我国服务业内部，知识技术密集型企业基础还十分薄弱，三次产业间结构有待进一步调整与升级。

因此，彻底改变重产品轻服务的思路，建立高效的相关产业的协调与支持机制是十分必要而紧迫的。

（四）在服务贸易对外开放的同时,加快服务业的对内开放服务业的开放意味着打破原有的封闭状况,实现生产要素的自由进入和退出,它包括对外开放和对内开放两个方面。

我国有些服务业的垄断性很强,如电信、银行、保险等。

这不仅破坏了正常的公平竞争秩序,而且导致服务业创新不足、效率低下和竞争力缺乏。

这些行业也是我国加入WTO 的谈判中,主要缔约方要求我国开放呼声最高的部门。

在这种条件下,服务业的大幅度开放和外资的大规模进入势必对国内服务业造成严重冲击。

因此,在服务业全面对外开放之前,首先应该实行对内开放,降低国内市场的垄断性,适当放宽对内资企业的审批标准,允许国内有条件的行业或企业投资和经营这些行业,通过充分的国内竞争来鼓励创新,提高国内企业的效率和国际竞争力,为我国服务业的进一步对外开放创造条件。