行政法期末考试案例分析
行政法律案例分析试题(3篇)
第1篇一、案例分析背景某市某区居民张先生，于2018年1月1日向该区市场监督管理局提交了关于某食品生产企业涉嫌生产假冒伪劣食品的投诉。
投诉称，该企业在生产过程中使用了劣质原料，并对外销售假冒知名品牌的食品。
区市场监督管理局接到投诉后，立即成立了调查组，对涉案企业进行了调查。
二、案例分析题目请根据以下案情，回答以下问题：1. 分析区市场监督管理局在接到投诉后的法定程序；2. 分析区市场监督管理局在调查过程中发现企业存在违法行为时的处理方式；3. 分析张先生作为投诉人，其在行政法律关系中的权利和义务；4. 分析涉案企业在行政法律关系中的权利和义务；5. 分析该案例中可能存在的法律责任及法律后果。
三、案例分析（一）区市场监督管理局在接到投诉后的法定程序1. 区市场监督管理局在接到投诉后，应当及时审查投诉材料，确认投诉是否符合法定条件。
2. 区市场监督管理局应当自收到投诉之日起5个工作日内，决定是否立案调查。
对于符合法定条件的投诉，应当立案调查。
3. 区市场监督管理局立案调查后，应当及时告知投诉人、被投诉人，并告知其权利和义务。
4. 区市场监督管理局在调查过程中，应当依法采取必要的调查措施，包括但不限于：询问当事人、查阅相关资料、抽样检验等。
5. 区市场监督管理局应当自立案之日起60个工作日内，作出处理决定。
对案情复杂、涉及多个环节的，可以延长至90个工作日。
（二）区市场监督管理局在调查过程中发现企业存在违法行为时的处理方式1. 区市场监督管理局在调查过程中，发现企业存在违法行为，应当依法采取以下处理方式：（1）制止违法行为，责令企业立即停止生产、销售假冒伪劣食品；（2）依法查封、扣押涉嫌违法的食品及其原料、包装物等物品；（3）对涉案企业进行行政处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、吊销许可证等；（4）将案件移送公安机关，依法追究刑事责任。
（三）张先生作为投诉人，其在行政法律关系中的权利和义务1. 权利：（1）依法向区市场监督管理局投诉，要求查处违法行为；（2）要求区市场监督管理局依法处理案件，保障其合法权益；（3）对区市场监督管理局的处理决定不服，依法申请行政复议或提起行政诉讼。
行政法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某化工企业（以下简称“化工企业”）成立于2005年，主要从事化工产品的生产与销售。
近年来，该企业为追求经济效益，忽视环保要求，多次违法排放污染物，对周边环境造成了严重污染。
当地居民对此反映强烈，要求政府部门予以查处。
2018年5月，某市环保局接到群众举报，经调查核实，发现化工企业存在以下违法行为：1. 未按环评要求进行“三同时”验收，擅自投入生产；2. 违反排污许可证规定，超标排放废气；3. 违反环保法律法规，未按规定安装、使用污染物自动监测设备。
二、案件处理过程1. 调查取证某市环保局接到举报后，立即组织执法人员对化工企业进行调查。
调查过程中，执法人员查看了企业环评文件、排污许可证、生产记录等相关资料，并现场检查了企业的生产设施和排污情况。
2. 责令改正根据调查结果，某市环保局认为化工企业的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规。
于是，环保局依法责令化工企业立即停止违法行为，并要求其在规定期限内改正。
3. 行政处罚化工企业接到责令改正通知后，虽表示愿意改正，但未在规定期限内完成整改。
于是，某市环保局依法对其进行了行政处罚。
具体如下：（1）罚款：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十一条规定，某市环保局对化工企业罚款人民币30万元。
（2）停产整治：根据《中华人民共和国环境保护法》第五十一条规定，某市环保局要求化工企业停产整治，停产整治期限为6个月。
4. 复查验收停产整治期满后，某市环保局对化工企业进行了复查验收。
经检查，化工企业已按要求完成了整改，各项污染物排放指标均达到国家标准。
于是，某市环保局决定解除对其的停产整治措施。
三、案例分析1. 案件性质本案是一起典型的行政违法行为案件，化工企业违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，造成了严重的环境污染。
2. 案件特点（1）违法行为严重：化工企业多次违法排放污染物，对周边环境造成了严重污染，损害了人民群众的身体健康。
行政法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市环保局在日常环境执法检查中发现，某化工企业存在环境违法行为，具体表现为：1.未按照规定安装、使用污染物自动监测设备；2.废水排放超标；3.固体废物处理不当。
某市环保局依法对某化工企业进行了立案调查。
二、案情分析1.案情概述某市环保局在调查过程中，调取了某化工企业的相关环境监测报告、生产工艺流程、设备运行记录等资料。
经调查，某化工企业确实存在未安装、使用污染物自动监测设备、废水排放超标、固体废物处理不当等环境违法行为。
2.法律法规适用（1）关于未安装、使用污染物自动监测设备《中华人民共和国环境保护法》第三十四条规定：“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定的污染物排放标准和国家规定的污染物排放总量控制要求，安装、使用污染物自动监测设备，并保证其正常运行。
”《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条规定：“排放大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定的污染物排放标准和国家规定的污染物排放总量控制要求，安装、使用污染物自动监测设备，并保证其正常运行。
”（2）关于废水排放超标《中华人民共和国水污染防治法》第四十三条规定：“排放水污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定的污染物排放标准和国家规定的污染物排放总量控制要求，安装、使用污染物自动监测设备，并保证其正常运行。
”《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条规定：“排放水污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定的污染物排放标准和国家规定的污染物排放总量控制要求，进行污染物排放。
”（3）关于固体废物处理不当《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条规定：“排放固体废物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定的污染物排放标准和国家规定的污染物排放总量控制要求，进行污染物排放。
”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十条规定：“排放固体废物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定的固体废物处理要求，进行固体废物处理。
行政法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景2018年3月，某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）拟在某市某区投资建设一住宅项目。
该项目位于该区的一块未开发土地上，开发商与土地所有者签订了土地租赁合同，取得了该地块的土地使用权。
在项目前期准备过程中，开发商按照相关规定向市规划局提交了项目规划申请。
市规划局在收到开发商的规划申请后，经审查认为该项目的规划符合城市规划要求，于2018年4月作出了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。
然而，在发放许可证的过程中，市规划局发现该项目的规划与周边环境存在一定的不协调，且未充分考虑交通、绿化、公共服务设施等因素。
于是，市规划局决定暂停发放《建设工程规划许可证》，并要求开发商重新进行规划调整。
开发商认为市规划局的决定不合理，遂向市政府提起行政复议。
市政府经审理认为，市规划局在审批过程中存在违法情形，遂作出撤销市规划局作出的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行政复议决定。
二、案件争议焦点1. 市规划局在审批过程中是否存在违法情形？2. 市政府作出的行政复议决定是否合法？三、案例分析（一）市规划局在审批过程中是否存在违法情形1. 规划审批程序违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条规定：“城乡规划主管部门应当依法审查、批准城乡规划，对不符合法定条件的申请不予批准。
”本案中，市规划局在审批过程中未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，且未对开发商提交的规划申请进行充分审查，存在程序违法的情形。
2. 规划内容违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“城市、镇规划应当符合城市、镇总体规划和专项规划，并与土地利用总体规划相衔接。
”本案中，市规划局在审批过程中，未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，导致规划内容与周边环境存在不协调，违反了上述规定。
（二）市政府作出的行政复议决定是否合法1. 行政复议程序合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“行政复议机关应当依法审查申请人的复议请求，并作出复议决定。
法律行政案例分析答案(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区居民李某，因不满小区内物业管理公司的收费标准和服务质量，于某日向该市某区市场监督管理局投诉。
投诉内容主要涉及物业管理公司擅自提高收费标准、服务不到位等问题。
区市场监督管理局接到投诉后，立即对物业管理公司进行了调查。
经调查，物业管理公司确实存在擅自提高收费标准、服务不到位等问题，违反了《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，区市场监督管理局对物业管理公司作出了行政处罚决定。
二、案例分析1. 案件性质本案属于行政处罚案件，区市场监督管理局作为行政机关，对物业管理公司违反《中华人民共和国物业管理条例》的行为进行了查处，并依法作出了行政处罚决定。
2. 违法事实物业管理公司存在以下违法事实：（1）擅自提高收费标准。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定，物业服务企业应当根据物业管理服务合同约定，合理确定物业服务收费标准。
物业管理公司未按照合同约定，擅自提高收费标准，违反了相关规定。
（2）服务不到位。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十二条规定，物业服务企业应当建立健全物业管理服务制度，提高物业管理服务质量。
物业管理公司在服务过程中，存在服务不到位的问题，违反了相关规定。
3. 违法责任根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，行政机关应当依法对违法行为进行处罚。
区市场监督管理局对物业管理公司作出了以下处罚决定：（1）责令物业管理公司退还擅自提高的收费差额；（2）对物业管理公司处以罚款人民币伍万元整；（3）对物业管理公司负责人予以警告。
4. 案件启示本案给我们带来了以下启示：（1）物业管理公司应当严格遵守国家法律法规，依法经营，切实保障业主的合法权益。
（2）业主应当积极行使自己的合法权益，对物业管理公司的违法行为进行投诉举报。
（3）行政机关应当依法履行监管职责，加大对违法行为的查处力度，维护社会公共利益。
三、案例分析总结本案是一起典型的行政处罚案件，区市场监督管理局在接到投诉后，迅速展开调查，依法对物业管理公司作出了行政处罚决定。
行政法学法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，某市某区人民政府为了公共利益需要，决定在该区某村征收土地用于城市基础设施建设。
张某的房屋位于征收范围内，张某对此征收补偿方案存在异议，认为补偿标准过低，遂向区人民政府提出书面申请，要求重新评估补偿标准。
区人民政府经调查后，作出了征收补偿决定，张某不服，遂向人民法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 区人民政府的征收补偿决定是否符合法律规定？2. 张某的房屋价值评估是否符合法律规定？3. 征收补偿方案是否符合张某的合法权益？三、案件分析1. 关于征收补偿决定是否符合法律规定根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征收土地应当依法进行，并给予被征收人相应的补偿。
征收土地的补偿标准，应当根据土地的用途、区位、价值等因素确定。
”本案中，区人民政府的征收补偿决定是在符合法律规定的前提下作出的，其程序合法，内容符合法律规定。
2. 关于房屋价值评估是否符合法律规定根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条规定：“房地产估价机构应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的房地产估价师；（二）有符合国家规定的房地产估价员；（三）有符合国家规定的房地产估价机构名称、章程和制度；（四）有符合国家规定的房地产估价场所和设备。
”本案中，区人民政府委托的房地产估价机构具备上述条件，其评估过程符合法律规定。
3. 关于征收补偿方案是否符合张某的合法权益根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：“征收土地的补偿标准，应当包括下列费用：（一）土地补偿费；（二）安置补助费；（三）附着物和青苗补偿费；（四）搬迁、临时安置费用；（五）其他应当给予的补偿。
”本案中，区人民政府的征收补偿方案包括上述费用，符合法律规定。
然而，张某认为补偿标准过低，未能充分体现其房屋价值。
针对此问题，人民法院应从以下几个方面进行审查：（1）房屋价值评估是否符合实际情况：人民法院应审查房地产估价机构是否严格按照相关法律法规和评估标准进行评估，评估结果是否客观、公正。
行政法律案例分析试题(3篇)
第1篇一、案例分析题背景材料：某市A县某开发商B公司在A县某地开发房地产项目，该项目占地面积约100亩，建筑面积约10万平方米。
在开发过程中，B公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途，将原本规划为住宅区的地块改为商业用途。
此举引起了周边居民的不满，认为此举破坏了原有规划，影响了自己的生活环境。
随后，A县居民C向A县政府提出投诉，要求查处B公司的违法行为。
问题：1. 根据我国《土地管理法》的相关规定，B公司的行为是否构成违法？请简要说明理由。
2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当如何处理此案？3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取哪些行政措施？4. 在此案例中，居民C的权益如何得到保障？5. 结合此案例，分析我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题，并提出改进建议。
二、案例分析题参考答案1. B公司的行为构成违法。
根据《土地管理法》第三十四条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途。
需要改变土地用途的，应当按照法定程序办理审批手续。
”B公司在未经有关部门批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》的相关规定。
2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当立即组织相关部门进行调查核实。
若经调查确认B公司存在违法行为，A县政府应依法责令B公司改正违法行为，并依法对其进行处罚。
3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取以下行政措施：（1）责令B公司停止违法行为；（2）依法对B公司进行罚款；（3）将案件移交司法机关追究刑事责任；（4）对B公司相关责任人进行行政处分。
4. 在此案例中，居民C的权益通过以下途径得到保障：（1）居民C向A县政府提出投诉，促使政府介入调查；（2）A县政府依法查处B公司的违法行为，保障了居民C的合法权益；（3）通过舆论监督，提高政府执法透明度，让居民C对案件进展有所了解。
5. 结合此案例，我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题如下：（1）法律法规宣传力度不够，部分开发商和居民对土地管理法律法规了解不足；（2）执法力度不够，部分地方政府和部门存在违规审批、监管不力等问题；（3）法律法规执行过程中，存在地方保护主义现象，导致政策执行效果不佳。
行政案件法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲市某县居民张某，因其所居住的房屋位于某规划道路红线范围内，被县规划局依法责令拆除。
张某不服该决定，遂向县人民法院提起行政诉讼。
县人民法院经审理，认为县规划局的责令拆除决定合法，驳回了张某的诉讼请求。
张某不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。
市中级人民法院经审理，维持了县人民法院的判决。
张某认为，县规划局的责令拆除决定侵犯了他的合法权益，且程序违法。
他提出以下上诉理由：1. 县规划局在作出责令拆除决定前，未依法进行听证，程序违法。
2. 县规划局在作出责令拆除决定时，未充分考虑张某的实际情况，显失公正。
3. 县规划局的责令拆除决定依据的《城市规划法》已被修改，现行的《城乡规划法》对责令拆除的规定更为严格，县规划局应适用新法。
市中级人民法院在审理过程中，依法调取了相关证据，并对张某的上诉理由进行了审查。
二、法律分析本案涉及的主要法律问题是：1. 行政机关在作出责令拆除决定前，是否应当依法进行听证？2. 行政机关在作出责令拆除决定时，是否应当充分考虑当事人的实际情况？3. 行政机关在适用法律时，是否应当遵循新法优于旧法的原则？以下是对上述问题的法律分析：1. 听证程序问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，行政机关在作出对当事人不利的决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。
听证程序是保障当事人合法权益的重要手段。
在本案中，张某提出县规划局在作出责令拆除决定前未依法进行听证。
对此，法院应审查以下内容：（1）张某是否在法定期限内提出了听证申请？（2）县规划局是否依法告知了张某有要求举行听证的权利？（3）县规划局是否在法定期限内组织了听证？如果法院认定县规划局在听证程序上存在违法，则可能推翻原判决，发回重审或改判。
2. 考虑当事人实际情况问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当依法听取当事人的意见，充分考虑当事人的实际情况。
行政法期末考试案例分析
行政法期末考试案例分析案例分析1.（1）根据国家赔偿法，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关，故本案应以乙、丙所在机关即火车站公安局为赔偿义务机关。
（2）依法行使职权是所有国家机关都必须遵循的原则。
国家赔偿法规定，国家行政机关及其工作人员，行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员，以刑讯逼供或以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为，或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的，国家应承担赔偿费任。
该案中乙、丙人对原告拳打脚踢并使用警棍和交由他人使用警棍电击，属于暴力殴打和违法使用警械的违法行为，甲对由此而造成身体伤害，有权请求国家赔偿。
《国家赔偿法》第3条规定，行政机关及其工作人员非法拘禁或以其他方法非法剥夺公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。
本案中，乙、丙二人在查得原告有倒卖火车票的违法行为后，应依法处罚，然而他们将甲非法捆绑示众，是一种严重侵犯人格尊严和人身自由的非法行为。
即使甲应拘留10日，也只能依法拘留而不能采取上述非法措施，李某对此有请求行政赔偿的权利。
（3）根据国家赔偿法的规定，受害人取得国家赔偿，只能针对国家机关及其工作人员的违法行使职权造成损害的行为，对非行政机关的行为和行政机关的非行政行为以及行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为不能请求国家赔偿，只能请求民事赔偿。
本案中丁作为火车站售票员，不是国家行政机关工作人员，他殴打和电击甲的行为本不应视作行政行为。
但由于其电击甲是在乙、丙二人讯问过程中，在乙、丙二人同意并给予警棍的情况下进行的，如果没有乙、丙二人违法行使职权的行为，丁便不会有此行为。
所以，丁的行为视为乙、丙二人委托的行为，乙、丙二人应对其行为承担责任。
而乙、丙是在行使职权，对丁殴打和电击的行为，甲应请求国家赔偿而不是民事赔偿。
（4）国家赔偿法规定，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或重大过失的工作人员或受委托的组织或个人承担部分或全部赔偿费用。
行政法律案例分析答案(3篇)
第1篇一、案例背景甲市某区某街道办为解决当地居民停车难问题，决定在该街道办管辖范围内设立一处临时停车场。
该停车场由街道办委托某物业公司经营管理。
物业公司为提高停车场的收入，未经街道办同意，擅自提高了收费标准。
居民们对此表示不满，认为物业公司擅自提高收费标准侵犯了他们的合法权益。
居民们向甲市某区消费者协会投诉，消费者协会调查后认为，物业公司擅自提高收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，遂将物业公司诉至法院。
二、案例分析1. 案件性质本案是一起行政法律纠纷案件，主要涉及《中华人民共和国价格法》的相关规定。
2. 案件争议焦点本案争议焦点在于物业公司擅自提高收费标准是否违反了《中华人民共和国价格法》的规定。
3. 案件分析（1）法律依据《中华人民共和国价格法》第十四条第一款规定：“经营者不得擅自提高商品和服务价格。
”根据该规定，物业公司作为停车场经营者，未经街道办同意，擅自提高收费标准，其行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定。
（2）事实认定本案中，物业公司未经街道办同意，擅自提高收费标准，其行为具有违法性。
居民们向消费者协会投诉，消费者协会调查后认定物业公司行为违法，并将其诉至法院。
法院在审理过程中，应当依法认定物业公司擅自提高收费标准的行为违法。
（3）法律责任根据《中华人民共和国价格法》第五十条的规定，经营者违反本法第十四条第一款的规定，擅自提高商品和服务价格的，由价格主管部门责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。
本案中，物业公司擅自提高收费标准，违反了《中华人民共和国价格法》的规定，应当承担相应的法律责任。
法院在审理过程中，应当依法判决物业公司改正违法行为，没收违法所得，并处以罚款。
三、案例分析结论本案中，物业公司擅自提高收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，应当承担相应的法律责任。
分析行政法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区市场监管局（以下简称“市场监管局”）在日常监管过程中，发现某食品生产企业（以下简称“食品厂”）存在以下违法行为：一是生产过程中使用过期原料；二是未按照规定进行食品生产记录；三是生产场所环境卫生不达标。
根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，市场监管局对食品厂进行了立案调查。
二、案件经过1. 调查取证市场监管局接到举报后，立即对食品厂进行了现场检查，发现食品厂存在上述违法行为。
在调查过程中，市场监管局依法对食品厂的生产场所、生产设备、原料库、产品库等进行了全面检查，收集了相关证据。
2. 调查核实市场监管局对收集到的证据进行了核实，确认食品厂存在以下违法行为：（1）生产过程中使用过期原料，导致生产的食品存在安全隐患；（2）未按照规定进行食品生产记录，无法追溯食品生产过程；（3）生产场所环境卫生不达标，存在交叉污染风险。
3. 处理决定根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，市场监管局对食品厂作出以下行政处罚：（1）没收违法生产的食品；（2）罚款人民币10万元；（3）责令食品厂停产整顿，整改期间不得生产、销售食品。
三、案例分析1. 案件性质本案是一起典型的行政违法案件，涉及食品安全领域。
食品厂在生产过程中，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，严重威胁了消费者的身体健康和生命安全。
2. 违法行为分析（1）使用过期原料：食品厂在生产过程中，为了降低成本，使用过期原料，导致生产的食品存在安全隐患。
这种行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，即食品生产者应当使用符合食品安全标准的原料。
（2）未按照规定进行食品生产记录：食品厂未按照规定进行食品生产记录，导致无法追溯食品生产过程。
这种行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，即食品生产者应当建立健全食品生产记录制度。
（3）生产场所环境卫生不达标：食品厂生产场所环境卫生不达标，存在交叉污染风险。
法律考试行政法案例题分析
法律考试行政法案例题分析在法律考试中，行政法是一个重要的考试科目，其中案例题是考察学生对法律知识的理解和应用能力的重要方式。
本文将以几个典型的行政法案例题为例，分析其考点，并提供解题技巧和指导，帮助高中学生及其父母更好地应对行政法案例题。
案例一：某市政府为了推动城市发展，制定了一项规定，要求所有市民在一年内将房屋外墙涂成统一的颜色。
某市民不服从这一规定，拒绝涂改外墙颜色并向行政机关提起行政诉讼。
请问，该市民的诉讼请求是否成立？分析：该案例考察的是行政规章的合法性问题。
行政规章是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，其合法性是行政法考试中常见的考点。
在该案例中，市政府制定了要求市民涂改外墙颜色的规定，但该规定是否符合法律的规定，是否超出了市政府的职权范围，需要进行认真分析。
解题技巧：首先，要仔细阅读题目，了解案件的背景和争议焦点。
其次，要对相关的法律法规进行查阅和理解，特别是有关行政规章制定程序、行政机关的职权等方面的规定。
最后，要运用所学的法律知识，结合具体的案例，对案件进行分析和判断。
案例二：某市政府在城市规划中规定，市区内的商业区域不得设置娱乐场所。
某商业公司在商业区域内开设了一个娱乐场所，被市政府要求关闭。
该商业公司不服从要求，并提起行政诉讼。
请问，该商业公司的诉讼请求是否成立？分析：该案例考察的是行政机关的裁量权和行政行为的合法性问题。
行政机关在行使职权时，有一定的裁量权，但其行政行为必须符合法律的规定和程序。
在该案例中，市政府规定商业区域不得设置娱乐场所，而商业公司在商业区域内开设了娱乐场所，涉及到行政机关的裁量权是否合法的问题。
解题技巧：同样，要仔细阅读题目，了解案件的背景和争议焦点。
对于行政机关的裁量权和行政行为的合法性，要查阅相关的法律法规，并结合具体的案例进行分析和判断。
同时，要注意区分行政机关的裁量权是否超出了法律的规定和限制。
通过以上两个案例的分析，我们可以看出，行政法案例题的解题技巧主要包括仔细阅读题目，了解案件的背景和争议焦点；查阅相关的法律法规，理解其中的规定和原则；运用所学的法律知识，结合具体的案例进行分析和判断。
行政法律法规的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市环保局在例行环境监察中发现，某化工企业存在以下环境违法行为：1. 该企业未按照国家规定安装和使用污染物排放自动监测设备，无法提供实时监测数据。
2. 该企业废水排放口排放的废水化学需氧量（COD）浓度超标，超过国家排放标准。
3. 该企业废气排放口排放的废气颗粒物浓度超标，超过国家排放标准。
二、案件分析1. 违法行为定性根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条的规定，企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、固体废物、噪声、振动、电磁辐射等对环境的污染和危害。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，企业事业单位和其他生产经营者应当安装、使用污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。
根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定，企业事业单位和其他生产经营者应当安装、使用污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。
根据以上法律规定，某化工企业的行为属于以下违法行为：（1）未按照国家规定安装和使用污染物排放自动监测设备。
（2）废水排放超标。
（3）废气排放超标。
2. 法律依据（1）根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，企业事业单位和其他生产经营者未按照国家规定安装和使用污染物排放自动监测设备的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。
（2）根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条的规定，企业事业单位和其他生产经营者未按照国家规定安装、使用污染物排放自动监测设备，或者未保证监测设备正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。
（3）根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十条的规定，企业事业单位和其他生产经营者未按照国家规定安装、使用污染物排放自动监测设备，或者未保证监测设备正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。
法律行政案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市环保局在例行环境监察中发现，位于市区东北部的某化工企业存在严重的环境污染问题。
经调查，该企业未按规定进行污染物排放申报，且其生产过程中排放的废气、废水严重超标，对周边环境和居民生活造成了严重影响。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，某市环保局决定对该化工企业进行行政处罚。
二、案件事实1. 违法事实：- 该化工企业未按规定向环保部门申报污染物排放情况；- 废气排放超标，排放的废气中含有大量有害物质，如二氧化硫、氮氧化物等，对周边空气质量造成严重影响；- 废水排放超标，排放的废水中含有大量重金属离子，如铬、镍等，对周边地表水和地下水造成污染。
2. 调查过程：- 某市环保局环境监察大队对该公司进行了现场检查，查看了生产记录、排放监测数据等相关资料；- 调查人员对周边环境进行了采样监测，对受污染的土壤、水体进行了检测；- 调查人员对周边居民进行了走访，了解环境污染对居民生活的影响。
3. 违法后果：- 环境污染严重影响了周边居民的生活质量，造成部分居民身体不适；- 环境污染导致周边农作物减产，经济损失严重；- 环境污染对生态环境造成了破坏，影响了生态平衡。
三、法律依据1. 《中华人民共和国环境保护法》- 第四十四条：排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准，造成环境污染的，应当承担相应的法律责任。
- 第五十一条：违反本法规定，未按照规定申报污染物排放情况的，由环境保护主管部门责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。
2. 《中华人民共和国大气污染防治法》- 第三十八条：排放大气污染物的单位，应当向所在地环境保护主管部门申报排放情况，并接受监督。
3. 《中华人民共和国水污染防治法》- 第四十二条：排放水污染物的单位，应当向所在地环境保护主管部门申报排放情况，并接受监督。
四、行政处罚根据调查结果和相关法律法规，某市环保局对某化工企业作出如下行政处罚：1. 责令该企业立即停止违法行为，整改环境污染问题；2. 对该企业未按规定申报污染物排放行为，罚款人民币10万元；3. 对该企业废气、废水排放超标行为，罚款人民币20万元；4. 要求该企业在规定期限内，提交整改方案，并进行整改。
行政法学法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市A区某开发商拟在某地建设一大型住宅小区，由于该项目涉及土地征用、规划审批等多个环节，开发商在办理相关手续过程中遇到了一系列问题。
在申请规划审批时，某市规划局在未进行实地勘查的情况下，仅凭开发商提供的材料就作出了规划审批决定，导致该小区在建设过程中出现了严重违规问题。
随后，居民对该小区的建设提出了强烈抗议，要求有关部门进行调查处理。
二、案件分析（一）规划局违规审批的法律依据根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十一条的规定：“城乡规划主管部门应当依法对规划区内建设项目进行规划审批。
规划审批应当依据城乡规划、土地利用总体规划和相关法律法规进行。
”第二十三条规定：“城乡规划主管部门在规划审批中，应当依法对建设项目进行实地勘查，核实有关情况。
”本案中，某市规划局在未进行实地勘查的情况下，仅凭开发商提供的材料就作出了规划审批决定，违反了上述法律规定，属于违规审批。
（二）开发商违规建设的法律责任根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定：“建设单位未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款。
”本案中，开发商在未取得规划许可证的情况下，擅自开工建设，违反了上述法律规定，应当承担相应的法律责任。
（三）居民权益的法律保护根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定：“任何单位和个人有权对违反城乡规划的行为进行举报。
城乡规划主管部门接到举报后，应当及时调查处理。
”本案中，居民有权对规划局违规审批和开发商违规建设的行为进行举报，规划局和开发商应当承担相应的法律责任。
三、案件处理（一）规划局的处理1. 收回违规审批文件，重新进行规划审批；2. 对违规审批的负责人进行追责；3. 对违规审批行为进行整改，加强对规划审批工作的监管。
（二）开发商的处理1. 停止违规建设，按照规划审批要求进行整改；2. 对违规建设行为进行整改，恢复原状；3. 对违规建设行为承担相应的法律责任。
行政法案例分析题
案例分析题一、居民与甲公司房屋拆迁纠纷案甲公司经市人民政府批准，在该市繁华地段兴建一座商业大厦，为此在这一地区的40户居民需要拆迁，甲公司在取得该市房屋拆迁主管部门的许可后，分别与这40户居民就拆迁补偿形式与补偿金额、安置用房面积与安置地点、搬迁过渡方式、过渡期限等问题进行协商，并与大部分居民签订了协议，但该公司与其中14户居民就拆迁补偿金额分歧较大而未能达成协议。
就此，甲公司与这14户居民向批准拆迁的房屋拆迁主管部门申请裁决。
市房屋拆迁主管部门根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，裁决甲公司一次性补偿拆迁费一定数额。
甲公司对此有异议，欲向人民法院提起诉讼。
问题：1、甲公司与14户居民的争议属于何种性质？市房屋拆迁主管部门的行为又属于何种性质？2、甲公司对市房屋拆迁主管部门裁决有异议，对此应提起何种诉讼？为什么？答：1、甲公司与14户居民的争议属于民事争议。
市房屋拆迁主管部门的行为是行政裁决，又属于行政行为。
2、甲公司应提起行政诉讼。
因为行政裁决不同于行政仲裁，也不同于行政调解，它属于一种具体的行政行为，具有法律效力，一旦作出，将产生法律上的效力，非经有权机关依法定程序，其他组织、个人都不能否定其效力。
因此，甲公司对行政裁决不服，应向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对行政机关补偿决定的合法性加以审查，并作出裁决。
二、甲、乙申请行政复议案某村村委会经镇政府同意，在本村荒山上开办一家采石厂，随即承包给村民甲和乙经营。
由于第二年甲、乙不交承包费，村委会在请镇政府出面干预未果的情况下，欲请县矿产局出面进行干预。
县矿产局经调查后认为，该采石厂未依法办理采矿许可证，村委会不具备采矿的主体资格。
为此，县矿产局作出以下行政处罚，责令甲、乙两人停止采石，没收采矿产品，没收村委会及甲、乙两人的违法所得，并关押甲、乙两人3天。
问题：1、县矿产局作出的行政处罚对否？为什么？2、如果甲、乙两人申请行政复议，谁为行政复议机关？答：1、县矿产局作出的停止开采、没收采出的产品、没收违法所得的行政处罚都是对的，因为符合行政法的相关规定。
行政法律十大案例分析(3篇)
第1篇一、引言行政法律是调整国家行政机关与公民、法人、其他组织之间行政关系的法律规范。
在我国，行政法律体系日益完善，涉及众多领域。
本文将通过对十个典型行政法律案例的分析，探讨行政法律在实际应用中的问题和解决方案。
二、案例分析1. 案例一：某市规划局违法审批建设项目案案情简介：某开发商未经批准擅自开工建设，市规划局在接到举报后，责令开发商停止施工并处以罚款。
分析：本案中，规划局违反了《城乡规划法》的相关规定，未依法审批建设项目。
对此，规划局应承担相应的法律责任。
2. 案例二：某县政府违法征收土地案案情简介：某县政府在未依法征收土地的情况下，强行征收村民土地用于建设项目。
分析：本案中，县政府违反了《土地管理法》的相关规定，未依法征收土地。
村民可以通过法律途径维护自身合法权益。
3. 案例三：某市环保局违法处罚企业案案情简介：某企业因环保问题被市环保局处以罚款，但企业认为罚款数额过高，遂提起行政诉讼。
分析：本案中，环保局在处罚企业时，未充分考虑企业的实际情况，存在处罚过重的问题。
法院在审理过程中，应依法对环保局的处罚决定进行审查。
4. 案例四：某市公安机关违法扣押公民财物案案情简介：某公民因涉嫌犯罪被公安机关扣押财物，但后来证明其无罪。
分析：本案中，公安机关在扣押公民财物时，未依法进行，侵犯了公民的合法权益。
公民可以通过法律途径要求返还扣押财物。
5. 案例五：某市卫生局违法吊销医疗机构执业许可证案案情简介：某医疗机构因存在违法行为，被市卫生局吊销执业许可证。
分析：本案中，卫生局在吊销医疗机构执业许可证时，未充分考虑医疗机构的实际情况，存在吊销过重的问题。
医疗机构可以通过法律途径要求恢复执业资格。
6. 案例六：某市工商局违法吊销企业营业执照案案情简介：某企业因存在违法行为，被市工商局吊销营业执照。
分析：本案中，工商局在吊销企业营业执照时，未充分考虑企业的实际情况，存在吊销过重的问题。
企业可以通过法律途径要求恢复营业执照。
法律行政法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2010年，某市某区政府规划局在未进行环境影响评价的情况下，批准了某房地产开发公司在该区某地块上建设住宅小区的申请。
该地块位于市区边缘，周边环境优美，交通便利，是市民向往的居住区域。
然而，在该住宅小区建设过程中，周边居民发现该小区的建筑密度过大，绿化率过低，严重影响周边环境，并导致周边道路拥堵。
因此，周边居民向市政府规划局提出异议，要求撤销该审批决定。
二、案例分析1. 违法事实根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设项目对环境可能造成重大影响的，建设单位应当在建设项目可行性研究阶段，对建设项目进行环境影响评价。
未进行环境影响评价，不得批准建设项目的立项。
在本案中，某市政府规划局在未进行环境影响评价的情况下，批准了某房地产开发公司在该地块上建设住宅小区的申请，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定。
2. 违法审批原因（1）规划局工作人员法律意识淡薄。
在审批过程中，规划局工作人员未能严格按照法律法规进行审查，对建设项目可能带来的环境影响重视不够。
（2）规划局内部管理制度不完善。
规划局在审批过程中，缺乏有效的内部监督机制，导致审批过程中出现漏洞。
（3）房地产开发公司利益驱动。
房地产开发公司在利益驱动下，通过不正当手段获取规划局的审批，导致违法审批行为的发生。
3. 案件处理结果经调查，某市政府规划局违法审批行为属实。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，市政府规划局撤销了该审批决定，并要求房地产开发公司对已建成的小区进行整改，提高绿化率，降低建筑密度。
同时，市政府对规划局相关责任人进行了严肃处理，给予其行政处分。
三、案件启示1. 加强法律法规宣传。
政府部门应加强对法律法规的宣传，提高工作人员的法律意识，确保审批工作依法进行。
2. 完善内部管理制度。
政府部门应建立健全内部监督机制，加强对审批工作的监督，防止违法审批行为的发生。
3. 强化责任追究。
对于违法审批行为，应严肃追究相关责任人的责任，以警示他人。
行政法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某街道某小区居民李某，因房屋漏水问题多次与邻居王某发生纠纷。
李某的房屋位于小区的顶层，由于屋顶防水层老化，导致屋顶漏水，渗水至王某的房屋。
双方就漏水原因、维修责任及赔偿问题多次协商无果，李某遂向当地居民委员会寻求帮助。
居民委员会在调解过程中，认定李某的房屋漏水系屋顶防水层老化所致，要求李某承担维修责任。
李某不服，认为防水层老化属于自然损耗，应由物业管理公司负责维修。
于是，李某向当地人民政府申请行政复议。
二、争议焦点1. 屋顶防水层老化是否属于自然损耗？2. 李某与物业管理公司之间是否存在合同关系？3. 李某是否应承担屋顶防水层维修责任？三、案例分析1. 屋顶防水层老化是否属于自然损耗？根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，李某与物业管理公司之间存在物业服务合同关系。
物业管理公司作为房屋的维护单位，对房屋的维修、保养负有责任。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十七条规定：“物业管理企业应当对物业管理区域内的房屋、设施设备进行定期检查、维护，确保房屋、设施设备正常运行。
”因此，屋顶防水层老化并非自然损耗，而是物业管理公司未尽到维修保养义务所致。
2. 李某与物业管理公司之间是否存在合同关系？根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十四条规定：“业主与物业管理企业签订物业服务合同，应当遵守国家有关法律法规的规定。
”在本案中，李某与物业管理公司之间存在物业服务合同关系。
物业管理公司作为李某所在小区的物业管理单位，依法承担着对小区房屋、设施设备的维修、保养责任。
因此，李某与物业管理公司之间存在合同关系。
3. 李某是否应承担屋顶防水层维修责任？根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十七条规定：“物业管理企业应当对物业管理区域内的房屋、设施设备进行定期检查、维护，确保房屋、设施设备正常运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析
1.（1）根据国家赔偿法，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关，故本案应以乙、丙所在机关即火车站公安局为赔偿义务机关。
（2）依法行使职权是所有国家机关都必须遵循的原则。
国家赔偿法规定，国家行政机关及其工作人员，行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员，以刑讯逼供或以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为，或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的，国家应承担赔偿费任。
该案中乙、丙人对原告拳打脚踢并使用警棍和交由他人使用警棍电击，属于暴力殴打和违法使用警械的违法行为，甲对由此而造成身体伤害，有权请求国家赔偿。
《国家赔偿法》第3条规定，行政机关及其工作人员非法拘禁或以其他方法非法剥夺公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。
本案中，乙、丙二人在查得原告有倒卖火车票的违法行为后，应依法处罚，然而他们将甲非法捆绑示众，是一种严重侵犯人格尊严和人身自由的非法行为。
即使甲应拘留10日，也只能依法拘留而不能采取上述非法措施，李某对此有请求行政赔偿的权利。
（3）根据国家赔偿法的规定，受害人取得国家赔偿，只能针对国家机关及其工作人员的违法行使职权造成损害的行为，对非行政机关的行为和行政机关的非行政行为以及行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为不能请求国家赔偿，只能请求民事赔偿。
本案中丁作为火车站售票员，不是国家行政机关工作人员，他殴打和电击甲的行为本不应视作行政行为。
但由于其电击甲是在乙、丙二人讯问过程中，在乙、丙二人同意并给予警棍的情况下进行的，如果没有乙、丙二人违法行使职权的行为，丁便不会有此行为。
所以，丁的行为视为乙、丙二人委托的行为，乙、丙二人应对其行为承担责任。
而乙、丙是在行使职权，对丁殴打和电击的行为，甲应请求国家赔偿而不是民事赔偿。
（4）国家赔偿法规定，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或重大过失的工作人员或受委托的组织或个人承担部分或全部赔偿费用。
本案中，乙、丙二人在行使职权时，故意殴打、违法电击甲，非法捆绑甲并示众10日。
因此，他们对自己故意违法行为造成的损害，应承担全部赔偿费用，同时依法接受行政处分。
丁故意电击甲，由于其行为视为乙、丙二人委托行为，他同样对受委托的故意违法行为承担赔偿费用。
所以，乙、丙二人所在机关对甲赔偿后，应向乙、丙以及丁三人追偿，并依法对乙、丙给予行政处分。
2.（1）县人民法院可以将两个诉讼合并审理。
合并审理，是指人民法院将有联系的几个诉讼合并在一起作一次审理和裁判，也称诉讼的合并。
乙的投毒行为违反了两个法律的规定，侵犯了两个客体，并由两个行政机关对其作出处理，由此产生对两个诉讼标的提出了两个诉讼请求。
这两个诉讼请求属于同一性质、同一审判程序，又是由同一人民法院管辖，符合诉讼客体合并的条件，因此，县人民法院可以将两个诉讼请求合并审理。
（2）本案被告是县公安局与县渔业管理部门。
根据行政诉讼法的规定，直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告；复议机关维持原具体行政行为的，被告应是作出原具体行政行为的行政机关。
本案中，乙对县渔业管理部门的罚款决定，是直接向县人民法院提起诉讼的，县渔业管理部门应为被告。
乙对县公安局的处罚决定先申请复议，而复议机关市公安局维持了县公安局的决定，因此，县公安局应为被告。
（3）本案有第三人，是甲。
根据行政诉讼法的规定，同提起诉讼的具体行
政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加到诉讼中。
本案中甲是乙违法行为的被害人，公安机关与渔业管理部门作出处罚乙的具体行政行为合法与否直接影响到对甲的合法利益是否给予充分的保护。
因此，甲某与被诉的两个具体行政行为存在利害关系，可以作为第三人参加诉讼。
3．（1）乙未经行政复议直接提起行政诉讼是合法的。
因为只有法律、法规规定应先申请复议，对复议不满再向人民法院起诉的，才实行复议前置原则。
本案，法律、法规并未规定应先就工商局的行政处罚申请复议，因此可直接提起诉讼。
乙具有原告资格。
我国行政诉讼法规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
因此，乙有权起诉，具有原告资格。
（2）不正确。
法律规定，公民、法人或其他组织对行政机关和非行政机关以共同的名义作出的具体行政行为不服向人民法院提起行政诉讼的，应以行政机关为被告，非行政机关不能作被告。
本案中，捎费者协会是非行政机关组织，其不能成为行政诉讼的被告，法院将其和区工商局列为共同被告是错误的。
（3）可以成为本案当事人。
在诉讼过程中，区消费者协会可以申请或人民法院通知其作为第三人参加诉讼。
理由在于：区消费者协会与被诉具体行政行为有利害关系；消费者协会是非行政机关组织，根据法律规定，与行政机关共同作出了具体行政行为的非行政机关组织可以作为第三人。
（4）错误。
依照我国法律规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权一并或单独提出行赔偿要求；单独就损害赔偿提出请求的，应当先由行政机关解决。
而在本案中，原告在提起行政诉讼同时一并提出赔偿请求，不必先由行政机关解决。
4（1）应由被告举证。
根据行政诉讼法规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本案中，被告只是得到他人反映说原告出售假冒香烟，未进行仔细调查，便对原告作出处罚决定。
根据被告负举证责任的原则，如果被告举不出作出处罚决定的事实根据或者证据不充分，则要承担败诉的后果。
（2）不能。
因为行政诉讼法规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。
根据这条规定，作为被告的区工商局在人民法院审理案件的过程中不能再向有关人员收集证据，即使收集，法院也不能依据这些证据作出判决。
（3）可以。
根据我国<行政诉讼法）第44条的规定：“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。
但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：（1）被告认为需要停止执行的；（2）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；（3）法律、法规规定停止执行的。
因此，本案中人民法院裁定停止被诉处罚行为的执行是合法的。