29 核心作文话题(6)法治-2019高考语文作文核心素材快速积累

“ （

2019 高考核心素材积累 ——核心作文话题（6）法治

【分类说明】 常言道：“有规矩才成方圆。”法律是我们生活的规矩、杠杆，在衡量我们言行正确与错误的同时， 也规范着我们的言行。韩非子云： 时移世易，则变法宜矣。”在全球化进程业已加快的今天，为适应新 的时代需要，如何强化规则意识，科学立法，公正严明地执法，持之以恒正风肃纪，从而使全民主动执 法、自觉守法，应是时代需要我们回答的重大问题。 科学立法、严格执法、公正司法、全民守法深入推进，法治国家、法治政府、法治社会建设相互促 进，中国特色社会主义法治体系日益完善，全社会法治观念明显增强。国家监察体制改革试点取得实效， 行政体制改革、司法体制改革、权力运行制约和监督体系建设有效实施。

【重要素材】 经典名言 法者，天下之准绳也。（《文子》）【文子是老子弟子。法律，是天下人做事的依据】 法律就是秩序，有良好的法律才有好的秩序。（亚里士多德） 以道为常，以法为本。（《韩非子饰邪》） 法者，天下之公器也。（梁启超）【法国思想家卢梭提出“社会契约论”，认为社会秩序乃是为其他 一切权利提供了基础的一项神圣权利，秩序并非来源于自然，需要一定的契约来约定。于社会而言，这 一契约就是法律。】 法立，有犯而必施；令出，唯行而不返。 王勃《上刘左相书》【法律一经订立，凡有违犯者，必须

1 （ （

（

实施惩治；命令一经发出，只有坚持执行，而不能违反】 法令行则国治，法令弛则国乱。（汉王符《潜夫论述赦》【法令能够执行，国家就能得到治理；法 令废弛，国家就会出现动乱】 唯奉三尺之律，以绳四海之人。（唐吴兢《贞观政要》） 国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。 韩非《韩非子有度》 敬一贤则众贤悦，诛一恶则众恶惧。（魏征） 立法以典民则祥，离法而治则不祥。（管子） 治国者，必以奉法为重。（《三国演义》） 君不约己而禁人为非，是犹恶火之燃，添薪望止其焰。 李世民《帝范务农》 ） 公生明，偏生暗。（明郭允礼《官箴》） 凡法事者，操持不可以不正，操持不正，则听治不公，听治不公，则治不尽理，事不尽应。治不尽 理，则疏远微贱者无所告诉。（《管子版法解》 理国要道，在于公平正直。（吴兢《贞观政要》） 国皆有法，而无使法必行之法。（《商君书画策第十八》） 法令既行，纪律自正，则无不治之国，无不化之民。 包拯《致君》） 法不阿贵，绳不绕曲。（韩非子） 有法而行私，谓之不法。（战国 慎到） 诛不避贵，赏不遗贱。举事不私，听狱不阿。（《晏子春秋内篇》） 王子犯法，庶民同罪。（夏敬渠《野叟曝言》） 私情行而公法毁。（管子） 法律不能使人人平等，但在法律面前人人平等。（波洛克） 执法如山，守身如玉。（金缨《格言联壁从政》 ） 治国无其法则乱，守法而不变则衰。（《唐欧阳询艺文类聚》） 2 “ 、

“ ， “ “

诛禁不当，反受其央。（《马王堆汉墓帛书国次》） 发号施令,若汗出于体,一出而不复。（《贞观政要》） 法治应当优于一人之治。（亚里士多德） 法律是一门善良而公平的艺术。（古罗马法学家塞尔苏斯） 经典摘录

1.哲人康德曾这么说过： 这个世界唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的敬畏，一是我们头顶上 璨灿的星空；一是我们内心祟高的法则。”是的，如果说璀璨的星空是以其独有的博大浩渺深深震慑了 我们的心灵，那么“法”，这高擎“正义之剑”的审判官，它“公正无私” 它“扬善惩恶”、它“无所 不在”，在一次次付尊严与正义与社会的同时，也一次次的将“敬畏”深深的铭刻于我们心中。 法塑造了当代法治社会，而法治社会对公民的基本要求就是遵纪守法。没有法所付予的权利，人们 寸步难行，而违背了法的准则，必自食其果。没有人能逾越法，没有人能不受法的约束。古有“王子犯 法与庶民同罪”的警示恒言；今有“法律面前人人平等的金科玉律。法眼炯炯洞察秋毫，法网恢恢疏而 不漏。轻视法的人终被法所轻视，法盲的追悔莫及换不来“法”的怜悯。嘲弄法的人终被法所嘲弄，法 之缰绳终将缚住罪恶之手。地位、权势挡不住法网无情， 正义之剑”终将辟开黑暗之幕。切记，知法、 守法、护法是每个公民的基本准则。而作为一名执法者，作为一名税务机关的公务员“依法行政”、 依 法治税”是我们执法的基石。税徽闪烁着法的尊严，执法体现法的权威。 依法行政”，执法行为中的一 言一行、一举一动体现的不是个人，而是法的规范、法的行使、法的执行。 依法治税”，执行法律决不 意味着法的化身，与执法权力相应的是“法”对执法者行为的约束。执法必知法、执法必守法、执法必 敬法，对“法”的恪守与尊敬是对法律尊严的最好维护。不要忘记，可与璀璨星空相毗美的是祟高的法 则，它与它所代表的公平、自由与正义，就如最璀璨的星辰铭刻于天宇，也铭刻于我心中。

3 。

2.山东疫苗事件。因非法经营疫苗被判刑后，还在缓刑期间的山东人庞红卫就制造了一起案值更大、 范围更广的疫苗非法经营案。2010 年以来，庞红卫与其医科学校毕业的女儿孙某，从上线疫苗批发企 业人员及其他非法经营者处非法购进 25 种儿童、成人用二类疫苗，未经严格冷链存储运输销往全国24 个省市。 此案中，庞红卫购入疫苗共计 2.6 亿元，销售金额 3.1 亿元，违法所得近 5000 万元。国务院 总理李克强对非法经营疫苗系列案件作出重要批示。批示指出：此次疫苗安全事件引发社会高度关注， 暴露出监管方面存在诸多漏洞。食药监总局、卫生计生委、公安部要切实加强协同配合，彻查“问题疫 苗”的流向和使用情况，及时回应社会关切，依法严厉打击违法犯罪行为，对相关失职渎职行为严肃问 责，绝不姑息。同时，抓紧完善监管制度，落实疫苗生产、流通、接种等各环节监管责任，堵塞漏洞， 保障人民群众生命健康。素材解析：法规条文白纸黑字摆在那里，但“问题疫苗”非法交易依然屡禁不 绝。而疫苗安全是人命关天的大事，人们期待，在及时查清公布涉事疫苗及制品的来源与流向之外，痛 定思痛，追根溯源查堵生产、流通、购销、使用等环节的监管漏洞。相关职能部门应恪守职责，用高效 透明、严丝合缝的监管措施阻遏非法疫苗流通，确保疫苗安全。这件事发生后有关部门立即采取行动， 体现依法治国理念。依法治国的内涵。从策略层面讲，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。 依法治国要解决的是为什么是法治以及怎样实现法治的问题，其精神实质和价值追求是实现社会的 公平正义。

3.受委屈的快递小哥在接受采访时表示期待的处理结果是“依法处理”，这种尊重法律态度，何尝不 是尊重每个人的权利，何尝不是尊重每个人的人格。当强势主体遇到弱势群体、当有权有势者遇到普通 老百姓、当“土著老炮儿”遇到“外来漂流者”，身份的大小、职业的贵贱、姿态的高低，不能成为评 判的标准，也不能变成颐指气使、欺软怕硬的“凌霸” 法律面前人人平等，别让你的情绪冲破法律框 架，别让我的权利受到无情践踏。我们需更有敬畏之心，既抱有善意，又充分尊重法律，如此进步的终 将是整个社会的文明。 4 “ “ ，

4.“剥树皮”没有禁忌敬畏，社会底线难免失守 近日，四川邛崃市文君广场北的 9 棵大树，被人离奇环剥了树皮，且剥皮手法非常专业，大树被这 样剥皮后，很难生存。记者从警方获悉，该案已成功告破。主犯彭某某系邛崃某广告公司老板，因行道 树树枝遮挡了广告公司制作的户外广告，遂指使公司员工采取剥皮环割的方式，对大树实施故意损毁。 （5 月 10 日《成都商报》） 广场作为一个公共空间，行道树也属于一种公共资源； 剥树皮”采取一种极端的方式，故意损毁 公共财物。这 9 株绿化树包括 8 株天竺葵和 1 株银杏，目前每棵价值约 1 万元左右。“剥树皮”不仅造 成了较为严重的经济损失，也造成了恶劣的社会影响，理应得到法律的规训和惩罚。 在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，对待行道树，不同的人们难免会存在着价值分歧。对 于市民来说，行道树不仅是一种风景，也能起到遮阴纳凉的作用，具有诸多的正功能；对于这家广告公 司而言，行道树遮挡了户外广告，损伤了公司的商业利益。这种为了一己私利而无视公共规则、公共精 神和公共利益的做法，在本质上是精神家园荒芜、价值追求错位的产物。 在日常生活中，底线实际上是一种类似于禁忌的基础秩序，是一种维系社会正常运行的“最低道德 保障”。虽然底线有着相对稳定的容量，但在时下的社会生活中，这样的底线经常被突破，甚至成为一 种见怪不怪的常态。砍掉遮掉广告牌的树枝也好， 剥树皮”的野蛮与粗鄙也罢，在利益的驱动下，行 道树成为某些人的“眼中钉”、“肉中刺”，欲除之而后快。 从价值理性的角度出发，行道树符合大多数人的公共利益；从工具理性的角度出发，行道树挡住了 这家广告公司的财路。价值理性讲究“应不应该” 工具理性追求“有没有好处”；“剥树皮”显然不应 该，却对这家广告公司有好处。当价值理性被忽略、被漠视，工具理性的潜滋暗长，让这9 棵行道树承 受了无妄之灾。 在钢筋水泥建构的“城市樊笼”里，行道树不仅具有绿化的功能，也能部分地满足人们对“诗意地 5 。 栖居”的渴望。按照相关规定，行道树属于城区绿化，单位或个人需要移植、修剪、砍伐城市树木的， 需要向园林部门提出书面申请，得到批准后，还需要缴纳相应的绿化补偿费。 法国思想家卢梭曾说，“人人手持心中的圣旗，满面红光地走向罪恶”“剥树皮”的做法看似高明， 实际上“偷鸡不成蚀把米”。那种将商业利益凌驾于社会规范之上、眼中只有“我”却没有“他人”的 做法，说到底也是一种“价值失落”。当心中没有了禁忌和敬畏，为了达到目的不择手段，社会底线就 有被突破的风险。

5.“互联网+法治” 在“互联网+”时代，信息的互联互通已经开始渗透到社会生活的各个领域，并由此带来了深刻变 革。相应地，相关“风险”也正影响着百姓生活，给公共治理带来了新的难题。 “互联网+”时代，人们正面临着新的安全风险。比如，网络账号的密码被盗取、掉进钓鱼 WiFi 的陷阱、“扫一扫”扫出大麻烦、被 App 应用软件恶性扣费、遭受用户注册协议欺诈捆绑，以及其他花 样百出的网络诈骗，这一切，都会造成无数公民个人信息泄露、隐私权被侵犯、个人财产遭受损害、人 身安全遭遇危害。 新技术的出现，正在形成一种新的社会秩序，使公共治理面临着新的问题与挑战。在这种情况下， 如果不能通过法律赋权，来厘清“互联网+”背后相关利益主体的责任，来让“互联网+”形成的社会 系统在法治轨道上运行，就势必会造成公共管理的无序，进而形成更多的社会危机。 事实上，尽管网络安全事故频发，现在人们却难以看到相应的追责问责。原因很简单，很多时候到 底谁是责任主体，相关主体到底应该承担怎样的责任，都成了说不清道不明的事。最简单的例子，就是 账号丢了，到底是归罪于自己密码设置太简单，怪你家的“门没关好” 还是要像实物被盗那样追查网 络小偷的罪行，或者是去追究网络平台的防盗系统不完善，抑或是去追问信息管理部门在相关问题上不 作为，这一切，人们往往都是一头雾水。原因很简单，很多网络安全问题，法律对责任主体并没有做出 6