当代中国社会流动
中国当代的社会流动与现代化
中国的入口，到 ２０ 年已突破 １ 亿 ， ２ ２ ０４ ３ 到 ００ 年将突破 １ 亿 。 ２２ 年以后 ， ５ 到 ００ 中国哪一年能够宣
告自己从事农业产业的人 口只有 ３ ４ ～ 亿时 ，那时 ， 中国才有可能宣布 自己基 本实现 了社会主义现代
至一个地区社会流动的最终原因，则是由于社会生 化。 改革开放 ２ ０多年来 ， 我国大力解放生产力 ， 大力
备， 以当时有一些人较多地看到 “ 所 民工潮” 的负面
影响 ： 民工抢 了城 市 人 口的就业 岗 位 ； 农 城市 交通 、
民工进城 ， 国各大城市人 口急剧增加 。 全 北京常住人
区的位置移动。社会流动是人类社会的一种普遍社 流动的含义、原因之后 ，我们进一步需要探知的便
会现象 ， 它存在于各种各样的社会之中。但是， 不同 是 ，我国当代的社会流动到底是从哪些方面具体地 的社会 、 不同地区 、 不同国家 、 不同民族乃至同一个 推动着社会主义现代化事业向前发展的呢？ 国家不同的历 史阶段 ， 其社会流动的程度 、 特点以及
一
、
大规 模 的农 民向非农 产 业转移 。 国城 市化 中
察
鑫
对社会的作用 ， 都是不一样的。一般地讲 ，社 会流动 的范围比封建社会流动的范 围广
阔， 且流动的剧烈程度 ， 也是封建社会望尘莫及的。
衡量一个国家实没实现现代化的标准与尺度很 多， 其中一个非常重大的标准或尺度 ， 就是看这个国
国当前规模宏大的社会流动 ，一个最直接最主要的
所谓社会流动 ，是指人们从一个阶级向另一个 原 因就 是党 的十一 届三中全会 以后开始的改革开
阶级 （ 或阶层）从一个阶层向另一个阶层（ 、 或阶级） 、
当代中国社会流动性的特征与影响因素研究
当代中国社会流动性的特征与影响因素研究当代中国社会的流动性特征随着中国的改革开放和经济发展，社会呈现出了流动性的特征。
这种特征主要表现在人才流动、工作流动、居住流动和消费流动等方面。
在当代中国社会中，人们普遍具有了更强的流动性，这与中国的经济、文化和社会发展密切相关。
首先，人才流动成为当代中国社会的一个重要特征。
随着经济的发展和全球化的进程，国内外之间的人才流动成为必然。
这种流动性使得一些优秀的人才往往会抛弃原来的生活工作环境，寻找更好的发展机会。
这对当地的经济和社会发展构成了较大的影响。
例如，一些城市吸引了一批优秀的人才，这些人才有助于城市的经济繁荣和文化建设。
其次，工作流动的增加也是当代中国社会流动性的一个主要表现。
在过去的时期，人们更多地关心自己的工作和稳定性，而现在，不少人愿意尝试不同的岗位和行业，以丰富和提高自己的能力。
这种流动性也增加了员工的福利待遇，推动了薪酬和福利的竞争。
第三，居住流动也是当代中国社会流动性的一个重要特征。
由于城市化和工业化的加速，大量的人口涌入了城市，这使得许多城市的居住压力越来越大。
此外，许多人为了更好的生活和工作机会，选择离开自己的家乡到外地定居。
这种流动特征加剧了城市之间的竞争，也削弱了某些城市的经济和人口基础。
最后，消费流动也成为当代中国社会的一个流动性特征。
随着经济的发展，人们的消费观念越来越开放，在不同的城市和地区之间，人们的消费习惯也会有所不同。
这种消费流动性对于不同产业来说，是一个非常重要的因素。
例如，旅游和吃喝玩乐等产业，往往依赖于消费者的消费行为。
影响当代中国社会流动性的因素当代中国社会流动性的表现和特征，是由多种因素共同影响的结果。
这些因素主要包括以下几个方面。
首先，经济因素是产生流动性的最重要因素之一。
随着中国经济和城市化的发展，人们的物质生活不断提高，对于更好的经济机会和更大的发展空间的需求也越来越高。
这种需求导致了许多人的人才流动、工作流动和居住流动等行为的增加。
社会学 第九章 社会流动(social mobility)
一、社会流动的涵义 二、社会流动的类型 三、社会流动的模式 四、社会流动的因素 五、社会流动的途径 六、社会流动的功能
第二节 中国的社会流动
一、传统中国的社会流动 二、当代中国的社会流动
第一节 社会流动概述
（一）水平流动和垂直流动（向度） 水平流动和垂直流动（向度）
（二）代内流动和代际流动（参照系） 代内流动和代际流动（参照系）
（三）结构性流动和非结构性流动（原因） 结构性流动和非结构性流动（原因）
Байду номын сангаас
三、社会流动的模式
（一）开放模式 开放模式是指水平流动和垂直流动都比较频繁的社会流动模式。 开放模式是指水平流动和垂直流动都比较频繁的社会流动模式。开放 模式的典型代表是美国社会。 模式的典型代表是美国社会。
六、社会流动的功能
（一）合理社会流动的一般标准 1．机会平等原则 所有的社会成员都有社会流动的机会， 所有的社会成员都有社会流动的机会，而非仅仅有部分成员有机会流 有的成员没有机会流动。 动，有的成员没有机会流动。 2．普遍性原则 普遍性原则用来衡量社会地位开放性质是否合理的标准。 普遍性原则用来衡量社会地位开放性质是否合理的标准。一是社会地 位开放范围的普遍性；二是筛选标准的普遍适用性； 位开放范围的普遍性；二是筛选标准的普遍适用性；三是实现标准的 普遍可能性。普遍性原则针对“特殊主义原则” 普遍可能性。普遍性原则针对“特殊主义原则”。 3．自致性原则 自致性原则用来衡量个人获得社会地位的条件是否合理的标准。首先， 自致性原则用来衡量个人获得社会地位的条件是否合理的标准。首先， 应该缩小或排除个人的社会先赋条件对其流动的影响。其次， 应该缩小或排除个人的社会先赋条件对其流动的影响。其次，不承认 个人分层归属的固定性与僵化性。再次， 个人分层归属的固定性与僵化性。再次，强调个人通过后天努力提高 社会地位。 社会地位。 （二）合理社会流动的基本功能 形成开放、动态的分层结构取代封闭固定的分层结构， 1．形成开放、动态的分层结构取代封闭固定的分层结构，有助于消除 人与人之间的不平等。 人与人之间的不平等。 能够拓宽社会各层次之间的接触界面， 2．能够拓宽社会各层次之间的接触界面，有助于各层次之间的相互了 解和相互联系，加强社会整合程度。 解和相互联系，加强社会整合程度。 有效激发社会成员的积极性和开拓进取精神，给社会系统注入活力， 3．有效激发社会成员的积极性和开拓进取精神，给社会系统注入活力， 推动社会的良性运行。 推动社会的良性运行。
简述当代中国社会流动的特点
简述当代中国社会流动的特点1978年以前，由于个人社会地位的升降、阶层的兴衰，全系于国家、政府、制度和社会政策的变化。
所以，这个时期的社会流动基本上是政治主宰型的社会流动模式。
1978年改革开放以后，中国的社会流动表现出以下特点。
第一，自致性因素对社会流动机制的影响日渐突出。
以市场经济为导向的一系列改革，使计划经济体制逐步转向社会主义市场经济体制。
经济结构的改变及社会结构的分化，使自致性因素对社会流动的影响力逐渐增大，社会流动渠道多元化，能力主义原则在社会经济地位获得上的作用日益显著。
同时，国家制度性政策安排对个人、阶层的社会地位的获得也发挥着相当大的作用。
现代社会流动机制及现代社会流动模式正在逐步形成。
第二，中国社会正在逐步走向一个开放的社会。
突出表现在，一是城乡之间的流动大大增加。
20世纪90年代中期以来，每年都有数千万农村剩余劳动力进城从事工商业活动，同时城市中很多专门人才通过技术咨询及承包土地等形式进入乡镇企业、参与农业生产。
二是城市中各社会阶层之间的流动明显增加。
随着所有制结构、产业结构的调整及人们价值观念的转变，各社会阶层之间职业流动明显增加，从全民所有制单位流向私营企业与外资企业，从行政机关流向经济部门，成为职业流动的突出特点。
三是代内流动和代际流动明显增加并呈上升趋势。
代内的垂直向上流动成为人们选择和调动工作的普遍现象；代际流动呈向上流动趋势，较为突出的是农民的后代转化为工人和知识分子。
第三，中国社会的职业结构渐趋高级化。
职业结构高级化是指社会结构中，高层次职业的数量逐渐增加，在职业结构中的比重不断增大，形成了“向上流动的潮流”。
这带动了我国等级位序的整体提升，为人们提供了更多向上流动的机会。
未来几年，中国的职业高级化水平将有一个飞跃式的提高，社会中间阶层也将有一个跳跃式的扩大。
第四，公正、合理、开放的社会流动模式尚未最终形成。
主要表现在：一是目前处于较为优势地位的国家与社会管理者、经理人员、专业技术人员中，代际继承性明显增强；二是社会的经济资源、组织资源和文化资源有向上层积聚的趋势。
社会流动
第九讲社会流动一、涵义社会分层是每个社会都有的普遍现象。
因此，了解个人如何置身于某个等级很有必要。
也就是说，弄清楚个人在多大程度上有决定自身地位、选择或者改变自身地位的可能，尤其是认识个人在社会分层框架中上升或下降的情况，具有十分重要的意义。
而这个问题就是社会流动。
尽管社会分层研究与社会流动关系非常密切，但是二者还有着明显的不同。
二者研究对象的属性不同。
社会分层考察的是社会资源总体上在社会各个群体间的分配情况，个人嵌入在社会结构当中。
从某种程度上说，社会分层考察的是个人集合所构成的层，而不是具体的每个人。
它的研究对象是群体，而非个体。
社会流动考察的则是个人在社会分层体系中的变动情况，较之分层更为具体、微观。
一个社会成员或社会群体从一个社会阶级或阶层转到另一个社会阶级或阶层，从一种社会地位向另一种社会地位，从一种职业向另一种职业的转变的过程叫做社会流动。
既然社会成员在财富、权力和声望方面有高低之分，而且处于较高位置者更可能实现自己的愿望，那么，“人往高处走”就是社会成员普遍的价值观念。
当然，社会成员在其人生历程中并不都能走向更高地位，他们的社会地位的变动情况是十分复杂的。
我们把人们在社会结构空间中从一个地位向另一个地位的移动称为社会流动（social mobility）。
社会流动不同于物理空间上的位移，而是人们的具有社会意义的、地位上的变化。
人们都生活于一定的社会结构之中，这是一个由社会关系网络形成的结构。
人们在这个网络中占有一定的位置就表明了他的社会地位，在这个社会结构中人们位置的变化就是社会流动。
在讨论社会分层的背景下，社会流动更加关注的是人们在获取财富、权力和声望等资源方面能力的变化，由于这种变化，社会流动的主体增加或减少了获得他所期望的资源的机会。
社会流动不一定是人们在地理空间上的移动。
人们的社会流动可能是非地理性的，比如一个人可以在同一社会结构中地位上升或下降，这在社会现实中是大量的。
当然，某些在地理空间中的移动也可能带有在社会结构空间中地位变化的意义，比如，在计划经济时期农村青年农民被招工进城成为工人。
当代中国社会阶层流动、重组及语言分化
能够通过对信息优势、文化知识的运用获得更
历史和文化内涵中形成的一种传统伦理观念ꎬ
好的职业ꎬ有更多的机会实现阶层晋升ꎮ 其次ꎬ
这种观念认为子女继承父母的地位和职业是个
随着我国义务教育的广泛普及与高等教育招生
体发展的要求与家族传承的延续ꎮ 社会个体成
规模的进一步扩大ꎬ社会个体成员能够通过教
员“ 子承父业” 的传统观念在一定程度上保证
有限的ꎬ上升流动与下降流动、正向流动与逆向
规模扩大ꎮ 究其原因ꎬ涉及经济、政治、文化观
流动是构成社会流动机制的一体两面ꎬ共同构
念等多种因素ꎮ 具体来说ꎬ主要有以下几项:
成了社会流动的一种“ 代谢机制” ꎬ缺一不可ꎮ
４. 代内跨越式阶层流动数量增加
■
政
治
学
( 一) 传统观念的改变
思想观念上的变革为社会阶层流动扫除了
■
政
治
学
当代中国社会阶层流动、重组及
语言分化
□ 白新杰
[内容提要] 随着中国政治经济体制改革的不断深入与产业结构的优化升级ꎬ中国的社会阶层结构产生了巨大的变
革ꎬ部分社会阶层在不断分化重组过程中不复存在ꎬ部分社会阶层逐渐发展壮大ꎬ阶层地位得到一定程度的提升ꎬ
还有一些新阶层的出现ꎮ 与此同时ꎬ社会个体成员所处的阶层位序也在悄然发生改变ꎬ产生垂直或水平方向的流
从近十年我国阶层分布的统计数据来看ꎬ
思想上的障碍ꎬ激发了社会个体成员对利益的
社会个体成员通过教育等后致性因素实现阶层
谋求以及对个人价值实现的积极追求ꎬ人们不
向上跨越几个阶层的比率大幅增加ꎬ从较高的
再满足于现有的生活水平和阶层位置ꎮ 为了实
社会阶层流入较低的社会阶层的现象也屡见不
当代中国的代际流动模式及其变迁
当代中国的代际流动模式及其变迁在当代中国，代际流动模式及其变迁成为了社会发展的重要议题之一。
代际流动指的是不同代人之间在社会地位、经济地位等方面的流动，而代际流动模式则描述了这种流动的方式和特点。
随着社会的快速发展，代际流动模式也在不断演变，深刻地影响着当代中国的社会结构和个人发展。
代际流动模式主要包含了两个方面的内容：水平和垂直。
水平代际流动是指同代人之间在社会地位和经济地位方面的横向流动，而垂直代际流动则是指不同代人之间在社会地位和经济地位方面的上下流动。
在当代中国，水平代际流动较为普遍，而垂直代际流动则相对较少。
代际流动模式在个体和社会层面的表现形式和特点也有所不同。
在个体层面，代际流动表现为个体的社会地位和经济地位方面的变化，这种变化可能是向上的也可能是向下的。
在社会层面，代际流动表现为社会阶层的分化和社会结构的变化，这种变化受到政策、经济等多种因素的影响。
代际流动模式的影响和意义也非常重要。
代际流动可以促进社会公平和正义，使得更多的人有机会获得更好的社会和经济地位。
代际流动可以激发社会的活力和创造力，使得社会更加充满生机和活力。
代际流动还可以促进社会和谐和稳定，使得社会更加稳定和可控。
随着社会的变迁，代际流动模式也在不断演变。
当代中国的代际流动变迁主要表现在以下几个方面：代际流动变迁是指不同时代之间在社会地位和经济地位方面的流动发生变化。
当代中国的代际流动变迁主要受到改革开放的影响。
改革开放以来，中国社会结构和经济体制发生了巨大变化，原有的社会阶层结构被打乱，新的社会阶层开始形成，这为代际流动变迁提供了背景和条件。
代际流动变迁的表现主要体现在以下几个方面：一是社会阶层结构发生变化，原有的工人阶级、农民阶级和知识分子阶层等发生了分化，新的社会阶层如白领、中产阶层等开始形成；二是教育水平成为代际流动的重要因素，知识的价值得到了重新认可和重视；三是家庭背景对代际流动的影响逐渐减弱，个人能力和素质成为关键因素。
当代中国社会的阶层分化与社会流动
当代中国社会的阶层分化与社会流动近年来，随着中国经济的飞速发展，社会结构和社会分层也发生了巨大变化，阶层分化和社会流动成为一个重要的话题。
尤其是在经济转型期，人们的社会地位、经济收入、文化素质、职业选择等方面发生了很大的变化，从而也引起了社会的不平等问题。
本文将就当代中国社会的阶层分化和社会流动进行探讨。
一、阶层分化的背景阶层是指社会中具有相对固定地位和居住地区，由共同地位和兴趣产生的一定范围的人群，它是一个相对独立的群体。
在现代社会中，人们的地位和收入越来越多地由个人的能力和社会地位决定。
因此，阶层一词已经成为现代人们对社会分层结构的常见描述。
在阶层分化的背景下，中国社会不再是一个“人少地大”的农业社会，而是一个人口众多的工业化社会，人们在经济发展、社会进步和文化素质方面的表现与以往相比有很大的不同，阶层分化成为现代社会中一个普遍的特征。
因此，各种阶层都在不同程度上拥有相对稳定的地位和特征。
二、当代中国社会的阶层分化阶层分化是指社会中人们的地位和地位符号有明显的层次分化和人们所拥有的权利和福利也表现出分化。
在中国，人们的阶层地位主要体现在以下几个方面：1、收入差距收入差距一直被认为是阶层分化的一个主要指标，在中国，收入差距主要表现为城乡差距和区域差距。
据统计，中国城乡收入差距已经达到6倍以上，城市中最富有的5%人口收入总额已经超过城市总人口收入总额的近三倍。
2、教育、职业和职位在阶级分化过程中，教育、职业和职位是三个主要因素。
在当代中国，教育不仅是获得知识和技能的途径，而且越来越成为阶级地位的象征。
在教育资源不足的地区，农村地区和一些贫困地区的人们往往不能享受到高质量的教育。
职业和职位分化也是阶层分化的重要划分标准，在中国，不同职业和职位拥有不同的社会地位和收入水平。
3、城市化随着城镇化的不断推进，城市和农村之间的差距越来越大。
城市中的聚集效应、物质生活和教育、社会保障等因素早已成为城市人口分层的重要标志。
当代中国社会阶层结构与社会流动性
当代中国社会阶层结构与社会流动性现代中国社会经济的快速发展和改革开放政策的实施，对中国社会阶层结构产生了深远的影响。
传统的社会阶层划分正在发生变化，新的社会群体正在崛起。
与此同时，社会流动性也成为一个备受关注的话题。
本文将对当代中国社会阶层结构的变化以及社会流动性的现状进行讨论。
一、当代中国社会阶层结构的变化1.1 农民工群体的兴起中国工业化进程的推进，农民工群体的兴起成为当代中国社会阶层结构的一大特点。
随着城市化的加速，大量农村劳动力涌入城市，从事低技能、低收入的工作。
农民工作为一个新的社会群体，由于缺乏良好教育和职业技能，他们往往处于社会阶层的底层。
1.2 新兴中产阶级的崛起改革开放以来，中国的经济发展迅猛，城市化进程不断加快，新兴中产阶级的崛起成为中国社会阶层结构的一个重要变化。
这一阶层通常具备较高的教育水平和职业技能，拥有稳定的收入来源，生活水平相对较高。
他们在社会中的地位逐渐提升，成为社会的中坚力量。
1.3 教育的重要性在当代中国社会阶层结构的变化中，教育的重要性不可忽视。
随着经济的快速发展，知识经济成为主导，高等教育得到了大力发展。
通过获得更高的学历和专业技能，人们能够更好地适应社会发展的需要，提升自身的社会地位。
二、社会流动性的现状2.1 家庭背景对社会流动性的影响在当代中国社会，家庭背景对个体的社会流动性有着重要的影响。
出生在富裕家庭的人更有可能接受优质的教育，获得更好的工作机会，从而实现社会阶层的跃迁。
相反，出生在贫困家庭的人可能面临教育资源的不足和职业机会的限制，将很难改变自己的社会地位。
2.2 城乡差距与社会流动性城乡差距是影响中国社会流动性的另一个重要因素。
由于城市发展相对较快，经济收入和教育资源更加集中，城市居民更有机会实现社会阶层的跃迁。
与此相反，农村地区的经济发展相对滞后，教育资源不足，社会流动性也相对较低。
2.3 教育机会与社会流动性教育机会是提升社会流动性的关键。
社会学概论第十章-社会流动
五、社会流动的结构分析 1、二元劳动力市场理论：
主要劳动力市场：垄断资本主义市场 次要劳动力市场：竞争资本主义市场
二者之间流动有限 2、二元经济理论
农业劳动力向非农劳动力的转移是必然过程 3、内部劳动力市场理论：
流动 “X二代”现象：富二代、官二代
、贫二代……
代际之间的阶层有何联系？ 阶层“固化”了吗？
教育结构的变化： 人口因素：
人口规模、密度、增长率 社会价值观：
家庭、乡土、成功、职业、地位等价值评判体系 社会改革和社会革命等：战争、民族歧视和民族压迫
二、个人因素
1、个人受教育状况 2、家庭背景 3、个人的素质和能力 4、个人的主观选择：爱好、价值
观
三、自然环境因素
有效激发人的积极性和进取精神，给社会系统增加活力。
负功能？
第五节 社会流动的理论解释
一、索罗金的社会流动理论: 1972《社会流动》：
1、关于流动的原因： 2、社会不平等是必然的： 3、社会流动率理论：
社会流动率与社会发展之间呈正相关关系 ：社会越发达，流动率越高 4、代际流动的研究：父子职业流动 5、工业社会中流动的特点：
开放型——阶级或阶层体系：分层有弹性、自由流 动，个人的社会地位较多依靠自身的努力。
混合型：兼具开放、封闭两方面的特征
思考： 流动与社会稳定的关系？流水不腐、 流动是一把双刃剑？ “度”如何把握？
三、社会流动的条件
1、流动的可能性条件： 社会结构是开放的，没有法律、政策、制
度等方面的规定限制 2、流动的动力条件：
当代中国社会流动的总体趋势及其政策含义
/( 与 两 大 转 变 密 切 相 关 的 是 ! 中 国 社 会 流 动 机
制不论在内涵上还是作用方式上远比发达国家复杂 和多样 ! 表现为制度 . 政策和结构等宏观因素与先 赋 . 后致性因素交织地影响着中国社会流动 % 在过 去的 /$ 多年中 ! 与 发 达 国 家 一 样 ! 先 赋 性 机 制 和 后 致性机制是中国社会流动的两大重要机制 ! 但是 ! 它 中国党政干部论坛 !"#$$%
’( 在短短的 &) 多年历史中 ! 我国社会流动模式
先后发生了巨大的转变 ! 不像发达国家那样一直保 持着相对稳定 ! 不过 ! 自改革开放后我国社会流动模 式在趋于普遍化 ! 其社会独特性在弱化 " 改革前与改 革后 ! 我国经历了两个社会流动模式 % 政治主宰型社 会流动模式和经济诱致型模式 " 政治主宰型社会流 动模式表现为 % 不论是在流动的具体表现形式还是 在流动机制上 ! 政治标准 $ 政治价值 $ 政治身份 $ 政治 手段 $ 政治改造 $ 政治运动等所有与政治有关的因素 起决定性的影响 " 从 ’*%* 年中华人民共和国成立到 社会主义改造 $& 反右 ’$ 人民 公 社 化 运 动 $ 四 清 运 动 直至 & 文化大革命 ’ 运动 ! 都 是 国 家 采 取 的 一 系 列 政 治改造运动 ! 不但依据的是政 治 标 准 ( 如 政 治 忠 诚 $ 出身的政治身份等 )! 而且采取的也是政治手段 " 在 这样的运动中 ! 既有整个阶层因不符合政治要求而 被取缔 ! 出现整个阶层的全体成员成建制地改变社 会经济地位 ! 也有成千上万的人因所谓的政治立场 问题而经历了在瞬息之间成为人民的敌对分子和异 己分子 ! 当然也有人因站对了政治立场而在一夜之 间青云直上 ! 实现了长距离的社会流动 " 改革开放后 ! 执政党放弃了政治改造运动 ! 清理 了过去的极 & 左 ’ 思想和做法 ! 将 工 作 重 心 转 到 经 济
《当代中国社会流动》
《当代中国社会流动》报告简介7月28日，中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组推出的一部重量级研究报告《当代中国社会流动》，引起各界关注。
报告指出，未来8至10年，中国的职业高级化水平将有一个飞跃式提高，社会中间阶层将有一个跳跃式扩大，农业劳动者将进一步大幅度减少。
中国社会正在逐步走向一个开放的社会。
今天，该报告主编、中国社科院“当代中国社会阶层结构研究”课题组组长、中国社科院研究员陆学艺就此接受本报记者专访。
报告重在指出“谁得到了什么”之后，追问“谁是怎么得到的”记者（以下简称记）：这份报告最重要的发现是什么？陆学艺（以下简称陆）：这份报告揭示的核心发现是，现有的社会阶层结构，还不能适应社会主义现代化发展的要求。
这个社会阶层结构之于“现代化”而言，还只是个雏形。
该缩小的阶层还没有小下去，该扩大的阶层还没有大起来。
记：2002年，你主持的“当代中国社会阶层结构研究”课题组，曾经发表了《当代中国社会阶层研究报告》，那份报告提出，当代中国社会分化为十个阶层，标志中国现代社会结构雏形基本形成。
陆：阶层的重组、聚类、定型，是当代中国社会结构变迁中的明显趋势。
“谁得到了什么？谁是怎样得到的？”，一直是学界研究社会结构变迁的核心命题。
上次的报告在一定程度上回答了“谁得到了什么？”这一问题。
此次的《当代中国社会流动》报告，重在追问“谁是怎样得到的？”这一命题。
这份最新报告，就“十大社会阶层是怎样从‘两个阶级，一个阶层’结构分化演变而形成的，社会流动机制发生了哪些变化，这十大社会阶层今后各自将怎样继续演化，现有的社会流动机制哪些是合理的，哪些还不合理，需要怎样的改革和调整”等多个主题，对中国社会分层和社会流动，作了进一步研究。
社会分化和社会流动，是社会阶级阶层结构研究的两个部分，是一个问题的两个方面。
低阶层子女进入较高阶层的障碍在强化，社会资源有向上层积聚的趋势记：“社会流动”，是指社会成员从某一种社会地位转移到另一种社会地位。
社会流动与公平正义概述.
• 2．社会流动的类型：
•
•
社会流动可以具体区分为不同的类型,其中包括:
• （1）垂直流ห้องสมุดไป่ตู้和水平流动
垂直流动 指人们在同一分层结构中不同层次之间的 纵向流动。垂直流动又可以具体分为向上流动和向下流动 。 水平流动 指在同一地位类型中的不同社会位置之间 的横向移动 , 这种移动不会造成人们在社会分层体系中所 处地位的改变。
• ﹙三﹚如何看待公平正义
公平正义是人类社会的基本价值理念和行为 准则。
• • • • • • 美国著名学者、当代新自由 主义的代表人物罗尔斯教授在上 个世纪70年代出版的《正义论》 一书中指出:“一个社会,当它不仅 被设计得旨在推进它的成员的利益, 而且也有效地受着一种公平的正义 观管理时,它就是组织良好的社 会。亦即, 它是一个这样的社会,在那里:(1)每个人都接受、也知道别 人接受同样的正义原则 :(2)基本的社会制度普遍地满足、 也普遍地为人所知地满足这些原则。”
现阶段我国社会阶层结构的基本状况——
（1）国家与社会管理者阶层（2.1％） （2）经理人员阶层（1.5％） （3）私营企业主阶层（0.6％） （4）专业技术人员阶层（5.1％） （5）办事人员阶层（4.8％） （6）个体工商户阶层（4.2％） （7）商业服务员工阶层（12％） （8）产业工人阶层（22.6％） （9）农业劳动者阶层（44％） （10）城乡无业、失业、半失业者阶层（3.1％）
•
•
• （2）代内流动和代际流动
代内流动 指一个人在自己一生中所经历的 社会地位的变化。 • 代际流动 也叫异代流动 , 指同一家庭中两代 人之间在社会地位方面的变化。 •
• （3）结构性流动和非结构性流动 • 结构性流动 指由于社会结构的变化而引发的 大规模的社会流动。 • 非结构性流动 指社会结构不变的情况下 , 由 于个人主观原因而造成的社会流动。 •
社会学_第九章_社会流动(social_mobility)PPT课件
第一节 社会流动概述
一、社会流动的涵义 二、社会流动的类型 三、社会流动的模式 四、社会流动的因素 五、社会流动的途径 六、社会流动的功能
第二节 中国的社会流动
一、传统中国的社会流动 二、当代中国的社会流动
2020/10/13
1
第一节 社会流动概述
下层白领 42.3 19.7 15.3 21.9 0.8 100 9.0
上层体力 29.4 13.0 27.4 29.0 1.1 100 20.5
下层体力 22.5 12.0 23.7 40.8 1.0 100 29.7
农 民 17.5 7.8 22.7 37.2 14.8 100 22.6
合计 29.7 12.7 21.7 31.5 4.1 100 100
（三）结构性流动和非结构性流动（原因）
1．结构性流动（structural mobility）。结构性流动是指由于生产技术 的进步以及整个社会结构的变迁而引起的社会流动。 2．非结构性流动（non-structural mobility）。非结构性流动又称为自 由流动，是指由非结构性原因所导致的个人社会地位的变化。
2020/10/13
5
（二）封闭模式
封闭模式指仅有部分水平流动基本上没有垂直流动的社会流动模式
1．印度的种姓等级制度
两千五百多年以来，种姓等级制度一直是印度人生活的基本特征。 虽然这种制度在1949年已经被印度政府废除，但它仍然是影响印度 社会生活的重要因素，在受现代化影响较小的农村尤其如此。
2020/10/13
3
二、社会
1．水平流动（horizontal mobility）。水平流动也称为横向流动，是 指一个人从一个社会位置上移到另一个同等或同一水平的社会位置。 2．垂直流动（vertical mobility）。垂直流动也称为纵向流动或上下流 动，是指一个人从一个社会位置移到另一个高低不同的社会位置上。
当代中国社会流动
法国代际流动状况
出身 领导阶级 43% 领导阶级 中产阶级 平民阶级 11% 2% 中产阶级 平民阶级 43% 48% 21% 14% 41% 77%
我国的代际流动状况
据调查，我国的情况从代际流动率看，1980年 以前代际总流动率只有41.4%，其中上升流动 率是32.4%，不流动率是58.6%，也就是说，父 亲是什么职业，近60%的子女也还是这个职业 地位，只有三成多的子女能实现向上社会流动。 1980年以后，代际总流动率达到54%，比1980 年前提高13个百分点，其中上升流动率40.9%， 亦即有四成的子女实现了比父辈上升的社会流 动。
• 美国是世界上富豪最多的国家，也是遗产税最为 严格的国家之一。美国实行的是超额累进税率， 遗产数额越大，税率越高，最高达55%。如果一 个人要继承一笔500万美元的遗产，真正能到手 上的也就200多万美元。美国的税法还是给富人 提供了一个合法避税的机会，那就是社会公益捐 赠。在美国，如果富人把大量遗产做社会公益捐 赠，就可以为后人省下一大笔遗产税。这也是美 国富人热衷慈善与社会公益捐赠的重要原因之一。
当代中国各阶层的社会流动 （1）
（1）国家与社会管理者阶层：该阶层成员的社 会流动呈现出明显的代际继承性（相对比较封 闭）。 （2）经理人员阶层：正在形成中的较为开放性 的优势阶层，流动率较高。 （3）私营企业阶层：其成员主要自社会较低层 流入，多为自立创业的优势阶层，向前追溯基 本没有表现出代际继承性，但不承前却可以启 后。 （4）专业技术人员阶层：处于上下流动链中间 并具有稳定性的中间阶层。 （5）办事人员阶层：为较低社会阶层提供上升 流动机会并有可能向下流动的中间阶层
三、当代中国社会流动的历程 和特点
当代中国的五次社会大流动
中国五次社会流动及其影响
&’(+ 年 " 在这一时期 ! 新的社会流动模式以对新中
国成立以前的社会阶级阶 层 结 构 进 行 重 塑 为 标 志 " 这种重塑 ! 实际上意味着 原 来 的 阶 级 阶 层 关 系 和 位 序或等级结构的颠覆 " 过去的社会上层 ! 如地主 & 富 农 & 资本家等 ! 不仅在经济上丧失了作为社会上层而 存在的基础 ! 而且在社会和政治地位上也向下跌落 ! 成为社会下层阶级 ( 而原 来 处 于 社 会 下 层 的 贫 雇 农 和城市工人阶级 ! 则上升 为 社 会 上 层 % 按 照 当 时 的 基本制度安排和政策 ! 工人阶级是领导阶级 ! 贫下中 农是工人阶级的同盟军 ! 工 农 联 盟 构 成 无 产 阶 级 专 政国家的政治基础 % 过去的一切剥削阶级则成为专
&’’+ 年 以 来 是 这 一 时 期 的 社 会 流 动 模 式 转 换
过程的第二阶段 ! 即第五次社会流动 " 这一阶段的社 会流动的典型特征 ! 是社会主义市场经济体制最终 被建立起来 ! 其结果 ! 是 社 会 分 化 愈 益 深 刻 ! 社 会 各 阶层的职业地位 ( 权力 $ 收 入 和 声 望 等 ) 发 生 了 程 度 不同的升降变化 ! 相互之间的关系也经历了较为明 显的调整 ! 新的社会阶层成长壮大 ! 进而明显地形成
++
中国党政干部论坛 !"#$$%
,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , 热点聚焦 !,,
社会阶级分层与社会流动
当今中国社会阶层分层与社会流动摘要：随着改革开放以来经济的快速发展，我国的社会结构发生了很大的变化，尤其体现在社会阶层的分层和社会的流动方面，其中，社会阶层分层主要有一大趋势，即从农民阶级向蓝领工人阶级，蓝领工人阶级向白领工人阶级的转变，而根据最新的资料，当今我国社会又分为十大阶层，而这十大阶层的人群组成及其之间的流动性也各具特点。
关键词：社会结构变化社会阶层分层社会阶层流动十大阶层几年来，随着城市化，工业化的迅速发展，我国的社会阶级分层和社会流动发生了快速的变化，由经济市场化导致的工业化和后工业化、城市化，以及教育的大众化，一方面加速了中国社会阶层的分化，另一方面也促进了中国社会阶层流动的大趋势，即从农民阶级向蓝领工人阶级，蓝领工人阶级向白领工人阶级的转变。
另外，有学者最新提出，我国现在的社会阶层具体细分可分为十大阶层，它们分别是国家与社会管理者阶层，经理人员阶层，私营企业主阶层，专业技术人员阶层，办事人员阶层，个体工商户阶层，商业服务业员工阶层，产业工人阶层，农业劳动者阶层，无业人员阶层，这些阶层的组成和各阶层之间的流动性也都有各自的特点。
首先，分析一下我国阶级阶层结构的变化，本文从两个方面着手分析，其一是认同阶层，其二是客观阶层。
认同阶层主要指社会成员的阶层主观归属，社会成员经过自我评估和自我认定将自己归属为某一具体的阶层；客观阶层指的是依据一定指标，将社会个体划分为不同的社会阶层，其中，人们的受教育程度、收入、职业地位等是划分阶级阶层的主要评估标准。
是什么影响了人们的主观认同阶层的归属呢？资料显示，各种不同因素影响着人们的主观阶层认同。
性别方面，女性比男性的主管阶层认同平均要高；年龄方面也是一个因素，在某种程度上大体可以代表一个人工作时间的长短，年龄大的人会将自己的主观阶层认同的较高一些；人们的政治背景方面，“党员”会比非党员主观阶层认同的较高一些，当然，这里的党员当然是指中国共产党；然后是收入水平方面，毫无疑问，人们的收入水平越高，就会将自己的主观阶层认同的越高，收入的改善可以直接导致生活水平的提高，因此，人们的收入水平越高，会将自己的主观阶层认同的较高；还有，过去生活水平的改善，以及对未来生活水平的预期，对人们的主观阶层认同具有预测意义。
当代中国社会流动读后感2500
当代中国社会流动读后感2500当代中国社会流动读后感2500如下：《当代中国社会流动》是继《当代中国社会阶层研究报告》之后，中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组推出的第二部研究力作。
该书的主题是:十大社会阶层怎样从“两个阶级，一个阶层”结构分化演变而形成的，社会流动机制发生了哪些变化，这十大社会阶层今后各自将怎样继续演化,现有的社会流动机制哪些是合理的，哪些还不合理，需要怎样的改革和调整。
十大社会阶层的划分一、十大社会阶层的划分标准。
1978年以来，中国社会阶层结构发生了根本性的变化。
随着工业化、城镇化和市场化的不断推进，计划经济时期决定人们社会经济状态的政治性、制度性或行政性标准(如政治身份、户口身份和行政档案身份等)逐渐为--些新的因素所取代，职业分化、收入差距扩大和资产私有形式的出现促使社会阶层分化日益明晰。
尽管目前社会阶层结构的演变还在持续，并未完全定型，但其基本的分化形态和规则正在形成。
本课题组在《当代中国社会阶层研究报告》一书中提出了十大社会阶层的划分，获得了广泛的认同,但该书并未对划分标准进行详细解释，本节将对十大阶层的划分做出理论和操作说明。
1、职业分类与三种资源。
在《当代中国社会阶层研究报告》--书中，我们提出了“以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架”。
我们的阶层划分之所以要以职业分类为基础，既是出于操作便利的考虑，也是基于理论研究结果。
在当代社会,职业身份的分类是一-种最基本的社会性区分，从事不同职业的人，在收入、声望、教育、权力等方面都存在着差异，因而职业的分类与社会分化紧密相关。
同时，在调查资料收集和分析方面，个人职业信息较易获得，也易于加以分类处理。
因此，许多社会分层研究都以职业分类为基础而展开。
本课题组提出的阶层划分，也是以职业分类为基础。
在职业分类的基础上，我们又以人们对组织资源、经济资源和文化资源的占有状况，来刻画各社会阶层的基本特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代中国社会流动中国自从建国以来经历了不同的发展时期，经过了六十多年的发展和变迁中国的社会面貌以及社会阶层也在不断地改变中，社会流动也趋于复杂化。
当代中国的社会阶层是怎样演变形成的，社会流动机制发生了哪些变化，社会各阶层今后将怎样继续演化，现有的社会流动机制哪些是合理的，哪些还不合理，需要进行怎样的改革和调整，这些问题都是处于关键时期的我国需要认真研究并关注的。
所谓社会流动是指社会成员从某一种社会地位转移到另一种社会地位的现象。
在一个既定的社会阶层结构里，如果转移流动的方向是由较低社会地位流动到较高社会地位，可称为上升流动，反之，则称为下降流动，这两种流动统称为垂直流动。
有些社会成员从一种职业转移到了另一种职业，但其收入、声望、社会地位却基本相同(如大学的讲师调到研究单位任助理研究员)，是在同一水平线上流动，则称之为水平流动。
社会分层和社会流动均是对某一个国家或地区的社会现象的描述和分析。
然而两者是不同的，学者海炜指出，“社会分层和社会流动是对某个国家或地区同一类社会现象所做的两种视角的分析和描述。
社会分层是从静态的角度，分析描述社会阶层结构的分化内容、形式、形成的层次和分布形态，是研究社会阶层结构分化的质变过程。
社会流动是从动态的角度，分析描述社会阶层结构分化中各层次间的互动、动力机制、时空范围、方向和速度，是研究社会阶层结构分化的量变过程。
社会分层研究与社会流动研究互为表里，不可或缺，是相辅相成的关系。
”（海炜，2009，《社会流动意义》），同时在《当代中国社会阶层研究报告》一书中,学者陆学艺提出了"以职业分类为基础,以组织资源,经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架".（陆学艺，2004年10月08日，《当代社会研究阶层报告》第1页）通过一系列的操作变量来确定人们在四组社会关系中的位置,并据此划分出十大社会阶层.这十大社会阶层是:(1)国家与社会管理者阶层(拥有组织资源);(2)经理人员阶层(拥有文化资源和组织资源);(3)私营企业主阶层(拥有经济资源);(4)专业技术人员阶层(拥有文化资源);(5)办事人员阶层(拥有少量文化资源或组织资源);(6)个体工商户阶层(拥有少量经济资源);(7)商业服务业员工阶层(拥有很少量三种资源);(8)产业工人阶层(拥有很少量三种资源);(9)农业劳动者阶层(拥有很少量三种资源);(10)城乡无业,失业,半失业者阶层(基本没有三种资源). 其中社会阶层结构的演变是在社会流动过程中得以实现的，而前者反过来又影响着后者。
中国人口基数庞大，社会背景复杂，因此研究中国的社会流动具有重大意义和代表性。
字从上世纪50年代以来，中国经历了五次社会大流动，形成了初具现代化雏形的社会阶层结构格局。
而这种格局是如何演化而来的呢？下面进行简单的探讨，在过去50多年时间里，中国社会流动表现出与发达国家不同的一些特殊性。
发达国家的社会流动基本上是在社会阶层结构相对稳定的社会框架中进行的，而中国却经历了两次大的社会转型，这两次大转型不仅仅表现为社会发生大流动，而且表现为社会地位体系、社会阶层架构的大变迁，从而增大了社会流动的复杂性。
虽然这两次转型很特殊，但是并没有脱离现代化发展进程，因此，这就决定了当代中国社会流动表现出两方面的趋势：既呈现出人类社会在现代化进程中出现的一些共同趋势，也反映了社会转型的复杂性和特殊性。
故在1949年中华人民共和国成立以来，中国发生了两次重大的制度变革，即在改革前与改革后，我国经历了两个社会流动模式：政治主宰型社会流动模式和经济诱致型模式。
第一次制度变革发生在I949年以后，新中国借鉴苏联社会主义制度模式建立新的政治经济体制，通过诸如土地改革，对农业、个体手工业和私营商业的社会主义改造，国家工业化、大跃进、人民公社化等一系列政治经济运动，一方面，经济建设取得了很大成就，工业化水平有了显著的提高;另一方面，在制度层面上，公有制取代了私有制，中央集权的计划经济体制取代了以小生产为基础的市场经济体制。
与此相应地，整个社会阶级阶层结构也发生了深刻变化，通过没收官僚买办资本，官僚买办阶级被消灭了;通过土改，地主阶级被消灭了;通过对私营工商业的社会主义改造，资产阶级被消灭了;通过对农业、手工业的社会主义改造，合作化和人民公社化运动，亿万农民和农村手工业者成为农村集体经济——人民公社的社员，城镇手工业者则成为国营集体或城镇集体企业的职工。
整个社会阶级阶层结构演变为由工人、农民、知识分子(干部)构成的两个阶级一个阶层的社会结构。
在这数十年的历史过程中，中国的政治运动连绵不断，经济剧烈变动，社会政策多变。
这样的制度、政策和社会结构变动，直接影响着人们的社会流动，个人、家庭乃至某个阶级阶层的社会地位的获得和沉浮，都不能由他们自己掌握，而是由当时的制度、政策的变化来决定。
从更长的历史视角来观察，I978年以前，特别是到了"文革"后期，中国社会整体上趋于封闭，先赋性规则成为社会流动的主要规则。
表现为不论是在流动的具体表现形式还是在流动机制上，政治标准、政治价值、政治身份、政治手段、政治改造、政治运动等所有与政治有关的因素起决定性的影响的政治主宰型社会流动模式。
I978年中共十一届三中全会确立改革开放政策，中国开始了第二次重大制度变革。
改革先从经济体制开始，次及政治体制和社会体制的改革。
改革的方向是实现由计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，到2O00年，社会主义市场经济体制基本被建立起来。
改革推动了国民经济的持续高速发展，加快了中国由农业社会向工业社会、由乡村社会向城市社会的转变。
经济体制改革、经济发展、经济结构的变化，推动了社会结构的分化，催生了诸如私营企业主、农民工等一些新的社会阶层和群体，使社会分化为由若干社会阶层组成的社会阶层结构。
总体说来，在这个时期里，特别是在改革开放的前期，国家制度政策的安排，对人们社会地位的获得和沉浮，还起过重要乃至决定性的作用，但越到后来，整个社会变得越是开放，后致性规则逐步成为社会流动机制的主要规则。
表现为经济诱致型模式，即职业地位取代了政治地位而成为一种最为重要的社会经济地位；能力主义在社会经济地位的获得上的作用越来越大；制度和政策对社会流动仍然具有相当大的作用，所以，迄今为止，我国社会流动还只是表现出经济诱致的特点。
同时在中共十六大报告指出，"二十一世纪头二十年，对我国来说，是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期"。
目前，中国正处在历史发展中的一个关键时期，也是经济社会结构即将发生更为深刻的变化的重要阶段。
"许多国家的发展进程表明，在这一阶段，有可能出现两种发展结果:一种是搞得好，经济社会继续向前发展，顺利实现工业化、现代化;另一种是搞得不好，往往出现贫富悬殊、失业人口增多、城乡和地区差距拉大、社会矛盾加剧、生态环境恶化等问题，导致经济社会发展长期徘徊不前，甚至出现社会动荡和倒退。
"(温家宝《在省部级主要领导干部"树立和落实科学发展观"专题研究班结业式上的讲话》，见2004年3月1日《人民日报》) 在这两次重要转变中，学者王春光指出，“中国社会流动机制不论在内涵上还是作用方式上远比发达国家复杂和多样，表现为制度一政策和结构等宏观因素与先赋一后致性因素交织地影响着中国社会流动。
在过去的50多年中，与发达国家一样，先赋性机制和后致性机制是中国社会流动的两大重要机制，但是，它们的内涵和表现方式却与发达国家有很大的不同。
从先赋性机制上看，除了家庭背景外，制度和政策安排成了影响中国社会流动的一个很重要的先赋性机制，这是发达国家所未曾遇到的。
通过对制度和政策安排的深入分析和研究，我们发现这一机制不仅独立地影响到我国社会流动，而且渗透到家庭背景，表现出很强的传递性和继承性。
从后致性机制上看，除了教育、工作业绩之外，在相当长的一段时间里，政治忠诚成了一个很重要的后致性机制，甚至在一定程度上替代了教育，而对个人的社会流动发挥着关键性的作用，这也是在发达国家的社会流动中不曾存在的现象。
改革开放后，政治忠诚的作用在减弱，但是，并没有绝对地退出社会流动过程，最明显的表现就是党员资格依然对于获得政治地位具有重要的作用。
也就是说，社会流动机制中政策、制度这些宏观因素占有重要的地位。
”（王春光，2007年，《当代中国社会流动的总体趋势及其政策含义》）因此在建国至今，中国社会流动在没有摆脱体制转轨痕迹的同时，开始表露出一些不利于社会开放、公正的消极趋向，如城乡二元体制、教育资源的配置制度等仍没有被革除，反而在继续影响着社会流动。
故从中国社会流动趋势中我们可以看出，当代中国正处于发展和转型的关键时期，我们更应该注重当前的社会流动，来更好的把握当今中国的现代化建设局面。
那么影响社会流动的因素有哪些方面呢？学者李炜指出，“人们发生何种的社会流动，大致有着三个层面的因素影响:宏观层面受制于社会结构和国家的制度安排;中观层面，依赖于工作单位和家庭等社会生产单位和社会化组织供给的社会资源;微观层面取决于个人后天努力。
从社会研究的视角来看，前两者因素属于先赋因素，即个人能力之外的原因，后者属于自致因素，即个人努力的结果”（李炜，2010年7月1日，《社会流动的影响因素》)具体而言是以下三个方面，一是制度因素对个人社会济动及社会地位获得的影响，其中户籍制度是对人们社会流动影响最为明显也是历时最长的宏观性因素，它对人们职业地位的影响作用近些年反而更为凸现了。
它不仅制造着国民福利待遇的区别，更重要的是极大地限制了社会成员的发展机会，包括就业，教育等影响社会阶层改变的方面。
另外家庭阶级出身也是在相当长的历史时期中影响社会流动的主要宏观因素，研究显示，在1957年之前，国家对民族工商业资本家和富农采取了相对宽容与和平的社会主义改造方式，这些旧社会的上层阶级还得以保持相对优势的职业地位和受教育机会。
1957年到I978年文革结束，工农阶级的国家的主人地位逐渐牢固，工、农、革命干部等家庭出身好的人及子女往往有更多的机会在职位提拔和单位调动中向上流动，而失去了生产资料的地主、资产阶级、小资产阶级等则成为被监管、控制和专政的对象。
随着改革开放，这种符号化的阶级成分导致的社会地位差别不复存在了。
二是社会组织对个人社会流动及社会地位获得的影响，如家庭是人类社会生活中最基础的社会化单元，也同样承付着向下一代提供社会地位资源的功能。
三是个人自身因素对社会流动及社会地位获得的影响，体现在个人拥有的教育资本和政治资本等。
综合上面所提到的影响因素以及结合中国现状，我们发现不论是从流动机制还是流动条件来看，绝大多农业劳动者和工人只能向近邻的阶层流动，不可能取得跨阶层、长距离的流动，而且，目前即使是向近邻阶层的流动，也还存在不少障碍。