区块链司法存证应用白皮书
区块链司法存证应用标准
区块链司法存证应用标准
区块链司法存证应用标准是指基于区块链技术，对电子数据、文件等进行存证、取证、验证的一系列标准规范。
这些标准规范旨在确保电子数据、文件的真实性和可信度，并提供相应的法律保障。
目前，区块链司法存证应用标准主要包括以下几个方面：
1.存证标准：包括电子数据来源的真实性、存储的可靠性、内容的完整性
和与其他证据的关联度等方面的规范。
这些标准要求确保电子数据、文件在存证过程中不被篡改或伪造，并提供相应的法律保障。
2.取证标准：包括电子数据、文件的收集、提取、固定等方面的规范。
这
些标准要求确保电子数据、文件在取证过程中不被篡改或伪造，并能够真实反映原始信息。
3.验证标准：包括对电子数据、文件进行验证的流程、方法、技术等方面
的规范。
这些标准要求确保电子数据、文件的真实性和可信度，并提供相应的法律保障。
此外，区块链司法存证应用标准还规定了相关的技术要求和实施要求，以确保标准的可操作性和实施效果。
这些标准对于推进区块链技术在司法领域的应用和发展具有重要意义，可以为司法实践提供更加科学、公正和高效的证据支持。
2020年川渝地区人民法院知识产权司法保护状况
2020年川渝地区人民法院知识产权司法保护状况文章属性•【公布机关】四川省高级人民法院,重庆市高级人民法院,四川省高级人民法院,四川省高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2021.04.01•【分类】其他正文2020年川渝地区人民法院知识产权司法保护状况2020年四川法院知识产权司法保护状况2020年，四川法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，认真落实中央办公厅、国务院办公厅《关于强化知识产权保护的意见》及最高人民法院《关于全面加强知识产权司法保护的意见》，牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念，坚持严格保护、统筹协调、重点突破、同等保护，全面提升知识产权司法保护水平，服务创新驱动发展战略，为我省营造稳定公平透明、可预期的营商环境，加快成渝地区双城经济圈建设提供了有力的司法保障。
一、认真履行审判职能，加强知识产权司法保护全省法院始终以执法办案为第一要务，深入贯彻“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法保护基本政策，充分发挥审判职能作用，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，坚持司法为民、公正司法主线，依法公正高效地审理各类知识产权案件，有效发挥知识产权审判工作在激励和保护创新中的重要作用。
2020年，全省法院共受理各类知识产权案件16867件，同比增加了5231件，增长了44.96%；审结16007件，同比增加了6087件，增长了61.36%。
其中，受理知识产权民事案件16719件，刑事案件139件，行政案件9件。
（一）不断强化民事审判职能，优化科技创新法治环境四川法院充分发挥民事审判职能，树立严格知识产权保护理念，建立明确、稳定、可预期的规则指引，营造尊重知识、保护权利、追求价值的法治环境，激发创新创业创造活力。
2020年，全省法院共受理知识产权民事案件16719件，占全部知识产权案件的99.12%，较2019年的11432件增加了5287件，增幅为46.25%；审结15868件，占审结的全部知识产权案件的99.13%，较2019年的9752件增加了6116件，增幅为62.72%，结案率达到了94.91%。
区块链技术在金融领域的应用白皮书
区块链技术在金融领域的应用白皮书摘要：本白皮书旨在探讨区块链技术在金融领域的应用，并分析其对金融行业的潜在影响。
我们将介绍区块链技术的基本原理，以及其在支付、资产管理、智能合约和身份验证等方面的应用案例。
我们还将讨论区块链技术所面临的挑战，并提出一些可能的解决方案。
最后，我们将展望未来，探讨区块链技术在金融领域的发展前景。
1. 引言区块链技术是一种去中心化的分布式账本技术，其通过密码学和共识算法确保数据的安全性和可信度。
自比特币的出现以来，区块链技术逐渐引起了金融行业的关注。
本节将简要介绍区块链技术的基本原理，并讨论其在金融领域的应用前景。
2. 区块链技术在支付领域的应用支付是金融领域最基本的功能之一，区块链技术可以提供更安全、更快速和更便捷的支付解决方案。
本节将介绍区块链技术在支付领域的应用案例，如数字货币和跨境支付，并讨论其优势和挑战。
3. 区块链技术在资产管理领域的应用资产管理是金融领域的核心业务之一，区块链技术可以提供更高效、更透明和更安全的资产管理解决方案。
本节将介绍区块链技术在资产管理领域的应用案例，如证券交易和资产登记，并讨论其潜在影响和挑战。
4. 区块链技术在智能合约领域的应用智能合约是区块链技术的重要应用之一，它可以在没有中介的情况下执行合同，并确保合同的自动执行和可信度。
本节将介绍区块链技术在智能合约领域的应用案例，如供应链管理和保险合约，并讨论其优势和挑战。
5. 区块链技术在身份验证领域的应用身份验证是金融领域的重要问题之一，区块链技术可以提供更安全、更私密和更可控的身份验证解决方案。
本节将介绍区块链技术在身份验证领域的应用案例，如数字身份和KYC（了解你的客户）过程，并讨论其潜在影响和挑战。
6. 挑战与解决方案尽管区块链技术在金融领域有着广阔的应用前景，但仍面临一些挑战，如可扩展性、隐私保护和法律合规等问题。
本节将讨论这些挑战，并提出一些可能的解决方案，如分层设计、零知识证明和合规合约等。
区块链技术在电子证据存证中的应用
区块链技术在电子证据存证中的应用引言电子证据存证是指通过数字证书等电子形式的技术手段对电子文件、电子数据进行存证，以证明其在特定时间内的真实性、完整性和可靠性。
传统的电子证据存证方式存在着易篡改、易丢失、链条不完整等问题，而区块链技术的出现为电子证据存证提供了新的解决方案。
本文将探讨区块链技术在电子证据存证中的应用，并分析其优势和挑战。
一、区块链技术概述区块链是一种分布式账本技术，通过点对点网络进行数据传输和共享，数据存储在多个节点上，形成数据的不可篡改的链条。
区块链使用密码学算法保护数据的安全性和隐私性，实现了去中心化、可追溯和不可篡改的特点。
二、区块链在电子证据存证中的应用1. 真实性验证区块链技术可以存储电子文件的哈希值，通过对文件进行哈希运算并记录在区块链上，确保文件的完整性和真实性。
用户可以通过验证哈希值和文件的一致性，来证明文件在指定的时间内没有被篡改。
2. 时间戳证明区块链的分布式账本特性使得每个区块上都有时间戳记录，可以作为电子证据存证的时间戳。
用户可以通过比对区块链上的时间戳和自己的时间戳来证明文件的存在和特定事件的发生顺序。
3. 不可篡改性区块链中的每个区块都包含前一个区块的哈希值，形成了一条不断延伸的链条。
如果其中一个区块被篡改，那么其后续的所有区块的哈希值都会发生改变。
而且，区块链通过共识机制保证了数据的一致性，增加了电子证据存储的可信度。
4. 数据隐私和安全区块链使用密码学算法对数据进行加密，并将数据存储在多个节点上，实现了数据的去中心化存储和传输。
只有持有相应私钥的用户才能解密数据，提高了数据的安全性和隐私性。
三、区块链技术在电子证据存证中的优势1. 数据完整性和真实性区块链技术可以有效地保护电子证据的完整性和真实性，通过哈希算法和共识机制，使得电子证据无法被篡改，并且可以提供可靠的时间戳证明。
2. 去中心化和可追溯区块链的去中心化特性使得电子证据存证不依赖于任何中心化机构，减少了单点故障的风险。
《民事诉讼区块链电子证据适用问题研究》范文
《民事诉讼区块链电子证据适用问题研究》篇一摘要：随着信息技术的飞速发展，区块链技术及其在民事诉讼中的应用逐渐成为法律领域研究的热点。
本文针对民事诉讼中区块链电子证据的适用问题进行了深入研究，探讨了区块链电子证据的特点、应用现状、存在的挑战以及解决方案，旨在为完善我国民事诉讼中电子证据的法律规定提供参考。
一、引言在数字化时代，电子数据已成为民事诉讼中不可或缺的证据形式。
然而，传统电子证据的易篡改性、易失真性等问题，给司法实践带来了诸多挑战。
区块链技术的出现，为解决这些问题提供了新的思路。
本文将重点研究民事诉讼中区块链电子证据的适用问题，以期为完善相关法律制度提供理论支持。
二、区块链电子证据的特点区块链技术以其去中心化、不可篡改、信息透明等特点，为电子证据的保存和验证提供了强大的技术支持。
区块链电子证据具有以下特点：1. 真实性：区块链技术通过加密算法确保数据传输和存储的安全性，保证了电子证据的真实性。
2. 完整性：区块链上的数据信息具有极高的完整性，可以追溯数据的来源和流向。
3. 可追溯性：通过区块链技术，可以追溯电子证据的生成、传输和存储过程，确保其未被篡改。
三、民事诉讼中区块链电子证据的应用现状随着区块链技术的不断发展，越来越多的民事诉讼开始采用区块链电子证据。
目前，我国在民事诉讼中应用区块链电子证据的案例已逐渐增多，涉及知识产权保护、合同纠纷、金融欺诈等领域。
然而，由于相关法律法规尚不完善，导致在应用过程中存在诸多问题。
四、民事诉讼中区块链电子证据的适用问题（一）法律地位不明确目前，我国法律对区块链电子证据的法律地位尚无明确规定，导致其在民事诉讼中的适用存在争议。
（二）取证、存证难度大由于区块链技术复杂，取证、存证过程中存在技术难度大、成本高等问题。
（三）跨域协同问题不同地区、不同司法机关对区块链电子证据的认可程度不同，导致跨域协同存在困难。
五、解决对策与建议（一）明确区块链电子证据的法律地位建议完善相关法律法规，明确区块链电子证据的法律地位和效力，为其在民事诉讼中的广泛应用提供法律保障。
2019年区块链数字版权应用白皮书
区块链数字版权应用白皮书中国电子信息产业发展研究院赛迪区块链研究院百度超级链百度发展研究中心二〇一九年十二月声明本报告由中国电子信息产业发展研究院、赛迪区块链研究院和百度联合制作并发布。
报告中所有数据、表格、图片均受有关商标和著作权法律保护，部分数据采集自公开信息，知识产权为原作者所有。
任何人或组织不得对本报告进行任何商业形式的发布、复制。
如为非营利目的的引用、刊发，需注明出处为“中国电子信息产业发展研究院、赛迪区块链研究院和百度”，且不得对本报告进行有悖原意的删节和修改。
违反上述声明者，将追究法律责任。
主要编写人员刘权、肖伟、黄林莉、刘曦子、王强、韩杰超、吴三来、赵梦阳、魏薇、黄忠义、刘宗媛、孙小越、魏昂、邱平文、赵甜、于雅楠、范围、陈咨霖、温昕煜前言版权是知识产权的重要组成部分，与文化和创新有着天然的联系，强化版权保护是推动我国建设创新型国家，由文化大国向文化强国转变的关键所在。
然而，随着自媒体时代到来，数字内容创作门槛逐渐降低，网络文学、图片、音视频等数字内容爆发式增长，数字内容市场迎来迅速繁荣的同时，版权侵权问题日益严重。
海量的数字内容通过当下的互联网生态环境快速传播，数字内容的“可复制、非独占性、易篡改性”等“先天不足”问题，导致数字版权侵权行为无所不在，网络著作权官司纠纷频发。
网络转载、短视频、动漫、网络直播、知识分享、有声读物、网络影视、网络文学、网络音乐等领域，以及电子商务平台、应用商店、网络云存储空间等平台都是盗版侵权的灾区。
中国版权协会数据显示，2017年仅网络视频行业，因观看盗版视频而没有为正版视频服务付费的用户，给整个行业带来了高达136.4亿元的用户付费损失。
数字内容产品一般包括数字音乐、数字图书、数字视频、数字游戏等，其产品全生命周期主要环节涉及数字内容产品的生产、复制、流通和传播等。
区块链具有数据不可篡改、可溯源等优势，保证数据真实完整、公开透明、可追溯，克服数字内容的“可复制、易篡改性”等不足，可以对数字版权内容进行全生命周期追溯、查验、审计和保护。
2020区块链白皮书
2020区块链白皮书目录一、区块链发展概览 (1)（一）区块链发展态势洞察 (1)（二）全球区块链发展现状 (3)1.政策项目协同，促进产业发展 (3)2.资本热情趋冷，行业回归理性 (5)3.多向创新突破，生态稳步构筑 (8)（三）我国区块链发展现状 (12)1.政策环境态势利好，各地加速部署应用 (12)2.我国企业规模趋稳，多向开拓应用领域 (16)二、区块链技术发展态势 (20)（一）区块链技术图谱 (21)1.核心技术现状 (21)2.扩展技术现状 (25)3.配套技术现状 (28)（二）区块链技术发展趋势 (30)1.数据流通更高效 (30)2.网络规模更广泛 (31)3.技术运维更精细 (32)4.平台安全更可控 (32)三、区块链产业发展态势 (33)（一）区块链产业图谱 (34)1.区块链产业链逐步成型 (34)2.各类市场主体积极布局 (37)（二）区块链产业发展趋势 (39)1.发展环境向好，加大产业扶持力度 (39)2.生态逐步完备，产业规模日益增长 (39)3.平台服务导向，基础设施呼声渐起 (40)4.应用多向落地，行业渗透程度攀升 (41)5.新型技术融合，拓展应用创新空间 (41)四、区块链联盟生态治理 (42)（一）区块链联盟生态呈现层次化发展 (42)1.技术部署主导模式 (42)2.落地应用主导模式 (43)3.定制协作辅助模式 (45)（二）针对不同联盟生态的区块链监管要点分析 (46)（三）区块链联盟采用多种治理手段确保合规性 (47)1.对涉及区块链内容进行事前重点审核 (47)2.对区块链应用相关风险进行全面评估 (47)3.推进符合监管要求的区块链应用落地 (48)五、区块链发展面临挑战与建议 (48)（一）面临挑战 (48)1.技术自主创新有待突破 (48)2.应用模式与路径需探索 (49)3.联盟长期治理需求凸显 (49)（二）发展建议 (50)附录：区块链产业图谱（示例） (52)图1 各国政府区块链政策举例 (4)图2 各国政府区块链项目类型分布 (5)图3 2010-2020Q3全球区块链投融资金额 (6)图4 2010-2020Q3全球区块链产业投融资占比 (6)图5 全球区块链企业增长趋势 (7)图6 全球各主要国家地区区块链企业占比 (7)图7 全球区块链企业垂直行业分类 (8)图8 2013-2020Q3主要国家地区区块链专利申请量与授权量情况 (9)图9 2010—2019年全球区块链论文产出量 (10)图10 全球区块链论文发文量统计 (10)图11 区块链热点领域聚类研究示例 (11)图12 全球区块链行业组织成员变化情况 (12)图13 我国区块链政策地域分布 (13)图14 国内区块链企业数量变化 (17)图15 四批次备案区块链企业地区分布 (17)图16 四批次备案区块链企业技术及应用分布 (19)图17 区块链技术图谱示意图 (21)图18 2020国密算法支持率 (22)图19 2020共识机制支持率 (23)图20 2020合约语言支持率 (24)图21 2020数据存储支持率 (24)图22 2020链间互操作方案技术路线统计 (26)图23 2020链间互操作方案支持的底层链类型统计 (26)图24 区块链产业图谱 (35)图25 区块链联盟生态模式 (42)表1 全国区块链园区情况示例 (14)表2 区块链应用场景及典型建设模式梳理 (18)表3 金融企业区块链落地领域示例 (19)表4 互联网骨干企业区块链应用布局一览 (20)表5 区块链应用场景及典型建设模式梳理 (43)一、区块链发展概览区块链技术是分布式的网络数据管理技术，利用密码学技术和分布式共识协议保证网络传输与访问安全，实现数据多方维护、交叉验证、全网一致、不易篡改。
细说区块链白皮书
T Ba aS通过援引“区块链+场 景”的案例，详细阐述了区块链在 金融、供应链、公益慈善、公共服 务、物联网、共享经济等相关领域 的各类应用。提出了包括在共享账 本、公证与记录、互助保障、数字 资产、防伪溯源、物联网、共享经 济等应用场景能够解决的业务痛 点。
区块链白皮书： 一个区块链项目的详细信息
2016年底，“区块链”首度写 入《“十三五”国家信息化规划》； 2017年初，央行推动的基于区块链 的数字票据交易平台测试成功。
人们发现，区块链的意义在于 可以构建一个更加可靠的互联网系 统，从根本上解决价值交换与转移 中存在的欺诈和寻租现象。
“区块 链”在 过 去 的 半 年 时 间内，已经成为创业与资本共同追 逐的风口，ICO(代币首次发行)也被 视为一种成本低廉、收效显著且概 念新颖的融资工具，让区块链创业 者和渴望利用“区块链”概念获利 的人，迅外如何看待白皮书， BK Fund管理合伙人、分布式资本 战略管理部总监许超逸此前在区 块链峰会上谈到：国内和国外不一 样，先发白皮书或先发币是国内的 普遍做法。
许超逸介绍，外国的项目经常 是觉得（项目）做得差不多了，快开 源了，然后才去发白皮书来募资。
但中国的项目，可能 是因为竞争比较激 烈，一 开 始 想 得 到 一 个 好 的 起 点，有 一个白皮书或者一 个M V P的产品就准 备去发币募资，方式 不同，但没有对错之 分。中国人执行力很 强，这个行业的人都 很拼，工作到晚上两 三点，每天只睡三四 个小时，比如中国的
作为区块链项目当中重要的白 皮书，是一个区块链项目团队对外
公布的可代表官方立场的文件，内 容一般是项目详细介绍与官方说 明，例如这是一个基于区块链技术 的电商方案，初衷与愿景是什么， 可 以 解 决 怎么 样 的问 题，技 术是 怎么用的，商业模式如何，是否会 发行To k e n，如果发行各参与者的 权益如何分配，项目未来的规划如 何等等。也就是说，通过一份白皮 书，你可以具体知道一个区块链项 目的详细信息。
区块链电子证据真实性问题分析与对策研究
2024年1月 辽 宁 警 察 学 院 学 报 Jan. 2024 第1期 (总第143期) JOURNAL OF LIAONING POLICE COLLEGE No. 1 (Ser. No. 143)区块链电子证据真实性问题分析与对策研究宋 博，郝小辉（甘肃警察职业学院 网安教研部 刑事侦查系， 甘肃 兰州 730299）摘 要：随着现代化科学技术的高速发展，区块链技术带来的独特的技术手段使其在电子证据应用中具有天然的存证优势。
互联网法院的诞生和区块链电子证据的技术优势，加速了区块链技术在司法实践中的适用，推进了“数字正义”目标的实现。
为保证司法的公正性，在相关案件审理时对于区块链电子证据的真实性需要开展严格的审查，目前区块链存证电子数据审查规则也越来越全面，但依旧具有一定提升空间，在现有规则体系的基础上优化区块链技术的电子证据应用路径，能够更好地促进司法实践发展。
关键词：区块链技术；电子证据；真实性问题；问题分析；完善措施中图分类号： D925.2 文献标识码：A 文章编号：2096-0727(2024)01-0054-06收稿日期：2023-10-19作者简介：宋 博（1988—），男，甘肃通渭人，副教授，学士。
研究方向：网络犯罪侦查。
郝小辉（1988—），男，甘肃白银人，副教授，学士。
研究方向：智慧侦查。
基金项目：甘肃省哲学社会科学规划项目“数字甘肃建设背景下新型精神活性物质滥用AI 预警机制研究”（2022YB129）；甘肃省职业教育教学改革研究项目“‘三教融合’改革背景下公安职业院校刑事侦查人才协同培养机制研究”(2022gszyjy-18)；2023年甘肃省教育厅高校教师创新基金项目“数字经济时代区块链技术驱动下的网络犯罪侦查模式研究”(2023B-315);2023年甘肃警察职业学院科研项目“基于区块链技术的电子数据取证研究” (2023GJYXM09)。
一、引 言互联网及相关信息技术的进步，深刻改变着人们生产生活方式、极大地促进经济社会发展。
区块链技术在电子证据存储与保全中的应用
区块链技术的定义与特点
定义
区块链技术是一种分布式数据库 技术，通过去中心化、去信任化 的方式，实现了数据的安全存储 和可靠传输。
特点
去中心化、不可篡改、匿名性、 透明度高、安全可靠等。
区块链技术的发展历程
起源
应用
区块链技术最初起源于比特币，作为 比特币的底层技术，用于去中心化和 去信任地维护一个可靠的数据库。
05 面临的挑战与未来发展展 望
区块链技术在电子证据存储与保全中的挑战
数据安全与隐私 保护
区块链的公开透明特性使得 数据安全和隐私保护成为一 大挑战。需要采取高级加密 技术和其他安全措施来确保 电子证据的安全性和隐私性 。
存储容量与可扩 展性
随着区块链技术的发展，数 据存储的容量和可扩展性需 求也在不断增加。需要研究 和开发高效的数据压缩和存 储技术，以满足大规模电子 证据存储的需求。
案例二
总结词
IPFS提供了一种去中心化的文件存储方案，为电子证据存储提供了更高的安全性和持久性。
详细描述
IPFS是一种分布式文件系统，旨在将文件切分成多个块并在多个节点上存储，从而实现数据的去中心化和冗余备 份。通过IPFS，电子证据可以分散存储在多个节点上，增加了数据的安全性和持久性。同时，IPFS还提供了内容 寻址功能，确保文件的唯一性和不可篡改性，进一步保障了电子证据的真实性和完整性。
区块链技术在电子证据 存储与保全中的应用
作者：XXX
20XX-XX-XX
目录
CONTENTS
• 区块链技术概述 • 电子证据存储与保全的现状与挑战 • 区块链技术在电子证据存储与保全中的
应用优势 • 区块链技术在电子证据存储与保全中的
具体应用案例 • 面临的挑战与未来发展展望
《2024年基于区块链的政法证据标准平台设计及实现》范文
《基于区块链的政法证据标准平台设计及实现》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，政法工作面临着越来越多的挑战。
在证据的收集、存储、传输和验证等环节，传统方式已无法满足现代社会的需求。
区块链技术的出现为政法工作提供了新的解决方案。
本文将探讨基于区块链的政法证据标准平台的设计及实现，以提高政法工作的效率和质量。
二、平台设计1. 设计理念本平台设计基于区块链技术的去中心化、不可篡改、数据共享等特性，构建一个公正、透明、可信的政法证据标准平台。
通过该平台，可以实现证据的快速收集、安全存储、便捷传输和有效验证，提高政法工作的效率和公正性。
2. 平台架构本平台采用分层设计，包括数据层、网络层、服务层和应用层。
数据层负责存储证据数据，网络层负责数据的传输和同步，服务层提供各种服务接口，应用层则是面向用户的交互界面。
3. 关键技术（1）智能合约：利用智能合约实现证据的自动验证和存证，保证数据的真实性和可靠性。
（2）加密算法：采用高强度加密算法保证数据传输和存储的安全性。
（3）区块链技术：采用区块链技术实现数据的去中心化、不可篡改和可追溯。
三、功能模块1. 证据收集模块该模块负责收集各类证据，包括文字、图片、视频、音频等。
通过接口与各政法机关的现有系统进行连接，实现证据的快速上传和共享。
2. 证据存储模块该模块采用区块链技术对证据进行存证，保证数据的真实性和不可篡改性。
同时，采用高强度加密算法保证数据存储的安全性。
3. 证据传输模块该模块负责将证据数据传输至相关政法机关或当事人。
通过区块链网络实现数据的快速传输和同步，保证数据的实时性和一致性。
4. 证据验证模块该模块提供证据的验证功能，通过智能合约实现自动验证和存证。
同时，提供手动验证的功能，确保证据的真实性和可靠性。
四、实现过程1. 系统开发本平台采用前后端分离的开发模式，前端采用流行的框架进行开发，后端采用区块链技术进行实现。
在开发过程中，需要充分考虑系统的安全性、稳定性和可扩展性。
区块链技术的电子证据存证
区块链技术的电子证据存证在当今数字化的时代，电子证据在各类法律纠纷和事务中扮演着越来越重要的角色。
然而，电子证据的易篡改、易丢失等特性，给其真实性和可靠性带来了巨大的挑战。
区块链技术的出现，为电子证据的存证提供了一种创新且有效的解决方案。
首先，我们来了解一下什么是电子证据。
电子证据，简单来说，就是以电子形式存在的、能够证明案件事实的各种信息。
这包括电子邮件、电子合同、电子文档、网页截图、聊天记录等等。
与传统的纸质证据相比，电子证据具有易于存储、传输和检索的优势，但同时也存在着诸多问题。
电子证据最大的问题之一就是其容易被篡改。
由于电子数据是以二进制代码的形式存在，对其进行修改往往不留痕迹，这使得电子证据的真实性难以得到保障。
此外，电子证据还可能因为存储设备的损坏、病毒感染、系统故障等原因而丢失或损坏。
那么，区块链技术是如何解决这些问题的呢？区块链本质上是一种去中心化的分布式账本技术。
在区块链中，数据被存储在一个个“区块”中，每个区块都包含了一定时间内的交易记录，并通过加密算法与前一个区块相连，形成一条不可篡改的“链”。
当电子证据被存入区块链时，它会被赋予一个唯一的哈希值，并与其他相关信息一起记录在区块中。
这个哈希值就像是电子证据的“指纹”，只要证据的内容发生任何变化，哈希值就会不同。
由于区块链的不可篡改特性，一旦电子证据被存入，就无法被修改，从而保证了其原始性和完整性。
而且，区块链的去中心化特点也使得电子证据的存储更加安全可靠。
在传统的中心化存储模式中，如果中心服务器遭到攻击或出现故障，数据就可能丢失或泄露。
而在区块链中，数据分布在多个节点上，不存在单一的故障点，大大降低了数据丢失和被篡改的风险。
区块链技术在电子证据存证方面的应用具有广泛的前景。
在司法领域，它可以为法院提供更加可信的证据，提高审判的效率和公正性。
在金融领域，区块链可以用于存储和验证金融交易的相关证据，防范金融欺诈。
在知识产权保护方面，区块链能够为创作者提供确凿的创作时间和内容证明，保护其合法权益。
区块链产业法律政策和标准白皮书
区块链产业法律政策和标准白皮书前言当前，新一轮科技革命和产业变革席卷全球，大数据、云计算、物联网、人工智能、区块链等新技术不断涌现，数字经济正深刻的改变着人类的生产和生活方式，成为了经济增长的新动能。
区块链作为一项颠覆性技术，正在引领全球新一轮技术变革和产业变革，有望成为全球技术创新和模式创新的“策源地”，推动“信息互联网”向“价值互联网”变迁。
我国《“十三五”国家信息化规划》中把区块链作为一项重点前沿技术，明确提出需加强区块链等新技术的创新、试验和应用，以实现抢占新一代信息技术主导权。
目前，我国区块链技术持续创新，区块链产业初步形成，开始在供应链金融、征信、产品溯源、版权交易、数字身份、电子证据等领域快速应用，有望推动我国经济体系实现技术变革，组织变革和效率变革，为构建现代化经济体系作出重要贡献。
区块链产业发展特点，特别是对于区块链技术在金融领域和实体经济的落地应用进行了深入研究，通过列举大量区块链应用和产业实践展现了区块链技术较快落地的典型领域、典型模式和典型案例，最后对我国区块链产业的重要发展趋势进行了展望，对于一些行业热点问题也给出了我们的认识。
白皮书编写过程中获得了多地政府、产业园区、高校、研究机构，以及互联网、金融、制造业和咨询等领域众多机构、专家的指导与帮助。
感谢社会各界对白皮书编写和调研工作的参与与关注，感谢参与调研和问卷调查的企业给予的大量案例素材支持，为白皮书的观点提供有力的支撑。
特别感谢参与编写和访谈的各位专家提供宝贵智识。
目录一、区块链概念 (40)二、区块链产业法律政策和标准概述 (42)（一）对区块链技术创新的法律保护 (42)（二）智能合约的法律问题 (44)（三）代币发行融资的法律问题 (46)（四）区块链行业标准 (47)一、 区块链概念区块链技术起源于化名为“中本聪”（Satoshi Nakamoto ）的学者在2008年发表的奠基性论文《比特币: 一种点对点电子现金系统》。
最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见（中英文版）
最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见（中英文版）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2022.05.23•【文号】法发〔2022〕16号•【施行日期】2022.05.23•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】电子信息,软件业正文最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见法发〔2022〕16号为深入贯彻落实习近平法治思想和习近平总书记关于积极推动区块链技术为人民群众提供更加智能、更加便捷、更加优质公共服务的重要指示精神，贯彻落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》和《“十四五”国家信息化规划》，充分发挥区块链在促进司法公信、服务社会治理、防范化解风险、推动高质量发展等方面的作用，全面深化智慧法院建设，推进审判体系和审判能力现代化，结合人民法院工作实际，制定本意见。
一、总体要求（一）指导思想。
以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想和习近平总书记关于网络强国的重要思想，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，坚持服务大局、司法为民、公正司法，大力推动区块链技术与多元解纷、诉讼服务、审判执行和司法管理工作深度融合，积极应用区块链平台服务社会治理、优化营商环境、加强诚信体系建设、防范化解重大风险、支持构建新发展格局，努力创造更高水平的数字正义。
（二）总体目标。
到2025年，建成人民法院与社会各行各业互通共享的区块链联盟，形成较为完备的区块链司法领域应用标准体系,数据核验、可信操作、智能合约、跨链协同等基础支持能力大幅提升；区块链在多元解纷、诉讼服务、审判执行和司法管理工作中得到全面应用，有效促进司法公信，提升司法效率，强化廉洁司法；司法区块链跨链联盟融入经济社会运行体系，实现与政法、工商、金融、环保、征信等多个领域跨链信息共享和协同，主动服务营商环境优化、经济社会治理、风险防范化解和产业创新发展，助力平安中国、法治中国、数字中国和诚信中国建设，形成中国特色、世界领先的区块链司法领域应用模式，为新时代我国经济社会数字化转型和高质量发展提供坚强有力的司法服务和保障。
基于区块链的数字化司法存证方法
基于区块链的数字化司法存证方法作者：张远民黄勇廖愈乐张涛方荣瑜来源：《中国信息化》2024年第01期按照相关规定，受到侵害的民事权利予以保护的最长期限为20年。
那么就需要一种安全、可靠的存储手段以确保证据文件能够进行长期、安全存储。
现阶段文件存储的主要问题是证据材料分散，未进行集中统一管理，且大量的文档材料没有电子化。
另外一方面，大量的文档材料需要公证，但是普通的数字化存档方法缺乏固证功能，无法确立其法律效力，而且目前的文件传输低效、存在传输过程中被窃取风险。
为了解决上述问题，本文设计了一种数字化司法存证方法并设计一种存证装置。
本文提出的数字化司法存证方法的流程如图1所示。
（一）向终端输入数字化的原始数据向终端输入数字化的原始数据，可以通过拍照、导入文档等各种方式实现数据的输入。
终端可以是专门的保存设备、手机、平板电脑、便携计算机和台式计算机等。
另外，终端可以安装有应用程序终端，或者安装有浏览器，通过浏览器访问应用程序的网页终端。
（二）进行一次加密对获取的原始数据进行一次加密，得到第一加密数据，在终端内部即可实现一次加密，使得从终端输出的数据具有防泄密功能；然后将第一加密数据存储在终端的存储单元内，并且在终端设置灾备存储单元，并对第一加密数据进行实时备份；通过双保险可以减少数据损失的可能性；最后输出第一加密数据，并上传至云端。
其中一次加密的流程如图2所示。
第一步：对原始数据的信息进行比特处理，将信息分解成二进制文本数列。
在处理过程中，需要先对数据进行比特处理，将信息分解成“1”与“0”构成的序列，使多元化信息呈现一种纯文本文件的形式。
第二步：将信息进行四维映射，生成信息流。
按照信息的标准化文本格式，将终端大批量信息进行四维映射，使数据组生成一个信息流。
第三步：对信息进行多次迭代处理，获得数据动态化传输密钥，以乘积的方式进行赋存，并进行信息扩散和优化处理，其中优化处理的计算公式如下。
式中M为信息传输信道，N为信息接收信道，b为信息扩散后的映射格式，a为信息的常规表示方式，i为信息迭代处理次数，H为信息灰度值。
区块链存证之于刑事电子数据存证困境的突破
２０２３年６月 山西省政法管理干部学院学报 Ｊｕｎ．，２０２３ 第３６卷 第２期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓ Ｖｏｌ．３６ Ｎｏ．２【刑事法学论坛】收稿日期：２０２３－０３－２８基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“司法责任豁免与错案责任追究制研究”（项目编号：１６ＹＪＣ８２００２６）的阶段性成果；２０１９年度安徽省法学会课题“司法惩戒实现机制相关问题研究”（项目编号：２０１９ＹＢＫＴ－６）的阶段性成果。
作者简介：马 骏（１９７９－），男，湖北江陵人，合肥工业大学文法学院副教授，法学博士，研究方向：刑法学、刑事诉讼法学；瑚 峰（１９９５－），男，陕西商洛人，合肥工业大学文法学院２０２０级硕士研究生，研究方向：刑法学、刑事诉讼法学。
区块链存证之于刑事电子数据存证困境的突破马 骏，瑚 峰（合肥工业大学文法学院，安徽合肥２３０００９）〔摘 要〕 刑事电子数据囿于其自身虚拟性、易变性等特点，在证据存证中易出现存储载体破坏、数据失真、完整性损坏等问题。
区块链以其防篡改、可溯源的技术优势，破解电子数据存证保真难题，保障了存证中电子数据载体真实性、内容真实性和完整性。
电子数据的区块链存证是存证发展的趋势，当前对区块链存证应用机制予以优化，以满足当前及以后刑事电子数据存证的真实性保障的需求。
具体可从规则、人才、技术三个方面对区块链存证应用机制予以优化。
规则层面，完善电子数据区块链存证规范体系；人才层面，培养复合型法律人才；平台层面，加强存证平台的自身规范建设和构建协同一体区块链存证平台。
〔关键词〕 电子数据；区块链存证；应用机制优化〔中图分类号〕ＤＦ７３ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕１６７２－１５００（２０２３）０２－００５８－０５ 电子数据作为信息时代的“证据之王”，其之于案件事实的重要性不言而喻，但囿于电子数据自身具有的虚拟性、易变性、易篡改等特点，［１］在存证中电子数据内容被篡改或删除、信息缺失、电子数据的存储载体破坏等问题层出不穷，影响电子数据存证的真实性。
区块链技术在金融领域的应用白皮书去中心化交易数字货币和智能合约
区块链技术在金融领域的应用白皮书去中心化交易数字货币和智能合约区块链技术在金融领域的应用白皮书摘要：本白皮书将介绍区块链技术在金融领域的应用。
首先，我们将探讨去中心化交易的概念和优势，并介绍数字货币在金融交易中的应用。
接下来，我们将介绍智能合约的概念和应用场景。
最后，我们将讨论区块链技术在金融领域的未来发展前景。
1. 引言区块链技术的出现，为金融领域带来了巨大的变革。
传统的中心化金融机构在交易过程中存在诸多风险和问题，而区块链技术的去中心化特性为金融交易提供了更安全、高效的解决方案。
本白皮书将详细介绍区块链技术在金融领域的应用。
2. 去中心化交易2.1 概念去中心化交易是指在区块链网络中，通过区块链技术实现的直接点对点交易，而无需传统金融机构的中介作用。
去中心化交易具有安全、透明、快速和低成本等特点。
2.2 优势去中心化交易的优势主要体现在以下几个方面：2.2.1 去除中介环节：去中心化交易不依赖于传统金融机构的中介，简化了交易流程，减少了中介环节带来的成本和风险。
2.2.2 数据透明：区块链技术保证了交易数据的透明性，任何人都可以查看和验证交易记录，增加了交易的公信力和信任度。
2.2.3 高安全性：去中心化交易利用了密码学和分布式账本技术，确保交易数据的安全性和不可篡改性，大大降低了交易风险。
2.2.4 高效低成本：去中心化交易节省了中介机构的成本，提高了交易效率，并且消除了跨境交易的繁琐手续和高费用。
3. 数字货币的应用3.1 概念数字货币是一种基于区块链技术发行和流通的虚拟货币。
与传统货币不同，数字货币的交易记录被记录在分布式账本中，确保交易的安全和验证的可靠性。
3.2 应用场景数字货币在金融交易中有着广泛的应用场景，包括但不限于以下几个方面：3.2.1 跨境支付：利用数字货币可以实现快速、安全和低成本的跨境支付，避免传统金融机构的中介环节带来的延迟和高费用。
3.2.2 资产管理：数字货币可以作为一种新型的资产，帮助投资者实现资产的多样化配置和更高的流动性，降低资产管理的门槛。
区块链司法存证应用白皮书(1.0版)
版权声明本白皮书版权属于可信区块链推进计划，并受法律保护。
转载、摘编或利用其它方式使用本白皮书文字或者观点的，应注明“来源：可信区块链推进计划”。
违反上述声明者，将追究其相关法律责任。
《区块链司法存证应用白皮书》编写委员会指导单位：最高人民法院信息中心牵头单位：中国信息通信研究院、上海高级人民法院参与单位：吉林省高级人民法院、江西省高级人民法院、山东省高级人民法院、四川省高级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院、天津市高级人民法院、北京互联网法院、杭州互联网法院、广州互联网法院、徐州市公安局、中国司法大数据研究院、上海金桥信息股份有限公司、北京泛融科技有限公司、北京中经天平科技有限公司、杭州秘猿科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、西安纸贵互联网科技有限公司、北京华宇软件股份有限公司、京东数字科技控股有限公司、深圳法大大网络科技有限公司、江苏中兴华易科技发展有限公司、重庆市公证协会、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京优炫软件股份有限公司编写组：何宝宏、曹红星、魏凯、杨白雪、纽加强、卢兴亚、王珩、张宏庆、吴斌、王晋军、柳畅、钱靖、蒋鸿铭、蔡弋戈、徐惠、刘雅冬、米坤、周晓健、齐宁宁、李琳、易君召、袁野、肖伟、赵春学专家组：陈奇伟、张立华、任拔、匡华、杨崇华、杨海云、冯炳南、黄靖淞、姚海涛、沈洪、姚俊、陈含新、陈炳陶、魏磊、薛新伟、张保川、董兵兵、崔斌、张仁叶、张丰程前言随着信息化的快速推进，诉讼中的大量证据以电子数据存证的形式呈现，电子证据在司法实践中的具体表现形式日益多样化，电子数据存证的使用频次和数据量都显著增长。
不同类型电子证据的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技术依赖性强等特点，与传统实物证据相比，电子证据的真实性、合法性、关联性的司法审查认定难度更大。
传统的存证方式面对日益增长的电子数据存证需求，逐渐显露出成本高、效率低、采信困难等不足。
区块链存证服务书(标准版)
区块链存证服务书第一条总则1.1 本存证服务书（以下简称“本服务书”）由甲方（以下简称“甲方”）与乙方（以下简称“乙方”）签订，甲乙双方依据中华人民共和国法律法规和社会主义核心价值观的要求，平等、自愿、公平、诚实守信的原则，就甲方将其拥有或合法支配的电子数据（以下简称“电子数据”）提交给乙方进行存证服务的事宜达成一致，并订立本服务书。
1.2 本服务书内容包括但不限于存证服务的范围、存证数据的提交、存证数据的存储和保管、存证证明的出具等。
第二条存证服务的范围2.1 乙方提供基于区块链技术的存证服务，包括但不限于电子合同、知识产权、交易记录、电子邮件等电子数据的存证。
2.2 甲方应确保提交给乙方进行存证的电子数据的真实性、合法性，并对其内容承担全部责任。
第三条存证数据的提交3.1 甲方应按照乙方的要求，通过乙方提供的存证平台向乙方提交电子数据。
3.2 甲方提交电子数据时，应确保数据完整、未被篡改。
第四条存证数据的存储和保管4.1 乙方应对甲方提交的电子数据进行加密处理，并将加密后的数据存储在区块链上。
4.2 乙方应对存证数据的安全性、完整性负责，采取适当的技术措施和管理措施保证存证数据的安全。
第五条存证证明的出具5.1 乙方应在甲方提交电子数据后，向甲方出具存证证明。
5.2 存证证明应包括存证数据的基本信息、存证时间、区块链节点信息等内容。
第六条知识产权和保密6.1 双方应对在履行本服务书过程中获得的对方的技术秘密、商业秘密等保密信息予以保密。
6.2 除非依法应当向行政机关、司法机关提供有关信息外，双方不得向第三方披露保密信息。
第七条争议解决7.1 双方在履行本服务书过程中发生的争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第八条附则8.1 本服务书自双方签字或盖章之日起生效，有效期为____年。
8.2 本服务书一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
以上为区块链存证服务书的一个示例，具体内容需根据实际情况进行调整和补充。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区块链司法存证应用白皮书前言随着信息化的快速推进，诉讼中的大量证据以电子数据存证的形式呈现，电子证据在司法实践中的具体表现形式日益多样化，电子数据存证的使用频次和数据量都显著增长。
不同类型电子证据的形成方式不同，但是普遍具有易消亡、易篡改、技术依赖性强等特点，与传统实物证据相比，电子证据的真实性、合法性、关联性的司法审查认定难度更大。
传统的存证方式面对日益增长的电子数据存证需求，逐渐显露出成本高、效率低、采信困难等不足。
此外，在司法实践中，当事人普遍欠缺举证能力，向法院提交的电子证据质量较差，存在大量取证程序不当、证据不完整、对案件事实指向性差等问题，直接影响到电子证据在诉讼中的采信比例。
区块链技术特有的不可篡改、不可抵赖、多方参与等特性，与电子数据存证的需求天然契合。
电子数据存证是潜在的区块链技术重要应用落地领域。
区块链与电子数据存证的结合，可以降低电子数据存证成本，方便电子数据的证据认定，提高司法存证领域的诉讼效率。
本白皮书由浅及深地介绍了区块链电子数据存证的特点和系统设计原则。
从电子数据存证的发展现状入手，阐释了区块链电子数据存证对证据三性认定的关系，点明了区块链与电子数据存证的结合点和重要意义，并为区块链存证系统总体设计和关键技术进行了表述和总结。
最后，本白皮书还分享了几个区块链司法存证业务领域和实际案例，为区块链应用的开发和创新提供多视角的思路。
目录一、电子数据存证背景 (1)（一）概述 (1)（二）电子数据存证的现状 (2)（三）电子数据存证法律依据 (3)（四）电子数据存证在司法实践中存在的问题 (6)二．基于区块链的电子数据存证 (9)（一）区块链存证系统的关键技术 (10)（二）区块链电子数据存证在司法实践中的应用价值 (14)三、区块链存证提高电子证据认定效率 (17)（一）电子数据真实性认定的要素 (17)（二）电子数据关联性和合法性的认定要素 (22)（三）区块链存证系统对电子数据认定的作用 (23)四．区块链存证系统的参考架构 (27)（一）区块链存证系统的技术要求 (27)（二）区块链存证系统的参考架构 (30)五．区块链电子数据存证的应用场景 (33)（一）法院行业应用 (33)（二）司法协同应用 (36)（三）社会存证应用 (36)六、区块链司法存证存在的挑战 (40)（一）法务与技术的对接不畅 (41)（二）司法业务模式有待优化 (42)（三）民众接受程度有待提高 (42)七、结论 (43)（一）电子数据发展带来了挑战 (43)（二）区块链提升电子数据认定效率 (43)（三）多参与方互通合作，完善标准推广应用 (44)参考文献： (46)附件：参考应用案例 (47)吉林省高级人民法院电子证据平台 (47)山东省高级人民法院电子证据平台 (47)北京互联网法院“天平链”电子证据平台 (48)杭州互联网法院“司法区块链” (48)广州互联网法院“网通法链” (49)郑州市中级人民法院电子证据平台 (49)成都市郫都区人民法院电子证据平台 (50)一、电子数据存证背景（一）概述随着社会跨入数字化时代，数字化已广泛渗透到社会生活的方方面面。
截至2018 年12 月，中国网民的规模达到了8.29 亿，较2017 年提升了3.8%；其中手机网民的规模达到了8.17 亿；即时通信用户规模达7.92 亿。
12018 年我国数字经济总量达到31.3 万亿元，占GDP 比重超过三分之一，达到34.8%，占比同比提升1.9 个百分点。
2数字化在政治、经济、思想文化和社会生活等诸多方面深刻影响和重塑着社会发展方式和社会治理格局。
2019 年3 月12 日上午，第十三届全国人民代表大会第二次会议在人民大会堂举行第三次全体会议，最高人民法院院长周强做最高人民法院工作报告时明确表示要“推进司法改革与现代科技深度融合”。
在数字化的浪潮下，在科技进步的支持下，司法和正义普惠化更容易实现，科技对于司法的作用和价值正不断提高，司法科技已是势在必行。
随着数字化发展，电子证据在世界各国的司法证明活动中的作用日益突出，电子证据已成为证据体系中不可忽视的重要部分，社会开始步入“电子证据时代”。
相对于物证时代的“科学证据”而言，电子证据的科技含量无论在广度还是深度上，都大大超出了一般物证的水平。
电子证据在我国立法中取得合法地位之后，开始大规模1 第43 次《中国互联网络发展状况统计报告》2 中国信息通信研究院，《中国数字经济发展白皮书》地正式介入案件，在越来越多的案件中发挥着前所未有的作用。
（二）电子数据存证的现状移动互联网的普及带来了大量电子数据存取证的需求。
截止2018 年12 月，我国网络新闻用户规模达6.75 亿，网络购物用户规模达6.10 亿，网上外卖用户规模达4.06 亿，网络支付用户规模达6.00亿，网络视频用户规模达6.12 亿，短视频用户规模达6.48 亿。
随着微博、微信等网络通讯工具的高度普及适用，电子数据存证，已成为现今社会的实际情况要求。
电子证据在确立了其作为独立证据的地位后得到快速发展。
2012 年中华人民共和国民诉法解释中，明确了适用电子数据的规定。
3 2018 年，人民法院新收知识产权民事、行政和刑事案件数量达到334951 件，比2017 年增加97709 件，同比上升41.19%。
其中，知识产权行政一审案件和民事一审案件呈大幅上升态势，增幅分别达到53.57% 和40.97%。
4据中国裁判文书网数据，近3 年约5000份知识产权民事判决书进行统计，约89%的案件使用了电子证据。
5《2018 年中国电子证据应用白皮书》中数据显示，电子证据被认定为法律事实的案件越来越多，涉案保全金额年增长达15%。
全国民事案件超73%涉及电子证据。
电子证据被应用于各种商务往来，离婚财产、证券纠纷、互联网金融、电子病历，聊天记录中等不同类3 <最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第116 条第二款4 数据来源：中国司法大数据研究院5 李自柱，“知识产权诉讼中有关电子证据的两个问题”，《电子知识产权》2016 年第12 期。
型的场景高达43 种。
（三）电子数据存证法律依据1.诉讼法及司法解释2012 年之前，在我国法律体系下，电子数据不能作为独立证据参与诉讼。
我国 2012 年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》《中国人民共和国刑事诉讼法》以及 2014 年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》分别在第 63 条、第 48 条、第 33 条将电子数据作为一种新的证据种类纳入立法，使其获得了独立的证据地位。
2015 年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 116 条第二款规定了电子数据的部分形式。
2019 年公安部发布《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，其中第 7 条规定了电子数据提取的方式方法6。
2011 年国家工商总发布了工商市字〔2011〕248 号《关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见》，在其三、四、五条就电子数据证据取证的方式和条件进行了规定。
上述法条和司法解释明确了电子证据在司法实践中可以作为独立证据，并对电子数据的取证手段进行了一些规定。
其规定的取证手段包含：1.扣押、封存原始存储介质；2.现场提取电子数据；3. 网络在线提取电子数据；4.冻结电子数据；5.调取电子数据；76.书式固定；7.拍照摄像；8.拷贝复制；9.委托分析。
8 其中扣押电子数6 /n2254314/n2254409/n4904353/c6337154/content.html7 《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》8 《关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见》据原始载体是首位选择。
2.《电子签名法》《电子签名法》第5 条明确了满足法律要求电子数据原件的形式。
第8 条阐述了审查数据电文真实性应对考虑的因素。
第五条“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。
但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。
”第八条“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。
”3. 公证体系法律法规和行业规范关于电子证据保全公证的操作程序，主要散见于《公证法》、《公证程序规则》、中国公证协会发布的《关于办理保全证据公证的指导意见》、《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》等。
综合上述法律法规及行业规范的规定，电子证据的保全公证的基本程序包含以下要点：应当使用公证机构的计算机进行；由公证员按照申请人提供的书面操作程序进行操作；公证员应当按照顺序记录登录网络、进入网址、下载、打印（或刻录）等整个证据保全过程和所使用的操作软件名词、版本；公证员审核下载内容与网页内容是否相符；制作电子证据保全公证书；在公证申请人主动提出或者保全的电子数据具有复杂性、重要性时，公证员应当对保全的过程进行录像，并将录像资料与电子证据保全资料一并封存。
电子证据保全的方式主要包括：备份、打印（按照书证方式）、拷贝、拍摄。
对于当事人无法确切证明电子邮件或聊天记录中对方身份的，保全的电子数据可能不具有证据效力。
由此看出，电子数据公证的流程较繁琐，证据保全方式成本较高，对当事人的举证能力有一定要求。
4.《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》最高人民法院在 2018 年 9 月 7 日印发的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，第十一条“当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。
当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。
”《规定》首次承认了经区块链存证的电子数据可以用在互联网案件举证中，标志着我国区块链存证技术手段得到司法解释认可。