招投标评标办法和标准
招投标三种评标办法
招投标三种评标办法标题：招投标三种评标办法文档模板范本一、引言招投标是一项重要的供应链管理工具，它涉及到大量的法律、商业和技术方面的问题。
本文档将重点介绍三种评标办法，帮助招标人以及投标人更好地理解招投标过程中的评标环节。
二、背景在招投标过程中，评标是非常重要的一个环节。
如果评标不公平、不透明，就会导致投诉、纠纷甚至法律诉讼。
因此，评标应该遵循公正、公平、公开、透明的原则。
三、招投标三种评标办法1. 最低价法最低价法适用于商品类招投标，其评标原则为以报价最低的投标人中标。
在使用最低价法时需要注意以下问题：1.1 在标书中要求的质量要符合招标文件的要求。
1.2 最低价投标者在逐项标价时不能超出其他投标者的标价以及招标人的预算。
1.3 多个投标者报价相同的情况下，可通过附加条件的方式来评分。
2. 综合评价法综合评价法是针对服务、工程类招投标的常用评标方法，其评标原则为综合考虑技术、品质、价钱等因素，评出综合得分最高者中标。
在使用综合评价法时需要注意以下问题：2.1 评分指标应根据招标项目特点制定。
2.2 评分方法应该透明、公平。
2.3 评分过程应该有专业人员进行专业的评估。
3. 技术评定法技术评定法适用于技术含量高的服务、工程类招投标，其评标原则为侧重技术能力和技术方案，结合成本评定，评出技术得分最高者中标。
在使用技术评定法时需要注意以下问题：3.1 技术评定需要有行业专业人士参与，根据招标文件规定的标准，评估投标人的技术能力和技术方案。
3.2 除技术能力和技术方案外，成本评估也是评定的重要指标。
四、总结本文档介绍了招投标中三种常用的评标办法，分别是最低价法、综合评价法和技术评定法。
每种评标办法都有其适用场景和评定原则。
在使用时需要遵循公正、公平、公开、透明的原则，确保招投标过程中评标环节的公正性和公平性。
五、本文档所涉及简要注释如下：招投标：指机关、事业单位、企事业单位、国有企业、社会团体、个人等采购或销售与其业务范围有关的货物、服务和工程等的活动。
评标办法及评分标准(综合评分法)
评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求，本评标办法采用综合评分法进行评标。
第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。
2.技术得分标准：–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。
按照满分100分计算。
–技术得分计算公式为：技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。
3.商务得分标准：–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。
按照满分100分计算。
–商务得分计算公式为：商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。
第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求，对投标文件进行评审。
评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。
2.评标委员会将根据评分标准，对各项评分进行计算，并产生综合得分。
3.评标委员会将依据综合得分，确定中标人。
第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中，如需修改和解释，则须经招标人和投标人协商一致，并以书面形式进行确认。
2.本评标办法的修改和解释，仅适用于所涉及的相关项目。
第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。
2.双方均应遵守本评标办法的规定，且不得有擅自修改或解释的行为。
3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为，应及时通知对方并采取相应的补救措施。
第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。
2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷，应首先通过友好协商解决。
若协商不成，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项，由招标人进行统一管理和通知。
招投标评分办法
招投标评分办法招投标评分办法一、评分标准1. 技术方案分数：技术方案分数根据供应商提交的详细技术方案文件进行评定，包括但不限于以下几个方面：- 技术方案的完整性和详细程度；- 技术方案的可行性和可操作性；- 技术方案的创新性和先进性；- 技术方案的风险识别和应对能力。
2. 价格分数：根据供应商提交的报价文件进行评定，包括但不限于以下几个方面：- 报价的合理性和透明度；- 报价的竞争力和市场价对比；- 报价的总体可接受性。
3. 经验分数：根据供应商过往的工程经验和客户评价进行评定，包括但不限于以下几个方面：- 供应商在类似业务领域的经验；- 供应商的技术实力和专业能力；- 供应商的工程管理和项目交付能力。
二、评分办法1. 技术方案分数计算公式：技术方案分数 = 技术方案得分 / 技术方案总分 * 302. 价格分数计算公式：价格分数 = (1 - (报价 - 最低报价) / (最高报价 - 最低报价)) * 303. 经验分数计算公式：经验分数 = 供应商经验得分 / 供应商经验总分 * 404. 综合评分计算公式：综合评分 = 技术方案分数 + 价格分数 + 经验分数三、评分权重1. 技术方案分数权重：30%2. 价格分数权重：30%3. 经验分数权重：40%四、评分结果评分结果按照综合评分的高低确定中标供应商。
最高综合评分者为中标供应商。
五、附件列表1. 技术方案文件2. 报价文件3. 供应商经验文件六、法律名词及注释1. 招投标法：指中华人民共和国招标投标法，是用于组织和管理招标投标活动的法律规定。
2. 评标办法：指招投标项目评标时所采用的评定方法和标准的规定。
七、困难及解决办法1. 困难：在评分过程中可能出现的争议或纠纷，无法确定综合评分结果。
解决办法：成立评标小组，由专业人员进行评定和决策，确保评分过程公正、公平、透明。
2. 困难：供应商提交的材料不完整或存在疑点，无法全面评估。
解决办法：要求供应商提供完整的材料，并进行必要的补充说明和解释，确保评价的准确性。
招投标评标标准及办法
招投标评标标准及办法第一条适用范围本《招投标评标标准及办法》（以下简称“本标准及办法”）适用于本公司或机构（以下简称“招标人”）的招标活动，并规定了招投标的评标标准与办法。
第二条定义2.1 招标人：指在进行招标活动中作为需求方或委托机构的个人或组织。
2.2 投标人:指对招标活动感兴趣并按照本招标文件规定的要求，提交投标文件的个人或组织。
2.3 评标委员会:由招标人组织的专家委员会，负责对投标文件进行评审并确定中标候选人或中标人。
2.4 中标候选人:在经过评标委员会评审后，符合招标人要求且排名靠前的投标人。
2.5 中标人:在评标委员会最终确认后，被确定为完成招标项目的承包方，并与招标人签订正式合同的投标人。
2.6 招标文件:由招标人提供给投标人的，包含相关招标项目需求、规则和要求的文件。
第三条招标文件的编制3.1 招标文件的内容：招标文件应包括但不限于以下内容：招标公告、需求详细描述、投标要求、报价和支付方式等。
3.2 招标文件的发布：招标文件应通过公开渠道向潜在投标人发布，确保投标人能够平等获取并了解所有相关信息。
第四条投标人的资格与要求4.1 投标人的资格：任何符合国家法律法规要求且具备相关业务能力的个人或组织均可参与招标活动。
4.2 投标文件的要求：投标人应按照招标文件要求，提交完整、准确且合规的投标文件，并在规定时间内递交。
第五条评标标准和办法5.1 评标标准:评标委员会根据招标文件规定的评标标准，对投标文件进行评审。
评标标准应当合理、公正、透明。
5.2 评标办法:评标委员会根据招标文件规定的评标办法，制定评审程序、流程和指南，确保评审的客观性和一致性。
第六条中标结果及公示6.1 中标结果确认:评标委员会根据评审结果，确定中标候选人，并报请招标人确认。
6.2 中标公示:招标人应根据相关法律法规，对中标结果进行公示，包括中标候选人的名单和中标金额等。
第七条合同签订7.1 谈判和协商：招标人与中标候选人进行谈判和协商，商定合同条款和具体要求，并达成一致意见。
招投标中的评标方法及标准
招投标中的评标方法及标准随着市场经济的发展，政府采购和企业招标成为了一种重要的采购方式。
在进行招投标过程中，评标是一个至关重要的环节，它决定了中标方的选择，也直接关系到采购项目的质量和效益。
本文将就招投标中的评标方法及标准进行探讨。
一、评标方法1. 综合评价法综合评价法是最常用的评标方法之一，它通过对招标文件中的各项内容进行打分，综合考虑技术、经济、管理、质量等多个方面的因素，以确定中标方。
评标委员会根据设定的评分指标和权重进行评分，最终选取得分最高的投标方为中标方。
2. 价格评估法价格评估法是基于投标方的报价进行评标的一种方法。
在招标文件中，往往会明确要求投标方提供报价，评标委员会会根据报价的合理性、透明度等因素进行评估，最终选定价格合理且符合项目要求的投标方为中标方。
二、评标标准1. 技术能力技术能力是评标的重要标准之一。
评标委员会会考察投标方的技术方案、技术设备、技术人员等相关方面的能力，以确定投标方是否具备完成项目的能力和水平。
技术能力评估通常基于投标方的相关经验、资质认证、技术方案的创新性等因素进行。
2. 经济实力经济实力是评标的另一个重要标准。
评标委员会会评估投标方的财务状况、资金流动性、偿债能力等经济指标，以判断投标方是否具备承担和完成项目的经济能力。
3. 运营管理运营管理是评标的衡量标准之一。
评标委员会会考察投标方的组织管理能力、项目管理经验、合作伙伴网络等方面，以确保投标方能够有效管理和运营采购项目，并按时保质完成。
4. 质量控制质量控制是评标的重点标准之一。
评标委员会会评估投标方的质量管理体系、质量保证措施等方面，以确保投标方在采购项目中能够提供高质量的产品或服务。
5. 价格合理性价格合理性是评标的重要标准之一。
评标委员会会评估投标方的报价，并考虑其合理性、透明度等因素，以确保选定的中标方在价格方面符合项目的预算要求。
三、评标程序招投标评标程序通常包括以下几个步骤：1. 报名资格审查：评标委员会会对投标方的报名材料进行审查，确认是否具备参与评标的资格。
招投标中的评标标准与评标方法详解
招投标中的评标标准与评标方法详解招投标是指政府或企事业单位发布采购需求的公告，邀请供应商参与竞标，通过评审最终确定中标供应商的过程。
在招投标过程中，评标标准和评标方法是决定中标者的重要依据。
一、评标标准评标标准是指根据采购需求的特点和项目的要求，针对供应商的技术能力、商业信誉、财务状况等方面的要求，明确评价和选择中标供应商的依据。
通常情况下，评标标准可分为技术标准、商务标准和综合评估标准三个方面。
1. 技术标准技术标准是根据项目的特点和技术要求，对供应商的技术能力进行评价和选择。
评审委员会会根据招标文件中对技术要求的明确要求，对供应商提交的技术规范、产品样品、研发能力、技术支持等进行评估。
技术标准主要考虑供应商是否具备满足项目要求的技术能力，包括产品功能、技术规格、技术创新等方面。
2. 商务标准商务标准主要考察供应商的商业信誉、财务状况、价格优势等方面。
对于商务标准的评估，评审委员会通常会审核供应商的资质证书、商业合作案例、财务报表等材料，以评估其市场信誉和经济实力。
此外，供应商的报价也是商务标准的重要考虑因素之一。
评审委员会会综合考虑商务标准来判断供应商的商业可行性和合作潜力。
3. 综合评估标准综合评估标准是综合考虑技术标准和商务标准，对供应商进行综合评估和选择。
评审委员会会根据项目特点和采购需求的权重，综合考虑技术标准和商务标准的得分，最终确定中标供应商。
此时，评标工作不仅是对供应商所提交的材料进行评估，还需要对评审委员会对各个评分项目的权重进行合理调整，以确保评估结果的客观和公正。
二、评标方法评标方法是指在评标过程中，按照评标标准进行评审的具体操作方式和流程。
常见的评标方法包括资格预审法、综合评分法、技术加价法等。
1. 资格预审法资格预审法是在招标文件递交截止日期之前，对供应商进行资格审核。
评审委员会会根据招标文件中对供应商资格的要求，对供应商的资质证书、商业信誉、财务状况等进行审核。
通过资格预审后，符合要求的供应商可以进入正式的评标环节。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成：本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。
(二)评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。
(三)评标方式：以封闭方式进行。
二、评定方法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1.价格分（20分）（1）以进入评标的最低的投标报价为20分。
（2）某投标人价格得分 = 投标人最低报价（金额）某投标人报价（金额）×20分 2.技术实施方案分(30分)一档（10分）：提供的技术方案简单，有简单的项目执行组织措施、项目执行保障措施，建设思路、建设规划等，能根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案，有简单的拍摄计划；二档（20分）：提供的技术方案考虑周全、具体，建设思路、建设规划、建设内容思路清晰，精准把握项目需求，符合专业群资源库建设需求，建设内容表述完整。
有简单的项目进度安排。
根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案和拍摄计划；三档（30分）：提供的技术方案考虑周全、具体，建设思路、建设规划、建设内容思路清晰，精准把握项目需求，符合专业群资源库建设需求，建设内容提炼清晰、突出，切入点准确、表述清晰、完整；组织机构健全，有项目组织机构图，详细说明各个阶段工作安排及实施进度，实施人员配备完备，项目执行组织措施、项目执行保障措施详细可行；根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案和拍摄计划。
能深入理解项目的难点与关键点，并针对本项目提出有建设性的意见。
不提供组织实施方案得0分。
3.在线课程运行技术保障分（14分）提供的课程运行平台可作为“国家职业教育在线精品课”支持的全国性公开平台，对以下技术要求进行系统原型演示(提交演示视频或者现场演示)；每演示一项，得2分，未提供演示得0分。
课程平台支持在同一页面展示多个视频,Word 文档、PPT 、图片、教参书等。
招投标评标标准及办法
招投标评标标准及办法一、招投标评标标准说明招标评标是一种常见的采购方式，也是公开、公平、公正的前提下完成企业产品采购或工程项目承包的重要环节。
招投标评标标准十分重要，它直接影响着最终中标企业的选择，因此应该严格执行相关标准和规定。
1. 招标文件构成招标文件应当包括招标项目的需求说明、技术规范、合同条款、评标方法等相关内容，以确保参与投标的各方了解招标项目的具体要求。
2. 评标标准确定评标标准应当根据招标项目的实际情况、技术要求、价格确定等因素综合考虑确定，以确保评标结果的客观、公正与准确性。
3. 标评委员会成员组成标评委员会由各方代表组成，包括技术专家、财务专家、监督人员等，以确保评标程序的公正性和专业性。
4. 评标过程公开透明化评标过程应当公开透明，各方代表有权监督和参与评标过程，以确保评标结果的公平、公正。
5. 评标结果公示评标结果应当及时公示于招标单位官方网站或其他指定媒体上，以确保参与竞标各方的知情权。
二、招投标评标办法说明1. 招标公告发布招标单位应当按照相关规定发布招标公告，说明招标项目的基本情况、要求等，以吸引潜在投标者的关注。
2. 投标资格审查投标者应当根据招标文件的要求准备相关资料，经过资格审查才能确认其参与招标资格。
3. 投标文件递交经过资格审查的投标者应当按照招标文件的要求准备投标文件，并按时递交至招标单位指定地点。
4. 评标过程评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行评审，综合考虑技术、价格、服务等因素，确定最终中标企业。
5. 中标公告发放招标单位应当根据评标结果，及时向中标企业发放中标公告，并与中标企业签订合同。
6. 未中标通知对于未中标的投标者，招标单位应当发送未中标通知书，说明评标理由，并保护其商业机密。
通过严格执行招投标评标标准及办法，可以确保招标项目的公开、公平、公正，实现最终中标企业的选择和合同签订，促进企业之间的合作与发展。
希望各方严格遵循相关规定，共同营造一个公开透明、竞争有序的招标市场。
评标一般规定、评标内容和标准
评标一般规定、评标内容和标准1.本评标办法采用综合评分法,总分100分。
1.1技术权重为50%,总分值为50分，评审小组成员对各投标文件的技术标经充分审核、讨论后，在规定的分值内由评审小组成员单独评定打分。
如果某个单项的打分超过所规定的分值范围，则该张打分表无效，各投标人的技术得分为各评审小组成员打分的算数平均值。
1.2报价权重为50%,总分值为50分，由评审小组成员按各投标人的报价统一计算。
1.3评审小组成员在规定的分值范围内独立打分，评分保留两位小数。
2.评标内容和标准各评审小组成员汇总分的算术平均值作为该投标供应商的技术标最后有效得分。
（计算分值四舍五入，精确到小数点后二位）2.1投标人报价满分为50分，报价权重50%,由评标委员会根据以下内容统一计算打分：2.1.1报价评分应在投标报价范围口径一致的评定价基础上进行。
属招标文件不清楚引起的报价内容和口径不一致的，则按有关规定统一调整投标报价内容和口径，计算出投标人的最终评定价。
属投标人失误造成的报价差错和遗漏，不得调整。
2.1.2最终报价超过最高限价的投标人不进入报价评分。
2.1.3最终报价有漏项的或报价数量少于招标文件要求数量的，其报价无效。
如最终报价有增项的或报价数量多于招标文件要求数量的，不对其投标价格进行修正。
若该投标人中标的，将按其承诺的有利于采购人的增项和数量进行供货，风险由中标人自行承担。
2.1.4报价得分按以下顺序方式计算：⑴评标基准价=进入报价评分的有效投标报价中的最低报价；⑵投标报价等于评标基准价的得10分，其他投标人的报价得分按下列公式计算：投标报价得分二（评定基准价/投标报价）X报价权重XlO0。
2.2本项目最终得分二技术得分+报价得分；2.3评分时保留小数2位，计算评分值时保留小数2位，小数点采用四舍五入方法。
评标办法及细则范文
评标办法及细则范文评标办法及细则是在招标或投标活动中对于投标人提交的标书进行评估和选择的规则和规定。
评标办法的制定，旨在确保招标过程的公平、公正和透明，同时保障招标单位选择到最合适的承包商或供应商。
本文将详细讨论评标办法及细则的内容，包括评标办法的基本原则、评标办法的主要细则以及评标办法的具体步骤等。
1.评标办法的基本原则在制定评标办法时，应遵循以下基本原则：（1）公开透明原则：评标活动应受到业务和机密要求的限制，但评标记录、决策过程和评审结果应对投标人公开透明，以确保公正竞争。
（2）公正竞争原则：评标活动应充分保障每个投标人平等参与，没有利益的偏向和歧视性待遇。
（3）客观评审原则：评标过程应基于客观、科学、公正、公允的标准，避免主观性和个人偏见的影响。
（4）权威决策原则：评审结果应由评标委员会或专家组进行决策，并做出书面决策，以确保决策的合法性和权威性。
2.评标办法的主要细则（1）资格预审：在招标活动前，根据投标人提交的资格预审文件对其进行资格审查，以排除不具备参与招标资格的投标人。
（2）标书评审：评审标书应根据招标文件中的评标标准进行。
评审应包括技术、经济、财务、合规性等方面，以确保承包商或供应商能够满足招标单位的需求。
（3）评分系统：评标办法应制定相应的评分系统，根据不同的评审指标和权重对标书进行评分，以便综合评价和比较各个投标人的优劣。
（4）资格宣布和通知：评标委员会或专家组应在评审完毕后宣布中标或推选结果，并将结果通知所有投标人。
通知应包括评审意见和评分情况，以保障反馈的透明性。
3.评标办法的具体步骤（1）组建评标委员会或专家组：评标委员会或专家组应由有关领域的专业人员组成，确保评审的专业性和权威性。
（2）制定评标文件：评标文件应包括评标标准、评分系统、评审流程等，以明确评审的原则和规范。
（3）评审标书：评审应按照评标文件和招标文件的要求进行。
评审过程中，应记录评审意见、问题和疑问，并向投标人索取进一步的解释或补充材料。
招投标评标办法
招投标评标办法招投标评标办法一、引言为了确保公共资源的合理配置，提高招投标工作的透明度和公平性，特制定本招投标评标办法。
二、目的与范围本评标办法的目的在于规范招投标过程中的评标工作，确保评标过程的公正、公平、合法性和透明度。
本办法适用于各种类型的招投标活动。
三、评标委员会的组成1. 评标委员会由招标人组织成立，由招标人自己选聘专业人员和相关方面的专家组成。
2. 评标委员会的组成人员应具备相关资质和经验，不得与投标人有利害关系。
3. 评标委员会的组成应充分考虑多方利益的平衡，确保评标结果的公正性。
四、评标标准及权重1. 评标标准应与招标文件中的技术要求和商务要求相对应，并根据具体情况进行权衡。
2. 评标标准可以包括技术方案、价格、服务质量、交付周期等多个方面。
3. 不同的评标标准应有相应的权重，权重应在评标委员会成立前确定，并在评标过程中严格执行。
五、评标程序1. 评标程序应按照合同法和相关法律法规的规定进行，并符合公平公正的原则。
2. 评标程序包括招标文件的准备、资格审查、技术评审、商务评审、综合评审等多个环节，每个环节都应有相应的记录和报告。
3. 评标程序应有明确的时间安排，以确保评标工作的及时进行。
六、评标结果的公布及申诉1. 评标结果应由评标委员会公布，并向所有投标人发出通知。
2. 投标人有权对评标结果提出申诉，并应在一定的时间内提交申诉材料。
3. 评标委员会应认真审查申诉材料，并及时作出答复。
七、其他相关事项1. 评标过程中的相关资料应妥善保存，并根据法律法规的要求进行保密。
2. 评标过程中出现的争议应根据相关法律法规进行解决。
3. 评标委员会成员在评标过程中应遵守职业道德和义务，不得泄露评标结果及相关信息。
附件：1. 招标文件2. 评标表格3. 投标人资格审查表4. 其他相关资料法律名词及注释：1. 合同法：指中华人民共和国合同法。
2. 招投标法：指中华人民共和国招标投标法。
3. 法律法规：指中华人民共和国的法律法规及相关规章制度等。
法律规定的招标评标办法(3篇)
第1篇一、引言招标评标是招标投标制度的核心环节，对于确保招标投标活动的公平、公正、公开，维护国家利益、社会公共利益和招标投标双方的合法权益具有重要意义。
根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，本文将对法律规定的招标评标办法进行详细阐述。
二、招标评标的基本原则1. 公平原则：招标评标应当公平对待所有投标人，不得有任何歧视或者偏袒。
2. 公开原则：招标评标过程应当公开，接受社会监督。
3. 竞争原则：招标评标应当充分体现竞争，鼓励投标人提供优质服务。
4. 诚实信用原则：招标评标活动应当遵循诚实信用的原则，维护招标投标双方的合法权益。
三、招标评标办法概述招标评标办法是指招标投标活动中，对投标文件进行评审、比较和选择的方法和程序。
主要包括以下内容：1. 评标委员会的组成和职责2. 评标标准和评标方法3. 评标程序4. 评标结果的确定和公示四、评标委员会的组成和职责1. 评标委员会的组成评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上单数。
2. 评标委员会的职责（1）按照招标文件的要求，对投标文件进行评审、比较和选择；（2）提出评标报告，对中标候选人进行推荐；（3）对评标过程中的重大问题进行讨论、决定；（4）对评标结果负责。
五、评标标准和评标方法1. 评标标准评标标准应当根据招标项目的特点和需求，按照招标文件的规定设置。
一般包括以下内容：（1）投标报价；（2）施工组织设计或者实施方案；（3）项目管理机构；（4）施工图纸及技术资料；（5）工程业绩；（6）其他有关内容。
2. 评标方法（1）综合评分法：根据评标标准，对每个投标文件进行评分，按照得分高低排序，选择得分最高的投标文件为中标候选人。
（2）最低评标价法：以投标报价作为主要评标标准，选择报价最低的投标文件为中标候选人。
（3）资格后审法：在投标文件递交截止时间后，对投标人的资格进行审查，符合条件的投标文件进入评标阶段。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准一、评标原则（一）评委组成：本招标采购项目的评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为5人以上单数。
（二）评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的投标报价，技术性能，服务方案，售后服务，信誉业绩等方面的内容按百分制打分。
（三）评标方式：以封闭方式进行。
二、评定方法（-）对进入详评的，采用百分制综合评分法。
（二）计分办法（按四舍五入取至百分位）：1 .价格分............................................. 30分（1）投标的主要产品按《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）认定为小型和微型企业产品的（提供《中小企业声明函》），对投标价给予10%的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标价X（1-10%）；除上述情况外，评标价二投标价。
投标主要产品提供企业按《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库[2014]68号）认定为监狱企业的，在政府采购活动中，监狱企业视同小型、微型企业。
监狱企业参加政府采购活动时，应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局（含新疆生产建设兵团）出具的属于监狱企业的证明文件。
投标主要产品提供企业按《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）认定为残疾人福利性单位的，在政府采购活动中，残疾人福利性单位视同小型、微型企业。
残疾人福利性单位参加政府采购活动时，应当提供该通知规定的《残疾人福利性单位声明函》，并对声明的真实性负责。
（2）某投标人价格分=投标人最低评标价（金额）/某投标人评标价（金额）×30（分）2 .产品性能分............................................... （满分21分）根据招标文件主要技术参数要求及投标文件响应的产品主要技术参数、性能等方面进行评价，并按照以下评分规则进行打分。
评标办法及评标标准
评标办法及评标标准评标办法采用综合评估法。
二、评标委员会根据本评标办法对已接收的投标文件进行评审，向招标人提供评标排序结果，撰写评标报告，由招标人最终确定中标人。
三、评标程序评标程序分为资格审查、初步评审、详细评审、综合评分并提出评审意见。
1．资格审查1.1评标委员会对招标文件中要求的资质文件系统地进行评审，确定合格投标人。
1.2只有通过资格审查合格的投标人才能进入下一阶段的评审。
2．初步评审2.1评标委员会将首先审查投标文件是否完整，有无计算上的错误，文件签署是否合格，投标文件的总体编排是否有序。
2.2其次审查投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。
实质上响应的投标是指与招标文件提出的实质性要求和条件相符，包括招标项目的技术要求、对投标人的资格要求、投标报价要求以及合同的主要条款。
2.3 对投标文件的初步评审应遵循以下原则：2.3.1投标报价的分项报价与总价不一致，以分项报价的总和为准；文字表示的数值与数字表示的数值不一致，以文字表示的值为准。
2.3.2如果投标文件实质上没有响应招标文件的要求，评标委员会可以予以拒绝。
投标人不得通过修正或撤消不合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标，对于投标文件中不构成实质性偏差的小的不正规、不一致或不规则，评标委员会可以接受，但这种接受不能损害或影响任何投标人的相对排序。
3．详细评审3.1评标委员会只对初审合格的投标文件进行详细评审。
3.2评标委员会对投标文件进行技术、商务详细评审。
3.3评标委员会质询，投标单位答疑，澄清有关问题。
3.4评标委员会可以要求投标人对其投标文件进行澄清，有关澄清的要求和答复应以书面形式提交。
4．评标委员会按照评分标准进行综合评分并提出评审意见。
四、评标标准 1.商务部分（60分。
招投标文件评分标准
招投标文件评分标准招投标文件评分标准1. 引言招投标文件评分标准是招投标过程中用于评估投标文件质量和相对竞争力的评分工具。
通过明确标准和细化评分指标，可以提高评标过程的公正性和透明度，并为评标人员提供指导。
本文档旨在制定一套全面且具体的招投标文件评分标准，以确保招投标活动能够按照公正和透明的原则进行。
2. 评标方法本文档采用综合评分法进行评标。
评标人员将依据投标文件中所提供的信息和文件内容进行评分，权衡不同评估指标的重要性，得出最终的评分结果。
3. 评分指标为了确保评分的客观性和准确性，本文档将招投标文件评分分为以下几个指标，每个指标都有相应的评估细则。
3.1. 投标文件完整性（20分）提供的文件是否满足招标文件要求；是否提供了必需的文件（如投标函、商业保密协议等）；文件的格式是否规范。
3.2. 技术方案（30分）方案的创新性和可行性；技术解决方案是否符合招标要求；是否提供了详细的技术实施计划；是否提供了相关技术资质证明。
3.3. 商业报价（20分）报价的合理性和透明度；与招标要求的契合度；是否提供了详细的报价明细及计算依据。
3.4. 经验和能力（20分）承担类似项目的经验；项目管理和执行能力；是否提供了合适的参考案例。
3.5. 风险管理（10分）风险评估和应对方案；是否提供了合理的应急预案。
4. 评分方法每个评估指标的评分范围为0100分，其中100分为最高分。
根据每个指标的重要性，给予不同的权重。
具体评分方法如下：使用加权平均法计算每个评估指标的得分；加权平均法公式：总分 = Σ(指标得分指标权重)；指标权重可根据实际需要进行调整，但总和必须为1。
5. 评标流程评标流程如下：1. 预审：对投标文件进行初步评估，筛选出符合基本要求的投标文件。
2. 评估：对符合预审要求的投标文件进行详细评估，按照各指标进行评分。
3. 计算总分：根据每个指标的得分和权重，计算出每个投标文件的总分。
4. 确定中标候选人：根据总分确定最高得分的投标文件作为中标候选人。
中国招投标评分办法
中国招投标评分办法一、评标委员会组建评标委员会是招标机构设立的专门机构，负责评审招标文件、评标及确定中标人。
评标委员会由招标机构指定组建，成员包含评标委员、技术评审专家、经济评审专家等。
评标委员会成员应熟悉相关法律法规和评标办法，具备丰富的招标评标经验。
二、评分标准1.技术标准：技术标准是评标的重要指标之一，评标委员会应根据招标文件中的技术要求对投标方的技术方案进行评分，技术方案的完整性、创新性、可行性等将被评定。
2.价格标准：价格标准是评标的另一重要指标，招标文件需包含明确的报价要求和评分标准，评标委员会将根据价格标准对投标方的报价进行评分。
3.综合评分：综合评分是将技术标准和价格标准等因素进行综合考虑后，给予投标方综合评分，最终确定中标人。
三、评标流程1.投标截止时间：评标委员会应在招标截止时间后召开评标会议，对收到的投标文件进行评审。
2.评审方法：评标委员会可采用专家评审、会议讨论等方法对投标文件进行评审，综合考虑技术、价格等因素，并根据招标文件中的评分标准进行评分。
3.中标人确定：评标委员会经过充分讨论和评议后，确定综合评分最高的投标方为中标人，最终中标结果应在规定的时间内向所有投标方公示。
四、风险防范1.公开透明：评标过程应该公开、公平、透明，严禁出现以任何形式干预评标结果的行为。
2.法律监督：评标委员会的成员应遵守法律法规，不得参与任何违法违规行为，一旦发现违规情况，应严格追责。
3.投标保密：评标委员会应严格保护投标文件的保密性，保护投标方的商业机密和利益。
五、总结中国招投标评分办法是保障公开、公平、透明的招标评标过程的重要保障，评标委员会的严格执行和规范操作，将有效降低招标过程中的风险，为公共资源的合理利用和社会经济的健康发展提供有力支持。
评标办法、标准及定标原则
一、评标办法、标准及定标原则一、评标方法本项目采用综合评分法。
二、评分因素评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。
评标委员会成员到位后，推举其中一位评审专家担任评审组长，并由评审组长牵头组织该项目评审工作。
评标委员会按以下程序独立履行评审职责：1、资格审查；资格审查内容有：序号评审因素评审标准1投标文件内投标函、开标报价一览表签署投标文件的投标函、开标报价一览表按招标文件第七章格式要求的盖公章、签章或签字。
2报价唯一只能在限价范围内报价，只能有一个有效报价，不得提交选择性报价。
不得使用手写或修改。
投标文件正本内的“开标报价一览表”的报价金额与开标现场提供唱标的“开标报价一览表”报价金额必须一致。
3投标文件份数投标文件正本壹份、副本壹份，“开标报价一览表”壹份（注：“开标报价一览表”在开标现场内拆封唱标）。
资格审查资料一份。
4质量标准符合招标文件要求。
5投标有效期符合招标文件要求。
6售后服务期限期符合招标文件要求。
7付款方式服务工作交付并验收合格后，按双方在合同中约定的方式付款。
符合性审查通过的投标文件方可进行下一步评审。
三、评标标准1.投标报价（满分10分）：报价分报价分＝（最低有效投标报价∕有效投标报价）×10注：本项目最高投标限价为壹佰肆拾贰万伍仟元整（1425000.00元），投标人投标报价超出最高投标限价，则视为无效投标。
分值10分2.技术及商务分（满分90分）：律责任。
未提供承诺或发现与事实不符的视为无效投标。
1、本次评标采用综合评分法，主要考核供应商的服务质量、技术指标、供应商技术实力、市场信誉、售后服务、投标报价等因素，由评标委员会各成员独立对实质性响应采购文件要求的投标文件进行评审和打分，各位评委得分的算术平均值之和为供应商的最终得分。
如投标供应商的投标报价超出招标人采购预算价的为废标。
2、提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，以技术分最高的优先推荐资格，其他投标人不作为中标候选人。
评标标准及评分标准细则
评标标准及评分标准细则一、评标办法：本次招标采用综合评分法，即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是：技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重：1、项目方案（60 分）2、投标人的实力、业绩及经验（35 分）3、投标报价（5 分）评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格) ×10说明：（1）评标价格：小型和微型企业参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，则联合体视同为小型、微型企业，对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审；大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标，符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”，且在联合体协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，则给予该联合体2%的价格扣除，用扣除后的价格作为评标价格参与评审。
组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织，与小型、微型企业之间存在投资关系的，不得享受价格扣除。
其他情况下，投标人的投标报价即为评标价格。
（2）评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算，其价格分为零分。
投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算，否则其投标无效。
评分标准细则序号评分内容综合考虑项目研究方案的前瞻性、理论性、科学性、完整性、可行性以及对项目需求的满足程度36 分等（项目研究方案包含但不限于：研究背景、研究价值、研究思路、研究重点与创新点、研究计划、项目预算和绩效目标。
招投标评价标准_综合评价打分法
第七章评标办法（综合评估打分法）1.评标方法1.1本项目评标根据《中华人民共和国招标投标法》、2001年7月5日由七部委“第12号”令颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》及七部委“第27号”令颁发《工程建设项目货物招标投标办法》的要求，结合本项目实际，制定本评标方法。
1.2评标方法：采用“徐合评估打分法”。
2.评标步骤：只对有效投标文件进行评审。
评审按“两审一报告”程序进行。
两审指初步评审和详细评审。
一报告指评标报告。
评标委员会将按各品名分别进行评审，按各品名分别推荐中标候选人。
2.1初步评审：2.1.1资格审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）投标人不具有独立法人资格的；2）证件查验时，未按要求递交或递交不符合规定的。
2.1.2 符合性审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）该品名投标报价超过招标文件规定上限拦标价的；2）投标文件未经投标单位盖章和法定代表人或委托代理人签字；3）投标有效期不满足招标文件要求的；4）未按招标文件要求提交投标保证金的；5）同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的；6）未按规定的格式填写的；7）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的；8）招标文件明确规定可以废标的其他情形。
当符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质性响应的投标人不足三家时，招标人将重新组织招标。
2.2详细评审综合评估打分法说明本项目采用综合评估打分法，评标委员会对有效投标人按下述评分因素综合评分: (1)价格部分评分，满分35分。
评标时，价格得分按下列方法计算：a.评标基准价为去掉一个最高分、去点一个最低分的所有合格投标人的投标报价的平均值。
投标报价等丁评标基准价的得35分；b.当投标报价高丁评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数。
c.当投标报价高丁评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数区段划分计算公式设共有m个投标人，报价分别为X I、X2、X max、…、X nl、…、X j > X n2、X min、• • •、X m,去掉一个最高报价X maz去掉一个最低报价X min,评标基准价X j =( X1+X2+- +X nl + - '+X j +''+X n2+…+X m)/m-2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
：评标办法和标准
一、评定原则
(一) 谈判小组构成：本竞争性谈判采购项目的谈判小组分别由聘请的专家、采购单位代表共三人组成，其中专家人数不少于成员总数的三分之二。
(二)评标依据：以招标文件和竞标文件为评标依据。
(三)评标方法：采用合理低价法。
二、评标程序
（一）由谈判小组对各竞标人的竞标资格进行审查，通过资格审查的合格竞标人进入谈判阶段。
（二）谈判小组与合格竞标人进行谈判，各竞标人按照谈判小组要求做出最终报价。
（三）谈判小组对最终报价进行评审，并推荐中标人。
三、评标标准
（一）将通过资格审查的合格竞标人按其竞标报价从由低到高的顺序依次排出名次。
（二）竞标人在10家以上的，原则要求将前五名有效竞标报价的算术平均值作为评审的合理低价；竞标人在5家以上10家以下的，将前三名有效竞标报价的算术平均值作为评审的合理低价；竞标人在5家（不含5家）以下的，按核准的最低价作为评审的合理低价。
（三）评标时原则要求以经评审的合理低价作为得分最高（百分制），采用内插法计算各竞标人的得分，竞标人报价每高于合理低价1%的扣2分【(竞标报价-合理低价)/ 合理低价*100*2】，每低于合理低价1%的扣1分【|竞标报价-合理低价︳/ 合理低价*100*1】。
（四）成交候选人推荐原则。
谈判小组将根据竞标人得分由高到低排列次序并推荐成交候选人名单，进入详评的竞标人为五家（含五家）以上的，可推荐前三名为成交候选人；进入详评的竞标人为四家（含四家）以下的，可推荐前两名为成交候选人。
四、评定结果
1.采购人根据谈判小组的推荐意见确定中标人。
当确定的中标人放弃中标或者因不可抗力提出不能履行合同的，采购人可以依序确定其他中标候选人为中标人。
确定中标人后，代理机构将会及时在广西财政网、中国政府采购网公示中标结果，并将中标通知书送达中标人。
2. 当所有竟标人竟标文件均不合格时，采购人将拒绝所有竟标，并宣布本次竟标失败。
3.根据本评标办法无法评出中标候选人时，采购人将依法重新组织招标。