干扰排查方案
通信干扰排查报告
LTE干扰排查报告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司2017年9月14日测试工具E7042综测仪是结合天馈线测试仪、频谱分析、干扰分析、驻波定位/测量、传输测量、功率计等功能一体化设备。
站点一：兰山苑家朱里3小区问题描述（兰山苑家朱里）后台分析站点兰山苑家朱里3小区受到干扰，干扰强度在-83Db左右。
受干扰小区为F频，查看现场站点仅这个站点1小区方向受到干扰。
后台波形图：现场站点分布图排查过程该站点属于杆塔站上站进行测试，上站后先用干扰仪网外干扰测试模式进行全面扫描。
在2小区方向强度最强度。
当指向3小区覆盖区域的场景时干扰强度变弱，所以怀疑是站点上的设备引起的干扰，通过查找定位出站上的一个广电的天线对基站造成的干扰，详细查看干扰设备，该设备为杰赛的。
测试点1：在基站上发现干扰源，指向干扰的天线强度最高-80db左右，现场观察发现站上存在三个这样的天线。
最强指示方向如图所示：测试点2：为验证干扰源现场将其中一个朝向往3小区打的干扰天线将网线拔掉，在使用干扰仪再次指向该天线进行测试，干扰强度降低至-105左右，降低明显如下图。
解决方案：原因：该天线可能存在老化性能下降，杂散滤波效果不足，隔离度不够造成了对F频的影响。
建议更换设备或者关闭设备。
站点二：河东汤头问题描述（河东汤头）后台分析河东汤头基站受到干扰，干扰强度最高在-90db左右。
受干扰小区为F频。
后台波形图；现场站点分布图排查过程该站点属于杆塔站点，上站进行测试，通过网外测量模式测试的站点存在干扰，且现场波形与后台波形一致，在站上指向三小区覆盖方向测试的，前面几个RB凸起。
如图：干扰波形图测试点1：在基站上3小区方向测试的外部干扰源的位置（如下图），测试的该站属于网外干扰。
站点三：郯城开发区北问题描述（郯城开发区北）后台分析郯城开发区北基站存在受到干扰，干扰强度在-100db左右。
受干扰小区为F频。
排查过程该站点上站测试，采用外网测量模式，测试的在靠近二小区方向上GSM900的二阶互调干扰。
杂散电流干扰检测评估及治理方案
3. 管道防腐层的限制临界电位El不应负于-1.20V（CSE），并应防止防腐层出现阴极剥离、起泡、 管体氢脆现象。
4. 100mV 阴极电位负向偏移准则 1) 当表 1 的阴极保护准则无法达到时，可采用阴极电位负向偏移最少 100mV 的准则。 2) 100mV 阴极电位偏移准则不应用于温度大于 40℃的环境，含硫酸盐还原菌的土壤， 存
-0.10～
的奥氏
土壤与水环境
+0.20
-0.30
-
体不锈钢
马氏体或 奥氏-铁素体 （双相）不锈钢
-0.10～
-0.50
e
+0.20
环境温度下，酸性的
-0.10～
不锈钢
E
e
土壤和水环境
+0.20
-0.20～
铜
-0.20
-
环境温度下，土壤和水环境
0.00
河南汇龙合金材料有限公司 刘珍 阴极保护产品、设计、工程施工一站式服务；提供阴极保护完整解决方案
图 3-1 连续监测记录仪接线示意图
3.1.2 交流干扰电压检测 根据 GBT50698-2011《埋地钢质管道交流干扰防护技术标准》中附录 A.2 规定， 见图 A.2.2。本次采用的数据记录仪分别含有 2 个测试记录通道，可在极化试片断开 时，同时记录管道对地交流干扰电压，因此本次交流干扰电压可与保护电位测量同步 进行，交流干扰电压的采样周期为 5S。
式中: ρ——测量点从地表至深度a土层的平均土壤电阻率，Ω·m； a—— 相邻两电极之间的距离，m； R ——接地电阻仪示值，Ω。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告1. 引言本次干扰排查总结报告旨在对干扰问题进行分析和解决。
通过对问题的调查和排查，我们将总结出问题的根本原因，并提出相应的解决方案和建议。
2. 问题描述在业务运行过程中，我们遇到了一系列干扰问题。
具体问题如下：1.频繁断线：系统设备频繁与服务器断开连接，导致数据传输中断；2.性能下降：在高负载情况下，系统响应时间变长；3.网络抖动：网络延迟时而正常，时而增加。
以上问题严重影响了业务的正常运行，导致用户体验下降。
3. 问题排查过程为了解决以上问题，我们进行了如下排查过程：1.设备排查：我们首先对设备进行了排查，检查了网络线路、设备配置等方面的问题，并未发现异常；2.日志分析：我们对系统日志进行了详细分析，发现了一些异常日志，但无法确定其与干扰问题的直接关系；3.压力测试：为了模拟高负载情况，我们进行了压力测试，并观察系统的表现，发现在压力过大时系统性能下降显著。
通过以上排查过程，我们初步确定问题可能与系统负载过高有关。
4. 根本原因分析基于排查过程和分析结果，我们对干扰问题的根本原因进行了进一步分析：1.资源不足：系统在高负载情况下缺乏足够的资源处理请求，导致性能下降和连接断开；2.网络阻塞：网络拥堵导致网络传输延迟，进而导致网络抖动。
综合以上分析结果，可确定系统性能下降和连接断开的根本原因是系统资源不足和网络阻塞。
5. 解决方案与建议为了解决干扰问题，我们提出以下解决方案和建议：1.优化资源分配：通过增加系统的资源，如CPU、内存等，以提高系统的性能和稳定性，解决系统负载过高的问题；2.网络优化：对网络进行优化，增加网络带宽，减少网络拥堵，提升网络传输速度，解决网络抖动问题；3.监控和预警：建立系统的监控和预警机制，及时发现系统性能下降和连接断开等问题，并采取相应的措施进行处理；4.定期维护：定期对系统设备和网络进行维护，及时检查和修复问题，确保系统的正常运行。
6. 结论通过对干扰问题的分析和排查，我们确定了问题的根本原因并提出了相应的解决方案和建议。
扫频测试分析及上行干扰排查
上行干扰类型的判断
AVMEDIAN：测量周期中所有干扰电平样本的平均值; AVPERCENTIE：取决于输出测量结果时PERCVAL的设定（PRERCVAL指的是上行干扰测量值以某个比例低于某个门限）
上行干扰的解决方案
内部频点干扰小区
干扰原因： 网络结构不合理，重叠覆盖，过覆盖现象严重，频率过度复用 干扰现象： 该类型干扰造成的干扰在上行频段分布是十分离散的，忙闲时差异较大，闲时干扰较低，忙时较大 干扰特点： 全频段存在干扰，各频点干扰值十分离散，与忙闲时相关 解决方案： 1、更换小区频点 2、区域性的变频
扫频测试分析及上行干扰排查
单击此处添加副标题
广东宜通世纪科技股份有限公司网优事业部
汇报人姓名
添加标题
添加标题
CONTENTS
课程目标
01
02
03
04
CONTENTS
目录
扫频仪的使用
目前主流的扫频仪有泰克及安捷伦：
扫频仪的使用
泰克YBT250产品特点如下： 1) 带有触摸屏界面的显示功能 2) 模块化仪器结构 3) 坚固的外壳 4) 可拆装电池块 5) 输入/输出端口
FAS功能 FAS（Frequency Allocation Support）是爱立信提供的一种用于频率优化的辅助优化工具，通过测量上行工作频段内的各个频点的上行干扰并统计均值
上行干扰类型的判断
FAS数据 FAS数据中有每个小区1-95号频点的中值干扰水平，干扰比例，利用柱状图或迷你图就可以更加直观的判断干扰类型
泰克扫频仪的使用
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
南通麦客隆C PRB干扰对比
0 -20 1 4 7 1013161922252831343740434649525558616467707376798285889194 -40 -60 -80 -100 -120 -140 关闭电信FDDLTE前 关闭电信FDDLTE后
12
1、电信FDD-LTE阻塞干扰
思考：现网未按图施工的站点绝不仅有这一个站点，为什么站点建设时不按图施 工？后期单验为什么未发现？为什么会通过验收？
23
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整天线平台
宿迁宿豫来龙LF-3小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3小 区与DCS1800隔离度较小导致：
整改方案：现场发现宿宿豫来龙LF-2小区在第一平台，而1、3小区在第二平台，与 结合设计图纸对比一致，同时发现在第一平台240度方向上有空抱杆，建议将宿豫来
影响范围：单个小区
4
系统间干扰-宽频干扰特征
宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成。 频域100个RB的典型特征为绝大部分RB均受到强干扰。
主要干扰源：电信联通FDD使用1880MHz频段，自身接收机性能较差；设备 故障等
视频干扰解决方案
视频干扰解决方案标题：视频干扰解决方案引言概述：随着科技的不断发展，视频已经成为人们日常生活的重要组成部份。
然而，由于各种原因，视频干扰问题也随之而来。
本文将介绍一些视频干扰解决方案，匡助读者更好地解决视频干扰问题。
一、硬件方面的解决方案1.1 电缆检查与更换首先，我们应该检查视频设备之间的连接电缆。
损坏、老化或者不合适的电缆可能导致视频干扰。
如果发现电缆有问题，及时更换新的电缆可以解决干扰问题。
1.2 地线连接地线连接是减少视频干扰的另一个重要因素。
当设备没有适当的地线连接时，可能会产生电磁干扰。
确保所有设备都有良好的地线连接，可以有效地减少干扰。
1.3 信号放大器有时，视频信号在传输过程中会因为距离过远而变弱，从而导致干扰。
在这种情况下，使用信号放大器可以增强信号的强度，减少干扰的影响。
根据实际需要，选择合适的信号放大器可以有效解决视频干扰问题。
二、软件方面的解决方案2.1 升级驱动程序和软件视频设备的驱动程序和相关软件的升级可以提供更好的兼容性和稳定性，从而减少干扰问题。
定期检查并更新驱动程序和软件，可以确保视频设备的正常运行，减少干扰。
2.2 调整分辨率和刷新率有时，视频干扰可能是由于分辨率和刷新率设置不当引起的。
调整设备的分辨率和刷新率，选择合适的设置，可以提高视频质量，减少干扰。
2.3 关闭其他应用程序和服务在使用视频设备时，关闭其他不必要的应用程序和服务可以减少系统资源的占用，提高视频设备的性能。
这样可以减少干扰，保证视频的流畅播放。
三、环境方面的解决方案3.1 降低周围光线干扰过强或者过弱的光线都可能对视频质量产生干扰。
在使用视频设备时，确保周围光线适中，避免直射光照射到屏幕上，可以有效减少光线干扰，提高视频质量。
3.2 避免电磁干扰源电磁干扰源，如电视、手机、微波炉等，都可能对视频设备产生干扰。
在使用视频设备时，尽量避免将其放置在挨近这些干扰源的位置，可以减少电磁干扰对视频的影响。
卫星接收信号受5G干扰的排查过程及解决方案——以海拉尔861台为例
2020·9（下）165信息科技探索作者简介：钱云超，内蒙古自治区新闻出版广电局海拉尔861台。
卫星接收信号受5G干扰的排查过程及解决方案——以海拉尔861台为例钱云超摘 要 由于部分5G 基站与现有3400～4200MHz 频段的卫星广播电视卫星接收台（站）同频或邻频，这些5G 基站的部署开机运行会干扰广播电视卫星接收。
广播电视安全播出，监测监管受到严重影响。
文章从海拉尔861台受到5G 干扰的实际情况出发，对发射台如何抵抗5G 干扰进行分析研究，多措并举，使发射台站的广播电视信号正常传输，确保顺利完成安全播出任务。
关键词 5G 基站；C 频段；干扰中图分类号 TP3 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2020）267-0165-025G 时代的到来，将给我们的生活带来翻天覆地的变化，它将把我们带入万物互联的时代，万物互联、万物智能不再只是一个口号，它将真真切切的走入我们的生活，改变我们的生活。
5G 给我们的生活带来更多便捷，同时也给我们的工作带来了一些困扰。
5G 基站的使用将对使用C 波段广播电视卫星接收设施的用户产生干扰。
随着呼伦贝尔地区5G 基站建设进程的加速推进，近期，海拉尔861台信号源为C 波段的几个频率都受到了不同程度的干扰，已经严重影响了安全播出。
海拉尔861台在自查没有问题后，联系到满洲里717台和海拉尔548台受5G 干扰后，接收到的C 波段信号出现的现象，以及通过无线电委员会和中国联通、中国电信技术人员的协助配合工作，加之对自台实际干扰后的数据分析，最终锁定了干扰源为来自联通5G 基站。
笔者参加了海拉尔861台关于5G 干扰C 波段卫星信号排查、处理的整个过程，并将整个过程整理成文字材料，为以后可能会出现的其他干扰排除工作做一个参考。
1 干扰现象海拉尔861台几个频率的节目受到了不同程度的干扰，干扰的时间和长度不固定。
当干扰不严重时，卫星接收机的power lock 指示灯由正常情况下的绿色变成红色闪烁状态，监听设备收到的节目源声音出现不正常的断句和卡顿现象，信号延迟、短时间丢失。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告干扰排查总结报告一、引言在工业生产和日常生活中，干扰问题十分常见。
为了准确快速地解决干扰问题，我们进行了一次干扰排查，本报告对此次排查过程和结果进行总结和分析。
二、排查过程1. 确定干扰源：根据投诉和现场调查，我们确认干扰源是一个高功率电机，该电机工作时产生的电磁干扰影响了附近的无线通信设备。
2. 测量和分析：我们使用专业的电磁干扰测试仪器，对电机运行期间的电磁辐射进行了测量和分析。
通过频谱分析和电磁场强度测试，我们确定了干扰频率和干扰程度。
3. 定位干扰源：结合现场实际情况，我们利用测量结果和排查经验，初步确定了干扰源的大致位置，并进一步调整仪器进行精确定位。
4. 分析干扰原因：通过与设备制造商和电机运维人员的沟通，我们了解到电机的维护保养不到位，导致电机的电磁辐射超过了安全标准，引起了干扰。
三、排查结果1. 确认干扰源：确认了高功率电机作为主要干扰源，该电机的电磁辐射超过了安全标准，导致了周围无线通信设备的正常工作受到干扰。
2. 确定干扰频率和程度：经过测量和分析，确定了干扰频率为xxxHz，干扰程度超过了允许范围。
3. 定位干扰源：通过精确定位，确定了干扰源的具体位置，并进行了标注和记录。
4. 分析干扰原因：分析了电机维护保养不到位的原因，电机的老化和缺乏维护导致了电磁辐射超标，进而引起了干扰。
四、解决方案1. 维护电机：建议对高功率电机进行维护保养，包括清洁、润滑等，以确保电机的正常工作和减少电磁辐射。
2. 优化设备布局：建议在电机附近增加屏蔽和隔离设备，减少电磁辐射对周围设备的影响。
3. 引进干扰抑制技术：考虑引进一些干扰抑制技术，如滤波器、隔离设备等，以帮助减少干扰对无线通信设备的影响。
4. 加强维护意识：提醒设备运维人员加强对设备的维护保养，定期检查和维修设备，以延长设备的寿命和减少电磁辐射。
五、结论通过本次干扰排查，我们成功确定了干扰源，分析了干扰原因，并提出了相应的解决方案。
LTE常见干扰排查(中国移动)
转发：LTE常见干扰排查（中国移动）日期：2017-01-12 11:04 浏览：149 评论：0在任何通信系统中，都存在环境背景噪声，我们一般称之为高斯白噪声。
高斯白噪声的功率谱密度可用下面的公式来表达：kT，其中k=1.38×10-23J/0K为波尔兹曼常数，T为绝对温度，绝对温度=摄氏温度+273。
转换为对数形式，即10log(kT)。
在常温下，T=2900K，此时的白噪声功率谱密度=-174dBm/Hz。
我们通常所指的通信系统的底噪就是指的一定带宽内的高斯白噪声的总功率。
比如：假设系统使用带宽为20MHz，那么，20MHz内系统底噪为：-174dBm/Hz+10log20000000Hz=-101dBm/20MHz对于LTE TDD系统单个子载波（15KHz）而言，其底噪为：-174dBm/Hz+10log15000Hz=-132.2dBm/子载波对于单个RB而言，由12个15KHz的子载波构成（共180KHz），那么，单个RB 的底噪为：-174dBm/Hz+10log180000Hz=-121.4dBm/RB而对于一般的接收机来说，还要在上述功率值的基础上加上噪声系数NF。
一般基站的噪声系数是3~4dB。
LTE1.1LTE常见干扰按照干扰门限可划分为4个等级，平常我们主要排查底噪>-110dBmF频段常见干扰：➢DCS1800杂散干扰；➢DSC1800阻塞干扰；➢DCS1800互调干扰；➢GSM900谐波干扰；➢其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；D频段常见干扰：➢广电MMDS；➢CDMA800三次谐波；➢公安机关监控的电源控制箱；1.2干扰波形特征1.2.1DCS1800杂散干扰波形特征杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。
举例1：cell1\cell2存在杂散干扰举例2：cell2小区存在杂散干扰1.2.2DCS1800阻塞干扰波形特征DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。
基站天馈系统上行干扰排查解决方案
辐射的体现。
根据统计发现，现网问题天线普遍存在无源互调指标恶化的现象，无源互调是由于材料或接触非线性所造成，可能产生落到上行接收频带干扰信号，其中3阶或5阶互调幅度最大，我们把这种干扰称之为内部干扰。
无源互调是最能直接反映材质和工艺水平优劣的天线指标，也是天线所有指标中随使用年限变化最明显的指标。
天线性能指标及对移动通信的影响如图1所示：图1 天线性能指标及对移动通信影响张需溥 黄逊清 杭州紫光网络技术有限公司【摘 要】基站天馈系统上行干扰已经成为影响客户感知的重要因素，文章介绍了移动通信基站天馈系统上行干扰的解决方案，包括软件平台筛选疑似干扰小区及上行干扰成因初步分析、硬件设备现场测试及现场及干扰处理三部分内容。
【关键词】上行干扰 天馈系统 互调 天馈排查收稿日期：2011-04-081 上行干扰已成为影响客户感知的重要 因素基站天馈系统作为射频信号收发系统的前端，其性能优劣决定了整个网络性能，并直接影响客户感知。
经过10多年移动通信的高速发展，国内3家运营商已有8亿左右的用户群，其中2G网络约200万副基站天线在网运行。
现阶段，基站天馈线系统主要存在两类问题：（1）老旧的天馈线由于使用年限较长、使用环境恶劣，导致性能下降；（2）由于制造商的成本压力，导致天馈线指标、性能稳定性存在隐患及故障率上升。
基站天馈系统性能参数包括电路参数和辐射参数，电路参数包括驻波比、无源互调和隔离度，辐射参数包括增益、下倾角精度及水平/垂直面波束宽度等，其中电路参数是天线效率辐射的保证，辐射参数是天线高质量基站天馈系统上行干扰排查解决方案传统的网络优化是基于下行链路的优化，通过增加载波、提高功率、调整天线倾角等方式解决容量和下行质差问题，在解决下行问题同时，往往会抬高上行干扰电平，导致上行质差、掉话等，严重影响客户感知。
系统间干扰、直放站干扰、同临频干扰统称为外部干扰。
各大中城市主城区微蜂窝被大量使用，小区覆盖半径缩短为300米，上行干扰问题尤为突出。
WIFI网络频率干扰问题定位及解决方案建议
WIFI网络频率干扰问题定位及解决方案建议WIFI已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分，它提供了方便、高效的无线网络连接。
然而，许多用户可能会遇到WIFI网络频率干扰问题，导致网络速度变慢、连接不稳定等困扰。
本文将探讨WIFI网络频率干扰问题的定位，并提供解决方案建议，帮助用户改善网络体验。
首先，我们需要了解WIFI网络频率干扰问题的定位。
干扰可能来自多个方面，包括电磁干扰、信号重叠、距离限制等。
电磁干扰是一个常见的问题。
电子设备，如微波炉、无线电话以及邻近的无线网络路由器等，都可能对WIFI信号产生干扰。
这些设备使用与WIFI相同的频率，可能会相互干扰。
因此，当我们遇到WIFI网络频率干扰问题时，首先要排查周围是否存在这些电子设备，尽量避免接近它们，以减少干扰。
其次，信号重叠也是导致WIFI网络频率干扰的原因之一。
在人口密集的区域，如公共场所、写字楼、住宅区等，经常会有许多无线网络同时存在。
这些网络可能使用相同的频率，导致信号重叠，使得网络速度变慢。
为了解决这个问题，我们可以更换WIFI频段或调整信道。
目前，WIFI路由器一般支持2.4 GHz和5 GHz两个频段。
大多数用户都选择2.4 GHz频段，因为它具有更好的穿透能力，但也更容易受到电磁干扰和信号重叠的影响。
而5 GHz频段信号传输速度更快，但它的穿墙能力相对较差。
因此，如果你的网络频率干扰问题主要来自信号重叠，可以尝试切换到5 GHz频段，以减少干扰。
此外，信道的选择也可以帮助解决信号重叠问题。
WIFI路由器一般默认使用自动信道选择，但这可能会导致多个路由器使用相同的信道，进而产生干扰。
为了解决这个问题，我们可以手动更改信道。
通过在路由器设置中选择较少被使用的信道，可以有效避免信号重叠问题。
另一个导致WIFI网络频率干扰的因素是距离限制。
WIFI的信号在传输过程中会减弱，因此距离路由器越远，信号质量越差。
如果你的网络频率干扰问题主要是由距离限制所致，可以考虑以下几个解决方案。
基站天馈系统上行干扰排查解决方案
步细分 ，如表３ 所示 。
２ 基 站 天馈 系 统 上 行 干 扰 解 决 方 案
表 １ 南 方 某 城 市 主城 区 中 国移 动 ＧＳ Ｍ系统 上行 干扰 统 计
小 区 ７ 月
７ ３ ５１
８ 月
８ ０ ６７
９ 月
９ ４０ １
２１方案概 述 ．
上行干 扰解决方 案包括三 个步骤 ＿，如图２ 示 ，首 ＿ ］ 所 先是上 行干扰 分析 ，通过软 件分 析缩 小干扰排 查范 围并
分 类
总数
话 扰系 量 比 数 ｌ： ｆ 数 比 统 干 数 数 例 量 ｌＪ 量 ｌ￣ ： ｌ 例
数 据 ＞ ３ １ １ ２ １ １３ ｌ２ ％ ３３ ２ ． ５ ２ Ｏ ％ ９３ ２． ２０ ５ ％ ３ ２
．
初步进行 干扰成 因分 析 ； 次是 上行 干扰定位 ，通过 专 其
段。
干扰类型 互调干扰
直 放 站 干 扰 同 邻 频 干 扰 ＣＤＭＡ 扰 干 基 站 隐 性 故 障
其他 小 计
数置 １８ ９
２２ ８ ７ ２ ３ ５ ４ ５
６ ６ ６８ ９
干扰 占比 ２ ．％ ８４
４ ．％ ０４ １ ．％ ０３ ５０ ．％ ６４ ．％
用测量仪 表对 干扰进 行确认 ，外 部干扰 要确定 干扰 源 ，
表 ２ 南 方 某 城 市 主 城 区 上 行 干 扰 类 型 分析
序号 １
２ ３ ４ ５
６
内部干 扰要通 过分段 排查 的方法 确定 具体故 障点 ；最 后 是 上行 干扰处理 ，要 针对不 同干 扰类 型采取 不同处理 手
天线是 一 个开放 场 器件 ，受 周 围环境 影 响很大 ，因
无线网络中的干扰问题与解决方案
无线网络中的干扰问题与解决方案无线网络已经成为现代社会中不可或缺的一部分，给我们的生活和工作带来了极大的便利。
然而，随着无线设备的不断增多和无线信号的相互干扰，网络的稳定性和速度可能会受到影响。
本文将探讨无线网络中的干扰问题并提出相应的解决方案。
一、干扰问题的来源1.电磁干扰电磁干扰是指由电磁波产生的无线信号间的相互干扰。
这种干扰可能来自其他无线设备、家电、电视、微波炉等。
例如，微波炉使用时产生的高频辐射会干扰无线网络的正常工作。
2.信号干扰信号干扰是指无线网络中多个信号源之间的相互干扰。
当多个设备同时使用相同的频率，信号干扰将变得更为明显。
此外，障碍物如墙壁、家具等也会削弱信号强度，导致信号质量下降。
3.频谱拥挤随着无线设备的普及，频谱资源变得非常有限。
频谱拥挤导致各种无线设备的信号之间互相干扰，从而降低了网络的连接速度和稳定性。
二、解决方案1.优化信号强度首先，我们可以优化无线信号的强度，以提高网络的连接速度和稳定性。
放置无线路由器时应尽量避免障碍物，如墙壁、家具等的遮挡；还可以调整无线路由器的天线方向，以增强信号覆盖范围。
此外，通过升级无线设备的天线或使用信号放大器等设备，也可以进一步增强信号强度。
2.频道优化其次，频道优化也是解决无线网络干扰问题的重要措施。
在无线路由器的设置界面中，可以选择使用不同的Wi-Fi频道。
通过选择少数人使用的频道，可以减少与其他网络的干扰。
此外，还可以使用频谱分析仪来监测当前使用的频道情况，以找到最佳的无线信号频道。
3.设备间距离将无线设备彼此之间的距离保持一定的间隔，是减少信号干扰的有效方法。
特别是当多个设备位于同一房间时，互相之间的距离应该合理分布，避免相互干扰。
此外，在设备之间合理布置墙壁、家具等物品，也可以减少信号干扰。
4.使用双频无线路由器双频无线路由器可以同时在2.4GHz频段和5GHz频段工作。
2.4GHz频段具有更远的传输距离，但容易受到其他无线设备的干扰；而5GHz频段传输速度更快，但传输距离相对较短。
通信电子系统中的干扰及解决方案
通信电子系统中的干扰及解决方案通信电子系统正在以前所未有的速率发展，不仅涉及到移动通信、广播电视、卫星通信等众多领域，还涉及到智能家居、智能车辆等领域。
然而，与此同时，由于系统内各种设备使用的频率波段相互冲突，这意味着在此过程中所发生的干扰也更加显著。
这些干扰可能导致通信质量的降低，数据传输失败甚至系统的完全停止。
这是一个看似小问题，却极其严重的问题，需要重视并及时处理。
一、干扰类型及其来源在通信电子系统中，干扰大多停留在以下几个方面：1、电磁干扰电磁干扰是通过电磁波传播，从源设备向同一或附近设备进行传输的。
电磁干扰通常由电气设备或电子设备产生，具体来说，可以是发电机，电力变压器，马达，阀门，开关等设备，也可以是原始的发射器，废旧手机和其他电子设备。
2、互调干扰互调干扰发生在距离广播、宽带电视、卫星电视、手机基站等较近的地区，这些广播站和基站的发射频段较大，如果它们的发射频率比其他设备所使用的频率相近，那么在这个范围内的其他设备也会受到干扰。
3、人为干扰如电气故障、电气开关、电路盗窃、恶意操作、过度信号、无线灯光等发生。
这些干扰通常是由于设备的操作或维护不当而导致的。
在处理这种干扰时，一定要注意维保工作人员的素质素质水平。
二、干扰的影响1、通信质量降低由于干扰，收信机会在其他信号的强烈干扰下更难识别预期接收器所要接收的信号，从而降低接收信号的灵敏度，影响通信质量。
2、数据传输失败在承载大量数据的通信电子系统中，干扰不仅会降低通信质量，而且在某些情况下，它会导致数据传输无法完成，进而导致计算机系统无法正常工作，或导致数据丢失、信息丢失等问题。
三、干扰的解决方案鉴于干扰的类型和影响，对于干扰的解决方案，我们应该从以下几个方面进行考虑：1、工程设计工程设计是最基础的保障，应该在设计中对电子设备所要使用的频段进行调查，并适当安排频道，减小频率之间的冲突，并尽可能把可能引起干扰的场地避免。
在问题发生之后，需要根据网络运营商对系统的规模和处理的频率，以动态方式协调频率的使用。
移动FDD 900M小区高干扰优化及排查方法的研究
移动FDD 900M小区高干扰优化及排查方法的研究摘要：随着移动开通部分FDD 900M制式站点，开通后干扰问题也随之而来，全国各省FDD 900M小区开通后90%存在严重干扰。
本文主要结合某市城区实际情况，开展FDD 900M干扰小区专项干扰优化与排查。
并总结优化及排查方法效果，经验证实施，本次FDD 900M小区干扰优化及排查方法，可以高质量、高效率的解决FDD 900M干扰问题。
关键词：FDD 900M、直放站、屏蔽器一、某地市LTE FDD900MHz干扰分析与排查方法1、现网干扰分析经过分析统计，某地市在全量高干扰问题小区中，FDD干扰小区占比46.74%，GSM干扰小区占比24.98%，TDD高干扰小区占比19.43%，NB干扰小区占比8.85%；从数据分析来看FDD900+GSM900+NB的900M频段干扰小区占比较高（主要为用户私装直放站导致）。
其中FDD 900MHz频段干扰小区较为多，占整个FDD频段的87%。
2、干扰大数据分析（IDS 3.0）目前排查干扰主要为人工通过数据表格的形式来进行分析，而不同的设备厂家分析需要单独分开分析，对于小区数据量较大的地市来说，人工排查繁琐，考虑使用相关软件协助分析，增加工作效率。
而IDS 3.0干扰诊断系统，能够实现全网干扰小区的集中统计和监控，精确定位“网内干扰小区”问题，完成对受干扰小区干扰特征时、频域多维度综合分析，干扰源识别定位，并给出干扰规避方案建议。
3、以簇为单位排查方法通过使用IDS 3.0干扰分析软件，把高干扰问题小区进行整理，然后使用地图打点工具对全网小区进行地图打点，对高干扰小区扇区与正常小区扇区调至不同颜色区分。
在地图上可以把较为集中的高干扰小区、集中干扰源或单个干扰源引起的区域性干扰小区等不同方式来进行划分。
目前大部分地市FDD 900MHz干扰为私装直放站干扰和屏蔽器干扰，针对干扰源排查方法主要通过人工扫频方式进行。
700M干扰分析和规避方案
1,总体策略700MHz网络建设应实现同频组网，上下行均使用全带宽30MHz。
SSB配置以地市/区县为单位区域统一，SSB中心频点配置在干扰最小的DTMB频道中间位置。
目前广电700MHz清频尚未完成，大多数地市存在干扰和强干扰，绝少部分地市8个DTMB频道无干扰。
干扰对700MHz网络覆盖、速率、容量和用户感知会造成影响，干扰越强影响越大。
针对700M干扰站点，应全面利用“三功能两门限”优化措施，根据干扰的轻重程度逐站评估干扰情况，对高干扰站点要100%应用质差切换、频选调度（业务信道干扰规避）、带内滤波（干扰隔离）等干扰规避功能，结合干扰水平，提升700M 5G回落4G的切换门限和700M接入门限，确保700M小区即使受干扰影响，仍可提供良好的用户感知。
随着广电700M逐渐清频，干扰规避策略及接入门限等互操作需要相应调整。
当DTMB频段干扰强度小于-105dBm时，在干扰图谱上标记为无干扰；此时小区RRC无线接通率大于98%，上行5Mbps速率的覆盖边缘点SS-RSRP低于-98dBm；可认为此频段可正常工作。
当DTMB频段干扰强度介于-105~-80dBm之间时，需进行干扰避让。
一般情况下，远点用户优先分配无干扰RB，资源受限时，近点用户分配被干扰RB，以实现用户感知与资源利用率的提升。
当DTMB频段干扰强度大于-80dBm时，会导致上行全带宽频段内整体干扰提升到-105dBm以上；中远点用户上行速率下降50%以上，上行5Mbps速率的覆盖边缘点SS-RSRP高于-80dBm；可认为此频段不可用，需进行干扰隔离。
2,干扰测量扫频测试分析RSSI数据频域底噪波形特征可明确干扰频段。
干扰情况用干扰图谱描述。
每个广电频道的平均干扰采用对应广电频道中部分频段求算数平均来计算（每个DTMB两边去掉1MHz带宽），然后根据计算结果判断是否有干扰，如果某个广电频道下行平均干扰值大于-105dBm（扫频仪RBW设置为200K）或大于 -108dBm（扫频仪RBW设置为100K），则将标示此广电频道的对应比特位设置为1 （认为存在干扰），反之设置为0，最终得到干扰图谱。
应对干扰阻挠巡查工作的方案
应对干扰阻挠巡查工作的方案标题：应对干扰阻挠巡查工作的方案引言概述：巡查工作是确保社会秩序和公共安全的重要环节，但在现实中，巡查工作常常会受到各种干扰和阻挠。
为了有效应对这些干扰和阻挠，本文将从五个大点出发，详细阐述应对干扰阻挠巡查工作的方案。
正文内容：1. 加强人员培训和意识提高1.1 提高巡查人员的法律法规知识和职业道德意识1.2 强化巡查人员的沟通技巧和应对突发事件的能力1.3 加强对巡查人员的心理疏导和压力管理2. 建立健全的巡查工作机制2.1 制定明确的巡查工作流程和标准操作规范2.2 建立巡查工作信息化管理系统，提高工作效率和透明度2.3 加强与相关部门的合作和协调，形成联防联控机制3. 加强设备和技术支持3.1 配备先进的巡查工具和装备，提高巡查效能3.2 运用无人机、监控摄像等技术手段，增强巡查的全面性和实时性3.3 加强对巡查设备的维护和更新，确保其正常运行和可靠性4. 加强宣传教育和舆论引导4.1 利用媒体和社交平台宣传巡查工作的重要性和成果4.2 加强对公众的法律法规宣传和安全意识教育4.3 积极回应社会关切和舆论，树立良好的形象和声誉5. 加强监督和问责机制5.1 建立巡查工作的监督和评估机制，及时发现问题和不足5.2 加强对巡查工作的内部监督和纪律约束5.3 加强对巡查工作的外部监督和社会评价，形成压力和约束总结：为了应对干扰阻挠巡查工作，我们需要从多个方面入手。
首先，加强人员培训和意识提高，提升巡查人员的素质和能力。
其次，建立健全的巡查工作机制，确保工作有序进行。
第三，加强设备和技术支持，提高巡查的效能和准确性。
第四，加强宣传教育和舆论引导，增强公众对巡查工作的支持和理解。
最后，加强监督和问责机制，确保巡查工作的规范和效果。
通过这些方案的综合应用，我们可以更好地应对干扰阻挠巡查工作的挑战，保障社会的安全和秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
沈阳干扰排查方案
目录
1概述
2 网内干扰的排查与除障
2.1 频率干扰的排查与除障
2.1.1 同邻频核查
2.1.2 频率干扰的排查与除障
2.2 硬件故障的排查与除障
2.3 互调的排查与除障
2.3.1 互调的产生
2.3.2 互调失真实例
2.4.3 互调失真影响
2.4.4 互调干扰排查与除障
3 网外干扰的排查与除障
4 突发干扰的排查与除障
5 施工组织计划
5.1 项目人员构成
5.2 所需仪器仪表
1 概述
本方案主要指导2012年沈阳市移动分公司干扰排查与障碍处理现场工作。
干扰是影响通话质量及掉话率、接通率等网络系统指标的重要因素。
由于无线电波传播的特性，决定其在传播过程中必然受到外界多种因素的影响。
GSM系统受到的干扰有多种，总的来说干扰分为三大类即内部干扰、外部干扰和互调干扰
2 网内干扰的排障
由于网络规划自身原因，如同频干扰、邻信道干扰，以及其它因网络某些参数设定不当而造成的干扰。
这些干扰的存在给我们网络正常运行带来一定的影响。
另外一种如无线直放站或分布系统的信源，因为在移动台与基站设备之间往往串联有有源功放，这类直放站或分布系统会造成附近上行的低噪抬升或或某频点的低噪抬升造成附近小区的上行干扰，影响用户通话质量、掉话等。
微放站的使用在近年有泛滥趋势。
这类产品大多只有单一的宽频干放电路，其使用门槛很低，同时劣质的制造技术使得干扰很难排查，比如酒吧、写字楼或小型办公场所自己加装后往往带来难以察觉的隐患。
对于网内干扰，我们应从有如下应对策略：
1基站频点核查
核查高频率复用度区域的频点规划，划定可能出现因为同邻频保护比不足引起的干扰区域，指导DT队伍测试话质和TCH频率载干比。
2 后台网络监控
一般小区后台性能统计都可以检测到载波级别，包含业务请求、占用次数、干扰级别及比例、掉话统计、话务量等。
这些统计已经可以大体确定上下行的不平衡和干扰状态，每天找出高干扰小区的载波级别的统计分析，初步判断干扰取向如频点干扰或互调干扰。
3 网内拨测
验证干扰的范围和程度。
通过扫频和拨测判定干扰是全小区级别还是特定范围，有利于快速定位干扰类型。
4 上行干扰排障
DT和CQT只能定位网络下行链路的干扰，对于上行干扰排障就需要借助于扫频仪和天线互调测试仪。
通过测试仪表扫频并结合驻波比告警、互调整治可以排除大多的网内上行干扰。
（DT：路测CQT：拨打电话测试）
5 附属网元的评估
全面评估并整理网内的附属网元，主要包含分布系统、射频拉远系统、直放站等。
自建宏蜂窝或微蜂窝小区作为独立信源的分布系统、射频拉远系统、直放站等也要纳入。
评估内容包含：信源的干扰级别和现状、信源选择合理性分析、信源小区参数合理性分析、外泄强度和范围、功放上下行参数设置等。
2.1频点干扰的排查与除障
现网大多采用频率复用和综合跳频的方法以提高频谱利用效率。
这种方法在增加了系统容量和跳频扩展的同时，由于跳频频率的高复用度而产生了同、邻频干扰。
2.1.1 同邻频核查
利用后台软件系统核查所在区域小区频点配置、同邻频规划等。
2.1.2 频率干扰的排障
尽可能的拉大同频复用距离，排除同一BSC下同BCCH同BSIC的小区规划。
2.2 硬件故障的排障
通过小区后台监控核查小区后台数据指标状态、运行状态与小区告警状态，与前台技术人员沟通硬件设备运转情况，判定是否存在硬件设备故障。
指导前台技术人员进行硬件设备故障排除。
2.3 互调的排障
互调的产生是指：互调是指非线性射频线路中，两个或多个频率混合后所产生的噪音信号。
目前移动通信的互调干扰指标要求主要为三阶互调和五阶互调。
2.3.1 互调的产生
互调的产生主要由硬件材料的材质和接触点结构工艺决定，因此互调是可控的。
无线环境中的噪声电平在闹市区白天可超过-70dBm的极大值，可以在裸露的无线环境中测量到多阶互调的影响实在不易，如果借助与建议式互调测试仪，那么在密闭、低噪的微波测量暗室以外，其测量结果只能用做干扰排障参考，所以目前现场测量值采用三阶互调不大于-87dBm、五阶互调现场测量值不大于-97dBm的这个标准。
2.3.2 互调的影响
互调不符合指标会直接影响到该小区技术指标的不达标，近而影响该小区的语音质量、掉话次数等一系列不良影响。
2.3.3 互调干扰排查与除障
目前互调干扰的排障多数为现场测量仪表排查，现场采取的排障措施大致如下：
1 宏站：●天馈系统的互调干扰排查：测试仪表分段排查与除障
●站内小区互调干扰的排查：站内虚拟天馈系统核查后台数据是否存在小区
内互调干扰。
互调仪、驻波仪等仪器对站内原件测试，发现问题设备并进行
更换。
2 分布系统、直放站等可采用测试驻波比和互调指标来定位故障
3 网外干扰的排查与除障
网外干扰主要存在以下类型：
1、私装使用宽频或选频无线直放站或微放站，如宏站未覆盖区域高层写字间办公
楼
2、学校、保密性质的机关使用全频段或选频段干扰器的高强度干扰；
3、电信CDMA与移动GSM保护带宽较小，电信CDMA会对移动GSM下行产生干
扰；
排障措施参考如下：
●查询小区后台数据，判定是否存在网外干扰和网外干扰类型级别，指导现场人
员确定方位、干扰源类型并排除干扰源；
●现场技术人员使用扫频仪扫频对干扰小区覆盖区域的低噪和干扰现状，判定干
扰源并排除干扰源；
4 突发干扰的排障
突发干扰的发生有着不固定性，如出现大范围人为设置干扰源比如：有保密需求的军工单位、会议场所、学校集中考试场所、公检法及监狱等都是干扰多发区域，平时需要做好业主沟通和场所摸底，对此类区域要进行登记造册，填写干扰源状态和干扰大致范围，出现突发干扰以便于向周边用户进行沟通解释。
另一类突发干扰是网内设备自身造成的，需要结合工程经验和测试设备进行硬件检测更换。
5 施工组织计划
5.1 项目人员构成：
项目经理、测试工程师、优化工程师
项目经理：全面负责干扰排障项目的进度控制与质量管理，负责与设备厂
商技术人员、网优管理员、运维部门等协作单位的工作协调、
沟通，负责小区级干扰统计分析与排障方案的出具及工作报告
的撰写，及时将工作进展报告至运营商接口人。
测试工程师：接受项目经理管理，负责现场负责测试、分析与天馈优化调
整方案出具，及时报告测试除障进度。
优化工程师：接受项目经理管理，负责基站后台数据的分析与汇总，给出
优化方案，协助现场工程师进行干扰排查与解决。
5.2 所需仪器仪表
扫频仪
GSM测试系统
互调测试仪。