不做假账是对会计人员提出的最高要求

不做假账是对会计人员提出的最高要求

从职业守则来讲，‘不做假账”是对会计人员最基本的要求，也是从业人员必须烙守的最起码的职业道德。而在实际工作中，会计人员要烙守‘不做假账”的底线却很难。

一些地方统计掺‘水”，财务数据失真，无一不是假账惹祸。做假账固然是会计人员的错，是不守诚信的表现，是职业道德问题，但假账的背后却隐藏着比较复杂的政治目的和经济利益，它和官员的仕途、政绩有着千丝万缕的联系。假账首先是个经济利益问题，一些位的领导为了谋取小集体利益，指使会计人员涂改账目，甚至无中生有编造财务报表，损害国家利益。其次，假账有时也牵系政治问题。`}C字升官，官生数字”使一些官员尝到了做假账的甜头，于是便肆无忌惮地授意会计人员在财务报表上玩弄数字游戏，实现其‘政治生命”中的‘步步高”。

作为一个合格的会计人员，一个坚持‘诚信”不动摇的会计人员，面对假账，可以理直气壮地说‘不”;面对单位领导的授意指使，可以不去理会甚至坚决予以制止。但现在由于社会环境的复杂，不讲诚信者为数不少，会计人员要寻求一方不做假账的净土不很容易。你不做假账，就有可能成为‘众矢之的”;你不做假账，就要面临下岗。凡此种种。作为会计工作者，他们也要生存，要养家糊口，如果因为不愿做假而频丢饭碗，如果连生计都要成为问题，他们在坚守职业道德的底线面前能不仿徨?因此，可以说，要求会计人员在实际工作中做到不屈从任何压力，不提供任何虚假会计信息，是对会计人员提出的最高要求。只有在全社会营造起了‘诚实守信”的大环境，完善的社会保障机制使会计人员的基本生活得以保证，政府监管部门和社会中介机构又尽职尽责，使迫使会计造假的人受到严惩，才能说‘不做假账”是对会计人员的最基本要求。

我国会计信息失真大致表现为:(1)经济交易失真。企业为了粉饰财务报表，利用资产重组、关联方交易、资产评估、利息资本化、交易时间差异等多种手段，虚构经济业务，从事不等价交换等，这是会计核算的基础失真导致的会计信息失真。(2)会计核算失真。会计核算过程不能真实记录和反映企业发生的经济业务，这是会计核算的过程失真导致的会计信息失真。(3)会计信息披露失真。隐瞒应披露的会计信息或不及时披露会计信息，这是会计核算的结果朱真导致的会计信息失真。

为解决这一问题，我国有关部门将会计信息失真的原因锁定在两方面:(1) 主观原因导致的会计信息失真，包括，会计法规的严肃性降低，法规执行不力;会计管理体系与执法体系不统一，迫使企业会计人员对领导的意图惟命是从导致会计信息失真;会计工作社会监督体系不完善，不能进行有效的监督:企业内部经营管理混乱导致账面信息失实:会计工作人员素质差导致会计确认及计量混乱。

我国当前还处于经济转型时期，计划经济遗留的问题还很多，会计准则和会计核算制度还存在着许多与市场经济不相适应的地方。正是由于其本身固有的局限性，使许多上市公司为了达到自己的目的，利用准则和制度规定的不严谨、不明确进行会计利润操纵，致使会计信息失真。

在会计核算中，有些经济业务具有不确定性，因而会计准则和会计核算制度都允

许会计人员运用大量的估计和专业判断，这就使会计报表提供的信息有可能偏离事

实。比如固定资产折旧年限就是一个需要估计的事项，尽管国家在相关的财务制度和

所得税法规中对固定资产按大类规定了一个折旧年限范围，但在实际操作中仍需要会

计人员结合本单位特定情况进行专业分析后判断确定。利用这种主观判断计算的成本

费用和利润就很可能无法反映其真实的损益情况:又比如各项资产减值准备的计提，

其计提方法和比例在《企业会计制度》中并无强行规定，只是原则上规定按照企业的

实际情况计提，这样就给财务人员的专业判断留下了较大的空间。由于各企业的实际

情况较复杂，需要考虑的因素众多，制度规定的原则性和灵活性又很强，因而经过会

计人员的估计和判断后，很难反映事实的客观情况。需要进行专业估计和判断的事项

越多，主观成份越大，会计信息的准确性就越难保证。如果上市公司为一了达到自己特

定的目的，存在会计舞弊的动机，就会使这些估计方法成为其利润操纵的工具。

在会计准则和会计核算制度中，均规定了可供选择的多种会计核算方法，使会计

信息在反映同一经济事项时显现不同结果的特征。如发出存货计价方法就有先进先出法、后进先出法、加权平均法、移动加权平均法和个别计价法等，对于固定资产折旧的计提方法有年限平均法、工作量法、年数总和法和双倍余额递减法等，对于坏账准备金的计提方法有应收账款余额百分比法、赊销净额百分比法、账龄分析法等可供选择。可供选择的方法越多，上市公司就越倾向于选择对反映其财务状况和经营结果有利的方法，而不论该方法能不能最客观、公允地反映其财务状况和经营结果，致使会计信息失真。

健全的立法是对上市公司实施监督并打击虚假信息披露的制度保障，但是我国与

此相关的立法还不够健全，尤其是规范证券发行和交易的主要法律一《公司法》和《证

券法》还存在着诸多不完善之处，因此没能起到应有的作用。5.2.4外部监管不力

5. 2. 4. 1政府职能错位5. 2. 4. 2证监会监管不力

常在河边走哪有不湿鞋