第一章《政治学》政治和政治学共71页

举例：政治是正义的实现
柏拉图：实现“正义的理想
国”
亚 里 士 多 德 ： 城 邦 （ 政 治 ）
的目标是追求至善，实现正义 。 即“人类真正的美满幸福。”
7
柏拉图论正义
• 对三种正义观的批判 1.欠债还债就是正义
“正义就是给每个人以适如其份的报答”，“正义就 是把善给予友人，把恶给予敌人”。
2.正义就是强者的利益。强者总是制定出对自己有
实质正义与形式正义
• 实质正义是关于社会的实体目标和个人的 实体性权利与义务的正义，它包括政治正 义（或宪法正义）、经济正义（或分配正 义）和个人正义，其中政治正义和经济正 义合称社会正义。形式正义又叫“作为规 则的正义”，其基本含义是严格地一视同 仁地实施规则，应用到法律上就成为法治。 实质正义与形式正义的差别在于前者对正 义的要求是实质性的，后者只是形式上的。
利的法律来保证自己的利益，而老百姓就是要遵守强 者的利益。
3. 正义指“正义的本质就是最好与最坏的折 衷” 。 “最好”是指干了坏事不受罚， “最坏”是
指受了罪而无法报复。
柏拉图论正义
• 正义就是城邦中的阶级成员各司其职，从 而体现出一种和谐和秩序。因此正义就是 一种美德、一种善。
• 当个人的三种品质（欲望、激情和理智） 在个体中协调运行秩序井然时，个人就成 了正义之人。这意味着理性支配欲望，精 神支配肉体。QQ2451 7120 97
罗尔斯提出两个正义的原则
• 第一，每一个人都有对于平等的基本自由 最广泛方案的平等的权利，而这种平等的 基本自由最广泛方案是与其他人的同样自 由方案相一致的。
• 第二，社会的和经济的不平等(例如财富和 权力的不平等)被作这样的安排以便：a）被 合理地期望益于每一个人的利益；b）其所 依附的地位和职位向所的人开放。”
第一章 政治和政治学
第一节 政治的涵义 第二节 政治学
本章思考题
1
百度文库
第一节 政治的涵义
一、政治观的历史演变 二、马克思主义政治观 三、政治的定义
2019-4-18
2
一、政治观的历史演变 1．政治是一种社会价值追求
➢对善、正义、自由、秩序、安 全、幸福一类的价值或理想生 活目标的追求 。 QQ:2451 7120 97
程序正义与客体正义
• 程序正义主要是指保障正义的手续，也有 若干需要注意到公平正义的理念。客体正 义主要指的是正义本身所实施的内容或对 象，最终可以获得的正义报偿。而此二者 主要的分别，一个则强调在过程中便必须 符合正义的原则，否则任何所达到的结果， 都不能称为正义；而另外一个在要求最后 所达到目的，必须符合正义。
正义的分类
• 个人正义(individual justice)与社会正义(social justice)。前者强调对个人要求的原则；而后者则 关注社会的制度和关系
• 分配正义与矫正正义 分配正义涉及至少三方的关系。第三方（特别
是国家）分配物和财产。这种分配要符合参加者 和未参加者的正义判断和价值判断。财产和权利 的分配要根据正义判断所遵循的各种原则：例如 平等原则、贡献原则、需求原则与既得权利的原 则。
3
如何解释案例：同命不同价
• 2019年2月11日的《潇湘晨报》以“法院以死者 是农村户口为由将赔偿金减少12万”为题，报道 了一则有趣的判例。2019年10月某日，李朝晖的 母亲蔡佑兰在106路公交车上摔倒后，不治身亡， 一审法院判决死亡赔偿金20余万，但长沙市中级 人民法院的二审判决却将赔偿金额跌至8万，遭此 变故的唯一原因就是蔡佑兰是农业户口，李朝晖 感慨地对记者说：“农村人的命就比城里人低一 等吗？这是歧视农民的做法”。这一判决又激起 了对城乡人“同命不同价”话题的讨论。
案例分析：就近就学政策的公正性
2019沈阳市教育局有关负责人总结了本年“小升初” 与上年的五大区别：
一、入学程序不同，今年是先让每个孩子都拥有公办学 位（即先有一个对口直升的公办学校“垫底儿”）的基础 上再自愿择校，择校只能在民办中小学（含民办公助中小 学）进行，即公办不择校，择校找民办，去年是先到民办 公助学校择校，后到公办学校就近入学；
7120 97
之所以出现如此按照户籍身份定命价的做法，是因为 最高人民法院审判委员会在2019年12月通过了《关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （以下简称人身伤害赔偿司法解释），在这个司法解 释的第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地 上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年 龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年 计算”。在人身损害赔偿这类民事案件的赔偿数额计 算上，不管是法院的判决、行政部门的裁决，还是争 议当事人之间的协商处理，这个解释几乎成为了最权 威的参考依据。于是，造成了城里人和乡下人即便在 同一侵权行为中遭遇同质损害，那么，也会因为户籍 不同而使赔偿权利人可能得到差别甚巨的不同赔偿结 果。
矫正正义
• 矫正正义(corrective justice)。分配正义基本上可 分为三种形式：一，应以平等或需要来分配意外 之财；二，属于集体所创造出的事物，便须按照 对社团所做的贡献，按比例分配，故又称为“贡 献的正义(contributive justice)”；三，重新分配现 有资源，故又称为“重分配正义(redistributive justice)”，此种分配，在本质上是对当下资源占有 者的不满，而要求重新调整。所谓矫正正义是指 对已经错误的情况加以改正，如某人违反了承诺， 而使他人受损时，此一正义便是要求违反承诺者， 补偿受害者的损失。
类似事例，不止此一起。例如，去年6月3日，刘 某在一起交通事故中死亡，经交警认定，事故双 方负共同责任。然而，双方在死亡赔偿金执行农 村户口还是城镇户口标准上意见不一，如果是非 农业户口，家属所获得的赔偿将比农业户口的赔 偿高出10万多元。最后，交警部门确定刘某的死 亡赔偿金执行农村户口标准。再如，去年12月15 日的一场车祸，让年仅14岁的重庆少女何源和另 外两个同伴离开了人世，女儿的离去对其父母的 打击已经够大，但等待他们的却是丧女之后的又 一次沉重打击：肇事方只能赔偿8万元，原因是 何源的户口在农村，而其余两个遇难女孩因都是 城里人则分别赔偿其家属20多万元。 QQ2451