这9个思想实验让人夜不能寐
史上最著名的10个思想实验
• 解读：空地上的奶牛最初被Edmund Gettier用来 批判主流对知识定义的JTB（justified true belief） 理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识； 这件事事实上是真的，且可以被充分验证。实验 中，农民之所以相信奶牛在那里，是送奶工证词 和他自己所见黑白相间物所共同构成的结果。而 之后送奶工的确认，这件事也碰巧是真实的。尽 管如此，农民并非真正知道奶牛在那里，因为他 认为奶牛在那里的结论是建立在错误的前提上的。 Gettier利用这个实验和其他一些例子，说明了将 知识定义为JTB的理论需要修正。
• 10. 电车难题
• 它是伦理学领域最为知名的思想实验之一， 内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑 在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶 来，且马上就要辗过他们。幸运的是，你 可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道 上。但是还有一个问题，那个疯子在那另 一条轨道上也绑了一个人。想想这个情况， 你应该拉拉杆吗？
史上最著名的10个思想实验
什么是思想试验？
• 思想实验是一种精神上的观念或假想，通 常和谜语相似，是哲学家和科学家用以了 解什么是大众思想的一种简单方法。他们 的运用在如哲学和理论物理（理论物理无 需做实验）等抽象领域是最为广泛的。他 们像是为思想准备的一份大餐，最终给出 复杂的答案。即使思想实验本身也会有无 法理解的时候，这并不奇怪。下面是10个 著名的思想实验，还有他们所要表达的哲 学、科学和伦理意义。
•• 5.ຫໍສະໝຸດ 伽利略的重力实验• 9. 空地上的奶牛
• 认知领域中一个重要的思想实验就是“空地上的 奶牛”。实验是这样的，一个农民担心自己获奖 的奶牛走丢了。一个送奶工来到农场后，他让农 民不要担心，因为他看到那头奶牛就在附近。虽 然农民很愿意相信送奶工，但他还是自己去看了 下，他看到了熟悉的黑白相间条纹，为自己的奶 牛在那里感到很满意。过了一会，送奶工到那里 再次进行了确认。那头奶牛确实在那里，但它躲 在了树林里，而且有一大张黑白相间的纸缠绕在 了一棵树上，显然，农民把这张纸错当成自己的 奶牛了。问题于是来了， 就算奶牛一直在那里， 但农民说自己知道那头奶牛在那里时是否正确？
历史上最著名的十大思想实验
历史上最著名的十大思想实验10．电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
人类十大思想实验
人类十大思想实验思想实验，哲学家或科学家们常常用它来论证一些容易让人感到迷惑的理念或假说，主要用于哲学或理论物理学等较为抽象的学科，因为这类实验往往难以在现实世界中开展。
这些实验看似简单，其间却蕴含着很多“剪不断、理还乱”的哲理。
它们就像是一顿丰盛的精神盛宴，等待餐客前来饕餮。
然而，这类盛宴往往菜式复杂，并非人人都能“饱餐一顿”。
因此，我们列出世界上最有名的十大思想实验，并在哲学、科学或伦理方面对这些实验进行了阐释：10.电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是十分有名的伦理学思想实验，其内容如下：一个疯子将5名无辜的人绑在一条手推车轨道上，而一辆失控的电车正向他们冲去。
幸运的是，你可以拉动操纵杆将电车转至另一轨道。
然而，该名疯子在那条轨道上也绑了一个人。
此时此刻，这根操纵杆，你拉，还是不拉？深度解析：这道“电车难题”由哲学家菲利帕·富特提出，目的在于批判伦理学的主要理论，特别是其中的功利主义。
此类理论认为，“将大多数人的利益最大化”才是最道德的。
根据功利主义哲学，牺牲1个人可以挽救5个人，则毫无疑问应该拉动操纵杆。
但这样做的问题在于，拉了操纵杆，你就成为杀死“1个人”的同谋，那么很明显你做了一件不道德的事，因为你对此人之死负有部分责任。
同时，还有人认为，但凡遇到这种情况，你就必须有所作为，不作为同样会被视为不道德。
简而言之，不管你做不做、怎样做，都无法让自己在道德的世界里无懈可击，而这正是问题之关键。
很多哲学家都以“电车难题”来说明：在现实世界中，人们通常会让自己的道德标准不断妥协，因为真实而完满的道德，并不存在于这个世上。
9.奶牛在田野（The Cow in the Field）在认识论领域（与知识有关的哲学领域），思想实验“奶牛在田野”非常有名，其内容如下：一位农夫担心自己珍爱的奶牛跑丢。
一名挤奶工来到农场，告诉农夫无需担心，他来的时候在附近田野里看到了奶牛。
十大思想实验
历史上最著名的十大思想实验！10．电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被 Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
史上最著名的10个思想实验
本文转自网络贴吧：史上最著名的10个思想实验想过什么是哲学吗？可能大家都不是很说的清楚。
看看下面这些“史上最著名的10个思想实验”，可能你对哲学会有自己的理解了。
10．电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
【人生智慧】十个著名的思想实验
【人生智慧】十个著名的思想实验10.电车难题（The Trolley Problem）“电车困难”要数伦理学范畴最为著名的思想实验之一，其内容大抵是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
荣幸的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状态，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的重要理论，特殊是功利主义。
功利主义提出的观点是，大局部道德决议都是根据“为最多的人供给最大的好处”的准则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，显明的取舍应该是拉拉杆，救命五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行动的同谋??你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部门义务。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就请求你要有所作为，你的不作为将会是等同的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示事实生涯中的状况常常强制一个人违反他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担忧自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告知农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲身看了看，他看到了熟悉的黑白相间的外形并觉得很满足。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确切实那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很显著，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是呈现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批评主流上作为知识的定义的JTB （justified true belief）实践，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有能够验证的理由相信它。
物理学中十大著名的思想实验
在物理学中，有一类特殊的实验：它们不需要购置昂贵的仪器，不需要大量的人力物力，需要的只是有逻辑的大脑；而这种实验却可以挑战前人的结论，建立新的理论，甚至引发人们对世界认识的重新思考。
这种实验就是传说中的思想实验。
历史上的许多伟大物理学家，都曾设计过发人深思的思想实验，伽利略、牛顿、爱因斯坦便是其中的代表，这些思想实验不仅对物理学的发展有着不可磨灭的作用，更是颠覆了人们对世界对宇宙的认识。
这篇文章将从易到难地介绍一下物理学历史上的几个著名思想实验。
1、惯性原理自从亚里士多德时代以来，人们一直以为力是运动的原因，没有力的作用物体的运动都会静止。
直到伽利略提出了下面这一个家喻户晓的思想实验，人们才知道了惯性原理——一个不受任何外力(或者合外力为0)的物体将保持静止或匀速直线运动。
设想一个一个竖直放置的V字形光滑导轨，一个小球可以在上面无摩擦的滚动。
让小球从左端往下滚动，小球将滚到右边的同样高度。
如果降低右侧导轨的斜率，小球仍然将滚动到同样高度，此时小球在水平方向上将滚得更远。
斜率越小，则小球为了滚到相同高度就必须滚得越远。
此时再设想右侧导轨斜率不断降低以至于降为水平，则根据前面的经验，如果无摩擦力阻碍，小球将会一直滚动下去，保持匀速直线运动。
在任何实际的实验当中，因为摩擦力总是无法忽略，所以任何真实的实验都无法严格地证明惯性原理，这也正是古人没有得出惯性原理的原因。
然而思想实验就可以做到，仅仅通过日常经验的延伸就可以让任何一个理性的人相信惯性原理的正确性，这一最简单的思想实验足以体现出思想实验的锋芒！2、两个小球同时落地仍是受亚里士多德的影响，伽利略之前的人们以为越重的物体下落越快，而越轻的物体下落越慢。
伽利略在比萨斜塔上的著名实验人尽皆知，可是很多人不知道的是，其实在这之前伽利略已经通过一个思想实验证明了两个小球必须同时落地：如果亚里士多德的论断是对的话，那么不妨设想把一个重球和一个轻球绑在一起下落。
十个著名的思想实验,看完请淡定
【转载】十个著名的思想实验，看完请淡定10.电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
历史上最著名的十大思想实验
历史上最著名的十大思想实验work Information Technology Company.2020YEAR历史上最著名的十大思想实验2015-10-07 11:30思想实验是哲学家或科学家们用来论证一些容易让人感到迷惑的理念或假说，主要用于哲学或理论物理学等较为抽象的学科，因为这类实验往往难以在现实世界中开展。
这些实验看似简单，其间却蕴含着很多“剪不断、理还乱”的哲理。
它们就像是一顿丰盛的精神盛宴，等待餐客前来饕餮。
然而，这类盛宴往往菜式复杂，并非人人都能“饱餐一顿”。
下面，我们列出世界上最有名的十大思想实验，并在哲学、科学或伦理方面对这些实验进行了阐释。
10、电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
历史上最著名的十大思想实验
历史上最著名的十大思想实验10〃电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9〃空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
世界上最有名的十大思想实验
编辑/Aoi@顶尖文案TOPYS思想实验，哲学家或科学家们常常用它来论证一些容易让人感到迷惑的理念或假说，主要用于哲学或理论物理学等较为抽象的学科，因为这类实验往往难以在现实世界中开展。
这些实验看似简单，其间却蕴含着很多“剪不断、理还乱”的哲理。
它们就像是一顿丰盛的精神盛宴，等待餐客前来饕餮。
然而，这类盛宴往往菜式复杂，并非人人都能“饱餐一顿”。
因此，我们列出世界上最有名的十大思想实验，并在哲学、科学或伦理方面对这些实验进行了阐释：10. 电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是十分有名的伦理学思想实验，其内容如下：一个疯子将5名无辜的人绑在一条手推车轨道上，而一辆失控的电车正向他们冲去。
幸运的是，你可以拉动操纵杆将电车转至另一轨道。
然而，该名疯子在那条轨道上也绑了一个人。
此时此刻，这根操纵杆，你拉，还是不拉？深度解析：这道“电车难题”由哲学家菲利帕·富特（Philippa Foot）提出，目的在于批判伦理学的主要理论，特别是其中的功利主义（utilitarianism）。
此类理论认为，“将大多数人的利益最大化”才是最道德的。
根据功利主义哲学，牺牲1个人可以挽救5个人，则毫无疑问应该拉动操纵杆。
但这样做的问题在于，拉了操纵杆，你就成为杀死“1个人”的同谋，那么很明显你做了一件不道德的事，因为你对此人之死负有部分责任。
同时，还有人认为，但凡遇到这种情况，你就必须有所作为，不作为同样会被视为不道德。
简而言之，不管你做不做、怎样做，都无法让自己在道德的世界里无懈可击，而这正是问题之关键。
很多哲学家都以“电车难题”来说明：在现实世界中，人们通常会让自己的道德标准不断妥协，因为真实而完满的道德，并不存在于这个世上。
9. 奶牛在田野（The Cow in the Field）在认识论领域（与知识有关的哲学领域），思想实验“奶牛在田野”非常有名，其内容如下：一位农夫担心自己珍爱的奶牛跑丢。
史上最著名的10个思想实验
本文转自网络贴吧：史上最著名的10个思想实验想过什么是哲学吗？可能大家都不是很说的清楚。
看看下面这些“史上最著名的10个思想实验”，可能你对哲学会有自己的理解了。
10．电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
十大思考实验
十个著名的思想实验，没事就进来看看吧！1，电车难题假设原型“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
2，空地上的牛奶它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读空地上的奶牛（The Cow in the field）最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
世界上最有名的十大思想实验
世界上最有名的十大思想实验近日在网上看到十则有趣的思想实验，这些有趣的思想实验上过像耶鲁这样誉满全球的名校讲堂。
如果大家感兴趣的话不妨瞧瞧，重要的是人活着每天都要接受新的事物和新的思想，生活不总是麻木不仁的。
思想实验，哲学家或科学家们常常用它来论证一些容易让人感到迷惑的理念或假说，主要用于哲学或理论物理学等较为抽象的学科，因为这类实验往往难以在现实世界中开展。
这些实验看似简单，其间却蕴含着很多“剪不断、理还乱”的哲理。
它们就像是一顿丰盛的精神盛宴，等待餐客前来饕餮。
然而，这类盛宴往往菜式复杂，并非人人都能“饱餐一顿”。
因此，我们列出世界上最有名的十大思想实验，并在哲学、科学或伦理方面对这些实验进行了阐释（不以重要性排名）：1.电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是十分有名的伦理学思想实验，其内容如下：一个疯子将5名无辜的人绑在一条手推车轨道上，而一辆失控的电车正向他们冲去。
幸运的是，你可以拉动操纵杆将电车转至另一轨道。
然而，该名疯子在那条轨道上也绑了一个人。
此时此刻，这根操纵杆，你拉，还是不拉？深度解析：这道“电车难题”由哲学家菲利帕·富特（Philippa Foot）提出，目的在于批判伦理学的主要理论，特别是其中的功利主义（utilitarianism）。
此类理论认为，“将大多数人的利益最大化”才是最道德的。
根据功利主义哲学，牺牲1个人可以挽救5个人，则毫无疑问应该拉动操纵杆。
但这样做的问题在于，拉了操纵杆，你就成为杀死“1个人”的同谋，那么很明显你做了一件不道德的事，因为你对此人之死负有部分责任。
同时，还有人认为，但凡遇到这种情况，你就必须有所作为，不作为同样会被视为不道德。
简而言之，不管你做不做、怎样做，都无法让自己在道德的世界里无懈可击，而这正是问题之关键。
很多哲学家都以“电车难题”来说明：在现实世界中，人们通常会让自己的道德标准不断妥协，因为真实而完满的道德，并不存在于这个世上。
看后无法淡定的10个著名思想实验
看后无法淡定的10个著名思想实验看到下面这些思想实验，感觉超级成心思，或许每一个人的心中都有自己的答案吧！10．电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，而且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
可是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最先是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部份道德决策都是按照“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
可是功利主义的批判者以为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德性为的共谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部份责任。
但是，其他人以为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同样的不道德。
总之，不存在完全的道德性为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况常常强迫一个人违背他自己的道德准则，而且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农人担忧自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告知农人不要担忧，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农人很相信送奶工，但他仍是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农人把这张纸错当做自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农人说自己知道奶牛在空地上时是不是正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的概念的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成了知识；这件事在事实上是真的，而且人们有可以验证的理由相信它。
9个让你夜不能寐的思想实验
9个让你夜不能寐的思想实验很多时候，把难懂的哲学命题编成一个小故事，是解释它们的好办法。
以下是9个著名的蛋疼的哲思。
1. 囚徒困境这个经典的思想实验说的是一个犯罪嫌疑人（外国的）所面对的困难抉择：保持沉默，或者如实招来。
难点是，嫌犯不知道同伙会怎么选择。
这里是一个精简版的「囚徒困境」，摘自于《斯坦福哲学大百科全书》：Tanya 和Cinque 因为抢劫希伯尼亚储蓄银行而被捕，被分开囚禁在不同的牢房。
比起同伙，他们都更担心自己的自由。
一个聪明的审讯官给了两人这样的条件：「你可以选择沉默或者招供。
如果你招了，但是你的同伙没有，我会放弃对你的所有指控，然后用你的证词指控你的同伙。
但是，如果你的同伙招供了，但是你没有，那么他们就可以被放走，就轮到你倒霉了。
如果你们两个都招了，那么我会质控所有人，但我可以考虑给你们假释。
如果你们都保持沉默，我就会以非法持枪罪起诉你们。
如果你想招，就在明天早上我回来之前，给狱警留个话。
」这个思想实验告诉我们，在没有得到充分信息，和面对自身利益驱使的情况下，我们很难做出有利于所有人的正确选择。
这种困境在于，对于所有的囚犯自己来说，招供比沉默有利——但事实上最优的选择是全都保持沉默。
这种情况在「国际合作」（包括禁止核武器），和我们和外星生命沟通（比如，无视星际间文明互相合作的有利的因素，一定要比它们先放出大招灭了对方才是上策）中比比皆是，2. 神经学家Mary 没见过颜色这个问题也被称作「逆反光谱（Inverted spectrum）问题」，或者「知识论证问题（Knowledge Argument）」。
这个思想实验的含义是对于「从纯物理角度解释宇宙的观点」的批判，包括「智力活动也是物理过程」的观点。
这个实验揭示了「非物理属性」的存在——并且我们可获得的知识——只能从通过意识活动的经验获得。
Frank Jackson 这样解释这个实验的观点：Mary 是一个天才的精神学家，但因为某种原因，她从小被关在一个黑白的屋子里，通过一个黑白电视机观察整个世界。
十大思考实验
十个著名的思想实验，没事就进来看看吧！1，电车难题假设原型“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
2，空地上的牛奶它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附近的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读空地上的奶牛（The Cow in the field）最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
物理学中十大著名思想实验
物理学中十大有名的思想实验在物理学中，有一类特别的实验：它们不需要购买昂贵的仪器，不需要大批的人力物力，需要的不过有逻辑的大脑；而这类实验却能够挑战古人的结论，成立新的理论，甚至引起人们对世界认识的从头思虑。
这类实验就是传说中的思想实验。
历史上的很多伟大物理学家，都曾设计过发人沉思的思想实验，伽利略、牛顿、爱因斯坦即是其中的代表，这些思想实验不单对物理学的发展有着不行磨灭的作用，更是推翻了人们对世界对宇宙的认识。
这篇文章将从易到难地介绍一下物理学历史上的几个有名思想实验。
1.惯性原理自从亚里士多德时代以来，人们向来认为力是运动的原由，没有力的作用物体的运动都会静止。
直到伽利略提出了下边这一个人人皆知的思想实验，人们才知道了惯性原理——一个不受任何外力 ( 或许合外力为 0>的物体将保持静止或匀速直线运动：假想一个一个竖直搁置的 V 字形圆滑导轨，一个小球能够在上边无摩擦的转动。
让小球从左端往下转动，小球将滚到右边的相同高度。
假如降低右边导轨的斜率，小球仍旧将转动到相同高度，此时小球在水平方向大将滚得更远。
斜率越小，则小球为了滚到相同高度就一定滚得越远。
此时再假想右边导轨斜率不停降低以致于降为水平，则依据前方的经验，假如无摩擦力阻挡，小球将会向来转动下去，保持匀速直线运动。
在任何实质的实验中间，由于摩擦力老是没法忽视，所以任何真切的实验都没法严格地证明惯性原理，这也正是先人没有得出惯性原理的原由。
但是思想实验就能够做到，不过经过平时经验的延长就能够让任何一个理性的人相信惯性原理的正确性，这一最简单的思想实验足以表现出思想实验的锋芒！2.两个小球同时落地还是受亚里士多德的影响，伽利略从前的人们认为越重的物体着落越快，而越轻的物体着落越慢。
伽利略在比萨斜塔上的有名实验人尽皆知，但是好多人不知道的是，其实在这从前伽利略已经经过一个思想实考证了然两个小球一定同时落地：假如亚里士多德的论断是对的话，那么不如假想把一个重球和一个轻球绑在一起着落。
听说过十个著名的思想实验吗
这都是怎么想出来的每天晚上睡觉前总要看看电视。
喜欢看CCTV-10的《百家讲坛》，然后百家讲坛结束后是《读书》。
昨晚的《读书》栏目讲的是读霍金的《时间简史》，清华大学的刘教授和上海交大的江教授都作了阐述。
我一直也喜欢读这些方面的书。
不过对于这些完全抽象的概念，想象起来有一些困难。
我们平时对于时空的理解，立足于我们宏观可见的世界。
所以在此基础上，我进一步可以理解什么是白矮星，什么是黑洞。
但是对于抽象的时空扭曲，抽象的时空位移可能理解起来就难一些，因为时空的扭曲而产生的虫洞，似乎就更奇妙了。
不过常规人们关心它的不是科学，而是多想自己能穿越时空，来去未来获得先知，来满足自生的利益。
殊不知要么可能是超自然的物理恒定力可能限制你改变过去未来，要么可能是平行时空，你修改过的过去或者未来，已经不是你原来要去的，或者是曾经的那个过去未来了。
当然我想说的不是《时间简史》，而是人，正如刘讲授说的，读霍金，不管你是能读懂的人，还是读不懂的人，你都会有收获。
我想说的是史蒂芬•霍金的思维，一个身患卢伽雷氏症，身体逐渐麻痹到全身不能动的人，思维怎么那么发达呢？如果说爱因斯坦是世界上最聪明的人，那么霍金至少是第二聪明的人。
完全抽象的概念怎么就能在脑子里面，形成条理呢？这都是怎么想出来的？现在我们不求自己能想象出这些东西，但是看完了《时间简史》，能理解都好啊！思考问题，理解问题总要找实例，最好就是建模。
有了模型可以直观的来分析理解。
通过电影，电脑都可以展现这些模型。
刚好今天ＱＱ上有一高中同学又发了条关于思想试验的问题。
觉得这就是一种试验建模的方式去进行思维试验。
十个著名的思想实验，看看你能不能理解，以前我只知道４，５个这次把１０个全部整理出来。
1．缸中的大脑（Brain in a Vat）没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。
这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。
这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在某种生命维持液体中。
全球十大思想实验
全球十大思想实验，体现在诸多生活细节十个著名的思想实验10.电车难题（The Trolley Problem）“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。
一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。
但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。
考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？解读：电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
9．空地上的奶牛（The Cow in the field）认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。
它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。
这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。
虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。
那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。
问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？解读：空地上的奶牛最初是被Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB（justified true belief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事在事实上是真的，并且人们有可以验证的理由相信它。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这9个思想实验让人夜不能寐很多时候，把难懂的哲学命题编成一个小故事，是解释它们的好办法。
以下是9个著名的蛋疼的哲思。
1. 囚徒困境这个经典的思想实验说的是一个犯罪嫌疑人（外国的）所面对的困难抉择：保持沉默，或者如实招来。
难点是，嫌犯不知道同伙会怎么选择。
这里是一个精简版的「囚徒困境」，摘自于《斯坦福哲学大百科全书》：Tanya 和Cinque 因为抢劫希伯尼亚储蓄银行而被捕，被分开囚禁在不同的牢房。
比起同伙，他们都更担心自己的自由。
一个聪明的审讯官给了两人这样的条件：「你可以选择沉默或者招供。
如果你招了，但是你的同伙没有，我会放弃对你的所有指控，然后用你的证词指控你的同伙。
但是，如果你的同伙招供了，但是你没有，那么他们就可以被放走，就轮到你倒霉了。
如果你们两个都招了，那么我会质控所有人，但我可以考虑给你们假释。
如果你们都保持沉默，我就会以非法持枪罪起诉你们。
如果你想招，就在明天早上我回来之前，给狱警留个话。
这个思想实验告诉我们，在没有得到充分信息，和面对自身利益驱使的情况下，我们很难做出有利于所有人的正确选择。
这种困境在于，对于所有的囚犯自己来说，招供比沉默有利——但事实上最优的选择是全都保持沉默。
这种情况在「国际合作」（包括禁止核武器），和我们和外星生命沟通（比如，无视星际间文明互相合作的有利的因素，一定要比它们先放出大招灭了对方才是上策）中比比皆是，2. 神经学家Mary 没见过颜色这个问题也被称作「逆反光谱（Inverted spectrum）问题」，或者「知识论证问题（Knowledge Argument）」。
这个思想实验的含义是对于「从纯物理角度解释宇宙的观点」的批判，包括「智力活动也是物理过程」的观点。
这个实验揭示了「非物理属性」的存在——并且我们可获得的知识——只能从通过意识活动的经验获得。
Frank Jackson 这样解释这个实验的观点：Mary 是一个天才的精神学家，但因为某种原因，她从小被关在一个黑白的屋子里，通过一个黑白电视机观察整个世界。
她的研究领域集中在视觉感知，我们假设，她研究的是关于我们如何看见熟透的西红柿、天空，与视网膜能接收到的光的波长的关系，和「红色」、「蓝色」等词汇通过肺部气息，读出「天空是蓝色」的这句话（换句话说，Mary 只知道颜色和波长和词汇的关系。
），那么当Mary 被释放，从黑白世界来到真实世界的时候，或者给她一台彩色电视机的时空，她能学到新的知识吗？换而言之，Mary 懂的所有关于色彩物理知识，但除了一件：她从来没有体验过彩色的世界。
她对于色彩的第一次体验，是她从来无法预见的；书本上的知识和真实世界的体验有着巨大的差异。
这个思想实验告诉我们，比起客观的科学观察，我们能体验到的总是更要丰富，包括意识本身。
它从本质上告诉我们，我们不可能知道我们不知道的东西，这个实验也给我们带来了对于未来的希望；我们应该想办法拓展我们的感知能力和意识水平，我们就能开辟新的心理学和主观探索的新途径。
3. 盒子里的「迦铳」这也被成为「私语悖论」，而且和上一则实验有点像。
在哲学家Wittgenstein 提出的这样一个思想实验里，挑战了我们对于用语言表述的能力的看法。
在这个实验中，Wittgenstein 让我们想象这样一组人，每个人都有一个盒子，盒子里装着一种叫做「迦铳」的东西。
他们不许互相看对方盒子里的东西。
因为每个人盒子里的东西都不一样，他们都被要求描述一下他们各自的「迦铳」。
于是Wittgenstein 说，随后发生的表述过程，无法成为「语言游戏（语言的过程）」的一部分，虽然他们不断描述着盒子里的东西，但对于「迦铳」这个词的理解，止步于「那个在他盒子里的东西」这个层面上。
干嘛要提出这样一个烦人的思想实验呢？这个实验的意义在于，我们的思想意识，就好比那个「迦铳」，我们永远不可能明确知道其他人的想法，其他人到底在说什么，或者其他人思考问题的不同视角。
4. 中文房间哲学家John Searle 让我们设想这样一个场景，一个只懂英语的人，他坐在房间里，回答外面的人用中文提的问题，但是房里的人有一本问题与答案对照的手册，这样就可以让外面的人误以为屋里的人懂中文（但实际上完全不是）这个悖论在于，他揭示了一个事实：就算计算机技术无比先进，看·上·去已经能用语言自然与人交流，但是它们仍然无法真·正·懂·得语言本身。
这是因为从本质上说，计算机永远只是被限定在「操作字符」上。
「中文房间悖论」出名就在于，它彻底干掉了「图灵论证」的可靠性，并且简洁地阐述了人工智能所能达到的极限，包括机器学习，和潜在的人工智能的可能性。
Searle 的看法是对的，即有没有可能出现一种看上去和人类一样具有意识的人工智能？这不太可能，因为AI 最多只能做到不懂装懂。
所以，我们面对周遭这些「聪明的高科技」的时候，必须非常小心。
5. 体验机哲学家Robert Nozick 的「体验机」暗示的是一个「享乐版」的黑客帝国的世界。
在这本1974年出版的《无政府主义，国家和乌托邦》里写道：假设有这样一台「体验机」，能给你任何你想要的体验。
了不起的神经科学可以模拟你的任何大脑活动，所以，你可能真以为自己正在谱写名篇、和华莱士谈笑风生，或者正在在刷无聊图。
其实你只是浮在一个水箱里，脑后插着电路管线。
你会不会一辈子就这样，预先写好自己一生的剧本？当然，你不会知道自己只是一缸腌菜，真以为自己正飞黄腾达……你会插上管子么？在这里，基本的观点是我们或许应该插上管子，做一缸腌菜。
因为我们身处这个宇宙没有任何明确的目的，而且时常被无意义的环境包围着，苦难和折磨，我们没有理由拒绝本质上要更好的选择——哪怕那是人造的。
但是作为一个人的「尊严」呢? 和什么是对「真实」的定义? Nozick 的思想实验也许很容易被一笑了之，但它确实困扰了哲学家们好几十年。
6. 电车难题这是伦理学家的问题——你要觉得痛苦，那就怪著名的哲学家Philippa Foot 提出了它。
这个实验有很多变体，但最早是出现在Foot 1967 年发表的论文《堕胎问题和教条双重影响》中。
假设你在一个铁轨变道闸的控制杆前，远处有一辆失控的火车冲来。
铁轨在你这里一分为二，一边有5个人，一边有1个人。
如果你什么都不做，火车撞死5个人，但如果你选择变道，撞死一个人，你怎么选。
电车难题对于功利主义者来说，杀掉那一个人情有可原。
而康德学派则认为人不能作为利益的代价，道德的判断不是根据结果，而是动机，他们会提出你不能把那1个人作为另外5个人获救的的代价。
所以，你应该什么都不做。
在这个思想实验的另外一个版本里，没有分叉路，而是多了一个围观的超级大胖子，这个喜欢看煎蛋的胖子的死可以完全挡住火车而救下这5个人，所以，你会不会把胖子推倒铁轨上？这个思想实验揭示了道德判断的复杂性，在杀一个人和看着一群人死之间做抉择——一个永远胶着在我们的法律、行为、科学研究、政治和战争之中的道德问题。
「正义」和「邪恶」永远不是听上去的那么简单。
小编注：我们还可以这样做实验，如果铁轨上的那一个人是你，你会不会为了救自己而选择杀死另外5个人。
7. 小便池里的蜘蛛这个问题让人联想到柏拉图的「洞穴理论」，同样是一个经典的思想实验。
由Thomas Nagel 在她的小说《生、死，和生命的意义》中提出，它讨论了关于生命的无意义和荒谬。
他在普林斯顿大学教书的时候，在男厕所的小便池里看到一只蜘蛛，于是获得灵感。
看上去蜘蛛过的很悲惨，时不时被尿一身，而且「它看上去也不喜欢这样的生活。
」他接着说到：渐渐的，我和它的邂逅让我觉得过意不去。
当然，这可能是它的天性使然，但是因为周遭光滑的绝壁，它哪儿也去不成，而且它也说不出想去哪儿……所以，当这个学期结束的那天，我扯了一截手纸，垂下来靠近它。
它的腿搭上了末端，接着我把它拎了起来，放在了地板上。
它默默地待在那儿一动不动。
我用手纸戳了它几下，还是没有动静……我走了，但是2小时以后，我回到厕所，它还在那里没有移动。
第二天依然这样，它的腿已经卷曲，就和死掉的蜘蛛一个样。
它的尸体就这样在那里待了一个礼拜，然后被清洁工扫走。
Nagel 因为感情的共鸣，认为蜘蛛应该过的更好——甚至享受人生——离开那个便池。
但是结果却恰恰相反，他害死了蜘蛛。
8. 替换悖论在这个思想实验中，我们来到一个人类不好肉味的世界。
在这样的世界里，没有任何一种动物被当做家畜饲养。
于是世界上的牛、猪、羊、鸡的数量锐减。
就如Virginia Woolf 所写的：「关于素食主义的争论远比人道主义来得激烈。
猪将会有强烈的渴求把自己做成培根。
如果地球上都是犹太人，那么猪就灭绝了。
」沿着这个逻辑，会导出一些诡异矛盾的结论。
比如，是不是有20亿人的穷苦世界要比10亿人的富余社会来的好。
如果不是，那么为什么不消灭另外10亿人呢？为什么我们继续过着苦日子而不去做这样的事情呢？9. 回到原点这则思想实验，是我成为John Rawls 死忠的理由。
他让我们幻想在一个世界里，我们对自己的生活一无所知——活在「无知的面纱」后面，我们对现在的政治系统和法律一无所知。
更不懂什么心理学、经济学、生物学和其他科学知识。
但对于这样一群处于原始状态的人，我们问他们，让人们从一大串各种社会制度中选择一个最适合他们的，公平的制度，而不告诉他们任何关于私利和现实世界的信息。
所以，假设你不知道自己在选择这样的制度之后，会成为什么样的人回到现实世界，比如，你是一个活在印度乡下的穷人？一个挪威的中产阶级？或者一个残疾人，一个百万富翁？（或者另外一种生物？）根据Rawls 的说法，我们将选择保证基本公平的权利和义务，保障财产和自由以及平等的公民权的制度，而且追求覆盖最大范围的福祉。
而且他认为，我们肯定会选择一个保障公平教育权利和平等工作权利的社会制度。