科技成果评分表
科技成果评价表格
解决了某个问题或1—2个难度，难度较大
8
具有一定的难度
7
难度一般
4
成
熟
性
与
产
品
质
量
（15分）
1、理论成果是指提出的理论、观点、见解、概念的可靠程度和对实践的指导作用；
2、应用技术成果是指方法、工艺、技术的成熟可靠性，产品性能和质量的可靠程度;
3、软科学是指决策、政策、方法的成熟可行程度。
很成熟，可行性很强，产品质量很好
附件3：
鄯善物业公司科技成果评价标准
评价指标
指标含义
评价标准
分数
经
济
及
社
会
效
益
（30分）
1、理论成果是指对促进学科发展和推动科学技术进步的作用；
2、应用技术成果是指增收税利情况或对提高产品质量和生产技术水平，有效的利用能源，节约原材料，促进人民身体健康，保护生态环境，消除污染，提高人民群众的物质、文化和生活水平等社会效益的作用；
3、软科学成果是指理论、政策、观点、方案、
属国内新发现；填补国内空白；在国内首次提出
9-10
在自治区首次提出，填补了自治区空白;
8—9
方法、管理效果等的创新程度。
与已有技术相比具有重大的发展和创新,填补了油田公司空白；在油田公司首次提出
7—8
已有技术相比有所创新
5—6
复杂技术的移植和推广应用；属于一般的调研和观察分析的总结报告
15
成熟、可行，产品质量好
14
较成熟、可行，产品质量较好
13
基本成熟、可行，产品质量一般
10
不能保证产品质量
6
应
用
情
科技成果考核评价表
29
参编局施工管理（产品）标准
+10分
30
成果鉴定
整体达到国际领先水平
+20分
31
整体达到国际先进水平
+15分
32
整体达到国内领先水平
+10分
33
整体达到国内先进水平
+5分
34
专利
国家发明专利
+20分
日期以专利证书上的授权公告日为准
35
国家实用新型与外观专利
+3分
36
著作权
软件著作权
+5分
总得分上限100分
局属（分）公司科技成果考核评价表（表1）
单位：
20
年度
序号
考核项目
考核内容
计分标准
（项）
自评得分
（项）
考核得分
（项）
备注
1
科技奖
国家技术发明奖
+300分
2
国家科学技术进步一等奖
+300分
3Байду номын сангаас
国家科学技术进步二等奖
+200分
4
土木工程詹天佑奖
+150分
(住宅金奖：120分)
5
华夏一等奖
+80分
6
华夏二等奖
5
住建部科技计划项目（装配式建筑示范项目、绿色施工科技示范项目）
4
北京市级
北京市建筑业新技术应用示范工程
3
北京市建筑信息模型（BIM)技术应用示范工程
3
制定工法信息
国家级工法
5
北京市级工法
3
制定标准信息
研究员科研成果评分表
研究员科研成果评分表1. 背景本评分表旨在对研究员的科研成果进行评分，以促进科研工作的质量和影响力提升。
2. 评分指标以下是本评分表所包含的评分指标及其相应权重：指标权重学术论文数量30%论文质量40%科研项目数量20%科研项目经费10%2.1 学术论文数量学术论文数量是研究员科研成果中的重要指标之一。
评分将根据研究员过去一定时期内发表的学术论文数量来进行。
数量越多，得分越高。
2.2 论文质量论文质量是评价研究员科研成果的关键指标之一。
评分将考虑以下方面来评估论文的质量：- 发表期刊的影响因子- 论文被引用的次数- 国际合作与交流情况2.3 科研项目数量科研项目数量是研究员参与的科研项目数量。
评分将根据研究员过去一定时期内参与的科研项目数量来进行。
数量越多，得分越高。
2.4 科研项目经费科研项目经费是评价研究员科研能力和实力的重要指标之一。
评分将考虑研究员过去一定时期内获得的科研项目经费的情况。
经费金额越高，得分越高。
3. 评分流程3.1 数据收集评分前，需要对研究员的相关数据进行收集。
各项指标所需要的数据包括但不限于：- 发表的学术论文数量和详细信息- 论文的影响因子和被引用次数- 参与的科研项目数量和详细信息- 获得的科研项目经费金额和详细信息3.2 评分计算根据评分指标和相应权重，对研究员的各项指标进行计算和加权求和，得出最终评分结果。
3.3 结果分析根据评分结果，对研究员的科研成果进行分析和解读，提供有针对性的评价建议和改进措施，以提升研究员的科研能力和质量。
4. 结论研究员科研成果评分表是一项重要的评价工具，可以有效地评估研究员的科研成果质量和能力。
评分结果有助于指导研究员的科研工作，提高科研工作的质量和影响力。
医院科技创新成果评分表
项目序号及名称：
总得分
评分标准评ຫໍສະໝຸດ 点评分内容参考分值
得分
1.创新性：（30分）
项目的技术含量，.独创性、创新性，技术引进，技术开展的难易程度
国内外行业内首创21-30
省内首创15-25
本单位首创10-20
2.效益（30分）
经济效益、社会效益、填补医院空白提升医院服务能力和质量
符合行业发展规划，明显提升效益21-30分
符合医院发展规划，提升科室效益15-25
提升现有服务能力和效益10-20
3.风险及安全性（30分）
创新项目医疗安全性方面评价，预防并发症、医疗纠纷等
无风险及隐患21-30
降低风险隐患并可控15-25
有风险，但效益大于风险10-20
4.展示形式（10分）
创新项目展示的形式
形式新颖，表达清晰10分
评委：
优秀科技创新展评评分表
优秀科技创新展评评分表
评分细则：
1. 创新性：评估项目在科技领域中的创新程度，包括技术、产
品或服务的新颖性和独特性。
2. 商业价值：评估项目在商业上的可行性和潜在价值，包括市
场需求、竞争优势和可持续发展能力。
3. 技术实施：评估项目的技术可行性和实施方案，包括技术难度、实施进度和可行性研究报告。
4. 可行性研究：评估项目的可行性研究报告，包括市场分析、
竞争分析和商业模式等。
5. 创业团队：评估项目的创业团队，包括团队背景、经验和资
源配置等。
6. 成果展示：评估项目的成果展示，包括展览设计、展示效果
和技术演示等。
评分说明：
- 每个评估细则都根据项目的表现进行打分，分值范围为1-10分，10分为最高分，1分为最低分。
- 打分时请考虑各个细则的权重，并在评估细则后面填写得分。
- 评委可以对每个细则进行简要评价或给出建议。
- 最终得分以各个细则的加权平均值计算得出。
总结：
本评分表旨在评估科技创新展项目的各项指标，包括创新性、商业价值、技术实施、可行性研究、创业团队和成果展示。
通过对各个细则的评估和打分，可以全面了解项目的优势、缺陷和发展潜力。
希望各位评委能够根据实际情况进行公正评估，并提供有建设性的评价和建议。
谢谢！。
十大科技创新成果评分表
（面向世界科技前沿的科技创新成果）成果名称
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
（面向经济主战场的科技创新成果）
成果名称
成果牵头单位
评分（Ioo分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
（面向国家重大需求的科技创新成果）成果名称
成果牵头单位
评分（Ioo分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
2023年度十大科技创新成果评分表
（面向人民生命健康的科技创新成果）成果名称
成果牵头单位
评分（IOo分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见《科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目》（GB/T41620-2023）跟踪评价内容。
(完整word版)医院科技创新成果评分表
项目序号及名称：
总得分
评分标准
评价点
评分内容
参考分值
得分
1.创新性：（30分）
项目的技术含量，.独创性、创新性，技术引进，技术开展的难易程度
国内外行业内首创21-30
省内首创15-25
本单位首创10-20
2.效益（30分）
经济效益、社会效益、填补医院空白提升医院服务能力和质量
形式新颖，表达清21-30分
符合医院发展规划，提升科室效益15-25
提升现有服务能力和效益10-20
3.风险及安全性（30分）
创新项目医疗安全性方面评价，预防并发症、医疗纠纷等
无风险及隐患21-30
降低风险隐患并可控15-25
有风险，但效益大于风险10-20
4.展示形式（10分）
创新项目展示的形式
xxx研究所“科研成果”考核评分表(1)
xxx研究所“科研成果”考核评分表(1)背景本评分表是为了对xxx研究所的科研成果进行评估和考核，以确保研究所的科研工作能够达到预期目标并持续发展。
本评分表将根据一定的标准和指标对科研成果进行评分，以便全面了解研究所的科研质量和成果。
评分标准本评分表采用综合评分制，主要分为以下几个方面进行评估：1. 科研项目评估科研项目的选题合理性、研究难度、创新性以及项目进展等方面。
2. 科研论文评估科研人员发表的科研论文的数量、质量、被引用情况以及对学术领域的影响力等方面。
3. 科研奖励评估科研人员获得的科研奖励的数量和水平，包括国内外科研奖项、专利授权等方面。
4. 专著和教材评估科研人员出版的专著和教材的数量、质量以及对学术界的贡献等方面。
5. 科研合作评估科研人员与其他机构或个人进行的科研合作以及合作成果的数量和质量等方面。
评分范围本评分表将科研成果分为优秀、良好、一般和待提高四个等级，具体评分标准如下：- 优秀：在各项评估指标中均表现出卓越成绩，对学术界及应用领域具有重要价值。
- 良好：在大部分评估指标中表现出良好成绩，对学术界及应用领域有一定价值。
- 一般：在部分评估指标中表现出一般成绩，对学术界及应用领域有一定贡献。
- 待提高：在大部分评估指标中表现出较弱成绩，需要在相关方面加以改进和提高。
结论本评分表将作为评估和考核科研成果的依据，旨在激励科研人员不断提高科研质量和水平，为研究所的发展做出积极贡献。
同时，也为研究所管理层提供了科学的参考依据，以利于科研工作的有效组织和管理。
以上为xxx研究所“科研成果”考核评分表(1)的简要内容，具体评分细则和具体指标将在后续的版本中进一步完善和补充。
科技小发明、小制作评分表1
实用性：作品的目的是为了应用更方便，作品应尽可能接近生活、生产实践，能够解决实际问题，有可预见的经济效益和社会效益。
（20分）
节约性：作品应该是充分利用废旧物品、材料制作，应充分体现节约思想和环境保护意识。
（10分）
每
号
作
品
总
分
1
2
3
4
5
6
7
8ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
评委：
科技小发明、小制作评分表
作
品
号
创新性：作品立意要新颖，是原创的或在原有基础上有较大的创新和改进的实物。体现作者的想像力和创造性。
（30分）
科学性：充分体现科技含量，充分利用新方法、新技术创作作品。使用无损于健康和道德。
（20分）
艺术性：作品在选题、设计、制作、美工上要一定的艺术水平，可视性强，有一定的收藏和保存价值。
科技成果应用评分表
3、科技成果转化应用效益评价；0-15分
55
过程控制
1、能够逐步落实科技成果转化应用实施方案，留存活动记录等资料，进行经济效益分析总结。0-15分
15
合计
成果应用检查评分表
检查子项目
检查内容
分数
备注
应得分数
实得分数
管理行为
1、在3月15日之前或项目开工1周内制定当年科技成果转化应用实施方案，报工程公司技术负责人审批后实施。0-10分
2、科技成果转化应用实施方案应包含拟用科技成果清单中子项类别、应用实施规划及实施进度安排。0-15分
25
指标评价
1、科技成果转化应用率（项目实施的科技成果数量/公司科技成果转化应用清单中科技成果数量×100%）；0-15分
科技竞赛创新评级表
科技竞赛创新评级表
评级标准
- 创新性（40分）：作品的独特性和创新性，包括创造性思维、解决问题的新思路、创新设计等。
- 实用性（30分）：作品的实际应用价值和可行性，包括解决
实际问题的能力、市场潜力等。
- 技术水平（20分）：作品所使用的技术水平和技术难度，包
括技术创新、技术应用等。
- 展示效果（10分）：作品的展示方式和效果，包括展示创意、展示方法等。
评级等级
- 优秀（35-40分）：作品具有极高的创新性，解决了重要实际
问题，技术水平较高，并能够通过有效的展示方式清晰地展示其创
意和成果。
- 良好（25-34分）：作品具有较高的创新性，能够解决实际问题，技术水平一般，并能够通过展示方式较清晰地展示其创意和成果。
- 一般（15-24分）：作品具有一定的创新性，但解决的问题较为常见，技术水平较低，并能够通过展示方式一般地展示其创意和成果。
- 较差（0-14分）：作品缺乏创新性，解决的问题不明确或无实际意义，技术水平低，并无有效的展示方式展示其创意和成果。
以上评级标准和等级仅供参考，具体评级结果应根据作品的实际情况和评审团的综合判断进行确定。
科技成果署名定量评分表
科技成果署名定量评分表成果名称：1、申报成果均必须填报本表，并按评分高低顺序署名，上报前应征得每个直接参加研究者的同意，并签名认可。
2、设计、实验、总结三大栏中，每栏只能选填一个分数，“其他”一栏不受此限。
3、本表及评分参考标准由学校医学科学处负责解释。
评分参考标准一、科研设计（包括实验设计）１．主要设计者９－１０分提出设想并参与设计；负责总设计或关键部分的设计。
能解答设计中的问题。
２．参加设计者５－６分提出设想但无参加具体设计；负责部分设计或参与整个设计。
能解答设计中的主要问题或解答所负责设计部分的问题。
３．指导设计者４－５分指导设计或审阅、修改设计方案，能解答设计中的一些主要问题。
４．协助设计者１－２分按设计者的要求，从事绘图、查阅文献资料等，不能解答设计中的主要问题。
二、实验及观察１．主要实验者７－８分参加实验的大部分过程，或承担关键实验部分，能解答实验中的问题。
２．参加实验者４－５分参加实验的大部分过程，或承担部分实验，能解答实验中的主要问题，或解答所负责实验部分的问题。
３．指导实验者３－４分对实验中碰到的重要问题，提出了有参考价值的指导意见，但本身未参加实验及观察，能解答实验中的一些主要问题。
４．协助实验者１－２分虽参加整个实验过程或部分实验工作，但不能解答实验中的一些主要问题。
三、分析总结１．主要执笔者５－６分负责整个实验或关键实验部分的总结，提出论文的主要观点，能解答论文中的问题。
２．参加执笔者３－４分参与整个实验结果的总结，或负责部分实验结果的总结，能解答论文中的主要问题，或解答所总结部分的问题。
３．指导修改者２－３分指导总结或审阅、修改论文，能解答论文中的一些主要问题。
４．协助整理者１－２分直接协助执笔者进行绘图，收集资料，统计数据等，不能解答论文中的一些主要问题。
四、其他方面１．突破难关者加２－４分在设计或实验中解决了该研究最关键部分，对整个研究工作的完成起至关重要作用。
２．项目负责者加１－３分参与本研究，并负责整个或部分研究工作的组织者。
科技成果创建评分表
合计
100
项目名称：检Βιβλιοθήκη 人：被检查人：日期：科技成果创建检查评分表
检查子项目
检查内容
分数
备注
应得分数
实得分数
管理行为
1、在3月15日之前或项目开工1周内制定当年科技成果创建实施方案，报工程公司技术负责人审批后实施。0-15分
（科技成果包含工法、论文、QC、专利等）
2、科技成果创建实施方案中应包含拟创建科技成果类型、课题名称、创建小组人员及职责分工、实施进度安排等。0-15分
30
指标评价
1、科技成果课题的技术先进程度；0-10分
2、科技成果课题的创新程度；0-10分
3、科技成果课题的难易及复杂程度；0-10分
4、科技成果转化应用能力；0-10分
5、科技成果预期经济效益；0-10分
50
过程控制
1、能够逐步落实科技成果创建实施方案，留存活动记录等资料，形成阶段性成果文件。0-20分
科技创新比赛打分表
科技创新比赛打分表
为了确保科技创新比赛的公平、公正和透明，我们制定了一份详细的打分表，以便评委们能够根据统一的标准对参赛作品进行评估。
以下是我们的打分标准：
1. 创新性（30分）
- 作品是否提供了全新的解决方案或提出了独特的观点？
- 作品是否具有行业应用前景或解决实际问题的潜力？
2. 技术实现（30分）
- 作品的实现是否稳定？
- 作品的技术难度和完成度如何？
- 作品是否充分展示了参赛者的技术实力？
3. 实用性（20分）
- 作品是否具有实际应用价值？
- 作品是否易于使用和操作？
- 作品在实际应用场景中的表现如何？
4. 团队合作（10分）
- 参赛团队成员之间的协作是否默契？
- 团队成员是否充分发挥了自己的专长？
- 团队是否能够有效应对突发问题？
5. 报告文档（10分）
- 报告文档是否详细阐述了作品的背景、目标和意义？
- 报告文档是否充分展示了作品的设计、实现和测试过程？
- 报告文档是否具有较高的可读性和专业性？
每位评委根据以上标准为参赛作品打分，满分100分。
评委们
的打分将按照以下规则进行计算：
1. 去掉一个最高分和一个最低分，以减少极端评分对结果的影响。
2. 对剩余的评分进行求平均值，得到作品的最终得分。
最后，根据作品的最终得分，评选出一、二、三等奖，并颁发
奖品和证书。
希望所有参赛者能够在比赛中发挥出自己的最佳水平，共同推动科技创新的发展！。
科学技术成果评价专家打分表
100-90
推动行业科技进步作用明显，市场需求度高，具有国内市场竞争优势
89-60
对行业推动作用一般，有一定市场需求与竞争能力
<60
A6经济或社会效益
直接经济效益和间接经济效益，包括主要完成单位已经通过技术转让、增收节支、提高效益、降低成本获得的新增利润、税收的金额及他人由于使用该项技术而产生的经济效益。
经济效益显著
100-90
经济效益明显
89-60
经济效益一般
<60
专家签字：年月日
<60
A3技术难度和复杂程度
指技术实现对理论、模型、算法及其它技术的依赖程度，以及与现有技术相比较超越程度。
在自创的理论、模型等支撑下的技术实现
100-90
引入跨领域的技术得以实现
89-60
在现有技术基础上的改进
<60
A4技术重现性和成熟度
该技术已经形成生产能力或达到实际应用的程度，包括技术的稳定、可靠性等。
科学技术成果评价专家打分表
（技术开发类应用技术成果）
项目名称
总分（ΣAi）：
评价指标
评价指标含义
评价等级
评价分数
A1技术创新程度
在技术开发中解决关键技术难题并取得技术突破，掌握核心技术并进行集成创新的程度，自主创新技术在总体技术中的比重。
有重大突破或创新，且完全自主创新
100-90
有明显突破或创新，多项技术自主创新
89-60
创新程度一般，单项技术有创新
<60
A2技术经济指标的先进程度
与国内外最先进技术相比其总体技术水平、主要技术（性能、性状、工艺参数等）、经济（投入产出比、性能价格比、成本、规模等）、环境、生态等指标所处的位置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济指标
经济
效益
自应用起一年内实现利润20万元或在生产中应用效果很显著
30
自应用起一年内实现利润5万元或在生产中应用效果显著
20
自应用起一年内实现利润5万元以下或在生产中应用效果较显著
15
社会
效益
很显著
10
显著
7
较显著
5
综合指标10
一般
7
材料准备情况、语言表
达能力
材料准备充分，表达能力强
7
材料准备充分，表达能力较强
5
材料准备不充分，表达能力一般
3
合计
60-100
评委签名：
技术革新、技术改造、科技成果评分表
项目名称：年月日
评价指标
分值
评分
技术指标
技术
先进
程度
国际先进
15
国内先进
11
省、市（行业级先进水平）
8
创新
程度
在原理、结构、技术特征方面属国内首创
12
在原理、结构、技术特征方面属本企业首创
9
创新部分较少
7
难易与复杂程度
技术复杂、难度大
13
技术不复杂，有一定难度
10
技术属于模仿，难度一般