《鸿门宴》的人物形象分析
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物形象分析
忠诚勇敢
对刘邦忠诚
张良始终忠诚于刘邦，为其出谋划策 ，为刘邦的成功立下汗马功劳。
勇敢担当
在危机时刻，张良敢于担当，为刘邦 化解危机，展现出非凡的勇气和担当 精神。
善于谋划
战略眼光
张良具有高瞻远瞩的战略眼光，能够 为刘邦制定出长远的发展规划和战略 布局。
谋略策划
在关键时刻，张良能够精心策划谋略， 帮助刘邦化解危机，取得胜利。
他意识到刘邦是项羽未来称霸的潜在 对手，因此极力主张消除后患，以确 保项羽的霸权地位。
果断狠辣
在鸿门宴中，范增展 现出了果断狠辣的一 面。
他对局势的判断和行 动都非常果敢，不拖 泥带水，不留后患。
当机会出现时，他毫 不犹豫地采取行动， 试图一举消除刘邦的 威胁。
谢谢观看
善于激励
刘邦懂得如何激发人才的潜力，让他们在工作中 发挥出最大的价值。
宽容大度
对于有才能的人，刘邦总是能够给予充分的信任 和尊重，不轻易怀疑和猜忌。
02项羽的人物形象 Nhomakorabea英勇善战
总结词
项羽是一位英勇善战的军事统帅，他率领楚军在巨鹿之战中大败秦军，奠定了 他在反秦斗争中的领导地位。
详细描述
项羽勇猛果敢，擅长运用骑兵突袭和快速机动战术，使他在战场上屡次取得胜 利。他的军事才能和英勇善战的形象使他赢得了士兵和百姓的尊敬与拥戴。
冷静沉着
01
02
03
面对危机不慌
在鸿门宴危机中，刘邦表 现出了冷静和沉着，能够 应对各种突发状况。
善于控制情绪
无论在胜利还是失败的时 刻，刘邦都能保持冷静， 不轻易表露情绪。
深思熟虑
刘邦在做决策时总是经过 深思熟虑，不会因一时的 冲动而做出错误的决定。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
分析鸿门宴中的人物形象作文
分析鸿门宴中的人物形象作文刘邦，狡兔三窟的领袖。
刘邦这人啊，真是狡兔三窟。
鸿门宴上，他就像只游刃有余的鱼，在刀光剑影中游刃有余。
面对项羽的威胁，他就像没事人一样，淡定得让人佩服。
你说他怕不怕？嘿嘿，他可不是那种会被吓倒的人。
范增，笑面虎的策略家。
范增这个人啊，绝对是笑面虎。
鸿门宴上，他那张笑脸背后藏
着多少算计啊！一会儿说这个，一会儿说那个，让人根本摸不清头脑。
但话说回来，他这招还真管用，把项羽哄得团团转。
项羽，直肠子的武将。
项羽这人啊，典型的直肠子。
鸿门宴上，他就像个火药桶，一
点就着。
你看他那火爆脾气，一言不合就拔剑相向。
虽然他力大无穷，但有时候真觉得他有点傻乎乎的。
张良，智多星的谋士。
张良这人啊，聪明得跟猴儿似的。
鸿门宴上，他就像个智多星，给刘邦出谋划策。
你瞧他，说话不紧不慢，但每句话都戳中要害。
有了他，刘邦就像多了双眼睛，看得更清，走得更稳。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
鸿门宴人物形象对比分析
《鸿门宴》人物形象对比分析一、关于项羽的形象。
1、自矜功伐，自尊自大。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。
项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。
竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。
他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。
运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
二、关于刘邦的形象。
1、审时度势，能屈能伸。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
谈《鸿门宴》中人物形象的刻画
谈《鸿门宴》中人物形象的刻画《史记》的文学性主要体现在人物传记中。
具体地说有两点：一是故事情节的生动描述，一是人物形象的细致刻画。
下面以高中教材《项羽本纪》的节选《鸿门宴》为例，分析《史记》中刻画人物形象的特点。
一、以动荡的时代变化为背景，于错综复杂的矛盾之中展示人物的思想性格《鸿门宴》的故事发生在秦朝末年。
作为陈胜吴广起义的响应者，项羽和刘邦都打着楚怀王的旗号，在不同的时间和地域起兵反秦。
随着起义的烽火燎原，秦皇暴政处在风雨飘摇之中，出现了“秦失其鹿，天下共逐之”的纷争局面。
出于各自利益的考虑，两支起义军的首领项羽和刘邦开始离心离德，矛盾冲突日趋尖锐。
在这样的背景下，人物的思想性格表现得极为鲜明突出。
先说项羽。
当听到曹无伤密告“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”时，立刻勃然大怒，日：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”其暴躁、鲁莽的性格显露无遗。
项伯泄漏军机被刘邦拉拢后，在项羽面前为刘邦说情：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因而善遇之。
”项羽立即放弃了消灭刘邦的想法，表现出他的胸无城府和缺少主见。
在鸿门宴上，范增暗示项羽趁机除掉刘邦，“举所佩玉块以示之者三”，项羽却“默然不应”，表现了他性格中“为人不忍”善良的一面；刘邦不辞而别之后，项羽没有任何责怪之意，更没有及时采取补救措施，表明了他缺乏远见和沽名钓誉。
再看刘邦。
听说劣迹败露，自己身陷险境时，却以“鲰生说我日‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。
故听之”为辞，将过错推得一千二净，其为人之狡诈可见一斑。
为了拉拢关键人物项伯，他纡尊降贵，对张良说“君为我呼入，吾得兄事之”，并与项伯“约为婚姻”，说：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。
”这番言不由衷的话语，更加显示出他的狡黠无耻。
两个主要人物的思想性格，在双方的矛盾冲突中逐步展示，并逐渐丰满，同时也推动了故事情节的发展。
《鸿门宴》的人物形象分析论文
《鸿门宴》的人物形象分析论文引言历史是一面镜子，它给我们提供了借鉴和启迪。
然而，历史的真实性是有待商榷的，因为人类的主体意识和意识形态会在某种程度上影响到历史的书写和理解。
而在众多历史事件中，鸿门宴是中国历史上备受关注的一件事件。
《鸿门宴》电影的推出，将这一事件再次带到了公众的视野中。
而我们在反思这一历史事件的同时，也需要审视电影中的人物形象是否客观真实。
本文将从个人角度出发，结合文献和电影，对《鸿门宴》中的人物形象进行分析。
曹操曹操是《鸿门宴》电影中的主角之一。
曹操被称为中国历史上最著名的政治家、军事家之一，他率军三百载华北，扫荡割据的军阀，进而逼近中原大地，建立了曹魏政权。
在《鸿门宴》中，曹操的形象多为“武将”而非“政治家”，他被描绘为一个英雄式的人物，充满强烈的领袖气质。
在电影中，曹操被塑造为极具霸气的角色。
他拥有强烈的个人魅力和领袖气质，可以吸引很多人成为他的手下。
他的战略和战术高超，可以巧妙地应对各种变故。
他的性格坚毅果断，始终保持着自身的立场和原则。
在鸿门宴中，他彰显出作为一个军事家的果敢和果断，通过谷口之战把对方主帅困死于谷中，从而取得了胜利。
整个电影中，曹操始终表现出他那个时代最成功的军事家的冷静、机智、以及权术手段的善于运用。
当然，电影中的曹操并不完全忠于史实。
曹操在历史上并非如电影中描述的那样纯粹的军事人物，他也非常注重政治和文化。
同时，他在治国方面也有诸多成就，如实行三公九卿制度，建立学校等。
但是，为了贴合影片的情节，曹操在电影中的形象作出了一定程度的塑造和刻画。
关羽关羽，字云长，曾是刘备的属下，后因意气之争而入曹魏，成为曹操的将领及护卫。
他一生忠义，并以一身赤练尽忠国家，成为中国古代历史上敬仰的英雄。
在《鸿门宴》中，关羽的形象也备受瞩目。
电影中的关羽被塑造成一个温文尔雅的武将。
他爱粉墨，能诗画，善吹笛子，也是一位文化人。
他也很重义气，在谷口之战中，宁愿自己身先士卒，也要保证主公的安全。
品评《鸿门宴》人物形象作文600字
品评《鸿门宴》人物形象作文600字《评<鸿门宴>人物形象》
《鸿门宴》里的人物可真是各有特点呀！
先说刘邦吧，他可真是个机灵鬼。
在那样危险的情况下，他能很
快察觉到危险，然后想办法应对。
他懂得随机应变，面对项羽的质
问也能巧妙地回答，让自己化险为夷。
虽然有时候感觉他有点狡猾，但这也是他生存的本事呀。
项羽呢，哇，他好厉害呀，力气那么大，打仗肯定特别猛。
可是
他有时候好像不太会思考呢，太容易相信别人的话了。
在鸿门宴上，明明有机会除掉刘邦，他却犹豫不决，最后放走了刘邦，这一点让
我觉得他有点笨笨的。
不过他的那种霸气还是让我很佩服的。
还有张良，他好聪明呀！总是能想出好点子来帮助刘邦。
他就像
是刘邦的军师一样，在关键时刻总能给出正确的建议，让刘邦一次
次脱离危险。
他的智慧让我特别羡慕，我也想有他那么聪明的脑袋。
范增就像是项羽的老师一样，一直想让项羽除掉刘邦，他真的很
有远见呢。
只可惜项羽没有听他的话，不然可能就没有后面那么多
事啦。
樊哙也很厉害呀，他那么勇敢，为了刘邦竟敢在鸿门宴上和项羽
叫板，他的忠诚让人感动。
《鸿门宴》里的这些人物都好有趣呀，他们的故事让我看了一遍又一遍。
每个人都有自己的优点和缺点，他们的命运也因为这场宴会而发生了改变。
我觉得这就是历史的魅力吧，能让我们看到这么多精彩的人物和故事。
我以后还要多读这样的故事，去了解更多有趣的人物呢！。
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象一、刘邦、项羽形象分析项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
二、张良、范增形象分析张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
《鸿门宴》人物形象探究
善于运筹帷幄，因此他的登场总是代表着危机、 挑战和机遇。 精明大器的他在政治上具有强有力的掌控和领导 能力。
刘备的形象
1
三顾茅庐
刘备三次拜见诸葛亮，最终请他出山相助形成三国时期的局势，逐渐为后来的剧 情开始构筑基础。
2 多角度表现
通过不同样式的图文排版，呈现了多方面的 人物形象特征，使得观众对这些人物有了更 清晰的认识和印象。
2 忠诚的人格魅力
他虽未获功，但却被一群有志之士敬重。陈 平的形象充满了忠诚的人格魅力，是古代人 物形象中难得一见的正直，代表了一种朴素 而深刻的精神境界。
3 通往成功的道路
陈平在本剧中没有直接参与鸿门宴的筹备和 组织，但是他帮助吕布击败曹操，为鸿门宴 的成功奠定了基础。
4 所表现的价值观
他所表现的价值观，例如忠诚、正义、和谐 等，都一直是古代人物形象的最佳代表之一。
议论和辩论
宴会期间，参与者们纷纷表达 了对时局和天下大势的看法， 他们的议论和辩论使得鸿门宴 变得备受关注和传颂。
剧变和动荡
最终，曹操在宴会结束前夕触 发了他的密谋，使得局势逐渐 激化。袁绍惨遭失败，许多功 臣和重要人员也无法幸免于难。
结论与总结
1 深入人心
本次人物形象探究的深度和广度都较大，通 过本次活动，我们对古代历史人物形象有了 全面的了解。
《鸿门宴》人物形象探究
鸿门宴是中国历史上的一次著名事件。通过对该事件中的多个人物形象深入 探究，我们可以更好地了解古代人物的信仰、决策、行动以及背后深藏的动 机和情感。
陈平的形象
1 担任谋士
陈平自觉完成自己作为谋士的职责。他忠诚 而不失聪明，言论和行动始终站在舍身为国 之立场，得到了各方人物的信任。
浅析《鸿门宴》中刘邦形象的特点
析
XI
《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》中提出，语文学科的核心素养包括“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”四个方面。
而其中的“文化传承与理解”是指“学生在语文学习中，继承和弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化，理解和借鉴不同民族和地区的文化，拓展文化视野，增强文化自觉，提升中国特色社会主义文化自信，热爱祖国语言文字，热爱中华文化，防止文化上的民族虚无主义。
”课文中的文言文篇目都是流传下来的经典名篇，能起到帮助学生理解、继承和弘扬中华优秀传统文化的作用。
然而，我们的文言文教学长期陷于只见“字、词、句”、不
见“篇、章、人”的泥淖之中。
一些教师上课讲字词，下课反复整理字词，疲惫不堪；学生则上课听字词、记字词，课后背字词、默写字词，对文言文学习毫无兴趣。
这样既磨灭了教师的教学激情，又扑灭了学生的学习热情。
那么，怎样才能激发学生的学习兴趣呢？僵硬的文本分析不过是对篇章结构的肢解，并不能激起学生的兴趣，只有那些貌似与文本相隔甚远、对高考毫无裨益的问题才能真正激发学生的兴趣，引领他们走进文本，徜徉在文言文的海洋中。
在《红楼梦》中，香菱在学诗时曾有过这样感悟：“据我看来，诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。
有似乎无理在线课堂。
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏司马迁在《鸿门宴》中以独特的手法塑造了一系列性格鲜明、栩栩如生的人物形象。
下面和店铺一起来看《鸿门宴》中的人物形象鉴赏，希望有所帮助！一、性格典型、各有个性的人物形象1、项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦以一席花言巧语，竟使项羽暴露了曹无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举例，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，项羽听之任之，说明他不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，直斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，表现了项羽缺乏深谋远虑。
2、刘邦鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样的重大事件，刘邦却没有告诉过谋士张良，足见其心计颇深。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，他机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！通过“约为婚姻”拉拢收买了项伯，通过项伯说服了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，他又卑躬屈膝，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
见状，樊哙与张良力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。
刘邦察纳雅言，“军霸上”。
项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。
总之，刘邦还是善听人言的。
赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，暗记在心；回军后，“立诛曹无伤”。
有关《鸿门宴》中两组人物形象的比较分析
《鸿门宴》选自司马迁的《史记·了项羽、刘邦二人在推翻秦王朝之后，更是一场没有硝烟的战争，主要围绕开。
接下来，笔者就带领大家比较和分析的两组人物形象。
第一组：久的楚汉之争，最终刘邦胜利，王朝；项羽兵败，自刎于乌江。
同样都是主帅，行，但自矜伐功、刚愎自用；但他知人善任、能屈能伸。
在鸿门宴开始之前，人告诉项羽：“沛公欲王关中，之。
”得到消息后，项羽勃然大怒，公军。
这暴露出项羽意气用事、独断专行、没有远见的弱点。
作为一名主帅，报，他不与自己的谋臣细细商量谋划，勇。
再看刘邦，己时，伯的交情之后，信息，礼贤下士，对项伯百般恭维、讨好和拉拢，“寿，约为婚姻”，其在项羽面前辩解。
可见，应变，为了达到目的，他能屈能伸，在鸿门宴上，刘邦一见到项羽，低，又是道歉，军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，善辩，后感到非常满意，心中的怒气和疑虑已消减了一大半，密者是“沛公左司马曹无伤”。
可见，项羽的城府远不及刘邦，防范意识薄弱，处事也是全凭自己一时的心情。
后来，范增“数目项王，举锁佩玉玦以示之者三”，项羽都默然不应；而刘邦则是听取各方的意见，知人善任，一步步化解危机，离开了鸿门宴席。
第二组：急躁易怒的范增与临危不乱的张良范增和张良分属两个不同的阵营，都是各自主帅的谋臣。
在鸿门宴这场激烈的政治博弈中，他们都扮演着重要的角色。
范增深谋远虑，为项羽细细谋划，可谓尽职尽责。
但是他的性格过于刚烈，且急躁易怒，导致刺杀刘邦的计划失败。
张良有勇有谋，又善于察言观色，深得刘邦的信任。
范增被项羽尊称为“亚父”，跟随项羽征战多年，却并不了解他，未曾预料到项羽会因为项伯的劝说和刘邦的恭维而改变心意，一再错过刺杀刘邦的良机。
这说明项羽对范增并没有那么信任。
而张良足够了解刘邦，知道他一贯是用人不疑，因此将这一绝密消息告知了他，从容地帮他分析目前的局势，还将重要的人物项伯引荐给了他。
范增看透了刘邦的野心，自然也明白此次宴会的重要性，但是他对刺杀工作没有作充分的准备，对人员的安排也不恰当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问题探究
刘邦夺取天下，项羽失天下的原因：
夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 。 镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如 萧何。 连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三 者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项 羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
——《史记•高祖本纪》
之。”
大怒曰：“旦日 飨士卒，为击破
沛公军！”
项羽的反应表现出 什么样的性格？
遇事浮躁 急不可耐 自负轻敌
小说情节之：项伯夜访
沛公大惊，曰：“为之奈何？” 默然，曰：“……且为之奈何？”
虚心求教 从善如流
曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内 诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”
圆滑
“君为我呼入，我得兄事之。” 沛公奉卮酒为寿，约为婚姻
随机应变 笼络人心
刘邦的语言表现出什么样的性格？
项羽
刘邦
在优势下，恃勇骄 横，毫无远虑
在劣势下，忍辱负 重，善于保存自己
刚愎自用， 又拙于应变
善于采纳意见 又随机应变
用人唯亲，致使谋臣不能施 知人善任，谋臣能从容定计，
其谋 又自绝敌营内应
有奸必肃，能争取敌营 的人为自己效劳
在故事中，刘、项阵营分别有哪 些人物？他们分别是什么关系？
阵营 主帅 谋士 武士 内奸
人物对比之：范增和张良
谋士对比
特点
君主对其态度
项羽阵营：
范增
刘邦阵营：
张良
老谋深算、有政治 项羽不听取其意 远见、妄自尊大 见，导致谋略失败
足智多谋、 忠贞不二
刘邦对其言听计 从，两人配合默契
项羽：刚愎自用，骄傲自大 刘邦：善于用人，虚心下问
反而还“许诺”
向项羽告密刘邦“欲 王关中”
被刘邦诛杀
项羽：率真粗犷，胸无城府 刘邦：坚决果断，当机立断
人物对比之：项羽和刘邦
鸿门一宴之后，二人一个成就一番霸业，一个却 自刎而死。是不是真的是“性格决定命运”，下面 我们来分析一下他们有着怎样截然不同的性格特点：
小说情节之：无伤告密
“沛公欲王关 中，使子婴为 相，珍宝尽有
人物对比之：项庄和樊哙
武士对比
任务
结果
项羽阵营：
项庄
刘邦阵营：
樊哙
范增命他刺杀刘邦
由于项伯阻挠未 能得逞
张良命他保护刘邦
临危不惧，挺身而 出，使刘邦转危为安
项羽：不善用人 刘邦：善于用人
人物对比之：项伯和曹无伤
内奸对比
告密
结果
项羽阵营：
项伯
刘邦阵营：
曹无伤
把项羽要击沛公军消 项羽不但不追究，
息夜告张良