国家自然科学基金申报的常见问题和技巧
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
在申请国家自然科学基金时，可能会存在以下一些常见的问题：
1. 研究目标不明确：申请书没有清晰地描述研究的目标和科学问题，或者目标过于宏大而缺乏可操作性。
2. 缺乏创新性：研究内容和方法相对传统，缺乏新颖性和创新性，难以引起评审专家的兴趣。
3. 缺乏科学性和可行性：申请书中的研究设想可能存在科学上的不严谨或者技术上的可行性问题，缺乏可靠的理论基础和实证支持。
4. 缺乏系统性：研究方案不够详细和完整，缺乏科学性的计划、实验设计和数据分析方法等。
5. 参考文献不足或不规范：参考文献数量不够，或者引用的文献与研究内容不相关，或者引用格式不符合规范。
6. 语言表达问题：申请书的语言表达不清晰、冗长、语法错误等，难以准确传达研究内容。
7. 缺乏团队合作和研究经验：申请人的研究经验和团队合作能力不足，缺乏对类似研究的已有成果的了解和借鉴。
8. 预算不合理：项目预算过高、过低或者在项目预算分配上存在问题，如资源利用不合理、经费分配不合理等。
以上问题可能导致申请书没有通过初步评审，甚至导致无法获得资金支持。
因此，在申请过程中需认真对待，结合自己的研究实际情况，充分准备和完善申请材料。
同时，可以根据历次申请的意见和反馈进行改进与修正，以提高申请成功率。
国自然基金申请不得不掌握的4个技巧
国自然基金申请不得不掌握的4个技巧国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，简称NSFC）是中国科学院主管的、资助基础研究的科学基金。
下面将介绍申请该基金时需要掌握的四个技巧。
一、选择适合的项目：在申请国家自然科学基金前，应认真研读基金指南，了解各个项目类别的范围和要求，选择与自己研究方向相关的项目。
同时，要注意项目评审的特点，了解评委的背景和研究方向，以便更好地把握评审标准和角度。
二、明确问题和研究目标：申请国家自然科学基金的重点是解决具有科学意义和社会重要性的科研问题。
在申请过程中，需要清晰地提出研究问题并明确研究目标。
问题和目标应该具有一定的创新性和挑战性，同时要与国家科学发展方向和社会需求相契合。
三、合理设计研究方案：研究方案是申请国家自然科学基金的核心部分。
要合理设计研究方案，包括实验方法、数据采集与分析、预期结果等。
方案应该具有可行性和科学性，能够回答研究问题并达到研究目标。
同时，要考虑时间进度和资源预算，确保项目能够按时完成，并合理利用基金资助。
四、撰写规范的申请书：申请国家自然科学基金时，需要按照基金指南要求，撰写规范的申请书。
申请书应包括项目背景、研究目的和意义、理论基础和技术路线、研究方案和预期成果、预期影响与应用等内容。
要注意语言表达清晰、逻辑严密，格式规范。
此外，要根据评审要求准备好所需的附件和材料，如研究计划书、科研成果等。
总之，申请国家自然科学基金需要掌握选择适合的项目、明确问题和研究目标、合理设计研究方案和撰写规范的申请书这四个技巧。
通过有效地运用这些技巧，能够提高申请成功的概率，获取到国家自然科学基金的资助。
国家自然科学基金申请攻略
国家自然科学基金申请攻略一、了解基金申请要求在申请国家自然科学基金之前，首先需要了解基金的申请要求。
包括申请人的资格、申请书的要求、申请的时间和流程等。
确保自己符合申请条件，并了解申请的具体要求，为后续的申请工作做好准备。
二、确定研究项目方向选择一个具有创新性和科学价值的研究项目方向是申请成功的关键。
要了解当前的科学技术发展动态，结合自己的研究方向和兴趣，选择一个有研究潜力和前景的项目。
同时，要注意与已有研究工作的区别和联系，确保项目的独特性和创新性。
三、制定详细的研究计划在确定研究项目方向后，需要制定详细的研究计划。
包括研究的目标、内容、方法、技术路线、预期成果等。
研究计划要具有科学性和可行性，明确研究的重点和难点，合理安排时间和资源。
同时，要注重研究的可操作性和可评估性，为后续的研究工作提供明确的指导。
四、准备高质量的申请书申请书是申请国家自然科学基金的重要材料，需要认真准备。
申请书应包括项目名称、摘要、关键词、研究背景、研究目的、研究内容、研究方法、预期成果等。
申请书要简洁明了，重点突出，逻辑清晰。
同时，要注意语言的准确性和规范性，避免出现语法错误和表达不清的情况。
五、优化申请书格式和排版申请书的格式和排版也是申请成功的重要因素。
要按照基金申请的要求，选择合适的字体、字号、行距等，使申请书看起来整洁、美观。
同时，要注意页面的布局和内容的排版，使申请书的内容更加易于阅读和理解。
六、提前与评审专家沟通在提交申请之前，可以提前与评审专家进行沟通，了解评审的标准和要求，为后续的申请工作提供参考。
同时，也可以向专家请教一些专业问题，提高申请书的科学性和可行性。
七、及时提交申请并邮寄材料按照基金申请的时间和流程，及时提交申请并邮寄相关材料。
确保所有材料齐全、准确无误。
在邮寄材料时，要注意选择可靠的快递公司，确保材料能够及时送达评审委员会。
八、做好申请后的跟进工作在提交申请后，要做好跟进工作。
及时关注评审委员会的评审结果和反馈意见，了解自己的申请情况。
国家自然科学基金 技巧
国家自然科学基金技巧申请国家自然科学基金需要掌握一些技巧，下面是一些建议：1. 提前准备：提前了解国家自然科学基金的申请要求、申请流程和评审标准，准备相关材料，包括申请书、研究计划、科研成果等。
2. 突出创新点：在申请书和研究计划中突出研究项目的创新性，明确项目的研究目标和重要性，解释项目对该领域的学术和实际意义。
3. 语言简练：申请书要简洁明了，表达清晰，使用正确的科学术语。
注意语言的准确性和逻辑性，展现研究设计的严密性和可行性。
4. 合理安排时间和预算：在申请书中合理安排项目的时间进度和预算，展现项目的可行性和可控性。
同时，提供具体且合理的预算开支和用途，展示经费使用的合理性和经济性。
5. 学术成果充实：提供详实的学术成果，包括已发表的论文、专利、获奖情况等。
这些成果能够体现申请人在该领域的技术能力和研究经验。
6. 合作团队亮点：如果项目采用合作研究的方式，要突出团队成员的亮点和合作成果，展示团队的研究能力和合作潜力。
7. 提前调研评审专家：在申请过程中，可以提前了解相关领域的评审专家，针对评审专家的研究方向和兴趣进行调研，并在申请书中针对性地描述项目与评审专家的关联性。
8. 多次修改和反馈：申请书的写作是一个反复推敲和修改的过程，建议多次修改，提请相关专家和同行的意见和建议，并进行适当调整和完善。
9. 注意格式与规范：申请书需要按照国家自然科学基金的格式要求进行编写，严格遵循规范。
不规范的格式和文本可能会对申请产生不良影响。
10. 关注申请结果：递交申请后，及时关注申请的评审结果和进展。
对于被审批的项目，及时准备相关材料和准备研究工作。
总之，申请国家自然科学基金需要在科学研究的基础上，合理展现项目创新性、可行性和实用性，并严格按照规范要求进行撰写和提交申请。
2024年国家自然科学基金申请,撰写技巧,十大建议
2024年国家自然科学基金申请,撰写技巧,十大建议撰写国家自然科学基金申请书是一项技术性很强的工作，需要认真准备和精细的策划。
以下是撰写2024年国家自然科学基金申请的十大建议：1. 了解基金委的指南和要求：首先要深入研读国家自然科学基金的申请指南和要求，确保对申请的格式、所需材料、资助范围和评审标准等关键信息有清晰的了解。
2. 选择合适的项目类型和资助计划：根据研究目标和预期成果，选择最合适的项目类型和资助计划。
如果可能的话，可以考虑与其他单位或机构合作，以增加申请成功的概率。
3. 确定研究问题和目标：明确、具体的研究问题和目标是申请成功的关键。
确保研究问题具有科学意义和创新性，研究目标具体、可衡量。
4. 进行充分的文献综述：对相关领域的研究进行充分的文献综述，找出研究的空白和研究的新颖性，为研究问题和目标的提出提供依据。
5. 设计可行的研究方案：详细描述研究方法和技术，确保研究方案具有可行性。
明确预期结果以及其对科学界和社会的潜在贡献。
6. 重视团队建设：详细介绍研究团队的组成和专长，强调团队成员在项目中的角色和贡献。
如果有必要，可以邀请外部专家参与项目。
7. 提供充足的经费预算：根据研究需要，合理规划经费预算。
注意在预算中考虑到设备、材料、实验动物、数据分析等各个方面。
8. 注意申请书的格式和语言：严格按照基金委的要求准备申请书，注意申请书的格式、字体、页边距等细节。
同时，语言要准确、清晰、简洁。
9. 进行反复修改和完善：在完成初稿后，要反复修改和完善申请书。
可以请同行或专家提供反馈和建议，以便进一步完善申请书。
10. 提交前的最后审查：在提交前，进行最后一次全面审查，确保申请书没有遗漏任何要求的信息，所有文件都已准备齐全。
遵循这些建议，您将更有机会获得2024年国家自然科学基金的资助。
祝你申请顺利！。
关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答
关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答第一篇：关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答1.对申请国家自然科学基金的基本认识国家自然科学基金是国家创新体系的重要组成部分。
它在国家创新体系中的定位是：支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用。
长期以来，国家自然科学基金的申报、评审和管理工作坚持“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的原则，在广大科技工作者中建立了良好的声誉。
2.关于基础研究基础研究是指以认识自然现象、探索自然规律，获取新知识、新原理、新方法和培养高素质创新人才为主要目的的研究。
科学实践已经表明，基础研究是高新技术发展的重要源泉，是培育创新人才的摇篮，是建设先进文化的基础，是科学和技术发展的内在动力。
3.关于项目名称项目名称是项目基础性科学研究和研究对象、研究方法、研究内容及研究意义的高度概括和浓缩，要确切、醒目、主题明了。
申请人在确定项目名称时，应结合自己的研究工作及时总结，找出自己现有研究工作中的新苗头，发现并提炼新的科学问题；或结合自己的研究基础，通过文献调研，寻找适合自己研究的新内容和创新思路，从而确定选题。
（1）目前，自然科学基金项目申请中一个较普遍的现象是大题目下研究小问题，使人很难从项目名称中判断申请人究竟要做什么，这样所申请项目就显得不十分理想。
如果让别人一看题目就明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你已引起了注意。
（2）没有必要在题目中加上基础研究或应用基础研究等限制性词语，也不能在题目中加上“应用研究”等字样，因为自然科学基金本来就是支持基础研究的。
4.关于学科代码学科代码是学部管理人员根据申请书研究内容所属学科选择同行评议人的代码。
学科代码不等于学科指南。
代码1表示报送学科，代码2表示相关学科，并不像考大学有第一志愿和第二志愿。
由于交叉学科的项目逐渐增多，准确填写相关学科代码，会便于基金管理人员为申请项目寻找合适的相关学科同行评议专家，因此，填写申请代码（报送学科和相关学科）一定要分级查询。
国家自然科学基金 经验教训
国家自然科学基金经验教训
作为国家自然科学基金的申请者，以下是一些经验教训，供参考：
1. 提前规划：申请国家自然科学基金需要提前规划，了解基金的申请周期和申请要求。
在正式开始申请前，应该对申请流程和材料要求进行充分了解，并合理安排时间。
2. 完善研究计划：研究计划是申请国家自然科学基金的核心部分，需要突出科学意义和创新性。
在撰写研究计划时，应该精确描述研究目标和方法，并注重对已有研究进展的批判性分析。
3. 寻找合适的合作伙伴：选择合适的合作伙伴，能够提高申请的成功率。
合作伙伴应具有相关研究背景和独立研究能力，能够为申请提供有力的支持和帮助。
4. 细致准备申请材料：申请材料的准备要仔细，包括申请书、研究计划、研究成果等。
申请书应简洁明了，重点突出研究的创新性和重要性，同时具备科学性和可实施性。
5. 注重申请书语言的表达：申请书的语言表达要准确、流畅。
应该避免过度使用专业术语和缺乏清晰逻辑的叙述。
在语言上要力求简明扼要，突出重点，让评审专家能够迅速抓住你的研究方向和科学亮点。
6. 学习前人经验：可以借鉴前人的经验和成功案例，了解评审专家的评审标准和偏好。
可以多参加基金相关的培训和交流活
动，向成功申请者请教经验，提高自己的申请水平。
7. 多次申请：申请国家自然科学基金往往不是一次成功，因此需要有耐心和持续努力。
如果一次申请失败，可以根据评审意见进行修改和完善，再次提交申请，不断改进和提高。
总之，申请国家自然科学基金是一项需要认真准备和持续努力的工作，通过前人经验的总结和个人的努力，可以提高申请的成功率。
国家自然科学基金 经验分享
国家自然科学基金经验分享
国家自然科学基金申请经验分享如下：
1. 确定研究方向：确保研究内容与自然科学基金的资助方向一致。
查阅相关资料，了解当前的研究热点和趋势，以及国家自然科学基金的资助重点。
2. 做好前期准备：在申请前，需要充分了解基金申请的流程和要求，包括申请书格式、申请时间、评审标准等。
同时，还需要积累与研究方向相关的经验和技能，以及阅读相关的学术文献和研究资料，了解研究领域的前沿动态。
3. 撰写优秀的申请书：申请书是申请国家自然科学基金的重要依据，需要认真撰写。
申请书的内容应该简洁明了、重点突出，包括研究背景、研究内容、研究方法、预期成果等方面的内容。
在撰写申请书时，需要注意语言表达的准确性和清晰性，以及逻辑思维的严密性。
4. 寻找合适的合作导师和同行专家：合作导师和同行专家可以对申请书进行审核和指导，帮助申请人提高申请书的质量。
同时，他们还可以提供相关的经验和资源，为申请人提供更好的支持和帮助。
5. 积极争取支持：在申请过程中，需要积极争取各种支持和资源，包括校内外的科研项目、实验室设备、科研经费等。
这些支持和资源可以为申请人提供更好的研究条件和机会，提高申请成功的概率。
以上是关于申请国家自然科学基金的一些经验分享，希望对你有帮助。
2024国自然申报注意事项
2024国自然申报注意事项2024年度国家自然科学基金项目的申报应注意以下事项：1. 深入阅读相关条例和指南：在开始撰写申请书之前，申请人应仔细阅读《国家自然科学基金条例》、《2024年度国家自然科学基金项目指南》以及相关类型项目管理办法。
这有助于确保您的申请符合各项要求，并有助于避免在后续的评审中出现问题。
2. 提前准备申请材料：由于申请国家自然科学基金项目需要提交的材料较多，建议申请人尽早开始准备。
这包括但不限于：科研经验、研究成果、项目实施计划等方面的内容。
3. 科学选择课题：在选择课题时，应结合自己的研究兴趣和专长，同时考虑国家自然科学基金的资助重点和方向。
选择一个有创新性、科学性和可行性的课题，可以提高申请成功的概率。
4. 规范撰写申请书：申请书的撰写是申请国家自然科学基金项目的重要环节。
申请人应按照《指南》的要求，规范地撰写申请书，特别要注意逻辑性、条理性和规范性。
同时，申请书的内容应真实、准确、详细，能够全面反映课题的研究内容、方法、意义和预期成果等。
5. 重视同行评议：同行评议是申请国家自然科学基金的重要环节，申请人应重视同行评议的意见和建议，认真对待评审专家的反馈，对申请书进行认真修改和完善。
6. 做好时间规划：由于国家自然科学基金项目的申报时间通常比较紧张，申请人需要合理规划时间，确保在截止日期前完成申请书的撰写和提交工作。
同时，也要预留出足够的时间来应对可能出现的意外情况，如评审专家反馈不及时等。
7. 加强团队协作：国家自然科学基金项目的实施往往需要一个团队来完成，申请人应积极组建团队，加强与团队成员的沟通和协作，共同推进课题的研究和项目的实施。
以上是2024年度国家自然科学基金项目申报的一些注意事项，希望能对申请人有所帮助。
国家自然科学基金申请注意事项
国家自然科学基金申请注意事项一、在选题上要下功夫1、选题要强调发挥主动性和其他纵向科研课题，特别是预研课题的主要区别在于题目不是限定的，尤其是面上项目和青年基金项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
即使是重点项目和重点项目，也是由工作在各学科前沿的一群科研工作者自主提出某个主题后，经研究讨论列入相应的项目指南一般性的。
因此，选题要强调发挥主动性，不能等和靠。
2、题目内涵不宜过大，要有针对性选题要结合自己涉足所从事学科的基础性、前沿性、挑战性问题。
我认为，一般的面上项目无法其工程应用的系统性和全面性。
这是由经费的额度和周期所决定的。
但是，工科大学的项目肯定要有提出的工程背景，在横向通常的侧向或者纵向工程课题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性好往往是问题的选题，因此题目内涵不宜过大，要有针对性。
草拟提出的题目至少是国内没有见过的。
3、如何选题呢？对于目前承担工程课题的教师可以维度从解决难点问题的角度提炼出。
对于青年教师，可结合所在领域，提出一些题目，请知名专家给评判是不是合适，也可根据参加国内外学术交流和会议，大家认可的挑战性问题中选定，还可以从各学科年度评论性文章中指出的前沿性问题年终选定。
支持金融创新是科学基金业务创新的一个重要原则，所以，认真及研究内容的创新性与超前性是在选题时必须项目考虑的问题。
4、选题要和申报人条件联系在一起考虑选题还要结合申报人的基础和特长。
难题很多，但并不是随便选一个就行了，结合个人条件能够提出合理和可行的研究途径，使同行专家认为通过你的研究能有前进一步的可能性，这上述情况就要求要有一定的上述工作基础，一般是通过你过去刊发的高水平论文让大家认可的。
因此，选题要和申报人条件联系在一起考虑。
5、选题合适，就是申报破天荒了一半。
下面举两个例子，2003年开始写申请书，选了题目后，请申报成功的教授能够帮助审定，作出了认真的修改.2005年，选题时，虽然有该项目相应的研究论文发表，但是在校内基金项目此校支持下开展了充分的可行性研究,虽没有成功,也有专家发报的意见, 认真对待这些意见。
国家自然科学基金申请存在的问题及注意事项-精品文档
面上项目
管理科学部
1、凡已获得国家社会科学基金资助、尚在承担 社科基金在研项目的主持人，2019年NSFC管理学部 不受理其申请；
2、管理学部不赞同申请人在同一年份，同时申请 NSFC管理学部项目和国家社科基金。凡在2019年同 时以主持人身份申请国家社科基金项目和NSFC管理 学部项目的申请者，请在报送NSFC申请书时，附上 社会科学基金项目的申请书（一起装订），供学部和 同行评议专家甄别其研究内容。未附而被查出者，将 被初筛。
国家自然科学基金 2006年度申请中存在的问题与
2007年度申请注意事项
科技处项目科
俞建飞
一、2019年度NSFC申请中 存在的问题
2019年度我校NSFC项目申请中存在的问题
1、申请者未能按时提交材料（9份申请书）。 2、申请书中经费预算超过国家自然科学基金项目经 费管理办法所规定的比例（17份申请书）。 3、申请书撰写比较粗糙，错误字较多，研究方法、 技术路线、实施方案等核心内容过于简单。研究基 础部分写作不规范，在研基金项目及完成基金情况 未能认真填写。
4、要求在提交的纸质申请书后附5篇代表性论文首页。
生命科学部重点项目申请指南分析
二、 2019年重点项目申请中凡具有下列情况之一者， 将被初筛：
1、申请书的基本信息表“附注说明”一栏中未 注明相应的重点项目领域名称或‘自由申请重点项 目’；
2、自由申请重点项目未按规定提交800字左右 的“关于已取得重要创新性进展的情况说明”的申 请；
3、 鼓励开展实质性的国际合作研究。
4、不资助全职受聘于国外工作、无法保证大部 时间和精力在国内开展研究工作的申请。
针对近年来基金申请及评审中存在的问题，生命科 学部特别提醒申请者在撰写申请书时注意：
2024年度国家自然科学基金申报注意事项
国家自然科学基金是我国最重要的科研资助项目之一，每年都会吸引大批科研人员申请。
为了能够顺利地申报国家自然科学基金，并提高申请的成功率，以下是一些建议和注意事项：一、项目选择1.选择适合的项目：根据自身科研方向和实际需求，选择适合自己研究内容和水平的科研项目。
同时，要参考往年的评审意见和申请成功经验，选择有竞争力的项目。
不要盲目选择高难度的项目，要根据自身条件和实力合理安排研究方案。
2.审视历年项目：仔细审视历年项目，了解国家自然科学基金项目的评审标准和重点，对照自己的研究内容进行分析，确保自己的项目符合基金的申请要求。
二、编写研究计划书1.写作严谨：研究计划书要求逻辑清晰、语言表达准确、严谨。
重点突出研究的创新性、科学价值和实用性。
可以参考往年获批的项目，学习他们写作的技巧。
2.研究目标明确：提出研究目标时，要明确具体、可行，并且能够解决当前问题或填补相关领域的空白。
同时，要有一定的可操作性，能够保证在项目期限内完成。
3.强调创新点：在研究内容上要有独到之处，具有创新点。
可以从理论、方法、实验方面进行创新，提出解决问题的新思路和方法，吸引评审专家的关注。
4.合理安排预算：预算要合理、详细，包括实验材料、设备、劳务费等。
要根据研究计划的需求，使用原有设备和资源，合理配置预算，能够体现经费的合理使用和科研成果的最大化。
三、团队建设1.合理组建团队：如果项目需要合作，需要有合适的合作者。
团队成员要有一定的配合能力和专业背景，能够解决项目中遇到的技术问题。
2.强调团队配合：团队要有良好的协作精神和有效沟通。
建立项目组织机构，明确团队成员的任务和分工，并定期开展团队会议，确保项目进展顺利。
四、申报流程1.提前准备：根据基金申请指南，提前准备好需要的材料和文件，包括个人信息、研究成果、学术论文等。
确保材料的真实性和完整性，并保持与申请书的一致性。
2.严格按照规定填报：填写申请书时，要注意格式和要求，尽量避免临时修改和删除，以免出现错误。
2024年度国家自然科学基金申报注意事项
一、项目的创新性与重要性在申报自然科学基金项目时，创新性与重要性是必不可少的要素。
评审专家会对项目的创新性和重要性进行评估，因此在申报过程中需要明确项目的创新点，并论证该项目对学科的重要性和研究领域的发展具有何种意义。
此外，项目要与国家科技发展战略和当前的科研热点密切相关，以体现项目的前瞻性和应用价值。
二、研究计划的详细性与可行性国家自然科学基金申报需要详细描述研究计划，包括研究目标、研究内容、研究方法和技术路线等。
计划中需要提供清晰的研究思路和逻辑，以及可行性的验证。
此外，需要明确研究的时间表、预期结果和研究进展的可能性，以确保项目的可操作性和可持续性。
三、科研团队的知识与能力科研团队是影响申报项目评价的重要因素之一、团队需要具备相关的学术背景和研究能力，并具备完成项目所需的实验设备和场地。
此外，团队成员之间的合作与配合也是评价的重要指标，在申报过程中需要清楚地描述团队的组成、研究人员的职责和分工。
四、论证项目的可行性与可用性在申报过程中，需要论证项目的可行性和可用性。
可行性指项目在技术路线、实验条件、研究资金、研究时间等方面的可行性；可用性指项目的研究成果是否具有实际应用前景，能否推动学科和行业的发展。
论证过程需要提供相关数据和科学依据，加强项目的可信度和说服力。
五、撰写完整、准确的申报材料申报材料的撰写需要严谨、准确和完整。
申报人要理清思路，语言简明扼要地介绍项目的背景、目标和意义；对研究内容要具体明确，涵盖主要研究内容和亮点，并使用充分的科学术语来描述；在实验方法和技术路线中，要说明关键技术和方法的来龙去脉，以及技术上的难点和解决方案；项目预算要合理，费用预算要详细且有依据；论文发表和专利申请论证需要真实、具体，提供与项目直接相关的科研成果。
六、遵守申报要求和规定在申报过程中，要严格遵守申报要求和规定。
注意申报材料的格式要求，确保资料的齐全、准确和完整。
按时提交申报材料，确保材料的及时性和有效性。
国家自然科学基金申请注意事项
国家自然科学基金申请注意事项
以下是 7 条国家自然科学基金申请注意事项：
1. 申报书就像是你的宝贝，可别马马虎虎对待呀！得精心打磨。
比如你打算研究新型材料，那就要把研究意义、创新点啥的都写得明明白白。
就像建房子，根基不牢可不行啊！
2. 团队合作超重要啊！别一个人单打独斗。
找那些和你志同道合的伙伴，一起为申请努力。
就好比划船，大家齐心协力才能划得快嘛，你说是不是？
3. 研究基础可不是随便说说就行的哟！你得有实实在在的成果来证明。
不是有句话嘛，“没有金刚钻别揽瓷器活”，没有扎实的研究基础怎么能行呢？
4. 选题要有眼光呀！别跟风选那些热门的，得找到有潜力的点。
就像挖宝藏，你得找到别人没发现的地方，才能挖出大宝贝，对吧？
5. 预算可不能乱来哦！要合理规划每一分钱的用处。
不然就像乱花钱的小孩，到时候可就麻烦啦！比如设备购置、实验费用等都得考虑清楚呀。
6. 申请时间要牢记在心呀，错过了可就没机会啦！这就像赶火车，晚了可就上不去啦！一定要提前做好准备，按时提交申请。
7. 心态要放好哟！别因为一次没成功就灰心丧气。
这就跟打仗似的，胜败乃兵家常事，只要不放弃，总会有成功的一天。
我的观点结论就是：申请国家自然科学基金要认真对待各个方面，做好充分准备，保持积极心态，不断努力，这样才更有可能获得成功！。
国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议
国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议近期，科技处针对2017年国家自然科学基金青年基金申报书撰写过程中出现的问题进行了汇总并提出了建议，仅供各学院和青年基金申报者参考。
一、做好选题1．基金工作主要支持创新。
申报者必须认真考虑项目及研究内容的创新性与超前性，同时结合自己的基础和特长。
2．题目内涵不宜过大，要有针对性，也不宜太长或太短，20~30字之间为宜，重点强调机制机理性的研究，要包含研究的几个关键方面（主要关键点也不易太多），要有新意，突出重点、创新点，吸引人，让人一看题目能提起兴趣，想了解。
应体现是基础研究或应用基础研究，不以开发产品文目的。
二、写好申请书（一）摘要1．要具备五要素：提出科学问题，明确研究内容，采用的关键技术手段和方法，预测可能结果，阐明对领域、行业或社会的意义；2．有些申请书摘要，背景介绍占了40-50%的篇幅，所用文字偏多，最好再精炼，突出最重要、创新性最明显的内容。
3．要用足400字，起码要写到350以上；要体现选题的科学依据，采用的研究方法与路线，预期成果等内容。
4．首尾要呼应；前面点出的不足或待研究问题应该是本项目要解决的科学问题。
5．英文摘要不能出现明显的拼写和语法错误，请行业内专家或英文好的老师修改。
（二）立项依据1．立项依据有的条理不够清楚。
内容若较多，建议加上小标题，会更清晰和有条理。
2．立项依据有的对研究的产业意义(价值)有很好的介绍，但对研究的科学意义（学术价值）介绍得不够突出，应进一步凝练和突出研究的科学意义。
3．查阅本领域所有主要文献，归纳综合整理，然后以所提出的科学问题为导向，逐次展开，拟好小标题，核心语句突出显示，语言要精练，反复推敲，避免写成综述性、科谱性；4．对自己发表的文章不要过分拔高，也不易过分强调，能说明问题为宜。
5．评论要中肯，不要偏激，以免引起评审人的反感。
6．篇幅要适当，文字部分3~4页（1.5倍行距）为宜，不要太长。
国 家自然科学基金申请建议
国家自然科学基金申请建议国家自然科学基金作为我国支持基础研究的重要渠道之一，对于推动科学技术的创新和发展具有重要意义。
对于科研工作者来说，成功申请国家自然科学基金不仅是对自身研究能力的认可，也为研究工作提供了必要的资金支持。
然而，基金申请竞争激烈，要想脱颖而出并非易事。
以下是一些关于国家自然科学基金申请的建议，希望能对您有所帮助。
一、提前规划，精心准备申请国家自然科学基金需要提前做好规划。
在决定申请之前，应深入思考自己的研究方向和选题，确保其具有科学性、创新性和可行性。
建议至少提前一年开始准备，对相关领域的研究现状进行全面的调研和分析，找出尚未解决的关键问题，并明确自己的研究思路和方法。
同时，要组建一个结构合理、分工明确的研究团队。
团队成员应具备相关的研究背景和技能，能够相互协作，共同完成研究任务。
此外，还应提前准备好相关的研究基础和前期成果，如已发表的论文、专利、获奖情况等，这些都可以增加申请的竞争力。
二、选题新颖，突出创新选题是基金申请的关键。
一个好的选题应该具有新颖性、前沿性和重要性。
要关注国内外研究的热点和前沿问题，结合自己的研究兴趣和优势，提出具有创新性的研究思路和方法。
避免选择过于陈旧或已经被广泛研究的课题，同时也要注意选题不要过于冷门或过于冒险。
在阐述选题的创新性时，要清晰地说明与已有研究的区别和联系，突出自己的研究特色和优势。
可以从研究对象、研究方法、研究视角等方面进行创新，让评审专家能够看到您的研究具有独特的价值和意义。
三、研究内容明确，重点突出在撰写申请书时，要明确阐述研究内容和研究目标。
研究内容应该具体、清晰，具有可操作性，避免过于笼统和模糊。
要将研究内容分解为若干个相互关联的子课题，每个子课题都要有明确的研究重点和预期成果。
同时，要突出重点，避免面面俱到。
在有限的篇幅内，重点阐述核心的研究内容和关键的科学问题，让评审专家能够快速了解您的研究重点和难点。
对于非重点的内容，可以简要提及或放在后续的研究计划中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四部分
科学管理—基金申报质量的关键
1、 广泛宣传、动员申请阶段（1986-1991）
资助项目数：从17项逐渐增长到25项 获资助金额：从33.5万元增长到86.68万元 管理的难点：科技人员不了解国家自然科学基金
主动申请基金的科技人员极少 我们的作法：召开申报动员会
邀请基金委管理专家做专题报告 请获基金资助专家谈收获和体会 达到的目的： 熟悉了解基金制和基金管理办法 该阶段特点： 是宣传、练兵和追求数量的阶段
二、立论依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势， 论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围 绕国民经济和社会发展中的重要科技问题 论述其应用前景
在立论依据的阐述中，对研究领域、研究方向、 具体科学问题的理解 研究领域：白内障的研究，包括发病机制、
预防、诊断、治疗措施等研究；
研究方向：白内障发病机制的研究，包括环境 因素、致病靶点、细胞水平、分子 水平研究等；
5、技术路线
存在问题： 不清楚，不详细，不可行。 撰写要求： 清晰、详细、逻辑层次。 审阅方法：四看
看主线是否清晰 看具体步骤是否详细 看逻辑关系是否清楚 看方法是否可行——交给专家
6、可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
三是咨询评议专家队伍
建立专家组：为了提高基金申报质量，我校专门选择在基 金工作中富有经验、年富力强、学术水平高、文字表达好的专 家建立了一个基金咨询评议专家组，并实行动态管理，在每年 的院系级和校级评审中发挥了重要的学术指导和把关的作用。
奖励措施：为了提高评议过程中的责任心和荣誉感，我校 还规定，对于评议专家负责的项目，按获资助项目数给予一定 的奖励。这项举措既是对评议专家辛勤劳动的回报，也极大地 激发了他们的工作热情和积极性。
（理论意义或应用前景）
2、国内外现状分析
内涵理解：相当于综述、又不同于综述
存在问题： A、低水平重复： B、对方法原理理解不够：
简单移植或夸大其作用 C、总结与表达不够：缺乏归纳分析和逻辑性
审阅方法：五看
看是否围绕项目的主题。 看是否从领域切入 看是否从研究方向展开 看是否找出了存在的科学问题 看最后有无科学设想
内容或因素。 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。 审阅要求：帮助分析关键问题，要求提出解决办法。
4、研究方法
存在问题： 过于简单：在方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。 审阅方法：两看 看是否是目前最先进、最科学的方法和手段 看是否将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当标。
技术路线：重点回答怎么做—在具体步骤中体现 研究内容和研究方法。
三、其他问题
1、在项目设计过程中是否有整体观念，是否讲 述的是一个完整的故事。
2、文字表达是否精雕细琢。 3、文献回顾是否回避了国内外最新研究的不同进 展，尤其是不同学派的观点。 4、重点内容、观点是否用黑体进行了强调。
科学问题：白内障发病过程中的相关基因研究， 包括致病基因的筛选、功能研究、 调控机制、信号转导途径等等。
研究意义
在研究领域层面
从研究领域切入 从研究方向展开 围绕某一具体科学问题 （本项目研究目标）
进行归纳分析 提出设想
1、项目的研究意义
存在问题：对科学意义的阐述不足或夸大 审阅方法：三看 一看是否在领域层面阐述 二看是否找出目前尚未解决的具体科学问题 三看是否阐明了达到预期目标后的科学贡献
2、研究内容：
存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成； 内容分散，不能集中阐明研究目标。
审阅方法：判断在研究周期内能否完成 分析研究完成后能否实现研究目标 撰写是否与技术路线重复
3、拟解决的关键问题：
存在问题：抓不住关键问题或抓得不准。 什么是关键问题 ？ --研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究
7、创新性
对创新的理解；区别创新性与先进性。 原始创新： ➢ 填补空白或修改传统的理论； ➢ 新技术、新方法的发明创造。 跟踪创新： ➢ 在前人工作基础上补充、完善现有理论； ➢ 对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。
8、年度研究计划及预期研究结果
年度研究计划：
按年度列出： 研究内容及其阶段目标； 拟组织的学术活动、国际合作与交流计划等。 预期研究结果： 理论成果：建立/丰富/补充/填补 ...... 技术方法：建立/完善 …... 专 利：可望获得 …… 论 文：国际、国内 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生
3、参考文献：三看 看文献类别：英文、中文 看引文信息是否全：
文章题目、作者姓名、具体出处（包括期刊名、 年份、卷期、页码等）
看文献年代
三、研究方案
1、研究目标
审阅方法：三看 看目标大小是否合适 看与研究内容的呼应是否紧密 看动词使用是否贴切
如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律， 阐明……原理（机制），建立……方法等
具体做法：获资助项目质量分析 未获资助项目原因分析 申报项目校内评议与基金同行评议结果对比研究 基金管理培训和申报技巧讲座
3、注重质量、限项申请阶段（2003-2006）
申报特点：基金申报数量急剧增长 申报原则：以质量为主、兼顾数量 具体做法：实施校内专家遴选，筛除质量差的项目
2003年筛除151项目，筛除率达25.1% 2004年筛除170项目，筛除率达26.0% 2005年筛除156项目，筛除率达23.6% 2006年筛除160项目，筛除率达23.8% 收效显著：资助项目明显增加，最高达105项 获资助率明显提高，最高达20.5% 遭到反对：指责甚至是告状的压力也接踵而至 主要集中在对校内专家评审结果的质疑
二、对研究方案中研究目标、研究内容、研究 方法、技术路线及其关系的理解
1、首先要确定研究目标：国内外现状分析中提出的 具体科学问题就是项目的研究目标，目标具体到什么程 度，要根据研究周期、资助强度来确定。
2、研究目标、研究内容、研究方法的关系：
依据目标确定研究内容； 根据内容选择研究方法。
3、研究内容与技术路线的区别：
谢 谢！
依靠三支队伍
一是科研管理队伍
我们的追求：以高度的使命感和责任感做出应有的贡献 我们的目标：做好服务，重在指导 我们的做法：要发挥指导作用就必须修炼内功。我们每年 均举办一期管理培训班，以提高各部、院、系科研管理干部的 管理能力和水平，办求达到精通管理办法、熟悉项目指南、掌 握申报系统、宣讲申报技巧。 我们的收获：我们为提高项目质量所做的努力和探索，得 到了学校各级领导的高度赞誉和广大科技干部的认同，也体现 了我们的聪明才智和管理水平。
二是学科带头人队伍
学科带头人：既是科室的学术带头人，也是最基层的管 理者，在基金申报的组织工作中发挥着不可替代的作用。
我们的做法：为了发挥好这支队伍的作用，我们制定了 科室主任基金申报目标责任制，并制定了相应的奖惩措施， 比如，规定学科带头人是科室级论证的具体负责人，并从 1995年开始，对年度获基金资助超过3 项的科室主任给予 每项2000元的奖励，由此最大限度地调动了他们的积极性， 当然，制定的惩罚措施也对其提高责任意识发挥了很好的促 进作用。
国家自然科学基金申报 的常见问题和技巧
第一部分
国家自然科学基金资助概况
国家自然科学基金项目体系资助情况
国家自然科学基金人才体系资助情况
各类基金项目的资助计划
第二部分
抓住问题 理解内涵 重点指导
一、摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要意 义，为……奠定基础／提供……思路 ”
2、广泛动员、自由申请阶段（1992-2002）
基本形势：科学基金制不断深入人心 其公平、公正受到科技工作者的高度赞誉
发展态势：申报数量由100余项上升到321项 申报数量呈现快速增长的势头 资助项目增长相对缓慢 资助率呈逐年下降的趋势
管理特点：广泛动员、加强培训、注重质量 分析研究问题、探索质控措施
3、项目组人员简历
所有人员均需介绍 介绍内容根据在项目中的分工有所侧重 列出相关研究论文
第三部分
审阅申请书时几个综合性问题
一、对立论依据、实验方案、研究基础应阐述 的内容以及三者关系的理解
立论依据：阐述背景和理由，回答“为什么” 实验方案：是申请书的核心，回答“怎么做” 研究基础：展示积累和实力，建立“信任感”
四、研究基础
1、研究工作积累
存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。 审阅方法：四看 看有无与项目直接相关的预实验研究结果； 看有无与项目相关的研究论文、成果及专利等材料； 看有无运用相关技术方法的经历； 看有无把所有项目组成员的相关信息写全。
2、工作条件
实验室整体实力和规模 实验室所具备的、申请项目所需的仪器设备