新型融资模式

合集下载

cbms融资模式

cbms融资模式

cbms融资模式全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:CBMS融资模式是一种基于农村信用合作社与商业银行合作的融资方式,是中国农村金融领域的一种创新模式。

CBMS即Countryside Banking Micro-finance System,是一种可持续的金融服务模式,旨在解决农村地区小农户融资难题,促进农业生产的发展。

CBMS融资模式的特点是将农村信用合作社作为主要的金融服务机构,通过商业银行提供资金支持,实现对小农户的融资支持。

农村信用合作社在基层开展信贷业务,了解当地农户的需求,通过与商业银行合作,获取更多的资金来源,满足农户的融资需求。

CBMS融资模式还可以帮助商业银行降低风险。

由于农村信用合作社了解农户的信用状况和还款能力,可以对借款人进行风险评估,提高放贷的成功率,减少不良贷款的风险。

CBMS融资模式在推动农业生产发展,促进农村经济增长方面也发挥了积极作用。

通过给予小农户融资支持,能够提高农户的生产能力,增加农业产出,推动农村经济的发展。

通过促进农村金融服务的完善和创新,也有利于提升农村金融服务的覆盖率和效率,推动农村金融的发展。

CBMS融资模式也存在一些挑战和问题。

农村信用合作社的规模和专业化程度相对较低,能力有限,可能存在信贷管理不规范、风险控制不到位等问题。

商业银行与农村信用合作社的合作模式也需要不断完善,避免信息不对称、协作不畅等问题。

要推动CBMS融资模式的发展,需要加强对农村信用合作社的培训和支持,提高其风险管理和信贷能力,同时还需要加强与商业银行的合作,建立良好的合作机制,确保资金的安全和有效利用。

第二篇示例:CBMS是Collateralized By Money Securities的缩写,中文翻译为“抵押担保融资模式”。

CBMS融资模式是以货币和有价证券作为担保,通过抵押担保证券、基金份额或者其他有价证券获得融资。

相比传统银行融资模式,CBMS融资模式具有更高的灵活性和融资效率,为企业提供了更多的融资选择。

cmbs融资模式

cmbs融资模式

cmbs融资模式CMBS融资模式可以被认为是一种新型的融资方式,它可以为中小企业提供必要的资金来源,同时也可以为其他市场的投资者提供投资机会。

它的发展尤其受到现代金融体系的推动,具有资本市场的特征,可以为多方提供投资机会和融资机会。

CMBS是Commercial Mortgage-Backed Securities的缩写,译为商业抵押贷款支持证券。

它是通过证券化的方式将抵押贷款集合在一起,形成一个有序的抵押贷款池。

该投资池可以形成多种类型的证券,以此来对多方投资者提供投资机会,同时也可为中小企业提供融资机会。

CMBS贷款受到很多细节的约束,如抵押比率、利率和期限。

通常来说,它需要抵押比率达到50%以上,而最低抵押比率可以是20%。

利率通常与市场变化而变化,而期限一般较短,可以达到10年。

为了保持抵押的有效性,CMBS抵押物必须保持其价值,这可能就是抵押物的贷款率和利率所受到的影响。

CMBS抵押贷款模式为中小企业提供了一种新型的融资机会,但它也有一些风险。

首先,由于抵押物价值的不确定性,可能会造成贷款本金的损失。

此外,抵押物价值的下降也可能会影响CMBS抵押贷款的环境,从而导致贷款违约风险。

此外,抵押物价格的波动可能会影响CMBS抵押贷款的可用性,从而影响贷款的利息收入和本金收回。

尽管CMBS抵押贷款模式也存在一定的风险,但它却是传统融资模式无法提供的一种新融资方式。

CMBS融资模式可以提供低成本的融资,为中小企业提供更大的融资空间,也可以为投资者提供相对安全的投资机会,从而促进经济发展和社会发展。

总之,CMBS融资模式是一种新型的融资模式,它为中小企业提供了一种新的融资机会,同时也提供了给投资者的投资机会。

虽然它有一定的风险,但它的优势仍然无可比拟。

它不仅为中小企业提供了低成本的融资,还提供了相对安全的投资机会,从而促进经济发展和社会发展。

浅析银行“厂商银”融资模式

浅析银行“厂商银”融资模式

浅析银行“厂商银”融资模式【摘要】银行“厂商银”融资模式是一种新兴的融资模式,通过此模式,企业可以快速获得资金支持。

本文从背景和概念、运作流程、优势和挑战、实践应用、未来发展等方面对厂商银融资模式进行了深入分析。

在实践中,厂商银融资模式已经得到广泛应用,为企业提供了灵活的融资方式。

虽然存在一些挑战,但其优势仍然明显,可以为企业带来更多的发展机遇。

在未来,厂商银融资模式有望进一步发展壮大,为企业融资提供更多选择。

银行“厂商银”融资模式具有独特的特点和作用,对推动企业发展具有重要意义。

【关键词】银行,厂商银,融资模式,背景,概念,运作流程,优势,挑战,实践,应用,未来发展,特点,作用1. 引言1.1 介绍银行“厂商银”融资模式银行“厂商银”融资模式是一种特殊的融资模式,旨在帮助厂商解决资金短缺的问题。

在这种模式下,银行作为中间人,将厂商的资金需求与银行的资金资源有效对接,实现双赢的局面。

“厂商银”融资模式的核心在于银行与厂商之间的合作关系。

银行根据厂商的实际需求,提供相应的融资方案,同时也会对厂商的信用状况进行评估和监控,以保证资金的安全性和稳定性。

通过银行“厂商银”融资模式,厂商可以更加灵活地获取资金,满足生产经营的需要,提升企业的竞争力和发展空间。

银行也可以通过此种方式扩大自身的业务规模,提高资金利用效率,实现双方的共赢。

银行“厂商银”融资模式是一种有效的融资方式,能够为厂商和银行之间建立起良好的合作关系,促进企业的发展,推动经济的增长。

在当前经济形势下,这种模式具有重要的意义和价值,有望得到更广泛的应用和推广。

2. 正文2.1 厂商银融资模式的背景和概念银行“厂商银”融资模式是一种创新的融资方式,旨在为实体企业提供更加灵活和定制化的融资服务。

在这种模式下,银行与企业之间建立起合作关系,通过各种金融工具和服务,为企业提供资金支持,帮助其解决融资难题。

这种模式的背景源于传统融资方式的局限性。

传统融资方式往往存在着审批流程繁琐、周期长、利率高等问题,难以满足企业融资的灵活性和个性化需求。

科技创新企业的融资模式

科技创新企业的融资模式

科技创新企业的融资模式随着科技的快速发展,科技创新企业也不断涌现,它们通过不断创新和研发出各种新技术、新产品,而这些新技术、新产品是可以为社会带来更多的利益和效益的。

为了能够更好地发展,科技创新企业需要有合适的融资模式,不断积累资金,用于技术研发和市场拓展等。

传统的融资模式主要包括股权融资、债权融资和国家支持。

股权融资和债权融资一般会对融资企业进行严格的审核,使得科技创新企业很难获得资金支持。

而国家支持则需要科技创新企业符合政策的要求,而且政策与时俱进,不够稳定。

因此,随着互联网和移动互联网的普及,以及云计算、大数据等新兴技术的发展,出现了一批新的融资模式,它们的主要特点是融资速度快、门槛低、审核松、周转快,更适合科技创新企业的需求,因此备受科技创新企业青睐。

第一种新型融资模式是:众筹。

众筹是指将融资需求发布到一定平台上,向广大投资人进行集资,并按照一定的收益和风险分配规则,达成资金融通的方式。

众筹模式除了可以为企业融资,还可以为企业在营销、市场推广上带来效益。

同时,众筹还可以为科技创新企业提供另一种方式来验证原型的可行性,并能够将潜在客户和粉丝转化为实际用户。

第二种新型融资模式是:资本预付款。

也就是说,企业可以陆续向投资方出售自己的产品,并且提前收取资金,以此来获得更多的资金支持。

这种模式既可以为企业解决资金问题,又可以为企业提供更多的销售机会。

这种融资模式需要的是企业拥有一定市场份额、一定的品牌知名度以及可靠的品质。

第三种新型融资模式是:私募股权投资。

私募股权投资是指私人或者机构通过购买非上市企业的股权来进行融资的一种方式。

这种模式的好处是它对科技创新企业的审核相对比较宽松,而企业拥有了稳定的投资方以后,可以更加安心地进行技术研发和市场推广。

综上,科技创新企业的融资模式需要综合考虑企业自身的特点和市场情况,选择合适的融资方式。

而新型的融资模式虽然可能存在一定的风险,但是风险与机遇共存。

科技创新企业应该积极探索新的融资模式,为自己的发展提供更多的可能。

融资模式创新解决新型城镇化融资问题

融资模式创新解决新型城镇化融资问题

融资模式创新解决新型城镇化融资问题随着中国经济的快速发展和人口的不断流动,新型城镇化已成为中国发展的重要战略。

新型城镇化所需的巨大资金需求导致了融资问题的凸显。

为了解决这一问题,需要创新融资模式。

政府可以探索市场化的融资方式。

传统上,新型城镇化主要依靠政府投资和贷款来支持,然而这种方式存在政府债务风险过高的问题。

政府应该鼓励民间资本进入城镇化领域,通过市场化的方式进行融资。

政府可以提供一定的优惠政策,吸引社会资本参与城镇化项目,同时引入金融机构,发行城镇化债券等金融工具,吸引更多的资金进入。

可以探索公私合作模式。

在新型城镇化中,政府是主要的融资方,但是单靠政府的力量难以满足巨大的资金需求。

政府可以通过与私营企业合作,共同出资参与城镇化项目的投资。

公私合作可以有效整合资源,提高资金利用效率。

政府可以给予私营企业一定的权益,鼓励其积极参与城镇化建设。

还可以引入金融创新工具来解决新型城镇化融资问题。

可发展城镇化基金,吸引社会资本进行投资,并根据项目的运营现金流提供回报。

可以发展房地产信托基金等金融工具,通过在房地产项目中的投资来融资新型城镇化。

政府还应该加强对城镇化项目的管理和监督。

由于城镇化项目数量众多,风险也较大,政府应该建立健全的监管体系,加强对项目的审核和监督,规范项目的融资行为,防范风险。

新型城镇化融资问题需要创新的解决方案。

政府可以推动市场化融资模式,探索公私合作方式,引入金融创新工具等,以改善融资环境,保障城镇化建设的顺利进行。

政府还应加强监管机制,防范潜在的风险。

只有通过不断创新和改革,才能有效解决新型城镇化融资问题,推动中国城镇化进程的健康发展。

城市基础设施建设的新型投融资模式

城市基础设施建设的新型投融资模式

城市基础设施建设的新型投融资模式【摘要】城市基础设施建设是城市发展的重要支撑,但传统投融资模式存在诸多问题,如投资规模大、回报周期长等。

为此,公私合作模式、政府引导社会资本参与、市场化运作模式、PPP模式以及绿色金融等新型投融资模式应运而生。

这些模式在城市基础设施建设中得到了广泛应用,为城市发展带来新机遇。

PPP模式成功运用于污水处理厂建设,绿色金融在城市绿色交通项目中发挥重要作用。

新型投融资模式不仅能够解决传统模式的问题,还能促进城市基础设施建设的高效推进。

政府、企业和社会资本应共同努力,推动新型投融资模式在城市基础设施建设中的应用,以推动城市建设和发展迈上新台阶。

【关键词】城市基础设施建设、投融资模式、公私合作、政府引导、市场化运作、PPP模式、绿色金融、新机遇、合作推动。

1. 引言1.1 城市基础设施建设的重要性城市基础设施建设的重要性在当今社会日益凸显。

作为城市发展的支撑和保障,城市基础设施建设不仅直接关系到居民的生活质量和城市的形象,更是经济社会发展的基础和动力。

城市基础设施建设是城市可持续发展的基础。

道路、桥梁、水电气等基础设施的建设完善,才能够保障城市交通、供水供电等基本需求,提高城市的生产效率和经济竞争力。

城市基础设施建设是城市环境和生态保护的重要环节。

合理规划和建设城市基础设施,不仅可以减少环境污染,保护自然资源,还能提升居民的生活品质,实现环境可持续发展。

城市基础设施建设也是促进城市产业结构升级和经济发展的关键。

通过建设先进的基础设施,可以吸引更多的企业和资金进入城市,促进产业升级和创新发展,为城市的经济增长注入新动力。

城市基础设施建设是城市发展的重要基础,对于城市的现代化建设和可持续发展具有不可替代的作用。

1.2 现有投融资模式存在的问题一、资金来源单一:传统的城市基础设施建设通常由政府完全承担,而政府的资金来源主要靠税收和债务,导致基础设施建设资金的来源相对单一,难以满足城市快速发展的需求。

2023年新型投融资建设模式

2023年新型投融资建设模式

2023年新型投融资建设模式随着社会经济的发展和科技的进步,投融资建设模式也在不断演进。

未来的2023年,我国将迎来一个全新的投融资建设模式,该模式将更加注重创新、可持续性和社会共享。

本文将从以下几个方面详细介绍2023年新型投融资建设模式。

一、政府引导和民间资本合作在新型投融资建设模式下,政府将积极引导民间资本进入基础设施建设领域。

政府将通过设立投融资基金和PPP项目等方式,引导民间资本参与基础设施建设,通过联合投资、合作开发和长期合作等形式,实现政府与民间资本的良性互动。

二、科技创新驱动投融资科技创新将成为2023年投融资建设的重要驱动力。

政府将加大对科技创新领域的投入,鼓励企业加大研发投入,推动科技成果转化,引导科技创新和投融资紧密结合。

同时,政府将加强知识产权保护,为科技创新提供更好的环境。

三、金融创新与投融资模式创新结合在新型投融资建设模式下,金融创新与投融资模式创新将密切结合。

政府将推动金融体系改革,培育多层次资本市场和风险投资基金,构建与新经济相适应的金融体系。

同时,在投融资模式上,政府将探索股权融资、债权融资和创新融资等多种形式的投融资方式,鼓励多元化投融资模式的发展。

四、可持续发展和绿色投融资可持续发展和绿色投融资将成为2023年投融资建设模式的重要特征。

政府将加大对环保产业的支持力度,推动绿色经济的发展。

同时,政府将加强对绿色投融资的引导和监管,鼓励企业在绿色发展方向上进行投资,推动资源节约和环境友好型投融资。

五、社会共享和风险分担新型投融资建设模式下,社会共享和风险分担将得到更好的体现。

政府将加强对社会力量的引导和监管,鼓励社会各界参与投融资建设。

同时,政府将建立健全的风险分担机制,通过合理分配投资风险,鼓励更多的投资者参与投融资建设,实现社会共享。

六、信息技术和数据驱动投融资信息技术和数据将成为新型投融资建设模式的重要支撑。

政府将加强对信息技术和数据的应用,推动信息化建设和数据开放共享,为投资决策提供更全面、准确的信息支持。

“1+M+N”新型供应链融资模式及典型案例解析

“1+M+N”新型供应链融资模式及典型案例解析

“1+M+N”新型供应链融资模式解析一、“1+M+N”供应链融资模式介绍所谓“1+M+N”供应链融资模式,是指在一家银行与数个核心大企业组成战略联盟基础上,通过核心企业与其他企业的供应链关系,组成功能完整的具有“多核”结构的一种新型网络供应链。

银行为“1+M+N”中的“1”;“M”指竞争力较强、规模较大的核心大企业;各供应链上下游中小企业群为“N”,多是大企业的供应商、代理商和经销商。

“1+M+N”供应链融资模式是在“1+N”供应链融资模式基础上,依据目前中小企业融资现状及“1+N”供应链融资模式的局限性创新而来。

该模式下的银行机构通过企业在供应链网络所处位置和行业特点,给有融资需求的企业提供最适合其运营的专属金融服务。

因为该融资理念跳出了关心单一产业供应链条的局限,将融资范围扩大到需要融资服务的中小企业所在的所有供应链网络中,可作担保的核心大企业已不仅仅是某个核心企业,而是供应链网络中的“M”个核心大企业。

因此该模式下,“1+N”模式寻求核心企业担保难的问题得到有效解决。

二、“1+M+N”供应链融资模式产生的背景目前,中小企业融资已开始成为各大银行重要的授信业务。

近年来各大银行不断提出新的适合中小企业融资的金融创新工具。

其中,深圳发展银行于2006年提出面向中小企业的融资模式——“1+N”供应链金融服务。

但由于该模式的应用过渡依赖于“1”,即核心企业,且核心企业为单一型,其寻找及评价难度较大,在一定程度上限制了该融资模式效果。

在此背景下,“1+M+N”融资模式应运而生。

(一)“1+N”供应链融资模式“1+N”供应链金融形象地突出了该业务模式的关键点,即抓住供应链核心企业这个1”,以“1”来带动整个供应链中“N”的服务模式。

开展该模式供应链金融服务能够在一定程度上缓解银企之间的信息不对称,解决中小企业抵押担保不足等问题,使部分中小企业能够获得在以往条件下难以取得的信贷支持,一定程度上缓解我国中小企业的融资困境。

互联网金融中的新型投融资模式研究

互联网金融中的新型投融资模式研究

互联网金融中的新型投融资模式研究互联网金融在近几年的发展中,无论是从交易形式,还是投融资模式,都发生了非常巨大的变化。

在这些变化中,新型投融资模式的提出和应用受到了广泛的关注,成为了互联网金融领域中的重要话题。

1. 众筹模式众筹模式是一种通过互联网平台,让多个投资人为一个项目提供资金支持,以获得该项目的回报的投融资模式。

这种模式可以为创业者提供资金支持,同时让投资人分享项目的收益。

通过这种方式,创业者可以更加轻松地获取到资金支持,而投资人也可以获得更高的回报。

众筹模式的应用范围非常广泛。

它不仅可以用于创业项目的投资,还可以用于艺术作品的筹资、慈善项目的筹资等等。

在一些发达国家,众筹已经成为了被广泛采用的一种融资方式。

但是,众筹模式也存在一些风险。

例如,项目的执行可能出现问题,导致投资人无法获得预期的回报。

因此,在众筹时,需要对项目的可行性进行细致的评估和分析,确保项目的可行性与可持续性。

2. P2P借贷模式P2P借贷模式是一种通过互联网平台,让个人投资者直接借贷给个人借款人的一种投融资模式。

这种模式的优点是使借款者能够更容易地获得资金支持,同时也让投资者能够获得更高的收益。

此外,P2P借贷也为传统金融机构之外的投资者提供了一种投资方式。

但是,P2P借贷模式也存在诸多风险,例如投资人出现担保费用收不回的情况。

因此,在进行P2P借贷时,需要了解借款人的风险状况,选择可信赖的平台进行投资。

3. 微股权模式微股权模式是一种通过互联网平台,让个人投资者购买普通股或优先股的一种投融资模式。

这种模式的优点是提供了一种投资方式,让投资者可以轻松地参与到初创企业的投资中。

同时,这种模式也为创业者提供了一种获得资金支持的途径。

但是,微股权模式也存在一些风险。

例如投资者可能会出现投资失败的情况,导致无法获得预期回报。

因此,在进行微股权投资时,需要对项目进行深入分析,选择可信赖的平台进行投资。

总结新型投融资模式的应用,不仅为企业的创新和发展提供了新的途径和资源,也为投资者提供了新的投资机会。

BOT是一种新型的项目融资模式

BOT是一种新型的项目融资模式

BOT是一种新型的项目融资模式随着数字经济的发展,越来越多的项目需要融资才能推进。

传统的融资模式包括债务融资、股权融资等,但这些融资方式存在着种种问题,如融资成本高、融资周期长、产生负担等。

随着科技的不断进步,BOT模式逐渐被人们所接受。

所谓BOT,即建设-运营-转移模式,指在政府或其他业主单位的引导和监管下,由有资格的公司把项目建设、运营、管理和融资等各方面分别组织起来,按照特许权合同的约定,自筹资金进行建设,投入运营和管理,达到约定的运营期限后,将投资收益原则上全部转移给政府或其他业主单位,或按约定分成。

BOT模式既保证了资金的充分利用,又让企业依靠自身实力开展经营,是一种理想的项目融资模式。

BOT的优点BOT模式相比传统融资方式有着很多的优势,具体如下:1.融资成本低:BOT模式中的投资方是BOT公司,而非业主单位。

BOT公司需要自筹资金完成项目建设,从而减轻了业主单位的负担,降低了融资成本。

2.周期短:传统融资方式需要经过繁琐的手续,可能需要数个月甚至数年的时间才能完成。

而BOT模式中的项目建设、运营和管理全部由BOT公司负责,周期短,可以快速启动项目。

3.风险分担:在BOT模式中,企业可以自筹资金建设并运营项目,政府或其他业主单位会在引导和监管下全力支持,承担了一部分的风险,降低了企业在项目运营中的风险。

4.经营自主性强:BOT模式中企业自筹资金建设项目,具备了经营自主性,可以根据市场变化及时调整经营策略,同时也不会受到业主单位的干扰。

BOT模式的应用BOT模式在多个领域都有着广泛的应用,其中最为成熟的就是基础设施建设,如高速公路、桥梁、码头、机场等。

这些建设基础设施需要大量的资金和时间,而BOT模式则提供了一个可靠的融资方式,使得投资者可以在一定的风险下获得稳定的投资回报。

除此之外,BOT模式还可应用于环保、城建、水利等多个领域,如污水处理、生活垃圾处理、公园、亲水设施等公共设施的建设。

线上融资平台数字化时代的新型融资方式

线上融资平台数字化时代的新型融资方式

线上融资平台数字化时代的新型融资方式随着数字化时代的昌盛发展,线上融资平台已成为一种新型融资方式,深刻影响着传统的融资模式。

本文将探讨这种新型融资方式的特点、优势以及可能遇到的挑战。

一、数字化时代的背景数字化时代的到来使得信息传播速度迅猛加快,人们的日常活动越来越依赖于互联网和移动设备。

这一趋势在经济领域也表现的尤为明显,融资行为也不例外。

二、线上融资平台的特点线上融资平台作为数字化时代的产物,具有以下几个特点:1. 方便快捷:线上融资平台能够为企业提供便捷的融资渠道,通过线上申请、审核和放款,极大地提高了融资效率。

2. 信息透明:线上融资平台通常会提供详尽的项目信息,投资者可以通过平台了解到企业的背景、资金用途以及风险评估等,使得融资过程更加透明公正。

3. 多元选择:线上融资平台汇聚了众多的投资者和资金需求者,创造了一个多元化的融资市场。

这使得企业可以选择最适合自身需求的融资方式和投资者。

4. 风险管理:线上融资平台通常会进行风险评估和信用评级,确保投资者的资金安全。

同时,平台也会对项目进行严格审查,提高融资的安全性。

三、线上融资平台的优势相比传统融资方式,线上融资平台具有许多优势:1. 降低融资门槛:传统融资通常需要企业提供大量的抵押品或担保,而线上融资平台更加注重企业的信用和创新能力,降低了融资门槛,使得中小微企业也能够获得融资机会。

2. 提高融资效率:线上融资平台使用自动化的流程,可以快速完成融资申请和审批过程,并且实现资金的快速到账。

这种高效率的融资方式极大地满足了企业的短期资金需求。

3. 拓宽融资渠道:传统的融资方式往往受到地域和关系的限制,企业的融资渠道较为狭窄。

而线上融资平台打破了地域限制,为企业提供了全球范围的融资机会。

四、线上融资平台面临的挑战虽然线上融资平台带来了许多机遇,但也存在一些挑战:1. 风险管控:线上融资平台虽然有严格的风险评估和信用评级机制,但仍存在一定的风险。

新型融资模式与传统融资模式的利与弊

新型融资模式与传统融资模式的利与弊

新型融资模式与传统融资模式的利与弊摘要传统融资模式主要分为两种:⏹第一种是传统的政府投融资模式⏹第二种是传统的市场投融资模式随着我国市场经济的逐步发展,国有经济体制逐渐完善,各种新型融资模式也层出不穷。

新型融资模式有别于传统融资模式的单调,分为债务融资、信托融资,还有国外的BOT模式,TOT模式,ABS模式,PPP模式等等。

传统融资模式和新型融资模式各有利弊,本文着重分析了新型融资模式与传统融资模式的利弊对比,希望能够对诸君有所帮助。

关键词:融资模式PPP 新型融资一,传统融资模式的利与弊(一)传统融资模式的分类传统融资模式的分类主要有两种:⏹第一种是传统的政府融资模式⏹第二种是传统的市场融资模式政府融资主体以政府提供的信用为基础,以政策性融资方式为主,辅之以其他手段进行融资。

资金来源渠道主要有两类:一是政府财政出资;二是政府债务融资。

(1)政府融资模式政府融资模式的核心在于:建设项目的投资、建设、运营“三位一体”,全部由政府或政府组建的国有独资公司包揽,是单一的国有所有制经济在城市基础设施建设的具体体现。

而这种政府投融资模式最大的优点就是能依托政府财政和良好的信用,快速筹措到资金,操作简便,融资速度快,可靠性大。

但是,这种政府融资模式也有不少缺点:一是对政府财政产生压力,受政府财力和能提供的信用程度限制,融资能力不足;二是不利于企业进行投资主体多元化的股份制改制,施行法人治理结构。

(2)市场化融资模式传统的市场化融资,是指企业以获取赢利为目的,依据企业信用或项目收益为基础,以商业贷款、发行债券股票等商业化融资为手段筹集资金并加以运用的金融活动。

市场化投融资主体的融资又分为企业信用融资和项目融资。

企业信用融资是以企业信用为基础进行的各种融资活动;项目融资是以合资成立的股份制项目公司为主体,在政府的支持下,以项目本身收益为基础进行的商业融资活动。

市场融资的主要融资渠道有以下五种:(1)私募发起人、发行股票等股权融资;(2)依托企业信用发行企业债券;(3)国内商业银行的商业性贷款;(4)项目融资,包括BOT、BOOT、BOO、PPP、PPT等;(5)留存收益(利润)等内源融资。

五大投融资模式全解析

五大投融资模式全解析

五大投融资模式全解析页眉内容五大投融资模式全解析一、PPP(Public-Private-Partnerships)模式20世纪90年代后,一种崭新的融资模式-PPP模式(Public-Private-Partnership,即“公共部门-私人企业-合作”的模式)在西方特别是欧洲流行起来,在公共基础设施领域,尤其是在大型、一次性的项目,如公路、铁路、地铁等的建设中扮演着重要角色。

PPP模式是一种优化的项目融资与实施模式,以各参与方的“双赢”或“多赢”作为合作的基本理念,其典型的结构为:政府部门或地方政府通过政府采购的形式与中标单位组建的特殊目的公司签定特许合同(特殊目的公司一般是由中标的建筑公司、服务经营公司或对项目进行投资的第三方组成的股份有限公司),由特殊目的公司负责筹资、建设及经营。

政府通常与提供贷款的金融机构达成一个直接协议,这个协议不是对项目进行担保的协议,而是一个向借贷机构承诺将按与特殊目的公司签定的合同支付有关费用的协定,这个协议使特殊目的公司能比较顺利地获得页眉内容金融机构的贷款。

采用这种融资形式的实质是:政府通过给予公营公司长期的特许经营权和收益权来加快基础设施建设及有效运营。

PPP模式的内涵主要包括以下4个方面:第二,PPP融资模式可以使更多的民营资本参与到项目中,以提高效率,降低风险。

这也正是现行项目融资模式所鼓励的。

政府的公共部门与民营企业以特许权协议为基础进行全程合作,双方共同对项目运行的整个周期负责。

PPP融资模式的操作规则使民营企业能够参与到城市轨道交通项目的确认、设计和可行性研究等前期工作中来,这不仅降低了民营企业的投资风险,而且能将民营企业的管理方法与技术引入项目中来,还能有效地实现对项目建设与运行的控制,从而有利于降低项目建设投资的风险,较好地保障国家与民营企业各方的利益。

这对缩短项目建设周期,降低项目运作成本甚至资产负债率都有值得肯定的现实意义。

第三,PPP模式可以在肯定程度上保证民营资本“有利可图”。

epc融资模式

epc融资模式

epc融资模式
EPC融资模式是一种新型的融资方式,它是指企业通过向专业的EPC公司(Engineering, Procurement and Construction)委托设计、采购和施工等全过程,来实现项目建设的同时,获得融资支持的一种模式。

EPC融资模式的优势在于,它能够将项目建设和融资两个环节有机地结合起来,实现了“一站式”服务。

在这种模式下,企业只需要向EPC公司支付一定的费用,就可以获得全方位的服务,包括项目的设计、采购、施工、调试和运营等环节。

同时,EPC公司还可以为企业提供融资支持,帮助企业解决资金短缺的问题。

EPC融资模式的另一个优势在于,它能够降低企业的风险。

在传统的融资模式下,企业需要自行承担项目建设的风险,包括设计、采购、施工等环节的风险。

而在EPC融资模式下,企业可以将这些风险转移给EPC公司,由EPC公司来承担。

这样一来,企业就可以将精力集中在自己的核心业务上,而不必担心项目建设的风险。

当然,EPC融资模式也存在一些不足之处。

首先,EPC公司的资质和实力对于项目的成功至关重要。

如果EPC公司的实力不足,可能会导致项目建设的质量和进度出现问题。

其次,EPC融资模式的融资成本相对较高,因为EPC公司需要承担更多的风险和责任。

总的来说,EPC融资模式是一种非常有前途的融资方式,它能够为
企业提供全方位的服务和融资支持,降低企业的风险,促进项目的成功。

但是,企业在选择EPC公司时需要慎重考虑,选择实力雄厚、资质良好的EPC公司,才能确保项目的成功。

p2p融资模式的概念

p2p融资模式的概念

p2p融资模式的概念P2P融资模式,也称为点对点借贷模式或网络借贷模式,是一种新型的金融创新模式。

在这种模式下,借贷双方通过互联网平台进行直接交易,省去了传统的银行或其他金融机构作为中介的角色。

1.平台与技术P2P融资模式的运作依赖于先进的互联网平台和信息技术。

平台通常由第三方公司建立和维护,为借款人和投资者提供一个安全的在线交易环境。

平台一般会收取一定的服务费,用于运营和维护平台。

在技术方面,P2P平台通常会采用云计算、大数据、人工智能等先进技术,以实现高效的借款人和投资者匹配、风险评估、信用评级等功能。

这些技术的运用可以帮助平台降低操作成本和风险,提高运营效率。

2.借款人准入在P2P融资模式下,借款人通常是难以通过传统银行贷款渠道获得资金支持的个人或小型企业。

P2P平台会对借款人进行一定的审核和筛选,以确保其还款能力和信誉。

一般而言,借款人需要提供相关的信用资料和证明文件,如身份证、征信报告、银行流水等。

3.投资者参与P2P融资模式的投资者通常是具有一定闲置资金并期望获得较高收益的个人或机构。

投资者可以通过P2P平台了解借款人的信息和风险评级,根据自己的风险偏好和收益预期选择合适的借款项目。

投资者可以通过平台将资金直接借给借款人,平台会提供一定的担保和风险提示服务。

4.风险分散在P2P融资模式下,投资者可以将资金分散投资于多个借款项目,以实现风险的分散化。

同时,平台通常会设立风险准备金,用于弥补借款人违约带来的损失。

这种风险分散策略有助于降低投资者的风险水平,提高投资回报的稳定性。

5.监管与法律框架随着P2P融资模式的快速发展,监管机构也逐渐加强对该领域的监管和法律规范。

在监管方面,政府部门会对P2P平台进行注册登记管理,实施严格的资本金管理、信息披露等制度,确保平台的合规运营。

同时,监管机构还会对存在违法行为的平台进行惩处和清退。

法律框架方面,政府会制定相关法律法规对P2P平台的行为进行规范和约束,保障投资者的权益和市场的公平公正。

ibf融资模式

ibf融资模式

IBF融资模式是一种新型的融资方式,它结合了直接融资和间接融资的优点,通过互联网平台进行资金供需双方的匹配,实现了更加高效、便捷、低成本的融资服务。

以下是对IBF融资模式的详细介绍:1. 模式概述IBF融资模式以互联网平台为核心,连接了资金供求双方,通过平台进行撮合和监督,实现了更加高效、便捷、低成本的融资服务。

该模式的特点在于利用大数据和人工智能技术,实现了对融资需求的快速匹配和评估,降低了信息不对称的风险,提高了融资效率。

2. 资金供给方IBF融资模式吸引了众多资金供给方的参与,包括银行、基金、信托、保险、企业等。

这些资金供给方可以通过互联网平台进行资金的管理和监控,确保资金的安全和合规。

同时,IBF 融资模式也为资金供给方提供了更多的投资机会和收益保障。

3. 融资方IBF融资模式为中小微企业提供了更加便捷、低成本的融资服务。

这些企业可以通过互联网平台提交融资申请,平台会进行快速审核和匹配,将融资需求推送给资金供给方。

同时,融资方也可以通过平台获取更多的市场信息和金融服务,提高自身的经营管理水平。

4. 风险控制IBF融资模式通过互联网平台进行风险控制,利用大数据和人工智能技术对融资需求进行快速评估和审核,降低了信息不对称的风险。

同时,平台也会对融资资金进行监管,确保资金的安全和合规。

此外,IBF融资模式还建立了风险准备金制度和黑名单制度,对违规行为进行惩罚和公示。

总之,IBF融资模式通过互联网平台实现了资金供需双方的快速匹配和评估,降低了信息不对称的风险,提高了融资效率。

该模式吸引了众多资金供给方的参与,为中小微企业提供了更加便捷、低成本的融资服务。

同时,该模式也加强了风险控制,确保了资金的安全和合规。

企业融资的创新模式

企业融资的创新模式

企业融资的创新模式近年来,随着新型经济的快速崛起和金融行业的不断创新,企业融资模式也日新月异,出现了多种新的融资方式。

在这些新型融资方式中,创新模式更是备受瞩目,成为了企业融资的重要助力。

一、创新融资模式之股权众筹股权众筹是一种将融资需求的企业与投资者相连接的机制。

通过在线平台,企业可以发布股权融资信息,而投资者则可以根据自己的风险偏好以及资金实力进行投资。

这种融资模式的特点是投资者持有的是企业的股权,而非债权。

而且,在企业进行股权融资的同时,还可以进行品牌推广和市场宣传,促进认知度的提高。

因此,股权众筹已经成为了不少初创企业的选择。

股权众筹的优点在于,它能够通过公共平台链接起有融资需求的企业和有投资需求的投资者,对于拓宽融资渠道起到重要作用。

它也更能够吸引那些需要寻找优质项目的投资人,使得这些人有机会投资于刚起步的企业,从而推动更多优秀创业企业的崛起。

而股权众筹所面临的挑战,则首先来自于安全风险。

因为投资企业未经监管,风险难以评估。

但股权众筹的发展方向,就是希望在保障风险和安全的前提下,加强股权众筹的监管和专业性,为更多的企业与投资者提供更多的选择。

二、创新融资模式之债权众筹债权众筹则是一种让投资者在互联网融资平台上购买企业的债券,实现融资的方式。

在这个过程中,企业承担的是债务责任,投资者也将获得相应的利息收益。

和股权众筹一样,债权众筹同样可以在快速筹集资金的同时,推广企业形象,帮助企业在更广泛的社会范围内获得品牌认知度和市场份额。

和股权众筹不同的是,债权众筹更侧重债务融资,有着固定利率的特点。

这种融资方式适合于借款人的信用评级不高的情况下,而且债权众筹的手续相对较为简单,更具高效性。

然而,和股权众筹一样,债权众筹同样存在着监管和安全风险方面的问题。

在推广、监管方面,国家还需要加大力度,让债权众筹更好地为企业融资服务。

三、创新融资模式之“信用贷款+担保机构”在纯市场模式下,有一批企业很难获得融资的支持,这些企业多是初创阶段的企业。

新型投融资模式,增资新闻稿

新型投融资模式,增资新闻稿

新型投融资模式,增资新闻稿随着全球经济一体化的深入发展,金融市场日新月异,投融资模式也在不断创新。

其中,增资扩股作为一种新型投融资模式,逐渐受到市场关注。

本文将探讨增资扩股的背景、意义、实践案例以及未来展望,以期为金融创新提供有益参考。

一、增资扩股的背景与意义在全球经济的大背景下,中小企业在经济中的地位日益凸显。

然而,中小企业在发展过程中常常面临资金短缺的问题。

传统的融资方式如银行贷款、股权融资等,往往难以满足中小企业的实际需求。

因此,一种新型的投融资模式——增资扩股应运而生。

增资扩股是指企业根据发展需要,扩大股本,融入所需资金的一种方式。

相较于传统融资方式,增资扩股不仅能够为企业提供所需的资金支持,还能帮助企业优化股权结构,提高企业治理水平。

此外,通过引入战略投资者或合作伙伴,企业可以进一步提升自身的竞争力,实现可持续发展。

二、增资扩股的实践案例近年来,越来越多的企业开始尝试增资扩股这种新型投融资模式。

下面,我们将通过几个典型案例来探讨增资扩股的实际应用。

案例一:某互联网科技公司通过增资扩股成功融资千万美元。

在此次融资中,企业通过引入知名风投机构和战略投资者,不仅获得了所需资金,还为公司的业务拓展和市场份额提升奠定了坚实基础。

案例二:某生物制药企业在研发新药过程中面临资金压力,通过增资扩股吸引了多家创投机构参与。

此次融资不仅缓解了企业的资金压力,还加速了新药的研发进程,为企业的快速发展注入了强劲动力。

案例三:某新能源企业在国家政策的支持下,通过增资扩股吸引了大量民间资本。

这不仅为企业提供了稳定的资金来源,还有效推动了新能源产业的发展,为绿色经济做出了积极贡献。

三、增资扩股的未来展望随着金融市场的不断发展和创新,增资扩股作为一种新型投融资模式将在未来发挥更加重要的作用。

以下是对增资扩股未来的展望:1.市场规模将持续扩大:随着中小企业在经济发展中的地位提升,对增资扩股的需求将进一步增加。

预计未来市场规模将持续扩大,吸引更多投资者和企业参与其中。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于新型融资模式摘要:采用bt模式建设地铁,有利于推进工程建设项目管理体制的创新,逐步建立和完善工程建设管理的市场化竞争机制,合理改善政府投资项目的负债结构。

关键词:bt模式;轨道交通;应用中图分类号:u213.2文献标识码:a 文章编号:1001-828x(2011)10-0303-02市政公用行业推行市场化和全面开放基础设施市场,是近期和今后一段时间地方投融资改革的重点,市政公用设施建设的历史欠账和“市政公用行业是公益事业,应该由政府统包”的观念已不适应时代的发展。

特别是近几年来各地方政府的债务危机日趋严重,导致这方面的投融资渠道不畅通,设施能力不够,运行效率低下等诸多问题。

轨道交通工程建设具有公益性强、建设资金需求巨大、投资回收期限较长甚至难以直接回收等经济特征,且多为市政公用工程,一般由城市政府主导建设,资金主要来源于政府财政资金注入。

同时,随着以市场为导向的投资体制改革不断深化。

原有的以政府为主导的投融资模式面临挑战,迫切需要根据中国国情及不同城市特定发展阶段的具体情况,进行投融资模式创新。

原国家发展和改革委员会主任马凯曾明确指出,制订投融资体制改革方案,是国家发改委成立后转变职能的一项重大任务。

国家投融资体制改革的方向是:依据“谁投资、谁决策、谁受益、谁承担风险”的原则,在国家宏观调控下,更好地发挥市场机制对经济活动的调节作用,确立企业的投资主体地位,规范政府投资行为,逐步建立投资主体自主决策、银行独立审贷、融资方式多样、中介服务规范、政府宏观调控有力的新型投融资体制。

国家投融资体制改革的核心目标是:将全社会资金引人经济建设的各个领域,将市场机制运用到投资、融资、退出、建设、运营、管理等各个环节。

从而形成全社会资源有效配置。

从全国各地区来看,市政公用行业推行市场化和全面开放基础设施市场,是近期和今后一段时间地方投融资改革的重点。

一、世界各国城市轨道交通工程投融资模式城市轨道交通投融资的基本模式从世界各国投资建设及运营城市交通项目的实践情况看,国际上主要采用以下模式:(1)政府投资,并由政府行政机构直接经营管理;(2)政府投资,设立国有独资企业进行经营管理。

这里所说的国有企业,应是政府授权经营的公共事业机构。

与我国对“国有企业”概念的理解有所不同;(3)政府投资。

通过招标,以签订租赁合同或特许经营合同等方式,委托专业公司进行经营管理;(4)项目融资、特许经营;(5)多元化的市场融资,由股份制公司进行经营管理。

其中第(1)、(2)种方式属于政府投资、政府运作,简称a模式。

第(3)种方式称为政府投资下的市场运作,简称b模式,如英国曼彻斯特地铁、上海地铁一号线等。

第(4)种的项目融资、特许经营模式,简称c模式,如泰国曼谷和马来西亚吉隆坡的轻轨项目均采用bot等项目融资方式。

第(5)种方式统称为投资主体多元化条件下的市场运作模式,简称d模式。

如香港地铁的投融资模式。

在具体实践中,对于某个特定项目,也有可能是几种模式的混合,但基本模式不外乎以上几种。

二、我国当前城市轨道交通投融资主要方式1.轨道交通项目资本金筹集的主要方式为了满足建设项目资本金比例的要求,我国各城市正积极探索轨道交通项目资本金筹措的各种方式,包括采用买壳上市及尝试ipo 等证券化融资模式。

但从实际操作的情况看,资本金筹措主要采用以下渠道和方式。

(1)地方政府财力直接投资。

主要由项目所在地政府的财政资金进行投入,由当地政府设立的轨道交通投资公司作为出资人代表行使国有股权,组建项目公司。

(2)利用预期现金流筹措项目资本金。

将未来一定年限内的预期现金流作为项目融资基础,一般以政府纪要等文件形式确定下来。

在此基础上,银行通过股本金置换等变通形式对特定财务主体注入资金,将该资金作为拟建项目的资本金投入。

(3)利用信托贷款进行委托投资的形式筹集项目资本金。

由轨道交通投资公司等投资主体委托信托公司,利用项目沿线土地收益等作为担保的基础,通过发行“项目资金信托计划”等方式来募集资金,然后由轨道交通投资公司等投资主体委托信托投资公司对拟建轨道交通项目进行投资。

这种操作在一定程度上解决了银行贷款不能作为项目资本金的问题,同时具有审批环节少,操作简便,资金到位快等优点。

(4)利用售出回租方式变现存量资产来筹集项目资本金。

采用“售出回租”的融资租赁形式。

将车站、线路主体等不动产出售给融资租赁公司,将获得的资产转让收入作为投入到轨道交通项目的资本金;同时,轨道交通运营公司向融资租赁公司承租该资产的使用权,并支付租金。

采用这种方式筹集项目资本金具有成本低、操作简单、审批环节少等特点。

2.轨道交通建设债务资金筹措的主要方式目前我国城市轨道交通项目债务资金的筹集一般采用以国内商业银行贷款为主,企业债券、国外政府贷款为辅的多元化筹措方式。

(1)国内银行贷款。

城市轨道交通项目作为大型市政公益性项目,具备永续性经营的重要特征,并以政府信用为依托,破产清算的可能性较低,而且其资产、权益随着时间的推移具有不断增值放大的特点。

因此,就贷款主体因素而言,轨道交通公司的风险相对较小;另外,项目建设能够促进沿线多种经济迅猛发展,地方财政收入及项目公司收入增长的空间均较大,通过制定完善的项目还款计划方案,在项目运作一定年限后,一般都会具备稳定的现金流量和可接受的还款能力,从而为获得银行贷款提供了可能。

(2)企业债券。

企业债券募集资金成本低,融资成本锁定,期限较长,且付息可分摊到不同年份,到期一次还本,对优化轨道交通项目的财务结构非常有利,越来越受到各地轨道交通投资公司的青睐。

(3)集合委托贷款。

这是国内金融领域近期备受关注的金融创新品种之一,通过采用集中授信方式,与当地政府达成战略合作协议,集中金融资源为大规模的基础设施建设筹集资金,审贷报批手续相对简单,资金成本低,并可滚动发放,有利于持续性地实施轨道交通投资计划。

(4)外国政府和国际金融组织贷款。

利用外国政府和世界银行等国际金融组织贷款,也是为城市轨道交通项目筹集建设资金的重要渠道,而且具有综合利率相对较低、期限较长等优点,但选项较严,手续较复杂,且在当前轨道交通项目设备国产化率的限制下,只有部分进口设备投资可向国外政府贷款,具有一定局限性。

从实践上看,目前政府主导的负债型融资模式是我国城市轨道交通投融资的主要模式,具有三点优势。

一是财政仅需少量现金投入,尽可能利用政府背景的信用优势吸收银行贷款,通过发挥财务杠杆作用,放大财政资金效用,有利于缓解政府即期现金支出压力。

二是银行信贷资金供给充足,到位较快,操作成本相对较低,符合短期内完成城市轨道交通项目大规模融资的任务。

三是债务资金成本相以较低,如果有充足的信用支持,还可以通过委托贷款等形式吸引社会闲余资金,并进一步降低贷款利率。

三、bt投融资模式在我国轨道交通工程中的广泛应用及前景(一)bt方式概要项目融资兴起于20世纪70年代末。

20世纪80年代后,世界上一些国家采用bot(建设一运营一移交)方式吸引资金,加快基础设施建设,改善本国的投资环境,满足内在需要。

90年代末。

国内一些建设单位采取bot方式或bt方式进行项目引资,其中对公用基础设施系统的建设,更多的是采用bt方式。

2003年2月13日建设部发布的《关于培育发展工程总承包和工程项目管理企业的指导意见》首次在国家正式公布的政策性文件中引入bt的概念。

国际上bt方式的做法一般是由bt项目公司进行融资、投资、设计和施工。

竣工验收后交付使用,即业主获得工程使用权,并在一定时间内根据bt合同付清合同款,工程所有权随之转移。

2003年年底,中铁大桥局集团以bt方式投资建设重庆菜园坝长江大桥,这是我国在bt项目融资上的历史性突破。

近几年来,国内很多城市对bt模式建设市政基础设施项目进行了尝试,并取得了良好的经济效益和社会效益。

其模式主要是由招标方通过公开招标的方式确定建设方,由建设方负责项目资金筹措和工程建设,项目建成竣工后由招标方进行回购。

例如,北京地铁奥运支线采用bt方式建设并成功进行了国际招标;中国中铁通则于2008年通过投标成为深圳地铁5号线bt项目的承办方,承担全线土建、装修和常规设备安装工程的投融资和建设管理任务。

采用bt模式建设地铁,有利于推进工程建设项目管理体制的创新,逐步建立和完善工程建设管理的市场化竞争机制,合理改善政府投资项目的负债结构。

缓解当期政府资金压力,锁定建设成本,适当转移建设风险。

(二)采用bt方式建设基础设施工程的特点1.bt方式的优点首先能缓解政府的投资压力。

它可有效解决基础设施不足与建设资金短缺的矛盾,引导和吸纳社会资金向基础设施投资的流动,使政府规划建设的项目能够尽早实施,提前体现社会效益和经济效益,使政府有限的资金产生最大化的社会经济效益。

此外可以加快项目建设速度,确保工程质量。

通过引进先进的技术和管理方法,改善基础设施建设投资和管理结构,有效实现管理、设计、施工资源整合及紧密衔接,减少建设管理和协调环节,借助大型建筑企业资信好、信誉高、善于组织大型工程施工以及技术、管理、人才和社会资源优势,降低工程实施难度,提高项目运作效率和质量。

bt 模式可以减少业主协调和管理的工作量,因为bt项目公司承担了业主的融资、投资、设计和施工等工作量,并负责管理分包商及供应商,可以减少政府方面的人力、技术和管理压力,节约管理成本。

最后,这种模式可以节省投资。

bt方式一般采用固定价格合同,通过合同锁定工投资建设和工期风险;有利于引进高质量的建设队伍,规范建筑市场环境,提高施工建设水平,实现安全生产,保证工期和质量要求。

根据实施bt项目的要求,只有社会信誉好、实力强的“国家队”企业才有能力参与实施,把资质低、技术差、管理水平不高、不规范的企业“堵”在门外。

2.bt方式的缺点目前,国际上尚未形成适于bt模式的通用合同文本,缺少一整套解决工程索赔、争端的公认国际惯例,这对bt模式的顺利推广应用是一个障碍。

bt项目公司筹集资金的压力较大,因而会带来较大的风险,如政策风险、汇率风险、自然风险等。

因此需要bt项目公司有较强的融资能力和抗风险能力,同时,必须在签约过程中充分地进行合同谈判,使风险分担更合理些。

对业主而言,由于项目成功与否在很大程度上取决于bt项目公司的融资能力和管理能力,所以风险也比较大,因此必须选择各方面实力均雄厚的公司,以减少风险。

总之,在深化城市基础设施投资体制改革的宏观背景下,借鉴香港地铁、日本私铁和欧洲轨道交通投融资模式的成功经验,以未来收益前期化、工程投资节约化、融资成本最小化和外部收益内部化作为创新的切入点,我国城市轨道交通工程投融资模式期待进一步的完善和创新。

参考文献:[1]小宁.经济发达国家企业融资模式及启示.国有资产管理.[2]方晓霞.中国企业融资:制度变迁与行为分析.北大出版社.。

相关文档
最新文档