三国杀OL实战数据 分析全武将真正实力

导读：感谢网友prograft带来的【狮屎胜于熊便】扩展包分析，通过一些图表和实战数据能够比较直
观的帮我们分析出全武将的真正实力。

关键词：三国杀三国杀网页版三国杀online
感谢网友prograft带来的【狮屎胜于熊便】扩展包分析，通过一些图表和实战数据能够比较直观的帮我们分析出全武将的真正实力。

首先是各包的胜率，最右一组是综合胜率。

然后是按包算的人均出场数，也就是每个武将包的人气值：
风包的人气果然跟它的胜率很一致啊。

在进入各包武将胜率之前，我们先引入一个“加权胜率偏差”的新概念：
☆加权胜率偏差＝（ X做主的场次*（X做主的胜率 - 所有武将主胜率） + X忠场次*（X忠胜率 - 忠胜率） + X反场次*（X反胜率-反胜率） + X内场次*（X内胜率-内胜率））/ X出场次数）
意即：按“各身份出场次数”对“各身份的胜率偏差”进行加权平均。

（胜率偏差，简称胜差，指“某武将在某身份上的胜率”与“所有武将在该身份上的平均胜率”之差。

）
它的实际含义是：你如果按照公认的身份适应原则，有选择地在不同身份选择X武将，你的胜率与OL平均胜率的偏差。

换句话说，你不是无脑选将；如果X武将特别不适合某身份，你会很少在这个身份上选择此武将。

比起名义胜率和综合胜率来说，“加权胜差”这个概念才更贴合OL较高水平选手的实际情况。

下面我们先看看OL武将在3000局中的“加权胜差”排名。

为了具备代表性，我们只选取出场200次以上的武将，这在79名武将中只有41名。

例如：鲁肃的胜差是+6.54%，意即你如果常选他的话，胜率可高于OL平均水平6.54个百分点；
陆逊的胜差是-6.22%，意即你如果常选他的话，胜率要低于OL平均水平6.22个百分点。

不要以为排名靠后的都是废将！大多数废将，包括公认的“八废”中的6个，因为乏人问津、出场数太少，而没有出现在图表中。

图表中后面的武将，大多数只能被视为“中等偏下”。

八废中只有两个例外：陆逊，为什么还有那么多人用他？张角，我一直认为，他是被主公身份拖累了，其实非主公位置上的张角具备中等水平，跟一些主公的配合（如刘备）和克制（如非卖血系四血主公）还是相当有效的－－图中他的位置也充分说明了这一点。

另外，黑小乔的人也许是有道理的…
跟楼上同样的数据，改为按出场数排序，就可以得到人气排行榜TOP 41。

且看哪些武将的人气是名符其实的，哪些武将的胜率与他/她的人气不相符合？
下面开始按各武将包区分的武将胜率。

仍按人气排序。

有一点很重要的忘了解释：某些普适性不好、但针对性很强的武将，出场率不好，胜差
却很好。

因为他们不出场则已，一出场就是针对主公的。

例如：双雄胜差高，估计都是针对张教主（或者其他四血主公如香香）选的反，或者针对刘备、徐庶主选的忠。

董胖同理，出场少，但估计很多次都是针对女主的。

魏延、菊花哥也有此可能，门板反？
重新做了一张图，把按非主公加权胜差（橙条）排序。

图中只列出了非主出场超过180场的41个武将，许多废将由于出场不够未列入。

为了对比，把原来的总胜差（红条）也列出来了。

可以看到，跟原来的排名差别比较大的有：
孙权：从0%胜差附近，跃升到了前十之内；
邓艾、孙策、法正等强将的非主胜差有些许下降；
刘备仍然是那么悲催；
曹丕、张春华的非主胜差下降明显，非主公的张春华向连清人靠拢。

跟楼上同样的数据，只是改为按非主出场数（即非主公人气）排序。

便于看出哪些武将
名实相符、哪些名不符实。