结合不同案例,谈谈意思自治原则和最密切联系原则

• 然而,在跨国经济交往中,这种统一而完善的市场法制 显然是难以形成的。国际条约、国际惯例以及一般法 律原则的作用也是有限的。比较现实的办法,是赋予当 事人自由选择法律的权利,由当事人来决定他们之间合 同关系受何种法律支配。
一方面可以在承认各国法律存在差异乃至冲突的情况下解决 法律适用问题,满足不同国家或地区间商事交往的需要,在一定程 度上达到法律适用的确定性、一致性和可预见性的目标;
19 世纪自由资本主义发展到了鼎盛时期 1865 年意大利民法典首次在立法中明确规定意思自治原则后， 它就成为各国确定合同准据法的最为普遍的原则。
现阶段该原则包含两个方面内容: 其一,当事人可以协议选择适用于他们之间合同关系的法律; 其二,当事人这种选择法律的权利要受到某种限制
• 我们当前处在市场经济中，而它的运作要求完善的 市场体系,而这种市场体系则要求统一而完善的市场法 律加以规制。
• （三）法律原因
• 1.最密切联系原则是法律的稳定性与变动性的对立统一的产 物。
• 2.最密切联系原则是冲突规范内在诸价值要素之间矛盾运动 的结果。
• 比较突出的两项功能：一是具有冲突法立法补缺功能；
•
二是具有矫正硬性冲突规则引起不合理现象的功能。
• （四）实用主义哲学盛行是其哲学思想根源
• 反对抽象的、固定不变的原则，注重实效，强调经验的具体 分析，把原则看作是实现目的的手段，并由效果判断其好坏
THANKS
被告根据美国传统国际私法理论，主张侵权适用侵权行为地法，要求法 院适用安大略省法律的，驳回原告的赔偿请求。初审法院的法官支持被 告的主张，原告不服，提出上诉
【法律问题】 最密切联系原则的运用
• 在本案中，富德法官对该案进行分析后指出，将纽约州与安大略省在 该案中的联系和利益进行比较，就能显而易见地发现，纽约州对该案 的联系和利益要比安大略省的联系和利益更为直接和更为重大。因为 在该案中，侵权行为人和受害人都是纽约州的居民，车库所在地、车 辆驾驶许可证发放地以及保险地等都是在纽约州，这次周末旅行的出 发地和最终目的地也是在纽约州。而相反，安大略省与该案的唯一联 系，是这次事故偶然发生在那里。
• 该案中，问题不在于被告杰克逊先生是否违反了安大略省的交通法规 或被告是否违反了安大略省的行为标准，而在于乘坐被告汽车的原告 贝科克小姐是否应当被禁止获得补偿。关于补偿问题，是纽约州而不 是安大略省与该案具有最密切联系，因此应优先适用纽约州的法律。
1963年审理的贝克科诉杰克逊案为最密切联 系说在美国司法实践中的确立起到了至关重 要的作用。经过里斯的倡导和努力，最密切 联系说作为一条总的原则被写进《冲突法重 述(第二次)》中，成为现代美国国际私法的一 项重要规范和原则。
03
案例
案例1：维他食品公司诉乌纳斯航运公司案
维他食品公司
货物运输合同
乌纳斯航运公司
（从纽芬兰运往纽约）
加拿大某海岸
维他公司要求将将 受损的货物交给其 并支付运费
外遭遇坏天气和冰雹 在船长决定把船开往避风 港的过程中， 由于船长疏忽而使货物受 到损失
• 当事人意思自治原则
• 航运公司是否应当对其船长的疏忽行为负责并承担赔偿责任？ 提单明确规定了适用英国法。 • 纽芬兰的法律规定，所有的运输合同都应当适用《海牙规则》。而不 论是《海牙规则》还是英国法，均规定了航运公司的免责条款。 • 英国上议院认为，尽管英国法与本案没有什么联系，但是当事人既然 选择了适用英国法，本案应适用英国法而不是《海牙规则》。
（一）政策利益是最密切联系原则 产生的政治动
（二）科技革命是最密切联系原 则产生的经济动因
因传统冲突规则中简单而呆板的连 结点，在准据法的选择时，很少考 虑本国（州）的利益，也极少考虑 其他所涉各国（州）的政治利益， 由此来处理涉外民商事法律关系， 不能更好地从心理和实践中满足各 方的需求
涉外民商关系的主客体日趋多元 化、高科技化和跨国化，各种各 样的经济契约关系日益频繁和复 杂，使得涉外法律行为的空间地 位变得极不稳定，连结点难以确 定。
结合不同的案例 谈谈当事人意思自治原则 最密切联系原则
小组成员：陆嫚玉 张宏瑞 许秋灵 李月坪
目录 \ Contents
PART 01
当事人意思自治原则
PART 02 PART 03
最密切联系原则 案例分析
类别
当事人意思自治 最密切联系原则 原则
当
有限自治： 只能在规定 的几个国家中选择一法
事
律适用或只选择与契约 自由选择处理合同争议 未明确选择转矩发，
• 怀特法官（Lord Wright）认为，当事人选择适用的法律应当是“善意、 合法的，并不得违背社会公共政策。”
案例2：贝科克诉杰克逊案
威廉·杰克逊 夫妇
住：纽约州罗切斯城
乔治亚·贝科克 小姐和她的几
个朋友
杰克逊先生驾驶着汽车来到加
拿大的安大略省时，他显然
是失去了对汽车的控制，汽车 冲下公路撞在路边的一堵墙上
另一方面,当事人之间通过协商把他们认为最适当的法律用于 他们之间的合同关系,解决他们之间出现的交易问题。
这不仅可以弥补国际市场法制不健全的缺陷,而且也往往使得在 一定领域内较为先进而合理的法律得以适用,从而实现对跨国合 同关系的科学有效的调整。
02
最密切联系原则
形成较晚，在实践中它所处的关系是主要还是辅 助，学者所持观点也源自文库有不同
人
有联系的国家法律
所适用的法律原则
由法院根据有关国 家的密切程度决定
无限自治：可任选一法
适用
律
主
以最密切联系因素 不适用强者一方所选择 确定合同的准据法。
体
的法律
原本只是用在合同
婚姻、家庭（收养、监护、扶 领域，越来越多的
养）、继承
应用在侵权领域中。
01
当事人意思自治原则
学界普遍认为该原则是由法国的杜摩兰在 16 世纪首次明确和完 整地提出。
受了重伤，她回到纽约 州以后便对杰克逊先生 提起诉讼，指控他在驾
加拿大度周末 驶汽车时的过失行为
• 根据事故发生时有效的加拿大安大略省法律规定： “除为了盈利的商业性运载乘客以外，汽车的所有 者或驾驶者对乘坐在车内的任何人由于身体受伤所 遭受的任何损害或损失以至死亡不负责任”。
• 但纽约州的法律却规定，在这种情形下，汽车的所 有者或驾驶员要负一定的责任。