PSO求解约束优化问题精讲

合集下载

基于PSO-ABC的混合算法求解复杂约束优化问题

基于PSO-ABC的混合算法求解复杂约束优化问题王珂珂;吕强;赵汗青;张蔚【摘要】In order to improve the performance of particle swarm optimization (PSO) in complex constrained optimization problems,a hybrid method combining PSO and artificial bee colony (ABC) is proposed.A feasibility-based rule is used to solve constrained problems,and the particle swarm is divided into feasible subpopula-tion and infeasible subpopulation.Some PSO particles containing the information of better feasible solutions and smaller constraint violation infeasible solutions are selected as food sources for ABC algorithm,which can make up for the tournament selection operator being invalid when the optimum is close to the boundary of constraint conditions.And the tabu table is used to save the local optimization results so as to avoid PSO trapping into local optimum.The algorithm is validated using four well-studied benchmark problems,and the results indicate that the PSO-ABC algorithm can find out better optimum and has a stronger solidity.%为了改善粒子群优化(particle swarm optimization,PSO)算法在处理复杂约束优化问题时的求解效果,提出了一种基于粒子群和人工蜂群的混合优化(particle swarm optimization-artificial bee colony,PSO-ABC)算法.在采用可行性规则进行约束处理的基础上,将PSO种群分为可行子群和不可行子群,并在ABC算法从粒子种群中选择蜜源时,保留部分较优的可行解信息和约束违反程度较低的不可行解信息,弥补了联赛选择算子在处理最优点位于约束边界附近的问题时存在的不足.同时,使用禁忌表存储局部极值,减小了PS()算法陷入局部最优的危险.针对4个标准测试实例的实验结果表明,该算法能够寻得更优的约束最优化解,且稳健性更强.【期刊名称】《系统工程与电子技术》【年(卷),期】2012(034)006【总页数】7页(P1193-1199)【关键词】复杂约束优化;可行性规则;粒子群优化;人工蜂群;禁忌表【作者】王珂珂;吕强;赵汗青;张蔚【作者单位】装甲兵工程学院,北京100072;装甲兵工程学院,北京100072;装甲兵工程学院,北京100072;装甲兵工程学院,北京100072【正文语种】中文【中图分类】TP180 引言复杂约束优化问题（constrained optimization problems，COPs）是一类广泛存在于实际工程应用中但又较难求解的数学规划问题，对此类问题的求解最终可归结为对一个带有约束条件的函数进行优化。

粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用

第43卷　第4期吉林大学学报(理学版)Vol.43　No.4　2005年7月JOURNAL OF J I L I N UN I V ERSI TY(SC I E NCE E D I TI O N)July　2005粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用刘华蓥1,林玉娥1,王淑云2(1.大庆石油学院计算机与信息技术学院,黑龙江省大庆163318;2.吉林大学数学学院,长春130012)摘要:在用粒子群算法求解约束优化问题时,处理好约束条件是取得好的优化效果的关键.通过对约束问题特征和粒子群算法结构的研究,提出求解约束优化问题一种改进的粒子群算法,该算法让每个粒子都具有双适应值,通过双适应值决定粒子优劣,并提出了自适应保留不可行粒子的策略.实验证明,改进的算法是可行的,且在精度与稳定性上明显优于采用罚函数的粒子群算法和遗传算法等算法.关键词:粒子群优化算法;双适应值;自适应中图分类号:TP301 文献标识码:A 文章编号:167125489(2005)0420472205A M odi fi ed Parti cle Swar m Opti m i zati on forSolvi n g Constra i n ed Opti m i zati on Proble m sL I U Hua2ying1,L I N Yu2e1,WANG Shu2yun2(1.College of Co m puter and Infor m ation Technology,D aqing Petroleum Institute,D aqing163318,Heilongjiang Province,China;2.College of M athe m atics,J ilin U niversity,Changchun130012,China)Ab s trac t:I n trying t o s olve constrained op ti m izati on p r oble m s by particle s war m op ti m izati on,the way t o han2 dle the constrained conditi ons is the key fact or f or success.Some features of particle s war m op ti m izati on and a large number of constrained op ti m izati on p r oble m s are taken int o account and then a ne w method is p r oposed, which means t o separate the objective functi ons fr om its constrained functi ons.Therefore,every particle of particle s war m op ti m izati on has double fitness values whether the particle is better or not will be decided by its t w o fitness values.The strategy t o keep a fixed p r oporti on of infeasible individuals is used in this ne w method. Numerical results show that the i m p r oved PS O is feasible and can get more p recise results than particle s war m op ti m izati on by using penalty functi ons and genetic alg orith m and other op ti m izati on algorithm s.Key wo rd s:particle s war m op ti m izati on;double fitness value;adap tive对于约束优化问题,大多数算法都基于梯度的概念,要求目标函数和约束条件可微,而且一般只能求得局部最优解.粒子群优化算法(Particle S war m Op ti m azit on,简称PS O)[1,2],由于其具有容易理解、易于实现、不要求目标函数和约束条件可微,并能以较大概率求得全局最优解的特点,目前已在许多优化问题中得到成功应用[3～5].当用PS O算法求解约束优化问题时,如何处理约束条件是得到好的优化结果的关键.惩罚函数法是处理约束条件最常用的方法,通过在适应值函数上添加一个惩罚项,即将原来的约束问题变成无约束问题.惩罚函数法简单易行,但选择适当的惩罚因子却不是一件容易的事,若选的过小,则惩罚项在目标函数中所占比例较小,较难产生可行解;若选的过大,则将会较早地收敛于某个局部最优点.收稿日期:2004211220.作者简介:刘华蓥(1969～),女,汉族,硕士,副教授,从事智能计算的研究,E2mail:liuhuaying2000@.本文结合PS O 算法及约束优化问题的特点,提出了比较个体优劣的一个新准则将约束条件与目标函数分离,并引入自适应保持群体中不可行解比例的策略,二者相结合得到了处理约束条件的一种新方法,将这种方法和基本的PS O 算法相结合,得到了求解约束优化问题的一种改进的PS O 算法.1　粒子群优化算法PS O 算法与其他进化类算法相似,也采用“群体”与“进化”的概念,同样也依据个体(粒子)的适应值大小进行操作.不同的是,粒子群算法不像其他进化算法那样对于个体使用进化算子,而是将每个个体看作是在n 维搜索空间中的一个没有重量和体积的粒子,并在搜索空间中以一定的速度飞行.每个粒子的飞行速度由其本身的飞行经验和群体的飞行经验调整.假设在一个n 维的目标搜索空间中,有m 个粒子组成一个群落,其中第i 个粒子表示为一个n 维向量x i =(x i 1,x i 2,…,x in )(i =1,2,…,m ),即第i 个粒子在n 维搜索空间中的位置是x i ,每个粒子的位置代表一个潜在的解.将x i 带入一个目标函数就可以计算其适应值,根据适应值的大小衡量x i 的优劣.第i 个粒子的“飞翔”速度也是一个n 维向量,记为v i =(v i 1,v i 2,…,v in ).记第i 个粒子最终搜索到的最优位置为p i =(p i 1,p i 2,…,p in ),整个粒子群最终搜索到的最优位置为p g =(p g 1,p g 2,…,p gn ).每个粒子的位置和速度按下述方程迭代:v ij (t +1)=w v ij (t )+c 1r 1j (t )(p ij (t )-x ij (t ))+c 2r 2j (t )(p g j (t )-x ij (t )),(1.1)x ij (t +1)=x ij (t )+v ij (t +1),(1.2)其中,j 表示粒子维数(i =1,2,…,n ),i 表示第i 个粒子(i =1,2,…,m ),t 表示第t 代,c 1和c 2为加速度常数,通常取值于0～2,c 1调节粒子向自身最优位置飞行的步长,c 2调节粒子向全局最优位置飞行的步长.r 1j ～U (0,1),r 2j ～U (0,1)为两个相互独立的随机函数.为了减小在进化过程中粒子离开搜索空间的可能性,v ij 通常限定于一定范围内,即v ij ∈[-v max ,v max ].如果问题的搜索空间限定在[-x max ,x max ]内,则可设定v max =kx max (0.1≤k ≤1).迭代中若粒子的位置和速度超出了对其限定的范围,则取边界值.p ij (t )-x ij (t )表示粒子i 目前位置到其最终搜索到最优位置的距离,p g j (t )-x ij (t )表示粒子i 目前位置到整个粒子群最终搜索到最优位置的距离.方程(1.1)用于计算粒子速度,如当前是t 时刻,则粒子在t +1时刻速度是由当前时刻的速度、位置与该粒子的局部最优位置距离、当前位置与全局最优位置距离三部分共同决定.方程(1.2)用于计算粒子速度更新后的位置,它由粒子当前位置和粒子更新后的速度两部分决定.所有粒子的初始位置和速度随机产生,然后根据式(1.1),(1.2)进行迭代,不断变化它们的速度和位置,直至找到满意解为止(粒子的位置即是要寻找的解).2　处理约束条件的分离比较方法求解带有约束条件的极值问题称为约束优化问题,一般形式表示为m in f (x ),s .t .g j (x )≥0,j =1,…,q ;h p (x )=0,p =1,…,m;x l i ≤x i ≤x u i ,i =1,…,n,(2.1)这里x =(x 1,…,x n )∈R n 是n 维实向量,f (x )为目标(适应值)函数,g j 表示第j 个不等式约束,h p 表示第p 个等式约束,变量x i 在区间[x l i ,x u i ]中取值.S =∏n i =1[x l i ,x u i ]表示搜索空间,S 中所有满足约束条件的可行解构成的可行域记为F ΑS.当对带有约束条件的问题进行优化处理时,无论采用何种优化算法,约束条件的处理方法都是一个非常重要的环节.目前,使用最广泛处理约束条件的方法是惩罚函数法,但对于要解决的约束优化问题,事先确定适当的罚因子很困难,往往需要通过多次实验不断进行调整.文献[6]将分离方法的思想与遗传算法中广泛使用的竞争选择方法相结合,引入了不需要罚因子而直接比较个体优劣的分离374　第4期刘华蓥,等:粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用个给定的解个体,当两个解个体都可行时,通过比较它们的适应值f (x )来判断优劣;当二者之中有一个可行而另一个不可行时,则无条件地认为可行解的个体为优;当这两个解个体都不可行时,则根据它们所对应的作为违反约束的度量函数值直接判定它们的优劣,违反约束越小的个体越好.这种分离比较方法既可以避免选择罚因子,同时也达到了使任一可行解个体优于任一不可行解个体的目的.3　采用双适应值比较法与自适应保留不可行解改进的PS O 算法3.1　PS O 算法中的双适应值比较法考虑到PS O 算法与遗传算法都是根据适应值大小确定其个体优劣的,把处理约束条件的分离比较方法引入到PS O 算法中.PS O 算法中每个粒子均有一个适应值,其适应值可由目标函数来度量.对于最小化问题,适应值小者为优.对于约束优化问题(2.1),采用分离目标函数与约束条件的方法,于是,原来的问题可转化为fitness (i )=f (x ),vo ilation (i )=∑q j =1m ax (0,g j (x ))+∑mp =1h p (x ),i =1,2,…,n,(3.1)其中,i 指第i 个粒子,fitness (i )对应于所求问题的目标函数值;voilati on (i )对应于所求问题约束条件,由所有的约束条件共同构成,该值反映了每个粒子与约束边界的接近程度.这两个函数一起作为粒子的适应函数,每个粒子的优劣将由这两个函数值按一定规则共同决定,因此每个粒子均具有双适应值,这种方法称为双适应值比较法.3.2　PS O 算法中粒子的比较准则考虑到存在一大类约束优化问题,其最优解位于约束边界上或附近,即在最优点处不等式约束的全部或大部分取为等号,对于这类问题,当目标函数f (x )连续时,在最优解附近的不可行解的适应值很可能优于位于可行域F 内部的一个可行解的适应值,而这样的不可行解对找到最优解都是很有帮助的.鉴于PS O 算法是一种群体搜索策略,从提高优化效率的角度考虑,让一部分接近边界的不可行解与可行解按照它们的适应值进行比较,以便在群体中保留一定比例的不可行解个体.因此,我们采用下列比较准则:首先给定一个常数ε>0.(1)当两个粒子i 和j 都可行时,比较它们之间的适应值finess (i )和fitness (j ),适应值小的个体为优(对最小化问题);(2)当两个粒子i 和j 都不可行时,比较voilati on (i )和voilati on (j ),voilati on 小的个体为优(最大化和最小化问题都采用该规则);(3)当i 粒子可行而j 粒子不可行时,如果voilati on (j )<ε,则比较它们的适应值fitness (i )和fitness (j ),适应值小的个体为优(对最小化问题);否则,i 粒子为优.3.3　保持不可行解粒子的自适应策略如果让所有可行解粒子无条件地优于不可行解粒子,则在群体中很难保持一定比例的不可行解粒子,从而无法发挥不可行解的作用.我们的最终目的是求得可行解,在群体中保持不可行解是为了更好地搜索可行的最优解,因此,将不可行解的比例控制在一个适当水平是必要的.由于PS O 算法的进化过程是一个动态的自适应过程,相应的控制策略也应当设计成自适应的.由上述比较准则可知:ε越大,群体中不可行解的比例就可能越高,为了将不可行解的比例保持在一个固定的水平p >0,可引入如下自适应调整ε的策略:ε=1.2ε,当不可行解所占比例小于p 时;0.8ε,当不可行解所占比例大于p 时;ε,当不可行解所占比例等于p 时.(3.2) 在PS O 算法中,每隔10代将根据式(3.2)对ε进行一次更新,从而保证了不可行解所占的比例.4　参数设定与数值实验为了测试改进的PS O 算法对约束优化问题的求解性能,下面选择3个例子进行仿真实验.例4.1　非凸可行域的非线性约束优化问题[7]:m in f (x )=(x 21+x 2-11)2+(x 1+x 22-7)2,s .t .g 1(x )=4.84-(x 1-0.05)-(x 2-2.5)≥0,g 2(x )=x 21+(x 2-2.5)-4.84≥0,　0≤x 1,x 2≤6. 例4.1的真实可行域为一个月牙形的狭窄空间,可行域面积仅占总的解空间面积的0.7%,目前已知其最优值f (x 3)=13.5908.本文算法的参数设置:群体规模设为80,p =0.2,ε=0.01,取加速权重c 1=1.5,c 2=2.5,惯性权重w =1.4.w 将随着迭代次数的增加而逐渐减小,当w <0.4时,将令w =0.4,即不再减小,以保证迭代后期粒子能够在一定的空间内探索到更好地解.在采用罚函数的PS O 算法中,惩罚因子设置为108,两种方法最大进化次数均为20次.分别进行了10次实验,两种方法每次所得结果都很稳定,改进的PS O 算法在进化到10次左右时,就得到最优值13.5908,而采用罚函数的PS O 算法在15～20次时得最优值为14.4245.图1为两种PS O 算法10次实验的平均进化过程曲线.为了进一步验证改进的PS O 算法优于采用罚函数的PS O 算法,选择一个未知量多、约束条件也多的例子[8]进行测试.例4.2　m in f (x )=(x 1-10)2+5(x 2-12)2+x 43+3(x 4-11)2+10x 65+7x 26+x 47-4x 6x 7-10x 6-8x 7,s .t .-127+2x 21+3x 42+x 3+4x 24+5x 5≤0,-282+7x 1+3x 2+10x 23+x 4-x 5≤0,-196+23x 1+x 22+6x 26-8x 7≤0,4x 21+x 22-3x 1x 2+2x 23+5x 6-11x 7≤0,　-10≤x i ≤10,i =1,2, (7) 已知例4.2最优值f (x 3)=680.6300573.取种群规模为150,进化200次,进行10次实验.改进的PS O 算法每次都能在150次左右求得最优值680.632;而采用罚函数的PS O 算法每次所得的结果很不稳定,最好结果为683.036,最差结果为831.354.图2为两种PS O 算法10次实验的平均进化过程曲线.从上面两组实验可以看出,改进的PS O 算法不但收敛速度快,求解精度高,而且稳定性能也大大优于采用罚函数的粒子群算法.通过实验也发现,当问题变得复杂时,不需要调整算法的任何参数,只要适当的加大种群数量即可.为了和遗传算法等其他一些算法进行比较,我们对下面的例子进行了测试.例4.3　m in f (x )=(x 1-2)2+(x 2-1)2,s .t .g 1(x )=x 1-2x 2+1=0,g 2(x )=-x 21/4-x 22=1>0,　0≤x 1,x 2≤10. 已知最优值为f (x 3)=1.393,取种群规模为80,采用改进的PS O 算法进行10次实验,每次均能574　第4期刘华蓥,等:粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用674 吉林大学学报(理学版) 第43卷　在进化20次内收敛到最优值1.393465.表1列出了改进的PS O算法和遗传算法等其他算法所得结果的比较结果.Table1　The best results by usi n g follow i n g m ethodsI m p r oved PS O Self2adap tive multi p lier[9]Gen[10]Homaifar[11]GRG[12]x10.8228760.82280.80800.81020.8229 x20.9114380.91120.885440.90260.9115 g1(x)00.0040.0370.050.0001 g2(x)-0.00000046-0.0430.0520.025-0.0000515 f(x)1.3934651.39371.43391.42511.3934 综上可见,处理好约束条件是用PS O算法求解约束优化问题时所面临的一个关键问题.本文结合PS O算法的群体搜索特性,采用新的比较准则双适应值比较法来比较粒子的优劣,得到了求解约束优化问题改进的PS O算法.数值实验表明,它是一种便于实现、通用性强、高效稳健的方法,不仅优于采用罚函数的PS O算法,而且也优于遗传算法等其他一些算法,为利用PS O算法求解约束优化问题提供一条可行途径.参考文献[1]　Kennedy J,Eberhart R C.Particle S war m Op ti m izati on[C].I EEE I nternati onal Conference on NeuralNet w orks.Perth,Piscata way,N J,Australia:I EEE Service Center,1995,Ⅳ:1942—1948.[2]　Shi Y,Eberhart R C.A Modified Particle S war m Op ti m izer[C].I EEE I nt’l Conf on Evoluti onary Computati on.Anchorage,A laska,1998:69—73.[3]　Eberhart R C,Hu X.Hu man Tre mor Analyis U sing Particle S war m Op ti m izati on[C].Pr oceeding of the I EEE Congresson Evoluti onary Computati on(CEC1999).W ashinggon:I EEE Press,1999:1927—1930.[4]　HUANG Lan,WANG Kang2p ing,ZHOU Chun2guang.Particle S war m Op ti m izati on f or Traveling Sales man Pr oble m s[J].Journal of J ilin U niversity(Science Edition),2003,41(4):477—480.(黄　岚,王康平,周春光.粒子群优化算法求解旅行商问题[J].吉林大学学报(理学版),2003,41(4):477—480.)[5]　Z HANG L i2biao,Z HOU Chun2guang.A Novel Evoluti onary A lgorith m f or Solving Constrained Op ti m izati on Pr oble m s[J].Journal of J ilin U niversity(Science Edition),2004,42(4):534—540.(张利彪,周春光.求解约束优化问题的一种新的进化算法[J].吉林大学学报(理学版),2004,42(4):534—540.)[6]　Powell D,Skolnick M.U sing Genetic A lgorith m s in Engineering Design Op ti m izati on with Nonlinear Constraints[C].I n:For2est S,ed.Pr oceeding Sof the5th I nternati onal Conference on Genetic A lgorith m s.San mateo,C A:MorganKauf mann Publishers,1993:424—430.[7]　Z HAN Shi2chang.Genetic A lgorith m f or Constrained Op ti m izati on Pr oble m sW hich is Based on the Annealing I nfeasibleDegree[J].Journal of B asic Science and Engineering,2004,12(3):299—304.(詹士昌.基于退火不可行度的约束优化问题遗传算法[J].应用基础与工程科学学报,2004,12(3):299—304.)[8]　P AN Zheng2jun,K ANG L i2shan.Evoluti onary Computati on[M].Beijing:Tsinghua University Press,2001.(潘正君,康立山.演化计算[M].北京:清华大学出版社,2001.)[9]　Z HANG Chun2kai,S HAO Hui2he.App licati on of Self2adap tive Multi p lier in Engineering Op ti m izati on Pr oble m[J].Control and D ecision,2001,16(6):669—672.(张春慨,邵惠鹤.自适应乘子在工程优化问题中的应用[J].控制与决策,2001,16(6):669—672.)[10]　Gen M,CHE NG Run2wei.Genetic A lgorith m s and Engineering Design[M].Ne w York:John W iley&Sona Press,1997.[11]　Homaifar A,Lai S H Y,Q i X.Constrained Op ti m izati on via Genetic A lgorith m s[J].S i m ulation,1994,62(4):242—254.[12]　David M H i m melblau.App lied Nonlinear Pr ogramm ing[M].Ne w York:McGraw2H ill Press,1972.(责任编辑:赵立芹)。

基于改进的PSO算法的多目标优化问题求解研究

基于改进的PSO算法的多目标优化问题求解研究概述在多目标优化问题求解中，粒子群优化(PSO)算法是一种较为常用的方法。

然而，普通的PSO算法存在局限性，例如易陷入局部最优、收敛速度慢等问题。

针对这些问题，研究者们进行了大量的探索和研究，并提出了一系列改进的PSO算法，本文将对其中一种改进方法进行研究和探讨。

改进的PSO算法改进的PSO算法是在传统PSO算法基础上进行改进的一种优化方法。

它的主要思想是通过引入新的公式和方法，来优化粒子的动态调整和寻优过程。

其中，常见的改进方法包括改变权值因子、引入自适应惯性权重、加入局部搜索等。

自适应惯性权重自适应惯性权重是一种基于适应性调整惯性权重的改进方法。

其主要思想是根据粒子群的状态和性能，自适应地调整权值因子，从而提高算法的收敛速度和优化精度。

在实践中，自适应惯性权重通常会引入随机因素，以避免局部最优解。

局部搜索局部搜索是一种基于粒子群的邻域搜索方法。

其主要思想是在算法的基础上加入一定的随机性和局部优化措施，来拓展搜索范围，避免过早陷入局部最优等问题。

在实践中，局部搜索常常采用模拟退火算法等较为成熟的优化方法。

应用实例改进的PSO算法在实际应用中，可以广泛应用于多目标优化和约束优化等领域。

其中，以机器学习和数据挖掘为主的领域中，常常使用改进的PSO算法来解决非线性优化问题。

例如，在金融领域中，改进的PSO算法被广泛应用于股票投资和风险控制等业务。

同时，在交通领域和物流领域中，改进的PSO算法也被广泛采用，以提高物流运输效率和交通拥堵疏散能力。

总结改进的PSO算法是一种针对传统PSO算法进行优化改进的有效方法。

其主要优点包括较好的抗噪性和良好的收敛性能。

同时，在实际应用中，它也具有较为广泛的应用前景，可以被广泛用于多目标优化和约束优化等领域。

constraint的粒子群算法python

constraint的粒子群算法python 粒子群算法(Particle Swarm Optimization, PSO)是一种启发式的优化算法，灵感来源于鸟群或鱼群的群体行为。

该算法通过模拟鸟群或鱼群中个体的行为来寻找最优解。

在算法的实现中，每个解都被称为一个粒子，粒子通过在解空间中搜索来优化目标函数。

在使用粒子群算法求解约束优化问题时，我们需要注意下面几点：1.约束的表示方式：约束条件可以通过不等式或等式来表示。

不等式约束一般采用罚函数(Penalty Function)或约束处理法(Constraint Handling Approach)来处理。

罚函数通过将违反约束条件的解进行惩罚，将其转化为受约束问题。

约束处理法是通过调整粒子在搜索空间中的位置来保证解满足约束条件。

等式约束则可以通过拉格朗日乘子法或者惩罚函数法进行处理。

2.粒子的编码方式：粒子的编码方式决定了搜索空间的范围。

对于连续变量的约束优化问题，可以使用实数编码或者二进制编码。

实数编码将变量的取值范围映射到实数域，通过调整实数值来搜索解空间。

二进制编码则将变量的取值范围离散为一定精度的二进制串。

对于离散变量的约束问题，可以使用整数编码或者排列编码。

3.约束处理方法：在粒子更新过程中，需要考虑每个粒子是否满足约束条件。

对于不满足约束条件的粒子，可以通过引入惩罚项或者调整粒子的位置来保证解满足约束条件。

惩罚函数法是一种常用的处理约束的方法，通过在目标函数中引入罚项来惩罚违反约束的解。

调整粒子的位置可以通过投影法或者边界法来实现。

4.适应度函数的设计：适应度函数的设计在粒子群算法中起到至关重要的作用。

适应度函数应该综合考虑目标函数和约束条件对解的影响。

对于约束优化问题，适应度函数可以通过将违反约束的解进行惩罚或者调整位置来处理。

下面是一个简单的示例，展示如何使用粒子群算法求解带约束的优化问题的Python代码：```pythonimport numpy as npclass Particle:def __init__(self, num_variables, min_values, max_values): self.position = np.random.uniform(min_values, max_values, num_variables)self.velocity = np.random.uniform(-1, 1, num_variables)self.best_position = self.position.copy()self.best_fitness = Nonedef update_velocity(self, global_best_position, w, c1,c2):self.velocity = w * self.velocity + c1 * np.random.rand() * (self.best_position - self.position) + c2 * np.random.rand() * (global_best_position - self.position)def update_position(self):self.position += self.velocitydef evaluate_fitness(self, objective_func,constraint_func):self.fitness = objective_func(self.position)if constraint_func(self.position):self.fitness += 10000 # Penalty for violating constraintsif self.best_fitness is None or self.fitness <self.best_fitness:self.best_fitness = self.fitnessself.best_position = self.position.copy()def particle_swarm_optimization(num_particles,num_variables, min_values, max_values, objective_func, constraint_func, max_iterations=100, w=0.729, c1=1.49445, c2=1.49445):particles = [Particle(num_variables, min_values,max_values) for _ in range(num_particles)]global_best_position = Noneglobal_best_fitness = Nonefor _ in range(max_iterations):for particle in particles:particle.update_velocity(global_best_position, w, c1, c2) particle.update_position()particle.evaluate_fitness(objective_func, constraint_func) if global_best_fitness is None or particle.best_fitness < global_best_fitness:global_best_fitness = particle.best_fitnessglobal_best_position = particle.best_position.copy()return global_best_position, global_best_fitness#定义目标函数和约束函数def objective_func(x):return x[0]**2 + x[1]**2def constraint_func(x):if x[0] + x[1] >= 1:return Trueelse:return False#设置问题参数和算法参数num_particles = 20num_variables = 2min_values = np.array([-5, -5])max_values = np.array([5, 5])max_iterations = 100#运行粒子群算法best_position, best_fitness =particle_swarm_optimization(num_particles, num_variables,min_values, max_values, objective_func, constraint_func, max_iterations)#打印结果print("Best position: ", best_position)print("Best fitness: ", best_fitness)```以上代码简单地实现了一个粒子群算法，并解决了一个带约束的优化问题。

PSO求解约束优化问题

总结词
PSO算法在机械设计优化问题中具有广泛的应用前景，能够提高机械性能和可靠性。
详细描述
机械设计优化问题涉及到多个参数和复杂约束条件，如强度、刚度和疲劳寿命等。PSO 算法能够根据设计要求和约束条件，优化设计方案，提高机械性能和可靠性，减少设计时间和成本。
案例四：求解电力系统优化问题
总结词
03
PSO算法求解约束优化问题
基于PSO的约束优化算法流程
初始化粒子群
评估粒子适应度
根据问题的约束条件和目标函数，初始化一组粒子，每个粒子代表一个潜在的解。
根据约束条件和目标函数，评估每个粒子的适应度，即其优劣程度。
更新粒子速度和位置
迭代优化
根据粒子自身的速度和位置，以及整个粒子群中其他粒子的速度和位置，更新每个粒子的速度和位置。
02
在PSO算法中，每个解被视为一个粒子，粒子在搜索空间中飞行，通过不断更新粒子的位置和速度来逼近最优解。
PSO算法的基本原理
01
02
初始化一群粒子，每个粒子代表一个潜在的解。
计算每个粒子的适应度值，根据适应度值评估其优劣。
03
根据粒子的适应度值和个体最优解、全局最优解的信息，更新粒子的速度和位置。
约束优化问题的求解方法
约束优化问题的求解方法可以分为解析法和数值法两大类。解析法主要是通过数学推导和分析来求解，适用于一些简单的问题。数值法则是通过迭代和搜索的方法来寻找最优解，适用于大规模和复杂的约束优化问题。
常见的数值法包括梯度法、牛顿法、拟牛顿法、共轭梯度法等。这些方法在求解过程中需要用到目标函数和约束条件的梯度信息，因此对于非线性约束优化问题，需要用到数值微分等近似方法来计算梯度。

基于PSO的系统可变约束优化求解与仿真

基于PSO的系统可变约束优化求解与仿真翟红生【摘要】针对化工过程存在可变、非严格刚性约束优化的问题,提出了一种基于命题转化和粒子群算法的系统可变约束优化求解方法.该方法首先将非刚性可变约束进行转化和处理,将其作为一个优化指标,然后将这个优化指标作为一个罚乘子与原优化目标组成一个新的综合优化目标.由此,原单目标优化命题就转变为多目标优化命题,并且利用PSO多目标优化算法对该多目标优化命题进行求解.同时,对求得的解进行优化,对可变约束范围进行理论分析,给出了在约束不定情况下合理可行的优化求解方案并进行了验证.结果表明,该方法应用于实际生产中是可行与有效的.【期刊名称】《河南工程学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(029)003【总页数】5页(P60-64)【关键词】可变约束;多目标;命题转化;优化求解;粒子群【作者】翟红生【作者单位】河南工程学院计算机学院,河南郑州451191【正文语种】中文【中图分类】TP273过程系统优化尤其是化工过程系统优化往往具有一定的不确定性[1].随着设备的不断更新、生产状况的调整和市场行情的变化，优化条件和目标都会变化.为了适应这种变化，生产过程的优化往往具有一定的柔性，然而在长期的生产过程中，追求全局最优往往是不现实的[2].在传统的优化过程中，优化命题和约束一般是刚性的，即过程系统模型和边界约束必须满足等式或者不等式的约束条件[3].如果在优化过程中得到的解无法满足约束条件，那么就无法得到优化解[4].上述方法仅仅考虑数学上的规划求解，并没有考虑实际过程中很多约束条件不是刚性的.在化工过程系统中，软约束或可变约束是普遍存在的[5].考虑到反应过程参数的变迁和设计过程中预最优运行点的不确定性，优化过程将会包含较多的可变约束.因此，可变约束与设备的软约束有一定的不同，基于可变约束的优化命题求解需要合理的设计和优化求解方法[6].基于集群智能的优化算法如遗传算法[7]、模拟退火算法[8]在化工生产过程中有着广泛应用，它们可求解全局最优解，并用于智能分类、路径规划等领域[9].但是，这类优化算法在一般约束过程中往往存在一定的难度，采用罚函数法时，罚乘子的选择对优化目标求解影响较大[10]，特别是针对可变约束优化命题.针对上述问题，粒子群优化算法在优化求解中有着高效和良好的求解能力，故很快被扩展到多目标优化求解中.本研究结合粒子群多目标优化的优势，根据可变约束优化命题求解的特点，提出了一种基于粒子群的可变约束优化方法，将其应用于化工过程优化设计和参数估计.通过某化工过程优化设计和参数估计命题进行实验验证，结果表明该方法应用于实际生产过程中是实用和有效的.对于过程系统而言，若变量上下界约束表示设备能力约束，目标函数一般表示生产效益，而约束方程表示变量取值的范围.如果采用数学规划形式的刚性优化命题，则优化命题可以表示为对于该优化命题形式，如果采用传统方法对其求解，得到的仅是一个严格的数学表达式.对于以上命题形式采用遗传算法等智能算法时，通常是通过加权罚乘子方法将其处理为无约束优化方法.然而，加权罚乘子的选择没有固定方法，不易选取且不具有普遍性，在约束条件较为复杂时，最优结果难以通过求解得到.过程系统优化命题的实际情况是更多的约束均为软约束形式，即等式约束形式一般不要求严格满足，只要在设备、过程反应中满足一定的约束范围就可以了，所以考虑实际情况，优化命题形式可表示为如下形式:对于以上不等式约束形式，采用遗传算法更加难以求解，实际过程未必存在也未必非要得到优化命题的全局最优解.对于此类型的命题，可以通过一些转化手段，将其转化为多目标优化命题求解.对于式(1)表示的优化命题，通过添加松弛变量，将原命题中的不等式约束转化为等式约束.松弛变量为将其并入等式约束中，则为以下形式：同样，将式(2)转化为对于δi进行归一化处理，具体方式如下：式中：σ为人工规定的容限误差.考虑到要对约束施加惩罚，故在目标函数中增加惩罚项.原问题转化为一个多目标优化形式：对于以上多目标优化命题，只要最终优化点的‖g(x)‖≤σ，则该优化点就符合优化要求.而对于以上优化约束g(x)，只要它不是过程约束，那么就应该能够得到满意解甚至全局最优解.当然，对于优化过程来说，当全局解与满意解相差很小时，全局解的意义也不是很大，实际运行中还要考虑全局最优解附近的鲁棒性等要求，所以只要得到很好的满意解就足够了.以上优化命题为多目标优化命题，粒子群优化算法在求解这类命题时非常有效，所以对以上优化命题采用粒子群多目标优化方法求解.在1995年，Kenndy和Eberhart提出了粒子群优化(partical swarm optimization，PSO)算法[11].在PSO算法中，鸟群中的每一只鸟都是优化命题的潜在解，命名为粒子.PSO算法对群粒子进行随机初始化，然后对群体中的粒子进行迭代搜索，并求得其最优解.在对粒子进行迭代的过程中，PSO算法不断跟踪个体极值和群体极值来对自己的位置和速度进行更新.个体极值(pBest)是指粒子本身搜索到的最优解，全局极值(gBest)是指群体搜索到的最优解.2002年以后，粒子群优化逐渐扩展到多目标优化[12]，并且其优化效率等优势得到了充分体现，越来越多的背影用于实际过程的多目标优化中.多目标粒子群优化基本算法如下:(1)初始化种群维数为d.(2)初始化种群的适应度for i=1 to n计算].(3)根据Pareto概念，将开始的种群分成Pareto子集和N_Pareto子集，n1表示Pareto子集的大小，n2表示N_Pareto子集的大小，满足n1+n2=n(1≤n1，n2≤n).(4)通过下式不断对N_Pareto子集内粒子的速度和位置进行更新，Vid=w×Vid+c1×rand()×(pid-xid)+c2×rand()×(pgd-xid)，xid=xid+Vid.其中，pgd从Pareto子集中选取.(5)动态交换策略for i=1 to n2对N_Paret子集和Pareto子集中的粒子进行比较;如果N_Paret子集中的粒子比Pareto中的好，就将其进行互换.(6)对Pareto子集、N_Pareto子集和n1，n2进行更新.(7)假设n1≠n或者没有迭代到最大次数，就执行第(4)步.对于式(8)形式的优化命题，可采用多目标优化算法进行优化计算.本实验所使用的计算机CPU为酷睿2 E4300、主频为2.0 GHz、显存为1 GB.3.1 用于反应器设计优化反应器的网络设计问题要求设计两个反应器容积，目标是使反应物B的浓度最大，模型描述为以下形式：(1)目标函数为min-cB2.(2)约束为(3)边界约束为表示反应速率常数，k1=0 .097 559 85 s-1，k2=0.096 584 285s-1, k3=0 .039 190 85 s-1， k4=0.9 k3s-1.考虑到反应速率常数与反应状况、辨识方法有关，以上等式约束方程在实际过程中并不严格满足，只要残差不太大就行.约束方程中的不等式约束表示两个反应器的总容积小于一定范围，这里考虑了反应器的成本，容积越大，反应器的制造成本也越高.实际上，不等式约束也是软的约束.对于以上优化命题，采用优化求解方法求解.粒子种群为45，在150代以内完成优化求解，得到的结果如图1至图3所示，图中的横坐标均表示约束可变的范围.图1表示可变约束值与最优目标函数值的对应变化关系，其中最优目标函数值即原命题的目标函数值.可变约束的区间范围越大，目标函数值越小，反应物B的浓度越高.命题中进入反应器的浓度变化是造成约束变化的原因之一，造成约束波动较大的另一因素是反应系数与温度、浓度、设备变化都有关系.与波动造成约束变化对应的是目标函数值会在相应的范围内变化.在这种情况下，如何设计反应器的容积对目标函数值有较大影响.图2表示可变约束范围与反应器容积的关系.为了方便起见，目标函数值也放在图2中.从图2可以看出，在可变约束区间小于0.15时，反应器容积分别为9和2，当可变约束大于0.15时，反应器容积发生跳变，进料溶液浓度也发生了跳变，情况如图3所示.根据以上情况，反应器容积设计可选择可变约束小于0.15的优化值，这时优化目标值对反应器容积的灵敏度不高且优化区间具有很好的稳定性.3.2 用于参数估计该优化命题描述如下:目标函数为约束为zu，2=θ1+θ2zu，1，u=1，…，10，边界约束为(10，2).观测数据如表1所示.对该命题采用本方法进行优化计算.采用粒子种群为45，在150代内完成计算,计算结果如图4和图5所示.图4表示可变约束变化与目标函数值之间的关系，其中的目标函数值为原命题的优化目标函数值，不含有乘子项.随着约束可变区间变大，最优目标值变小，趋向于更优.在一定的约束可变范围，以上优化结果均比较合理. 如图5所示，将在约束变化值为0.068 9、目标函数值为1.988 8的情况下得到的优化值与观测值进行比较.Zu，1*，Zu，2*表示得到的优化值，Zu,1，Zu,2表示观测值，从图5中看出,观测值与优化值总体上比较符合.图6表示可变约束与参数θ1，θ2的关系.从图6中可以看出，当可变约束为0.065～0.090时，θ1和θ2值变化很小，几乎稳定在某个值.在θ1和θ2的整个波动范围内，任选一组参数均可认为是满足目标要求的最佳参数值.对于过程系统尤其是化工过程系统优化而言，优化过程往往具有一定的不确定性.随着设备的不断更新、生产状况的调整和市场行情的变化，优化条件和目标都必须有相应的变化，在生产过程中对优化条件的要求往往具有一定的柔性.为了解决该类具有不确定性因素的约束有一定可变范围的最优化命题，本研究根据实际生产要求，将这类优化命题转换为一种多目标优化命题，并采用PSO算法对其进行求解和分析，提出了一种基于命题转化和粒子群算法的系统可变约束优化求解方法.同时,对化工优化设计和参数估计的两个优化命题进行了优化求解和分析，结果表明该方法是有效的.【相关文献】[1] 刘伟,蔡前凤,刘海林.基于参数方程处理等式约束优化的粒子群算法[J].计算机工程与设计,2012,29(3):697-699.[2] 徐迅,鲁海燕,徐向平.基于环形邻域拓扑的自适应速度PSO算法[J].计算机工程与应用,2015,51(18):32-37.[3] 许君,鲁海燕,石桂娟.限制速度粒子群优化和自适应速度粒子群优化在无约束优化问题中的应用[J].计算机应用,2015,35(3):668-674.[4] VOROZHEIKIN A Y,GONCHAR T N,PANFILOV I A,et al.A modified probabilistic genetic algorithm for the solution of complex constrained optimization problems[J].International Conference on Machine Learning & Cybernetics,2015,11(5): 113-119.[5] 胡良臣,寿华好.PSO求解带法向约束的B样条曲线逼近问题[J].计算机辅助设计与图形学学报,2016,28(9): 1443-1450.[6] CHEN W N,ZHANG J,CHUNG H S,et.al.A novel set-based particle swarm optimization method for discrete optimization problems[J].Evolutionary Computation,IEEE Transactions on Evolutionary Computation,2012,14(2):278-300.[7] KHOSA F K,ZIA M F,BHATTI A A.Genetic algorithm based optimization of economic load dispatch constrained by stochastic wind power[C]∥International Conference on Open Source Systems & Technologies,IEEE,Lahore:International Conference on Open Source Systems & Technologies,2016:36-40.[8] 陈伟,贾立.间歇过程PSO-SQP混合优化算法研究[J].仪器仪表学报,2016,37(2):339-347.[9] SIVARANJANI P,HEMALATHA R.Optimization of constraint based non-slicing VLSI floorplan using hybrid cuckoo search and genetic algorithm[J].International Journal of Applied Engineering Research,2015,10(20):18793-18798.[10]符强,汪鹏君,童楠,等.基于MODPSO算法的FPRM电路多约束极性优化方法[J].电子与信息学报,2017,39(3):717-723.[11]LIU L,YANG S,WANG D.Particle swarm optimization with composite particles in dynamic environments[J].Systems,Man,and Cybernetics(Part B)：Cybernetics,IEEE Transactions on Systems Man & Cybernetics Part B Cybernetics A Publication of the IEEE Systems Man & Cybernetics Society,2012,40(6):1634-1648.[12]于双双,王铁宁,可荣博,等.基于改进PSO的装备维修器材调剂供应决策[J].计算机工程与应用,2015,51(22): 258-266.。

PSO求解约束优化问题共87页

2019/7/18
CO-PSO
20
基于协进化PSO算法的约束优化
罚函数法求解约束优化问题的性能取决于两个关键环节:
(1)罚函数形式的设计。罚函数要综合考虑约束和目标两个方面，因此设计罚函数时应该考虑挖掘不可行解违反约束的信息，设计有效的约束违反函数，合理体现可行解与不可行解在综合评价上的差异。
多数方法需要借助问题的梯度信息，要求目标函数或约束条件连续可微，并且常常为满足严格的可行性要求而付出很大的计算代价。
2019/7/18
CO-PSO
5
约束优化问题的求解思路
2019/7/18
CO-PSO
6
2.智能约束处理技术
1) 无约束化处理罚函数法是最常用的约束处理技术，其基本思想是通过序列无约束最小化技术（Sequential Unconstrained Minimization Technique， SUMT），将约束优化问题转化为一系列无约束优化问题进行求解，其原理简单，实现方便，对问题本身没有苛刻要求。
2019/7/18
CO-PSO
2
约束优化问题描述
2019/7/18
CO-PSO
3
约束优化问题的求解难点
(1) 优化曲面的复杂性。复杂的优化曲面对约束优化带来的求解难点类似于无约束优化问题，
(2) 不可行域的存在性。约束的存在，导致决策变量的搜索空间产生了不可行域。
(3) 满足约束与优化目标的不平衡。
算法通过比较所有Swarm1,j得到的历史最好解，将最优者作为最终解输出，同时算法输出终止时Swarm 2中的最优微粒。即最佳罚因子。
2019/7/18
CO-PSO
26
CPSO小结

水库调度PSO优化模型及求解方法

文章编号:1001-4098(2010)01-0105-08水库调度PSO优化模型及求解方法朱记伟1,张洪波2,辛　琛3,张　莉1(1.西安理工大学,陕西西安　710048;2.长安大学,陕西西安　710054;3.陕西秦安河流研究所,陕西西安　710018)摘　要:水库优化调度是水资源系统工程的一个典型,其实质是一个非线性的不等式约束优化问题,然而现行的求解方法中针对离散精度和复杂约束处理两个问题一直考虑不足,相关方面的研究也较少。

将连续域寻优的粒子群算法引入到水资源系统工程中,建立水库调度的PSO优化模型,避免因离散而引起的寻优瓶颈,并针对传统粒子群算法的趋同性问题和复杂约束问题,提出退火罚函数法和混沌变异因子法,使改进后的粒子群能更有效地解决水库调度问题。

通过实例分析,验证该方法的可靠性,为水库调度提供了一种新的求解途径。

关键词:水库优化调度;改进粒子群;非线性约束优化中图分类号:N945;T V697 文献标识码:A1　引言水资源系统工程是系统工程领域的一个重要分支,而水库调度是水资源系统问题中的一个典型,其本质上是一个带不等式约束的非线性优化问题。

在求解的过程中,通常把水库的泄量作为决策变量,而把水库的库水位(或蓄水量)作为状态变量进行寻优。

但水库系统是一个动态、多变、非平衡、开放耗散的“非结构化”或“半结构化”系统,内部的关系比较复杂,约束条件相对较多,这使得水库调度问题较一般的非线性约束优化更为复杂和难于求解。

目前,解决水库优化调度问题较为常用的方法包括动态规划法(D P)、逐步优化算法(PO A)、和遗传算法(GA)等。

其中动态规划最为成熟,认可度相对较高。

但至今这几种方法在解决水库优化问题时仍存在缺陷。

如动态规划存在维数灾和求解时间过长的问题;PO A算法虽然解决了动态规划的维数灾问题,但当水库多于2座时,PO A法收敛速度将大大降低,占用计算机内存也随之增加;大系统协调方法由于需增加协调因子,计算比较复杂,收敛速度慢;而遗传算法是一种隐并行、随机、自适应、稳健的搜索算法,克服了上述传统优化方法的不足,为水库优化调度提出了一种全新的思路。

求解优化问题的混合PSO-Solver算法

（ａｈｉｇｏ１＠ｇｉｃｒ）Ｙｎｕ．ａ８０ｍａ．ｏｌｎ
摘
要：融合了粒子群算法（Ｓ）和Ｓｌｅ加载宏，ＰＯｏｒｖ形成混合ＰＯ—ＳｌｒＳｏｅ算法进行优化问题的求解。ＰＯ作为ｖＳ
全局搜索算法首先给出问题的全局可行解，ｏｅ则是基于梯度信息的局部搜索工具，Ｓｌｒｖ对粒子群算法得出的解再进行
改进，者互相结合，二既加快了全局搜索的速度，又有效地避免了陷入局部最优。算法用ＶＡ语言进行编程，Ｂ简单且易于实现。通过对无约束优化问题和约束优化问题的求解，以及和标准ＰＯ、Ｓ其他一些混合算法的比较表明，Ｓ — ＰＯ
ｄｉ１．７４Ｓ．．０７２１．１４ｏ：０３２／ＰＪ１８．００６８１
求解优化问题的混合ＰＯＳｌｅ算法Ｓ —ｏ（汉）经济管理学院，武汉４０７）中武３０４
第３１卷第６期２１年６月０１
计算机应用
ＪｕｎｌｏｏｕｅｐｉａｉｎｏｒａｆＣｍｐｔｒＡｐｌｔｓｃｏ
Ｖｏ．．１３１Ｎｏ６
Ｊｎ０１ｕｅ２１
文章编号：０１９８（０１０１０ — ０１２１）６—１４０６８— ４
Ｓｌｒｏｅ算法能够有效地提高求解过程的收敛速度和解的精确性。ｖ关键词：粒子群算法；ｏｅ；ｉａＢｓ应用程序；ＳｌｒＶｓｌａｉｖｕｃ优化

自适应速度的粒子群优化算法求解约束优化问题翻译

自适应速度的粒子群优化算法求解约束优化问题鲁海燕陈玮琪摘要：粒子群优化(PSO)最初是作为一个无约束最优化开发的技术，因此缺乏一个明确处理约束的机制。

当用PSO解决约束优化问题（COPs）时，现有的研究主要集中在如何处理约束和约束在固有的粒子群搜索机制上的影响几乎已经没有了的问题上。

出于这一事实，在本文中,我们主要研究如何利用约束的影响（或者关于可行域的知识）来改善粒子的优化能力。

根据这些研究,我们提出一个修改算法,称为自适应速度粒子群优化(SAVPSO)来解决COPs。

为了解决约束问题，在SAVPSO中，我们采用了最近提出来的动态目标约束处理法（DOCHM），这实质上是集成SAVPSO固有的搜索机制的组成部分，即DOCHM+SAVPSO。

综合SAVPSO 的性能在一个著名的基准测试套件，实验结果表明，适当地利用对可行域的知识可以大大提高解决COP底层算法的性能。

关键词：约束优化，粒子群优化算法，随机算法，进化算法，非线性规划，约束处理机制1、介绍许多现实世界的应用，如工程设计，超大规模集成电路设计，结构优化，经济，位置和分配问题[1]，包括那些必须有效解决、带有难度的约束优化问题。

由于这些问题的复杂性，确定性优化方法，如：可行方向和广义梯度下降方法，即使这些方法的连续性和可微性做出了强有力的假设目标函数[1,2]，却往往都无法提供可行的解决方案。

这为进化算法提供了一个机会，如遗传算法，进化策略，进化规划和粒子群优化（PSO），这些已在过去几年中成功地应用并解决了COPs。

PSO算法是基于种群的、全局性的，随机优化算法由Kennedy和Eberhart 于1995年开发[8,9]。

由于在执行难优化任务时体现出来的简单性和有效性，它已经越来越普及。

然而，就像前面提到的其他随机算法，PSO缺乏明确的约束处理机制。

进化算法已经提出了一些约束处理机制[3,10]。

近年来，一些研究一直致力于把一些约束处理机制合并到PSO算法中去解决COPs[4,6,11-14]。

约束优化问题带有混沌变异的PSO-DE混合算法

ｅｃｕａｙ，ｂｔｅｔｂｌｙｎｔｏｇｒａｉｔｆｇｏａｐｉｚｔｎｒａｃｒｃｅｔｒｓａｉｔ，ａｄｓｒｎｅｂｌｙｏｌｂ１ｏｔｍｉａｉ．ｉｉｏ
Ｋｅｒｓ：ｃｎｔａｎｄｏｔｉａｉｎｐｏｌｍｓａｔｌｗａｍｐｉｉａｉｎ；ｄｆｅｅｃｖｌｔｎｈｏ — ｙｗｏｄｏｓｒｉｅｐｉｚｔｒｂｅ；ｐｒｉｅｓｒｏｔｚｔｍｏｃｍｏｉｆｒｎｅｅｏｕｉ；ｃａｔｏ
摘要：使用混沌运动产生均匀分布的初始种群，并且对早熟的种群进行混沌变异，以增强算法的全局寻优能力；用
一
个改进的粒子群优化算法对种群进化，对那些不可行的粒子再用差分进化算法进行演化；通过自适应的半可行
域竞争选择策略形成新一代种群，到达到全局寻优的目的，直由此提出一个约束优化问题带有混沌变异的ＰＯ— ＳＤＥ混合算法．数值结果表明，所提出的算法具有较高的计算精度、较好的稳定性、强的全局寻优能力．较关键词：约束优化问题；粒子群优化（Ｓ；差分进化（Ｅ；混沌变异；竞争选择策略ＰＯ）Ｄ）
第３卷第６期６
２１００年１２月
兰
州
理工大来自学学报
Ｖ０．６Ｎｏ６１３．
Ｄｅ．２ＯｅＯ１
ＪｕｎｌｆＬｎｈｔＵｎｖｒｉｆｌｃｎｌｇｒａａｚｏＩｉｅｓｔｏ＇ｈｏｏｙｏｏｙｅ

PSO求解约束优化问题

该类方法将罚因子在整个算法流程中设置为定值，但算法通常因数值的单一性而效果不佳。分层罚因子法，采用如下罚函数：
2020/1/5
CO-PSO
10
2.动态罚函数法
在动态罚函数法中,罚因子的数值是时变的，通常随进化代数增大而增大。
理由：在进化初期采用较小的罚因子，算法将有可能对不可行域进行一定程度的搜索；而进化后期采用较大的罚因子，将使算法的搜索集中在可行域，寻找目标更优的可行解。
2020/1/5
CO-PSO
12
4.适应性罚函数法
适应性罚函数法，把搜索过程中获得的信息作为反馈，来指导罚因子的调整。
2020/1/5
CO-PSO
13
非固定多段映射罚函数法
通常，所构造的广义目标函数具有如下形式：
其中f(x)代表原目标函数；h(k)H(x)称为惩罚项，H(x)表示惩罚力度, h(k)为惩罚因子。如果在求解CO问题的整个过程中固定不变，则称之为固定罚函数法（Stationary PFM，SPFM）；相反则称之为非固定罚函数法（Non-Stationary PFM NSPFM）。通常NSPFM对CO问题的求解结果总是要优于SPFM。
to前沿方向前进，其中非支配解集中第一个目标函数
值最小且其余目标值均等于0的解就是原约束优化问题
的最优解。
2020/1/5
CO-PSO
19
2.基于支配的选择技术
一种基于支配的约束处理规则: (1)可行解总优于不可行解; (2)若两个解均可行，则目标值好的解为优; (3)若两个解均不可行且其中一个解为非支配解而另一个解为受支配解，则非支配解为优; (4)若两个解均不可行且它们同为非支配解或受支配解，则约束违反量小的解为优。

pso算法python

pso算法pythonPSO算法（Particle Swarm Optimization，粒子群优化算法）是一种基于群体行为的启发式优化算法，由Kennedy和Eberhart于1995年提出。

PSO算法是一种基于群体智能的优化方法，其灵感来源于鸟群或鱼群等生物群体协同行动的行为。

PSO算法的基本思想是通过模拟群体中个体之间的协作和信息共享，来寻找全局最优解。

PSO算法模拟了鸟群中个体飞行时的行为，在搜索过程中通过个体之间的合作来寻找最优解。

PSO算法通过不断更新粒子的速度和位置来实现全局搜索，从而找到最优解。

PSO算法的特点包括易于实现、易于收敛、对初始值不敏感等。

因此，PSO算法在工程优化、神经网络训练、特征选择、模式识别等领域得到了广泛的应用。

PSO算法的基本原理PSO算法基于群体智能的原理，主要由粒子群的群体行为和信息传递两个基本部分组成。

粒子群的位置和速度分别代表了可能的解和搜索的方向，通过不断迭代更新粒子的位置和速度，最终找到最优解。

粒子群的基本行为是模拟了鸟群或鱼群等生物群体的行为。

在PSO 算法中，每个粒子都有自己的位置和速度，同时也有了个体的最优位置和全局最优位置。

粒子群中的每个粒子都通过不断的更新自己的位置和速度来模拟搜索过程，从而找到全局最优解。

粒子群的信息传递是通过个体和全局最优位置来实现的。

在搜索过程中，每个粒子都会根据自己的最优位置和全局最优位置来更新自己的速度和位置，从而实现信息的共享和传递。

通过不断更新粒子的速度和位置，PSO算法可以在搜索空间中找到全局最优解。

PSO算法的步骤PSO算法的基本步骤包括初始化粒子群、更新粒子速度和位置、评估适应度、更新个体和全局最优位置、判断停止条件等。

1.初始化粒子群PSO算法首先需要初始化一个粒子群，包括设定粒子的初始位置和速度、个体和全局最优位置等。

通常情况下，粒子的初始位置和速度是随机生成的，个体和全局最优位置可以初始化为无穷大。

智能优化方法作业——PSO算法

智能优化方法作业——PSO算法智能优化算法是一种通过模拟自然界中生物或群体行为来解决最优化问题的方法。

其中，粒子群优化（Particle Swarm Optimization, PSO）算法就是一种常用的智能优化算法，主要用于问题。

PSO算法的基本思想源自于鸟群觅食的行为。

在鸟群中，每只鸟通过观察自身与周围鸟的位置和速度信息来进行迭代，从而寻找到最优的觅食位置。

类似地，PSO算法通过模拟粒子在空间中的移动来寻找问题的最优解。

PSO算法的具体实现如下：首先，初始化粒子群的位置和速度。

然后，根据每个粒子的位置和速度，计算其适应度值（即目标函数的值）。

接着，根据当前的适应度值和历史最优适应度值，更新每个粒子的位置和速度。

最后重复上述过程，直到达到终止条件（如固定的迭代次数或达到一定的精度要求）为止。

PSO算法的优点有以下几方面：首先，PSO算法不需要引入问题的导数信息，适用于各种不同类型的问题。

其次，PSO算法具有较好的全局能力，能够找到问题的全局最优解。

此外，PSO算法的计算效率较高，迭代速度较快。

然而，PSO算法也存在一些缺点和局限性。

首先，PSO算法对参数的选择较为敏感，不同的参数取值可能导致算法的性能出现较大差异。

其次，PSO算法容易陷入局部最优解，而难以跳出局部最优解。

此外，PSO算法的计算复杂度较高，对于大规模问题的求解会有限制。

为了克服PSO算法的局限性，研究者们提出了许多改进和变种的PSO算法。

例如，引入约束处理机制的PSO算法、自适应权重的PSO算法、多种群PSO算法等等。

这些改进和变种的PSO算法能够在一定程度上提高算法的性能，并在一些特定的问题中取得了良好的效果。

总的来说，粒子群优化（PSO）算法是一种常用的智能优化算法，能够较好地解决最优化问题。

它通过模拟粒子在空间中的移动来问题的最优解。

虽然PSO算法存在一些缺点和局限性，但通过改进和变种的PSO算法，可以提高算法的性能并扩展其应用范围。

PSO算法在工程优化问题中的应用

%
引言
在生产计划、控制、故障诊断与重构等领域，许多实际问题
的特点，不要求目标函数和约束可微，以较大概率求得全局最优解，是一个求解约束优化问题强有力的工具。
可以归结为约束优化问题。而处理约束优化问题的方法可以分为两大类 ’%(：（% ）不转化目标问题；（! ）转化目标问题。在不转化丢弃法；（! ）修补法；（) ）可行域目标问题这一类中主要有：（% ）内的梯度下降法。而在转化目标问题这一类中主要有：（% ）罚函（) ）障碍函数法；（# ）序列二次规划数法；（! ） *+,-+.,/+. 乘子法；法。由于不转化目标问题这类方法在处理非线性约束时有很大的困难，因此在实际应用中，主要还是使用罚函数法和 *+0 将有约束问题转化为无约束问题求解。 ,-+.,/+. 乘子法，近年来，群体智能技术越来越多地引起学者们的注意。其
TL.32/;.H ;92/7/:+2/;.$R/7/., +2 2@4 ;92/7/:+2/;. 9-;?*47 /. 4.,/.44-/.,， 2@/H 9+94- 9-;9;H4H + .46 +*,;-/2@7 T;- 3;.0 H2-+/.4B ;92/7/:+2/;. 9-;?*47 ?C 3;7?/./., 158 6/2@ B4+2@ 94.+*2C$X;79+-/., 6/2@ ;2@4- 3;.H2-+/.4B ;92/7/:+2/;. +*,;0 -/2@7H， /2 9-;N4H 2@+2 2@4 +*,;-/2@7 /H + H/79*4 ， 4TT/3/4.2 +.B -;?LH2 +*,;-/2@7$ ?/80+.@<： X;.H2-+/.4B 892/7/:+2/;. 1-;?*47， 1+-2/3*4 56+-7 892/7/:+2/;. ， H6+-7 /.24**/,4.34 ， B4+2@ 94.&#是在目标函数中加上一个惩罚项，以反映得到的点是否位于约束集内。通过这个广义目标函数，使得算法在惩罚项的作用下找到原问题的最优解。，也许是处理约束最简单、最死亡罚函数法（E)9+F ,)79:+A ）因为它不需要估算得到的解的非可行程高效的一种方法了 3%!4，度，只要是非可行解就简单地丢弃。在 ./0B. 算法中，个体的适应度取决于下式：

PSO求解约束优化问题精讲

基于PSO-ABC的混合算法求解复杂约束优化问题

粒子群算法的改进及其在求解约束优化问题中的应用

基于改进的PSO算法的多目标优化问题求解研究

constraint的粒子群算法python

PSO求解约束优化问题

基于PSO的系统可变约束优化求解与仿真

PSO求解约束优化问题 共87页

水库调度PSO优化模型及求解方法

求解优化问题的混合PSO-Solver算法

自适应速度的粒子群优化算法求解约束优化问题翻译

约束优化问题带有混沌变异的PSO-DE混合算法

PSO求解约束优化问题

pso算法python

智能优化方法作业——PSO算法

PSO算法在工程优化问题中的应用

PSO求解约束优化问题共87页