北京市部分居民生活区垃圾分类的调查
北京市城市生活垃圾分类收集调查
又 陆 续 颁 布 了关 于 “ 圾 分 类 回 收 、 垃 处
理 ” 相 关规 定 。 的 我 们 在 日常 生 活 、 社 会 接 触 中发 与 现 了 一些 实 际 问 题 ， 生 活 垃 圾 回 收 量 如
不尽人意 ， 民对 垃圾 分类 的重要 性认 居
政 府 管 理投 入 和提 高 全 民的环 境 意 识 来 促 进垃 圾分类 工 作的开展和 实施 。
２ ．％ ， 知 一 点 的 占 ３ ．％， 有 人 完 ９６ 略 ０９ 没
全 不 知 道 垃 圾 分 类 的 知 识 。 ５ ％的 人 近 ０ 偶 尔 做 到 对 垃 圾 进 行 分 类 ， ３ ％的 人 近 ０
等 。 过查 阅文 献 和检 索 相关 资料 ， 通 设 计 编 写 了 一 套 调 查 问卷 ， ｌ 道 题 ， 共 ９ 从
类 回收 是 发 达 国家 普 遍 采用 的 回收 方 法 。 活 垃 圾 分 类 回 收 是 一 个 多 环 节 生
的 一 体 化 系 统 。 民 家 庭 是 垃 圾 分 类 居
为 了 避 免 调 查 集 中而 影 响 调 查 结 果 的真 实度 和 代表 性 ， 次 调 查 采 取 本
圃术Ｎ ＩＳ 学Ｉ Ｓ流 ＣＯ Ｕ Ｓ 交
北 京市பைடு நூலகம் 城市生活垃 圾分类 收集调查
文 ／ｌ 市 清 华 附 中 蒋 芊 如 ．京 ｉ ：
随 着 我 国 工 业化 程 度 的 提 高 ， 人
们 的 生 活 水平 在 不 断 地 上 升 ， 活 垃 生 圾 量 也 与 日俱 增 。 国城 市 垃 圾 总 量 以 我
世界上垃圾 处 理最有 效 、 彻底 的国家 最 之 ～ ， 士 人＿ 般 均 能 自觉 进 行 垃 圾 分 瑞
北京市城六区居住小区生活垃圾产生量调查分析
１０００２８；２．生活 垃圾 检 测 分析 与 评 价 北 京 市重 点 实验
【摘 要 】 选取北京 市东城 区和海 淀区不同类型的居住 小区作 为抽 样样本 ，对其生活垃圾及 分 出的厨余垃圾 、可
回收物 、一次性 包装物和其他垃圾 的产 生量进行调 查 ，并分析 影响 因素及 变化 成 因，为生 活垃圾 的源头减量提 出了
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａ；ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｗａｓｔｅ；ｏｕｔｐｕｔ
居 住 小 区 生 活 垃 圾 是 城 市 生 活垃 圾 中最 主 要 的 组 成 部 分 之 一 ，它 不 仅 与 地域 、季节 、气 候 和 能源使用等情况有关 ，还受家庭成员组成、经济状 况、生活习惯等因素的影响 ｌ 。近年来 ，再生资 源 回收 行 业 进人 阶 段 性低 谷 ，大 量 的低 值 可 回收 物 流入 了环卫 系 统 ，造成 生 活 垃圾 产 生 量 的增 加 ， 因 此 ，急需 掌握 北 京 市居 住 小 区 生 活 垃圾 产 生 量 及 组 分 的变 化 情 况 ，为 北 京 市 生 活垃 圾 产 生 量 的 预测 提供 基 础 性 的数 据 支 撑 ，也 为生 活 垃 圾 的 源 头减量提出一些可行 ｌ生的建议 。 １ 调 查 内容与 方法 １．１ 调查 内容
环 境 卫 生 工 程 ２０１８年 ２月 第 ２６卷 第 １期 Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓａｎｉｔａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１８，Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．１
北 京 市城 六 区居 住 小 区生活 垃 圾产 生 量调 查分 析 ★
张 丽 一 ，王桂 琴 一 ，王 典 ， （１．北 京 市环境 卫 生 设计 科 学研 究所 ，北 京 室 ，北京 １０００２８）
北京市城区生活垃圾组成及特性分析
$4567896% D*X.-/21,.* .* H./9.[,1,.* 2*Y HG2-2H10-,[1,H[.XaNS ^2[-0H.4*,c0Y ,/9.-12*1X.-1G00XX0H1,+0932**,*4.XaNS G2*Y3,*4,*X-2[1-OH1O-0[6\G0/O*,H,923[.3,Y ^2[10! aNS$ ,* 1V9,H23-0[,Y0*1,232-02[.XQ2,Y,2* 2*Y C.*4HG0*4Y,[1-,H1[,* @0,F,*4" ^0-012_0* 2[1G0-0[02-HG .WF0H1[" 2*Y 9GV[,H23H./9.[,1,.*" /.,[1O-0H.*10*12*Y H23.-,X,H+23O0.X1G0aNS ,* X.O[02[.*[^0-02*23Vc0Y6\G0-0[O31[,*Y,H210Y 1G21% \G0/2,* H./9.*0*1[.X1G0aNS ^0-0_,1HG0* ^2[10" 9290-2*Y 932[1,H" 2*Y 1G0/2[[.X1G01G-00H./9.*0*1[2HH.O*10Y X.-/.-01G2* (=> .X1G01.123/2[[.XaNS# _,1HG0* ^2[10^2[1G032-40[1 9-.9.-1,.* .XaNS" 2*Y H./92-0Y ^,1G 1G0aNS H./9.[,1,.* .+0-1G092[1V02-[" 1G0*0^HG2*40[.XaNS H./9.[,1,.* ^2[1G21 _,1HG0* ^2[10H.*10*1Y0H-02[0Y .W+,.O[3V" 9290-2*Y 932[1,HH.*10*1[,4*,X,H2*13V,*H-02[0Y" 2*Y 1G0H.*10*1.X2[G H.*1,*O0Y 1. Y0H-02[0# 1G02+0-240/.,[1O-0H.*10*12*Y 3.^H23.-,X,H+23O0.XaNS ^0-0=(:%;>" "&:"%>" 2*Y = <;":$=" = &"&:(= _gE_4 ,* Q2,Y,2* 2*Y C.*4HG0*4C,[1-,H1[" -0[90H1,+03V# 1G0aNS ^0-0[O,12W30X.-,*H,*0-21,.*6\G0H.--0321,.* 2*23V[,[,*Y,H210Y 1G21 1G0G021+23O0^2[9.[,1,+03VH.--03210Y ^,1G 1G0H./9.[,1,.* .X932[1,H[2*Y 9290-" 2*Y *0421,+03VH.--03210Y ^,1G /.,[1O-0 H.*10*16\G0-0[02-HG H.O3Y 9-.+,Y0Y -0X0-0*H0X.-aNS /2*240/0*12*Y X2H,3,1,0[‘932**,*4,* @0,F,*46 :;<=>7?5% /O*,H,923[.3,Y ^2[10! aNS$ # 9GV[,H23H./9.[,1,.*# /.,[1O-0H.*10*1# G021+23O0
国务院办公厅：关于北京广东开展城市生活垃圾分类处理情况的调研报告
调研报告类国务院办公厅：关于北京广东开展城市生活垃圾分类处理情况的调研报告6月19日至28日，我们赴北京、广州、深圳对城市生活垃圾分类处理情况进行了调研。
现将有关情况报告如下：一、做法和成效随着我国城镇化进程的加快，城市生活垃圾产生量与日俱增，2012年达2.5亿吨，但垃圾处理能力严重不足，三分之二的城市面临“垃圾围城”的困境。
为实现垃圾处理“减量化、资源化、无害化”，从2000年起北京、广州、深圳等地开始试点垃圾分类处理。
经过14年的曲折探索，三地结合本地实际，在实践中形成各具特色的做法，取得初步成效。
（一）北京通过垃圾分类处理，探索循环利用“城市矿产”。
近年来，北京市大力推进居民小区生活垃圾分类达标试点工作，指导居民将生活垃圾分为可回收物、厨余垃圾和其他垃圾，并建立起垃圾分类清运系统，为实现垃圾分类处理打下基础。
目前全市已有2927个小区分类达标，占总数的61%，计划明年达标小区比例达到80%。
与此同时，北京市将生活垃圾当作“城市矿产”，规划建设若干高标准循环经济产业园区，提高垃圾资源化利用水平。
比如，鲁家山循环经济产业园集垃圾焚烧、餐厨垃圾处理、废弃油脂处理、废玻璃处理等12个项目于一体，全部项目建成后将解决北京市三分之一的生活垃圾处理问题，园区产值超过20亿元。
目前园区已建成亚洲规模最大的垃圾焚烧发电厂，年处理垃圾100万吨，发电3.6亿度、供热34.9万吉焦。
（二）广州通过发动全民参与垃圾分类，缓解“垃圾围城”。
因公众抵制垃圾焚烧厂，广州市80%的生活垃圾采取填埋方式处理，到明年5月最大的兴丰垃圾填埋场就将填满，“垃圾围城”恐将成为“垃圾埋城”。
针对日益紧迫的形势，广州市全面推进垃圾分类，倡导居民做到“能卖拿去卖，有害单独放，干湿要分开”。
一是强化政府部门责任，在城管委专门设立垃圾分类管理处，将垃圾分类列入政府工作考评，实施“以奖代拨”调动各区积极性。
二是形成政府、社会、公众共治合力，在街道、社区建立垃圾分类指导员和志愿者队伍，聘请社会公众和技术专家代表组成公众咨询监督委员会参与相关决策。
关于XX社区居民垃圾分类的调查报告-社会实践报告模版 - 改完
关于XX社区居民垃圾分类的调查报告一、调查目的和意义随着科学发展步伐的加快，生态环境问题普遍受到居民的重视。
垃圾作为影响环境一个问题，也日益受到重视。
因此，如何解决好垃圾管理问题，对于加强社区环境卫生非常的重要。
在这样的背景下，调查社区居民垃圾管理问题有着重要的意义。
通过对XX社区执行垃圾分类管理工作现状进行调查，从而了解该社区乃至北京市执行垃圾分类管理工作的总体情况以及垃圾分类管理工作在执行过程中所遇到的问题与困难，并思考如何提高市民执行垃圾分类工作积极性的方法。
二、调查过程调查时间：本人于2018年2月1日至2018年2月28日，历时一个月，进行相关调查。
调查地点：北京市XX区XX街道XX社区。
调查方法：本次调查采取问卷调查法和访谈法相结合的方式。
三、调查结果分析在本次调查当中，共计调查汽车维修店32家，约占总量的82%左右，在被调查者中普遍消防设备差，设备简陋、环境脏乱差；所以从安全出发要加大对本区汽车维修企业的监管力度。
（一）XX社区概况XX社区是北京市海淀区XX街道的下辖社区，XX社区约1.5平方公里。
由纯居民区和6个居民小组组成：XX、水电印刷厂、水堪、农资、首汽、户籍人口共2700户，5800人，其中流动人口200人。
在垃圾分类的问题上显的很繁琐，操作实行起来很困难。
（二）XX社区垃圾分类管理网络102015204030从上表中可以看出，在调查的50人中，非常了解XX街道XX社区垃圾分类网络情况有20%，了解XX街道XX社区垃圾分类网络情况达到40%，一般了解XX街道XX社区垃圾分类网络情况有30%，不了解XX街道XX社区垃圾分类网络情况只有10%。
可以看出目前，XX社区建立了一个初步的垃圾分类管理网络，使得管理工作科学化、适时化、省力化。
社区按照国务院颁布的《城市市容环境卫生管理条例》的规定和公平合理的原则，改革了垃圾收费政策，针对不同的垃圾排放量制定不同的价格标准。
XX社区为了加强垃圾分类管理，主要采取了三项措施：一是加大日常环境垃圾分类管理力度，社区每季度开展一次环境卫生大检查，做到随时发现卫生死角，随时消除。
北京市昌平区城市生活垃圾分类状况调查报告-精选文档
北京市昌平区城市生活垃圾分类状况调查报告生活垃圾是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以与法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物，一般分为四大类：可回收垃圾、厨房垃圾、有害垃圾和其他垃圾。
我国一度采用混合收集方式，即城市生活垃圾不需要任何处理，混杂收集然后集中处理的方式，基本采用填埋法处理，也就是不进行垃圾分类。
这种方法不受时间限制，随时可以处理，不需要全民参与分类，处理垃圾时也简单粗暴，但是其后果显而易见：其中可回收的资源无法再利用，有毒有害垃圾也会污染环境。
一、昌平区小区垃圾分类状况1.小区垃圾分类状况。
根据小区的社区公共环境建设、物业建设、住宅的户型与面积、大致的居民月平均收入等因素可将小区划分为高、中高、中、低四档。
（1）高档小区。
每栋楼都有垃圾分类指导员，设有厨余垃圾、可回收垃圾、不可回收垃圾三种垃圾桶，也设有回收点。
但是垃圾分类指导员并没有发挥其应有的作用，居民反映没有见到垃圾分类指导员工作；三种分类垃圾桶也没有真正做到分类，居民们没有按照垃圾桶上的标识将垃圾分类处理。
而回收点的作用不大，只有距离回收点较近的居民才会使用其安放自家杂物。
小区内也没有过期药品、电池、水银等危险垃圾特殊回收的方案。
物业按照上级要求进行垃圾分类的宣传，在宣传栏张贴海报，很少有深入的宣传。
（2）中高档小区。
居民丢弃垃圾时并没有核对垃圾桶上的标识，而是选择离自己较近的垃圾桶，而且其中的废电池也没有特殊处理。
居民们普遍存在着垃圾分类的意识，也会对废纸、塑料瓶进行废品回收处理，但是对于其他的生活垃圾并没有分类处理，特殊垃圾处理箱位置设置不合理，很少有居民使用。
回收点居委会用来放置闲置物品。
而垃圾分类宣传有过一至两次深入的宣传。
（3）中档小区。
某小区毗邻昌平区两个偏向理科类的重点高校，进行垃圾分类宣传的大学生志愿者非常多，几乎定期举行垃圾分类宣传，垃圾分类宣传非常好，宣传橱窗中贴着相关的非常详细的资料，居委会有过期药品、水银温度计、废电池、灯管的分类处理箱，其中确实有居民所丢弃的垃圾。
北京市生活垃圾分类试运行现状与改善建议
北京市生活垃圾分类试运行现状与改善建议摘要：以北京市生活垃圾分类试点社区为例，重点调查了居民生活垃圾分类的各个环节，通过实地调研、问卷调查及相关部门访谈等方式了解到社区生活垃圾分类在各个环节所取得的成果以及相应存在的问题，并且客观分析评价了北京市目前的垃圾分类处理模式，在社区生活垃圾分类收集及后续处理等方面提出了相关改善建议。
关键词：生活垃圾分类；试点调查；现状；改善建议中图分类号：r124.3 文献标识码：a引言目前，北京日产垃圾约为1.3万吨，每年合计470万吨。
垃圾的堆放占用了大量土地，也污染了周围的大气、水和土壤。
并且用于清运、堆放和处理的费用也十分惊人。
城市生活垃圾的分类收集处理是实现垃圾减量化、资源化和无害化的有效途径，是生态文明建设的需要，是实践科学发展观、实现可持续发展、推动首都经济社会又好又快发展的需要。
北京市被建设部确定为生活垃圾分类试点城市后，确定了生活垃圾分类工作16字指导方针，即“政府推动、市场运作、公众参与、科技支撑”。
2005 年底，北京市市政管委出台了《北京市餐厨垃圾收集运输处理管理办法》。
2007年2月，北京市市政管委、市统计局、市商务局联合考评城八区生活垃圾分类绩效指标的完成情况，但结果并不理想。
2012年，市政府进一步推进生活垃圾分类工作，提出2012年市所有居住小区中将有至少一半实现生活垃圾分类达标的目标。
一、研究方法本研究以客观实际为基础，选取多种方式进行调查研究，以保证结果能较为客观、全面地反映北京市垃圾分类收集和后续处理模式。
方法包括：文献研究法、调查法、观察法、数量研究法、个案研究法等。
其中以问卷调查为主，其他方法作为补充。
将问卷数据结果整理后得出相关结论。
二、研究区域本研究选取北京市三个垃圾分类试点小区（分别来自石景山区、海淀区、朝阳区）进行预调查，后随机选取了北京市东城区、西城区、石景山区、海淀区的共8个垃圾分类小区进行实地调查。
研究对象为被选取的试点社区居民、活垃圾分类工作的负责人员（居委会相关负责人或物业公司管理人员）、生活垃圾分类指导员及垃圾回收处理站负责人。
城市居民对垃圾分类意识调查报告
城市居民对垃圾分类意识调查报告垃圾分类是一项环保举措，旨在减少废弃物对环境的污染。
在城市化进程中，人们的生活水平提高，但也带来了更多的垃圾问题。
了解城市居民的垃圾分类意识对于制定有效的垃圾处理政策至关重要。
为此，本报告对城市居民的垃圾分类意识进行了调查。
调查方法：本调查使用问卷调查的方式，采用随机抽样的方法选取了1000名城市居民作为样本对象。
调查问卷涵盖了垃圾分类的理解程度、实践情况、障碍因素以及对于垃圾分类政策的认知和满意度等方面内容。
调查结果：1. 垃圾分类的理解程度在对城市居民的垃圾分类理解程度进行调查时，发现大部分受访者（约80%）对垃圾分类有一定的了解。
其中，65%的受访者能正确识别垃圾分类的基本分类标准，并清楚了解可回收垃圾、厨余垃圾和其他垃圾的概念。
2. 垃圾分类的实践情况关于垃圾分类的实践情况，调查显示，约60%的居民在家庭中进行了垃圾分类。
其中，可回收垃圾的分类得到了较好的实践，有70%的受访者对可回收垃圾进行了有效分类。
而对于厨余垃圾和其他垃圾的分类，实践率较低，分别为45%和40%。
3. 垃圾分类的障碍因素在了解城市居民对垃圾分类的障碍因素时，发现了一些共同的问题。
首先，缺乏足够的分类知识是主要因素，约有60%的受访者表示需要更多的指导和宣传。
其次，垃圾分类设施的不便利性也是一个障碍因素，约有40%的受访者认为垃圾分类设施位置不够合适，导致实施困难。
4. 对垃圾分类政策的认知和满意度调查显示，约80%的受访者已经听说过垃圾分类政策，并对其有一定的认知。
大部分受访者（约70%）对垃圾分类政策表示支持，并认为这项政策对城市环境有积极的影响。
然而，也有一部分受访者（约20%）认为垃圾分类政策执行不力，对政策的效果表示不满意。
结论和建议：通过本次调查，可以得出以下结论：1. 城市居民对垃圾分类有一定的理解，但实践率有待提高。
2. 垃圾分类的障碍因素主要包括缺乏分类知识和垃圾分类设施不够便利。
北京社区垃圾分类情况汇报
北京社区垃圾分类情况汇报北京社区垃圾分类情况汇报尊敬的领导、亲爱的居民们：大家好！我是xxx小区的居委会主任，今天我向大家汇报一下我们社区的垃圾分类情况。
随着城市的发展和人口的增加，垃圾问题日益凸显，为了解决这一难题，自今年1月1日起，北京市开始全面实施垃圾分类制度。
我们小区也积极响应政府号召，组织居民学习和参与垃圾分类工作。
首先，我向大家报告我们小区改造的情况。
为了方便居民分类投放垃圾，我们在小区内设置了不同种类的垃圾桶，并在垃圾桶上标注了明确的分类要求。
目前，小区垃圾收集点共设置了可回收垃圾桶、有害垃圾桶、湿垃圾桶和干垃圾桶，居民可以根据垃圾的种类投放到相应的桶中。
其次，我想告诉大家我们社区居民参与垃圾分类的情况。
为了提高居民的垃圾分类意识，我们组织了一系列的宣传活动。
我们通过小区通知栏、宣传栏、微信群等方式向居民普及垃圾分类知识，让大家了解到正确的分类方法和分类的重要性。
同时，我们还邀请了专业的讲师到小区开展垃圾分类教育讲座，解答居民的疑惑。
我们还制作了宣传手册，详细介绍了垃圾分类的要求和方法，并通过邮政寄送到每个家庭。
经过大家的共同努力，我们的小区垃圾分类工作取得了显著的成果。
统计数据显示，自垃圾分类制度实施以来，小区的生活垃圾分类率已经达到了80%以上。
特别是可回收垃圾的分类投放得到了很大的提升，居民们积极将废纸、废塑料、废玻璃等投放到可回收垃圾桶中，实现了垃圾的资源化利用。
有害垃圾的投放也得到了很大改善，居民们对于废电池、废荧光灯等有害垃圾的处理更加规范。
同时，我也要提醒大家，垃圾分类的工作仍然存在一些问题。
首先，部分居民对于湿垃圾和干垃圾的分类还存在疑惑，希望大家进一步加强学习和宣传。
其次，垃圾分类的执行力度有待加强。
虽然垃圾分类制度已经实施了几个月，但还有一些居民对于分类投放没有形成习惯，需要我们继续加强宣传教育，提高大家的垃圾分类执行力。
最后，我要再次感谢广大居民们的支持和参与，是你们的积极配合和携手努力，才使我们的垃圾分类工作取得了初步的成效。
一名中学生眼中的生活垃圾分类——关于北京市居民实施垃圾分类条例情况的调研报告
一名中学生眼中的生活垃圾分类——关于北京市居民实施垃圾分类条例情况的调研报告2020年5月1日，新修订的《北京市生活垃圾管理条例》（以下简称《条例》）正式实施，标志着北京市生活垃圾分类步入了法治化、常态化、系统化的轨道。
垃圾分类工作不仅是充分循环利用资源，建设清洁、美丽的北京，推动首都生态文明建设的重要举措，更是提升首都公众生态文明素养的重要途径。
2020年12月，笔者以一名长期生活在北京市的高中生的视角，对北京市居民生活垃圾分类情况进行了调研。
为获取参与居民垃圾分类的第一手情况，本次调研采取直接推送至全市城区50余个社区微信群的方式，共计回收有效问卷681份。
一、北京市居民开展垃圾分类的基本情况总体上看，《条例》实施短短半年多时间，88.25%的北京市居民已经初步了解垃圾分类相关知识，一知半解和完全不了解的分别占11.31%和0.44%。
在关于生活垃圾具体分类方面，89.72%的居民表示已了解垃圾分为可回收垃圾、厨余垃圾、有害垃圾及其他垃圾。
仅有10.28%的居民对垃圾的具体分类有含混的认知。
参与调研的居民中，53.45%了解垃圾分类相关制度和措施，34.8%表示听说过相关制度，不了解的仅占2.35%。
这说明，在《条例》正式实施前，相关政府部门及媒体平台的宣传造势发挥了一定作用。
在关于居民了解垃圾分类知识的途径中，社区宣传被认为是最主要的渠道，81.06%的居民表示是从社区宣传中掌握到垃圾分类相关知识的。
这一信息与居民对居住社区是否有垃圾分类宣传的调研数据一致，82.38%的居民表示居住社区有关于垃圾分类的宣传，没有此类宣传的仅占4.26%。
其它了解渠道依次为，“网络”占72.54%，“电视”占51.1%，“从亲人或朋友处了解”占38.91%，“报刊或书籍”占36.56%。
超一半北京市居民在日常生活中能够严格做到垃圾分类。
在日常家庭生活中，做到从源头分类是开展好垃圾分类工作的关键。
51.54%的调研对象表示，其他垃圾能够严格做到按规定进行分类。
着力推进首都生活垃圾管理迈入新分类时代——《北京市生活垃圾管理条例》实施情况的调查与思考
着力推进首都生活垃圾管理迈入新分类时代——《北京市生活垃圾管理条例》实施情况的调查与思考2020年5月1日，是首都城市管理发展史上极具里程碑意义的日子。
这一天，全国第一部垃圾分类地方性法规——《北京市生活垃圾管理条例》（简称“新条例”），经过再次修订后正式实施，标志着北京市生活垃圾管理进入了新分类时代。
随着“宣贯新条例、落实新条例”行动的持续升温，实施头四个月（截至8月31日）就取得了“六升两降”的新变化，一场“全民投身、自觉分类”的生活方式革命正在京华大地形成生动实践。
一、引言普遍推行垃圾分类制度是习近平总书记高度重视、亲自部署、着力推动的“关键小事”，他反复强调：垃圾分类工作就是新时尚。
市委、市人大、市政府、市政协四套班子始终坚持把推进垃圾分类当作“头等大事”，紧紧抓住修订和实施《北京市生活垃圾管理条例》契机，纳入年度重点任务推进，纳入重要会议内容讲评，纳入主要领导调研计划，蔡奇书记、陈吉宁市长采取“四不两直”方式深入基层一线调研指导，举全市之力抓紧抓实抓出成效。
着眼实施新条例，坚持谋定而动，做好充分准备。
城市管理主管部门组织制定《北京市生活垃圾分类工作行动方案》，以及党政机关社会单位、居住小区、分类收集运输处理、垃圾减量等4个配套实施办法，明确工作目标：到2020年底社会单位全面实施，创建垃圾分类示范片区的街道（乡镇）占比达到90%以上，垃圾处理总量增速控制在4%左右。
编印《居住小区生活垃圾分类投放收集指引》、《居民家庭生活垃圾分类（两桶一袋）指引》等文件，对垃圾桶站设置和分类投放进行规范。
同时，加快处理设施建设，提升分类处理能力，为实施新条例奠定扎实基础。
在北京市实施生活垃圾管理条例动员推进会上，蔡奇书记发出了“以首善标准推进垃圾分类”的总动员令。
全市上下闻令而动、迅速行动，成立市区两级垃圾分类推进工作指挥部，坚持疫情防控和垃圾分类同步推进，高位统筹、■ 北京市城市管理委员会党组书记、主任 孙新军通州区绿色动力焚烧发电厂 摄影：赵宇光2021 / 17低开稳推。
北京社区垃圾分类调研报告
北京社区垃圾分类调研报告垃圾分类调研报告现在人口急剧增加，无可避免的，垃圾也随之增多，有些国家与城市对这些垃圾采取了卫生填埋、焚烧、堆肥等无害化处理，但部分地区垃圾处理不当，常常被简易堆放或者填满，导致土地、河流污染越来越严重，臭气到处蔓延。
为熟悉决这些问题，同时减少垃圾处理的费用，便有了现在的垃圾分类。
下列便是我根据观察自己居住社区的垃圾分类写下的报告。
一、生活垃圾分类情况调查为了对我们小区生活垃圾分类现状有一个全面的熟悉，此次通过询问的形式对生活垃圾分类实施情况与实施中存在的问题等进行了调查。
调查时间：2017年8月15~8月26日调查地点：XX市思明区筼筜街道屿后社区（嘉禾路太平洋广场、松柏公园、屿后南里、吕厝北、松柏汇成）等小区。
调查内容：对小区内的环境卫生、分类容器的管理、生活垃圾分类及投放状况及物业进行了调查。
调查形式：口头询问居民及采访物业。
调查结果：首先是居民对分类生活垃圾的知晓度情况进行了调查，10%的人认为生活垃圾分类没必要；90%的人认为生活垃圾分类有必要；在觉得有必要进行生活垃圾分类的人群中，有15%的人熟悉生活垃圾的分类方法，60%的人仅熟悉分类的概念，15%的人不清晰如何分类。
二、硬件设置：垃圾分类，顾名思义就是将垃圾分到不一致的种类，根据垃圾的成分构成、产生量，结合本地垃圾的资源利用与处理方式来分类。
在我的社区，要紧分成四类——可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾与其他垃圾。
可回收垃圾通常装纳废纸、废金属、塑料瓶等等这些能够循环利用的垃圾；有害垃圾则是废电池、手机这些对环境与人体有害的垃圾；厨余垃圾便是一些做饭吃饭剩下的瓜果蔬菜等等；其他垃圾则是不属于以上三种之外的垃圾，比如烟，衣服等等。
以上，是社区内的硬件设置情况。
三、分类宣传：在社区中，电梯里面就可看见垃圾分类的宣传，显目的红纸印着黑字，就挂在电梯按钮的旁边，用来提醒人们，一楼大厅中也贴满了垃圾分类的宣传单，甚至配上了不一致类型垃圾桶的图片，还有建议人们用不一致颜色的垃圾袋来分类，每一个业主也都有收到物业发来垃圾分类的短信，这是我们社区分类宣传的情况。
北京市垃圾分类回收现状调研及解决方案探讨
（ １ ） ７ ６ ％ 的小 区都设置 有可 回收 、不可 回收 、厨 余
三类垃圾箱 ，极少部分小 区没有分类垃圾 箱或者垃圾 箱 分类标识不清 晰。
地 ，污染环境 ，给北京社会生活带来 多种不 良影响 。而
且近年来垃圾污染事故频 出 ，严重破坏 了城市 生态系统 的平衡 ，城市垃圾 已成为制 约城市社 会、经济 与环境发 展的重要 因素之一 。
１ ． ２ 国外 的垃 圾 回收 和处 理成 绩 斐 然
１ ． ２ ． １ 英 国
（ ２ ） 人们对 于垃圾分类 的具体方 法 和垃圾 的属性 不
太清楚 ，调查数 据显 示 ，２ ％ 的人对 垃圾 的属性 非常 了 解 ，３ ７ ％ 比较 了解 ，５ ５ ％ 不太 了解 ，６ ％ 完 全 不 了解 ， 导致工作人员仍然需要将 垃圾袋 内的所有 垃圾倒 出后 进 行重新分类 ，小 区居 民对 于垃圾分类 的贡献几 乎为零。 （ ３ ） 通过分析调 查所得 数据 ，７ ０ ％ 的居 民觉得垃 圾 分类作用不大 ，不愿意花 时间进 行前期垃圾 分类 ；１ ５ ％
（ 北 京 理 工 大 学 ，北 京 １ ０ ２ ４ ８ ８ ）
【 摘要】本 文主要 分析 了北京市 当前垃圾分类 回收存在 的问题 ，并通过借鉴 国外的成功 经验 ，提 出合适 的解决方案 。 【 关键词】环境保护 ；垃圾分类 ；垃圾减量 ；解 决方案
中 图分 类 号 ：Ｘ ２ １ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ６ ７ ３—２ ８ ８ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ １ ０ １— ０ ２
环境 与可持续发展
２ ０ １ ３年 第 ４期
Ｅ ＮＶＩ ＲＯＮ ＭＥＮ Ｔ ＡＮＤ Ｓ Ｕ Ｓ ＴＡ Ｉ ＮＡＢ Ｌ Ｅ Ｄ ＥＶ ＥＬ ＯＰ ＭＥＮ Ｔ Ｎｏ ． ４， ２ ０ １ ３
居民生活垃圾调查问卷模板
尊敬的居民朋友：您好！为了更好地了解社区居民在生活垃圾分类、处理和资源化利用方面的现状和需求，提高垃圾分类意识，促进社区环境卫生的改善，我们特开展此次问卷调查。
您的宝贵意见将为我们提供重要的参考依据。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：- 男- 女2. 您的年龄：- 18岁以下- 18-30岁- 31-45岁- 46-60岁- 60岁以上3. 您所在小区的名称：二、生活垃圾产生情况4. 您家平均每天产生多少生活垃圾？（克）- 100克以下- 100-200克- 200-500克- 500-1000克- 1000克以上5. 您家生活垃圾中，以下哪种类型占比最高？（多选）- 可回收垃圾- 厨余垃圾- 有害垃圾- 其他垃圾三、垃圾分类意识与行为6. 您是否了解我国目前的生活垃圾分类标准？- 了解- 不了解7. 您是否会在日常生活中进行垃圾分类？- 是- 否8. 您在家中进行垃圾分类时，主要依据以下哪些标准？（多选） - 垃圾桶上的分类标志- 垃圾的性质- 个人习惯9. 您是否清楚以下垃圾分类方法？（多选）- 可回收垃圾：纸类、塑料、玻璃、金属、布料等- 厨余垃圾：食物残渣、瓜皮果核、茶叶渣等- 有害垃圾：废电池、废荧光灯管、过期药品等- 其他垃圾：难以回收的废弃物10. 您认为以下哪些因素会影响您进行垃圾分类？（多选）- 垃圾分类设施不完善- 垃圾分类知识缺乏- 个人习惯- 时间成本四、垃圾分类设施与宣传11. 您所在小区的垃圾分类设施是否齐全？- 齐全- 不齐全12. 您认为小区内垃圾分类宣传是否到位？- 到位- 不到位13. 您希望通过哪些途径了解垃圾分类知识？- 社区宣传栏- 社区微信群- 网络媒体- 亲朋好友五、对垃圾分类工作的建议14. 您认为政府、社区和企业在垃圾分类工作中应承担哪些责任？（多选） - 制定垃圾分类政策法规- 建立健全垃圾分类设施- 加强垃圾分类宣传- 提供垃圾分类培训- 加强垃圾分类执法15. 您对社区垃圾分类工作有哪些建议？感谢您的参与！祝您生活愉快！问卷填写说明：1. 请在相应选项前的方框内打“√”。
北京生活垃圾分类概况
Garbage classification北京生活垃圾分类概况CONTENT1发展历程及现状2政策3分类标准4垃圾分类管理5宣传亮点6短期成果及困境1发展历程及现状改革开放初期，居民产生的垃圾都是散倒在垃圾池，由车装运至城外掩埋处理，那时多为生活垃圾011993年8月，北京部分地区的居民改变过去散倒垃圾的方式，开始使用塑料包装袋倒垃圾021998年4月，北京开始提倡并推广垃圾分类收取，有关部门先后在大商场、公园及繁华闹市区设置了几十处垃圾分类箱。
032008年，北京街头的分类垃圾箱，可循环筒与其它垃圾筒几乎一样的外观和颜色，很难让人区分042010年前后，北京在全市推广垃圾分类处理，居民社区内都摆着三个一米多高的垃圾桶，可回收厨余垃圾、可回收垃圾和其他垃圾。
（图为志愿者正在手绘装饰垃圾桶）05混放在同一桶里。
起装车，分类等于白费工夫。
任何分类处理。
2014年2月25日，北京东三环一个小区内，保洁人员把从各自负责的楼道收集来的各种垃圾堆放在一起，等候环卫集团的垃圾车将其运走。
几乎所有的居民都只是把家里的所有生活垃圾混装在一起放进楼道里的大垃圾桶，然后由各楼保洁员收集，堆放在一起，根本谈不上分类。
万观众在三天时间里丢下20多吨垃圾。
流向城郊，其中不少被制成“地沟油”。
·垃圾分类困难的主要原因华而不实，流于表面居民意识淡薄缺少政策、立法垃圾分类知识不普及没有完善的分类体系坚持度不高分类设施使用率低2政策政策历程1993年，北京率先制定《城市市容环境卫生条例》，要求对“城市生活废弃物实行分类收集”。
《城市市容环境卫生条例》《北京市生活垃圾管理条例》2011年11月18日北京市第十三届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过修改《北京市生活垃圾管理条例》2019年11月27日，北京市十五届人大常委会第16次会议表决通过北京市人大常委会关于修改《北京市生活垃圾管理条例》的决定。
新版《北京市生活垃圾管理条例》正式实施从2020年5月1日开始，新版《北京市生活垃圾管理条例》正式实施1993年2011年2019年2020年新版《北京市生活垃圾管理条例》中心思想新建住宅建设项目，建设单位应当在销售场所公示配套生活垃圾分类设施的设置位置、功能等内容，并在房屋买卖合同中明示。
城市居民对垃圾分类的态度与行为调查报告
城市居民对垃圾分类的态度与行为调查报告垃圾分类在当代城市环境保护中扮演着重要的角色。
为了解城市居民对垃圾分类的态度与行为，我们进行了一项调查。
本报告旨在总结该调查结果，并提出建议，以促进垃圾分类在城市中的普及与推广。
一、调查方法本次调查采用了问卷调查的形式，共发放了1000份问卷，并回收到900份有效问卷。
我们的调查范围涵盖了城市不同居住区域、不同年龄段的居民，并保证了样本的代表性。
二、调查结果1. 对垃圾分类的认知程度调查显示，大部分受访者（约70%）对垃圾分类的基本概念有一定了解，能够根据不同的垃圾进行分别投放。
然而，还有约30%的受访者对垃圾分类的概念存在模糊或错误的认识，需要进一步加强宣传和教育。
2. 对垃圾分类的重视程度超过80%的受访者表示垃圾分类对于城市环境保护的重要性，认为垃圾分类是每个城市居民应尽的义务。
他们意识到，垃圾分类能够减少废弃物对环境的污染，促进资源的再利用和回收利用，提高城市的整体环境质量。
3. 垃圾分类的实施情况在实际行动中，大部分受访者主动参与垃圾分类，将生活垃圾分别投放到对应的垃圾桶。
而在废纸、塑料等可回收物的分类投放方面，约有40%的受访者表现较差，存在混投的情况。
此外，约有20%的受访者存在对厨余垃圾的分类处理不当的问题，缺乏有效的处理措施。
4. 影响垃圾分类行为的因素调查显示，影响居民垃圾分类行为的主要因素包括缺乏垃圾分类知识和技能、垃圾分类设施的不完善、垃圾分类宣传的不到位等。
这些因素制约了居民积极参与垃圾分类的意愿和能力。
三、针对问题的建议1. 加强垃圾分类宣传和教育通过多种方式，如公告牌、社区互动等，提高居民对垃圾分类的认知，普及正确的垃圾分类知识，并培养居民正确分类的习惯。
2. 完善垃圾分类设施建设更多的垃圾分类回收点和设施，便于居民进行垃圾分类投放。
加强对垃圾分类设施的维护和管理，保证其正常运作。
3. 实施奖励和惩罚措施设立垃圾分类的奖励机制，通过发放环保积分、减免水电费等方式，激励居民积极参与垃圾分类。
2024年小区垃圾分类调查报告
2024年小区垃圾分类调查报告2024年小区垃圾分类调查报告1摘要：“垃圾是放错地方的资源”，我国是人口大国，每天都会产生大量垃圾，每年共产生将近10亿吨的垃圾，然而大部分垃圾不能得到有效的处理，不仅浪费了大量资源，由于处理不当还造成了次生污染。
对于垃圾处理，垃圾分类是关键，所以我国推出过许多垃圾分类的措施，然而，几乎没有取得成效。
面对日益增长的经济和增多的垃圾，我们应该向其他在垃圾处理上做的较成熟的国家学习，从中总结经验，在我国实施推广，这不仅对改善我国的生态环境有重大的意义，还能够促进我国的经济发展，提升我国的综合国力。
关键词：垃圾分类经济发展我国每年产生大量的垃圾，我国600个城市共产生亿吨，县城共产生生活垃圾8000万吨，农村生活垃圾亿吨，每年共产生将近10亿吨的垃圾，在这些垃圾中，生活垃圾主要分为三大类：以厨余为主的可腐有机物、塑料、废纸、橡胶、皮革、竹木、布类等的可燃有机物、以及以煤渣、砖瓦、地灰、玻璃、金属等为主的无机物。
俗话说，垃圾是放错地方的资源，这些垃圾，大部分都是可回收再利用的宝贵资源，然而目前我国大部分垃圾不能得到有效的处理。
我国目前普遍采用卫生填埋、堆肥及焚烧处理这三种方式来处理垃圾，传统的垃圾处理方式不仅造成了资源的浪费，而且还在处理过程中产生了大量的污染，所以，合理处理垃圾已经成为我国发展道路上必须要解决的问题，而垃圾分类是处理垃圾的关键，__重点介绍在垃圾分类上做的较成熟的国家的做法来总结经验，为我国垃圾分类提出合理的措施。
一、我国垃圾分类现状目前我国大多数城市生活垃圾采用传统的“集中混合收集－集中运输－集中处理”的模式，这种粗放的处理方式不仅浪费了垃圾中的有用成分，而且增加了垃圾的处理量和处理难度，造成了巨大的物质、人力、土地资源的浪费，资源化利用率不到5%，虽然国垃圾分类回收已经全面展开，但回收效果非常差，效率不高，现在街道上随处可见垃圾桶，垃圾桶上标示分类一般为：可回收物和不可回收物，存在着分类指导图例不明确或缺失的问题。
《城市居民参与生活垃圾分类的问题研究—以北京市A社区为例论文答辩稿1700字》
《城市居民参与生活垃圾分类的问题研究—以北京市A社区为例》论文答辩稿尊敬的各位老师：首先，感谢各位老师在百忙之中抽出宝贵时间倾听我的毕业毕业论文答辩。
我叫XXX，是2022级行政管理专业的学生，我的毕业论文题目是《城市居民参与生活垃圾分类的问题研究——以北京市A社区为例》，毕业论文是在XXX导师的悉心指导下完成的，借此机会，我要向我的导师表示深深的谢意，对任教我的各位行政专业老师表示由衷的敬意。
下面我将本毕业论文主要内容向各位老师作一汇报，恳请各位老师批评指导：首选，允许我介绍一下本次毕业论文的选题目的和意义。
本文的选题目的是垃圾分类的终极目标就是让市民们在政府的帮助下，合理地处理生活垃圾。
在居民参与到垃圾分类工作中，居民对生活垃圾分类的态度和意愿有客观的影响。
在居民积极参与垃圾分类的活动中，哪些因素会影响到居民对垃圾分类的态度，以及哪些因素对垃圾分类的影响，在进行了几次实地调研后，将会对居民参与到垃圾分类中来，通过对问卷资料的整理、分析，力图找出影响居民参与生活的几个因素，并提出相应的对策和建议。
本文的选题意义是市生活垃圾给人们的生活带来了巨大的冲击，要从源头和处置方面入手。
居民参与垃圾分类是从源头上解决生活垃圾的最有效途径，而在日益增长的城市生活垃圾中，如何增强居民的参与度，是居民参与垃圾分类的重要途径。
本文通过对城市居民参与垃圾分类的行为和意愿的分析，探讨其成因，进而对其进行合理的分类，对推进城市生活垃圾的处置和加速城市的美丽环境建设具有重要意义。
其次，我想介绍一下本次毕业论文的主要内容。
本文运用问卷调查、访谈等方法，先是对北京市A社区的垃圾分类现状进行了分析，根据分析结果得知，小区的垃圾分类设施还是给居民带来了一些不良的感受，认同垃圾分类的做法将会占据大部分的时间，而且大部分人都认为垃圾分类会带来方便。
百分之五十以上的人都觉得垃圾分类会浪费他们的时间，由此可以看到，垃圾分类设备可以被改造，节省时间，提高人们对垃圾分类的兴趣。
调查报告居民对城市垃圾分类的认知与执行情况
调查报告居民对城市垃圾分类的认知与执行情况调查报告：居民对城市垃圾分类的认知与执行情况附件：调查问卷调查结果统计表一、引言垃圾分类是现代城市管理中的一项重要任务，对于环境保护和可持续发展具有重要意义。
本调查旨在了解居民对城市垃圾分类的认知水平以及实际执行情况，为改进和推进垃圾分类工作提供参考依据。
为了确保结果的准确性，我们在市区范围内随机抽取了500名居民进行问卷调查，并进行了统计和分析。
二、调查结果1. 垃圾分类的认知水平在所调查的500名居民中，仅有23%的人对垃圾分类有准确的了解，能正确区分可回收垃圾、有害垃圾、湿垃圾和干垃圾；约有57%的居民对垃圾分类有一定的认知，能辨别其中的部分类别；而剩余的20%的人对垃圾分类知之甚少。
2. 垃圾分类的执行情况从调查结果来看，大部分居民（近70%）表示他们会主动进行垃圾分类，根据个人认知将垃圾分类投放到相应的垃圾桶中；约有15%的居民虽然知道垃圾分类的重要性，但由于缺乏相关设施和指导，执行情况欠佳；另外约有15%的居民对垃圾分类不以为然，将所有垃圾混在一起投放。
3. 影响垃圾分类执行的因素分析分析调查结果，我们发现以下因素可能影响居民的垃圾分类执行情况：a) 缺乏垃圾分类设施和指导：大部分居民表示，缺乏投放垃圾的分类桶和相关指导是他们无法有效执行垃圾分类的主要原因之一。
b) 缺乏对垃圾分类意义的认知：一部分居民对垃圾分类的环境意义和资源回收利用意义缺乏认知，导致他们没有积极主动的分类习惯。
c) 时间和空间限制：部分居民认为垃圾分类过程复杂，耗费时间和占用空间，因此不愿意进行。
4. 对策和建议a) 提供更多垃圾分类设施：政府应投入更多资源，在小区、社区、公共场所设置垃圾分类设施，并定期维护和清理。
b) 加强垃圾分类指导：加大对居民的垃圾分类宣传力度，通过宣传栏、电视、互联网等多种形式向居民普及垃圾分类知识，提高居民的认知水平。
c) 简化垃圾分类流程：深入调研垃圾分类的实施情况，尽量简化垃圾分类的流程，减少居民分类的困扰。
生活垃圾分类情况调查问卷
生活垃圾分类情况调查问卷（样卷）1.您的性别：A、男B、女2.您的年龄：A、18-22岁B、23-35岁C、36-59岁D、60岁及以上3.您的文化程度：A、小学及以下B、中专、初中C、大专、高中D、本科及以上4.您的职业情况：A、在校大学生B、企业C、学校、研究机构D、政府及事业单位E、自主创业F、自由职业5.您对生活垃圾分类了解吗？A、非常了解B、比较了解C、基本了解D、不太了解E、不了解6.您是通过何种途径了解生活垃圾分类相关政策及知识的（多选）：A、互联网B、广播电视C、报刊杂志D、学校、单位宣传E、社区宣传F、亲戚朋友同事G、不了解7.据您所知，我市生活垃圾分为哪几类（多选）：A、可回收物B、厨余垃圾C、有害垃圾D、其他垃圾8.您能否清楚地分辨几种类型的生活垃圾？A、完全可以B、大多数时候可以C、有时可以D、很少可以E、不可以9.您能够准确区分不同颜色的垃圾桶所对应投放的垃圾种类吗？A、可以B、不可以10.您平时投放垃圾时会分类投放吗？A、经常会B、有时会C、偶尔会D、很少会E、从来不会11.您所居住的小区（村）垃圾分类的现状是？A、有明确分类的垃圾桶（站），所有居民都按指示投放B、有明确分类的垃圾桶（站），大多数居民都按指示投放C、有明确分类的垃圾桶（站），只有少部分居民按指示投放D、有明确分类的垃圾桶（站），几乎没有居民按指示投放E、有明确分类的垃圾桶（站），其他居民是否按指示投放没注意F、没有明确分类的垃圾桶（站）12.据您所知，您所在的小区（村）是如何调动居民垃圾分类积极性的（多选）：A、垃圾分类指导员桶边指导如何分类B、悬挂宣传条幅或张贴宣传画等C、入户宣传指导D、组织主题宣讲活动（如发放宣传册、小礼品等）E、积分奖励、礼品兑换F、设立“红黑榜”G、其他13.在您看来，您所在的小区（村）垃圾分类情况与去年相比如何？A、有很大改善B、略有改善C、没有改善D、不但没有改善，反而有所恶化14.在您看来，影响市民生活垃圾分类积极性的因素主要有（多选）：A、厨余垃圾破袋，操作脏乱麻烦B、定时定点投放设计不合理C、小区内分类垃圾桶设置不合理D、垃圾分类不规范E、有人没分类，感觉自己白分了F、没有时间精力G、不知道如何分类15.在您看来，南京生活垃圾分类存在哪些问题（多选）：A、生活垃圾集中投放设施不够完善B、垃圾混收混运影响居民积极性C、居民缺乏如何垃圾分类的相关知识D、居民垃圾分类意识薄弱，不能做到自觉分类E、缺乏人为引导和整体氛围，容易受传统习惯和周围人群的影响F、政府宣传力度不够，缺乏持续性G、物业企业、社区服务不到位H、没有配备垃圾分类督导员，监督不到位16.在您看来，下列哪些举措有助于推动生活垃圾分类处置工作（多选）：A、健全法律配套制度，明确生活垃圾分类处理制度B、增加资金投入，进一步完善生活垃圾集中投放设施C、严格执行分类投放、分类收集、分类运输、分类处理的要求，加强各个环节的有机衔接，确保生活垃圾分类安全有效D、加强生活垃圾分类配套体系的建设，建立与分类品种相配套的收运体系、回收体系E、建立健全考核评价机制，将生活垃圾分类工作纳入城市管理考评F、加大垃圾分类执法检查力度，并对违规情况进行严格处罚G、完善奖惩机制，激励提升居民垃圾分类意识，提高分类准确率H、不断加大宣传力度，全面提升生活垃圾分类的入户率和知晓率17.您对我市的生活垃圾分类工作满意吗？A、非常满意B、比较满意C、一般D、不太满意E、不满意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京市部分居民生活区垃圾分类的调查北京市西城区四根柏小学六二班鲁思煜引言：为了保护环境，节约资源，北京市很多居民小区实行了垃圾分类收集。
但在一些居民小区内，没有垃圾分类桶，垃圾没法分类投放；有垃圾分类桶的垃圾也不分类或垃圾虽然分类但收集时又混放的情况。
面对这些问题，我萌发了对身边居民生活区垃圾分类现状进行调查的想法。
调查垃圾分类实施情况，实施中存在的问题，以引起社会的关注和人们的重视，也为政府及环境管理部门及时、正确的决策提供依据。
调查目的：调查北京市居民生活垃圾分类的状况，发现存在的问题。
进一步推进居民生活垃圾分类工作。
调查方法：一、实地考察：地点：北京市西城区西直门内大街冠英园西区、北京市海淀区花园路塔园小区。
时间：2003年7-9月。
内容：生活区环境卫生、垃圾桶的管理、垃圾分类及投放状况等。
二、问卷调查：发放问卷调查100份，回收100份，随机发放小区居民。
附问卷调查。
三、个别采访：采访居民6人，环卫工人3人。
调查结果：一、实地考察结果：北京市西城区西直门内大街冠英园西区：共6个生活区，垃圾桶分类管理的2个，未分类管理的4个。
在垃圾桶分类管理的2个生活区内，一个分4类：可回收、不可回收、厨余垃圾、有害垃圾。
另一个分2类：可回收和不可回收。
2个分类管理的生活区内垃圾都未分类或未完全分类（部分垃圾分类，部分没有分类）。
在垃圾桶未分类管理的4个生活内，一部分居民楼下没有垃圾桶，由垃圾车代替。
在垃圾桶和垃圾车的旁边，还能看到一些散落的垃圾袋，甚至有的楼下没有垃圾桶或垃圾车，生活垃圾袋堆放在楼下。
附照片1：北京市海淀区花园路塔园小区：共4个生活区，垃圾桶分类管理的2个，未分类管理的2个。
分类管理的生活区内，垃圾桶分2类：可回收、不可回收。
4个生活区内的垃圾未分类或未完全分类。
附照片2：二、问卷调查统计结果：1、你认为实施垃圾分类有必要吗？23（1）、做到的原因：（2）、没做到（包括有时做到）的原因：45、认为垃圾分类不能有效实施的原因是：（三）、个别采访总结：1、采访居民：问：你所居住的生活区垃圾分类了吗？这项工作落实的好吗？答1：垃圾容器分类了，但垃圾未完全分类，个别人不自觉，垃圾不分类，乱投放，搅和了大家分类的成果，也动摇了人们坚持分类的信心。
我认为这项工作落实的不好。
答2：垃圾没有分类，没有人要求，也没有分类垃圾桶，想分也没法分。
答3：垃圾没有分类，我认为没有必要，因为各类垃圾在运往垃圾收容站时又混在一起。
问：你认为怎样才能更好的实施垃圾分类？答1：除了加强环保教育外，还要有人管，有人抓，责任分明，规范管理；加大监督力度，制定必要的处罚条例，不能光靠自觉。
答2：要做好这项工作，不能在小范围内抓，它需要一个大环境。
关键是政府重视，大力宣传，上上下下齐行动，在全市范围内推行垃圾分类，在人们的思想深处树立起环保意识，由被动变主动，由不自觉到自觉，形成一个好的氛围。
不能仅在一个居民小区或生活区内推行，大家觉得可分可不分，反正又没全面推行。
答3：加紧垃圾无害化处理的科学研究，开发垃圾智能分类、无害化处理、资源再利用等一系列高新技术，利用高科技促进环保。
2、采访环卫工人：问：你在收集生活垃圾时，垃圾桶内的垃圾分类了吗？投放正确吗？答：没完全分类，桶内的垃圾有部分没有分类。
即使分类的垃圾有时也没有按标识正确投放。
生活区内大部分垃圾桶没有标识，垃圾也没有分类，我们转运到垃圾收容站后再分类。
问：你是分类收集转运垃圾的吗?答：垃圾没有完全分类，我怎么分类收集？就一个垃圾车，垃圾只能放一起。
到垃圾站后再把能卖的分出来。
问：在垃圾站分类后怎么处理？答：可回收的卖掉，有人专门来收。
问：厨余垃圾和其它垃圾分类吗？答：不分。
分析讨论：近年来，随着经济建设的迅速发展，人民的生活水平不断提高，现代化的生活方式给人们带来方便和享受，但随之产生了更多的生活垃圾。
一次性用品的大量使用及商品的过度包装即增加了垃圾量，又造成了“白色污染”。
大量未经分类就填埋或焚烧垃圾，既是对资源的巨大浪费，又会产生二次污染。
填埋垃圾挤占了宝贵的土地资源和生存空间，仅北京一地，垃圾占地已达1万亩，而且造成许多隐患------有毒化学物质的产生、害虫和病菌的孽生、水源和土壤的污染、爆炸性气体渗漏……。
焚烧垃圾虽使体积缩小50%～95%,但烧掉了可回收的资源,释放出有毒气体,如二恶英、电池中的汞蒸汽等,并产生有毒有害炉渣和灰尘。
对城镇居民的健康构成威胁,垃圾已成为城市发展中的棘手问题。
垃圾不仅造成公害，更是资源的巨大浪费。
据有关部门公布的数字，目前全国每年垃圾总量约5亿吨，可利用而未得到利用的废弃物的价值达250亿元，约有300万吨废钢铁、600万吨废纸未得到回收利用。
废塑料的回收率不到3%，橡胶的回收率为31%。
仅每年扔掉的60多亿只废干电池就含7万多吨锌、10万吨二氧化锰。
北京市现日产垃圾15000吨，全年生产547.5万吨，而且每年将以8%的速度递增。
每天要出动500辆卡车拉到远郊去处理。
一天的运输费、处理费就要花120万元。
一年就是4．38亿元。
垃圾混置是废物，垃圾分类是资源，只要处理得当，完全可以成为巨大的社会财富。
北京从1998年就开始垃圾分类试点，逐年加大推进力度。
目前北京市垃圾分类工作实施情况怎样？我对部分居民生活区进行了调查，调查结果显示：垃圾分类工作不令人满意，分析原因和问题：一、环保意识不强，对垃圾分类认识不够。
问卷调查显示：认为环保教育不够的占75%。
主要原因是群众对生活垃圾分类认识不够，从源头上配合不力。
垃圾分类涉及到千家万户和每个公民，要使人们认识到自己是污染的受害者，又是污染的制造者，也应是污染的治理者。
除大力宣传分类的好处、呼吁市民增强环保意识外，还可以考虑通过激励机制鼓励市民进行垃圾分类，发动群众是最关键的一环。
因此，报纸、电台、电视台，特别是社区，要像抗非典时期那样，做好宣传，讲清分类处理的必要，详细告诉人们怎样分类。
有了群众的积极参与，一定会取得成效。
二、部分居民缺乏自觉性，自我约束力差。
问卷调查认为垃圾分类有必要的占95%，做到垃圾分类的只有65%。
既然认为垃圾分类有必要，为什么又做不到呢？一是多年来人们习惯了垃圾混装，改变旧习惯需要一个过程；二是在监督机制不健全的情况下，缺乏自觉性。
虽然认为垃圾分类有必要，但又觉得太麻烦，不分类也不承担责任。
我们抱怨资源匮乏、我们抱怨环境恶劣，我们为什么不检讨一下自己？我们随手扔掉一节废旧电池、一个一次性塑料饭盒甚或是废旧纸张时，是否意识到这每一个小小的行动对资源、对环境带来的影响？垃圾分类要从源头上做起，源头就在每家每户每一个人。
我们多留点心，多费点事，把厨房垃圾和可回收的废弃物分开处置，不要一锅端一扔了之。
垃圾是放错了地方的财富！从身边小事做起，从垃圾分类做起！三、缺乏有效的监督和管理。
调查显示：在垃圾容器分类的生活区，垃圾并未完全分类。
主要原因是对垃圾分类不习惯，占89%，其次是感觉太麻烦，占51%。
垃圾分类之所以难，因为它是与人们长期垃圾混装习惯相抵触的。
要改变人们这种长时期形成的生活习惯，只配置些分类垃圾桶、垃圾袋，或是进行简单的宣讲、呼吁，还远远不够。
有道是“没有规矩不成方圆”，只有用一套切实可行、奖惩严明的规章制度来约束、激励大家，才会使人们逐渐改变旧习，树立新风。
问卷调查显示认为缺乏监督的占60%，认为管理差的占45%，由此可见缺乏有效的监督和管理是其主要原因。
由于缺乏有效的监督和管理，虽然只是一部分人没有做到垃圾分类和正确投放，但他们的行为却搅乱了生活区内的垃圾分类工作，所以在实地考察时没有见到一个生活区内的垃圾是完全分类、正确投放的。
四、垃圾分类必需全面推行，长期坚持。
调查中发现一些生活区内没有完善的垃圾分类设施，甚至没有垃圾容器，或者用垃圾车代替（附照片3），从管理上造成垃圾不分类或垃圾随地堆放。
垃圾分类工作仅在部分生活小区实施，不能形成大环境。
调查中居民反映生活区内没有分类垃圾桶，想分类也没有条件。
也有人认为那么多生活区、那么多人都没有分类，我做别人不做效果也不大，所以不能坚持。
垃圾分类看似举手之劳，但关键是要长期坚持。
如果垃圾分类工作全面实施，人们逐渐习惯了垃圾分类，看到不进行垃圾分类的人，就像看到不刷牙不洗脸的人一样不能接受，这样的一个大环境和好的氛围将有利于邻垃圾分类的长期坚持。
五、垃圾分类方法需要统一，垃圾桶设计需要改进。
在实地考察中发现，生活区内垃圾容器不规范、不统一，有的分4种：可回收物、厨余垃圾、其它垃圾、有害物。
有的分2种：可回收、不可回收。
而且垃圾容器颜色和标识不统一（附照片4），在视觉上没有形成固定的型态，投放垃圾时容易错乱。
垃圾桶盖也不方便投放，还容易被污染。
在问卷调查中认为垃圾桶设计不科学的有19人。
所以垃圾容器也需要改进。
六、环卫部门应加强内部管理和配备设计科学的垃圾车。
提高环卫工人的环保知识和环保意识，垃圾分类不是简单的废品回收，能卖的要回收，不能卖的也要分类。
在调查中发现环卫工人只对能卖的废物进行回收，对厨余垃圾和其它垃圾混装在一起。
垃圾车的设计也不科学，不能分装各类垃圾，收集时只能混装。
分类的垃圾又混装在一起，挫伤了人们分类的积极性。
在采访时有的居民认为垃圾混装已使垃圾分类工作失去了意义。
所以配备设计科学的垃圾车是必要的，使垃圾分类工作每个环节都能有效实施。
七、生活区的卫生管理应加强。
在调查中发现垃圾桶及周围卫生很差，垃圾桶盖沾着污物，周围撒落着垃圾（附照片5），有的居民不是正确投放垃圾，而是随手仍垃圾。
更有拾废品者在垃圾桶内翻拣垃圾，已经装入塑料袋中的垃圾被倒出来或被扒拉开，以寻找废品（附照片6），他们只回收眼前被认为有经济价值的东西，如易拉罐、报纸、啤酒瓶，而对其他具有资源价值东西，如废塑料、废纸片、废玻璃和大量生物垃圾从袋中拔出，又不回收，使垃圾四处飞散，污染周围环境。
对部分居民不文明的行为除进行教育外，还应进行处罚，以规范行为。
物业也应加强管理，制止拾废品者在垃圾桶内翻拣垃圾。
结论：北京市部分居民生活区垃圾分类工作不令人满意，主要原因是人们环保意识不强，缺乏有效的管理和监督。
要做好垃圾分类工作还需政府、群众相互配合，共同努力。
建议：一、政府部门要继续做好宣传推广工作，提高每个公民的环境意识。
充分发动群众，使垃圾分类工作深入人心，并由被动变主动，由不自觉到自觉。
二、政府应加大垃圾分类的推行力度，尽可能大范围内实施。
加强有效的管理和监督，形成大的环境和好的氛围。
三、建立必要的奖惩制度，对执行分装垃圾好的群众给予奖励，对执行不好的给予处罚。
如：居委会或物业把垃圾袋编上号，再发放到家庭使用，可根据垃圾袋上号的不同，监督每家实施情况，进行奖惩。
逐渐推进，逐渐规范。
四、改进垃圾处理有偿服务方式，考虑垃圾分类、定量处理有偿服务。